25ISO>400ISO
1 | Data: Kwiecien 04 2014 22:43:21 |
Temat: 25ISO>400ISO | |
Autor: JD | Witam grupowiczów. 2 |
Data: Kwiecien 06 2014 22:57:25 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: jo44 | W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze: Witam grupowiczów. http://www.analogowiortodoksi.pl/forum/viewtopic.php?f=22&t=356&start=10 3 |
Data: Kwiecien 06 2014 23:10:11 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Adam | W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze: Witam grupowiczów. Czyli czterokrotnie niedoświetlony. Ale to materiał cz-b a nie kolor, materiały cz-b miały większą tolerancję. Do tego dochodzi czynnik czasu, czyli choćby ogólne przydymienie :( Przy tak starym i niedoświetlonym materiale trzeba niewątpliwie mocno forsować wywoływanie. Ja w wywoływaniu starych materiałów nie mam doświadczenia, więc nie pomogę. Szukaj w Necie hasła "push processing" Kilka lat temu zaglądał na tę grupę Czarek - może jeszcze istnieje, to by pomógł. Chyba, że chcesz scedować na kogoś odpowiedzialność ;) to wyślij np. tu: http://www.wywolywanie.com/pl/wywolywanie-filmow/negatywy-czarno-biale/ Adres znaleziony przypadkowo - nie znam firmy. -- Pozdrawiam. Adam 4 |
Data: Kwiecien 07 2014 08:58:54 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: cef | W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze: z 400ISO na 25. Czyli czterokrotnie niedoświetlony. Jak się dochodzi do takiego wyniku? 5 |
Data: Kwiecien 07 2014 09:43:16 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Adam | W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze: W dniu 2014-04-06 23:10, Adam pisze: pl.wikipedia.org/wiki/Czułość_filmu skala logarytmiczna, podobnie jak do natężenia dźwięku [dB] -- Pozdrawiam. Adam 6 |
Data: Kwiecien 07 2014 10:06:15 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: JD | W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze: W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze:25>50 2x niedoświetlenie 25>100 4x niedoświetlenie 25>200 8x niedoświetlenie 25>400 16x niedoświetlenie Chyba się koledze ASA z DIN pomyliły. Dzięki za sugestie, mam już odważnego, który podjął się forsowania :) -- Pozdrawiam JD 7 |
Data: Kwiecien 07 2014 10:26:09 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Adam | W dniu 2014-04-07 10:06, JD pisze: W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze: 25 -> 50 -> 100 -> 200 jakoś tak to szło. Tak samo przysłona: 2 -> 4 -> 8 -> 16 -> 32 Przy okazji: przy wywoływaniu starych materiałów trzeba zwracać uwagę na czas, temperaturę i skład wywoływacza. Należałoby dodać środków, aby zniwelować zadymienie. Trzeba uważać na kontrast. Nie wiem, komu dajesz, ale zważ na to, czy człowiek wie, co robi i czy ma doświadczenie. Oczywiście kwestia, czy wywołujesz tak z ciekawości, czy też masz ważne ujęcia, których nie chciałbyś stracić. -- Pozdrawiam. Adam 8 |
Data: Kwiecien 07 2014 08:54:38 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Mon, 07 Apr 2014 10:26:09 +0200, Adam pisze: przy wywoływaniu starych materiałów trzeba zwracać uwagę na czas, Antyzadymiacz (np. bromek potasu) należy dodawać naprawdę w uzasadnionych przypadkach, tzn. jeśli mamy pewność, że bez niego z posiadanego materiału nie da się uzyskać zadowalających odbitek. Nie sądzę, aby w opisywanym tu przypadku była taka potrzeba. Zdarzało mi się wywoływać o wiele starsze (i gorsze) negatywy. Zadymienie było duże, ale bez problemu udawało się dobrać odpowiednią gradację filtra i uzyskać dobre jakościowo odbitki. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanuję was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 9 |
Data: Kwiecien 07 2014 12:27:15 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: JD | W dniu 2014-04-07 10:26, Adam pisze: W dniu 2014-04-07 10:06, JD pisze: jeśli już to: 2 > 2,8 > 4 > 5,6 Za to czasy migawki: 1/30 > 1/60 > 1/125 > 1/250
W zasadzie z ciekawości. -- Pozdrawiam JD 10 |
Data: Kwiecien 07 2014 10:14:53 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: cef | W dniu 2014-04-07 09:43, Adam pisze: W dniu 2014-04-07 08:58, cef pisze: Mnie nadal nie wychodzi czterokrotnie. 11 |
Data: Kwiecien 06 2014 23:39:39 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Bartolomeo | W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze: Witam grupowiczów. Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to niewiele na nim pozostało. 12 |
Data: Kwiecien 07 2014 08:41:19 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Maciek | Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a): Pytanie kiedy ten film był naświetlony? Jeżeli kilka lat temu to Bzdura.... -- Maciek Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę 13 |
Data: Kwiecien 07 2014 09:48:25 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Adam | W dniu 2014-04-07 08:41, Maciek pisze: Dnia Sun, 06 Apr 2014 23:39:39 +0200, Bartolomeo napisał(a): Oczywiście, że bzdura. Chyba, że film ktoś trzymał w piekarniku ;) Z upływem czasu film się zadymia. Na Sieci są przykłady filmów/błon/klisz przedwojennych, aktualnie wywołanych z powodzeniem. Tu jest "tylko" 20-letni przykład, z linku z poprzedniego posta: http://www.wywolywanie.com/static/media/images/Orwo-NP22.jpg -- Pozdrawiam. Adam 14 |
Data: Kwiecien 07 2014 12:36:18 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: SD! | On 2014-04-07 07:48:25 +0000, Adam said: Pytanie kiedy ten film był naĹwietlony? Jeżeli kilka lat temu to Też zdarzyło mnie się odzyskaÄ zdjÄcia dobrze ponad 20 lat po naĹwietleniu ale naĹwietlone prawidłowo a tutaj mówimy dodatkowo o procesie, który musiałby âpopchnÄ Äâ naĹwietlenie o cztery działki. Pewnie siÄ da coĹÂ odzyskaÄ ale oba czynniki razem wziÄte z pewnoĹciÄ nie pomagajÄ . -- SD! 15 |
Data: Kwiecien 07 2014 20:30:42 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Maciek | Dnia Mon, 7 Apr 2014 12:36:18 +0200, SD! napisaů(a): Teý zdarzyůo mnie sić odzyskaă zdjćcia dobrze ponad 20 lat po Ale nie zawsze trzeba klasycznie forsowac. Nie znam tej Agfy z praktyki, ale niektore klisze naswietlane znacznie powyzej nominalnej czulosci daja sie wywolywac metoda standing development (czy to sie juz dorobilo polskiej nazwy?) z bardzo dobrymi efektami. -- Maciek Kobiety sŕ zasadniczo trudne w obsůudze Na szczćúcie majŕ pare paneli dotykowych i myszkć 16 |
Data: Kwiecien 07 2014 23:07:57 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Maciek | Dnia Mon, 7 Apr 2014 20:30:42 +0200, Maciek napisał(a): powyzej Ponizej ;) -- Maciek Kobiety są zasadniczo trudne w obsłudze Na szczęście mają pare paneli dotykowych i myszkę 17 |
Data: Kwiecien 17 2014 16:10:05 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu poniedziałek, 7 kwietnia 2014 12:36:18 UTC+2 użytkownik SD! napisał: No cóż, film zdecydowanie niedoświetlony to minus, natomiast plus to jego bardzo niska czułość. Mając taki materiał sforsowałbym go gdzieś do 200. PS Agfa APX na polskim rynku pokazała się w drugiej połowie lat 90tych, a więc ze względu na materiał srebrowy i niską czułość nie obawiałbym się zadymienia tak bardzo jak niedoświetlenia. Pozdro Marcin PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki.. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego 18 |
Data: Maj 21 2014 02:21:29 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: SD! | On 2014-04-17 23:10:05 +0000, said: PS Mój rekord to błona zwojowa cz-b Agfy naświetlona pod koniec lat 50tych. Leżał wraz z aparatem w garażu. Dało się wykonać odbitki. Tyle że na emulsji znalazły się cyferki z papieru ochronnego :-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał? -- SD! 19 |
Data: Maj 21 2014 09:54:54 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 21.05.2014 SD! napisał/a: On 2014-04-17 23:10:05 +0000, said: A na pisał W? Leżał wraz, co znaczy że mógł obok :) Niedawno moja pani znalazła błonÄ z lat 70tych, naĹwietlona w Gdyni na starcie któregoĹ rejsu Batorego do NY. Materiał 6x6, całkiem całkiem. Też widaÄ odciski papieru. Błona leżała bez żadnego poszanowania w warunkach wysokiej temperatury i wilgoci. 20 |
Data: Maj 21 2014 15:33:01 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: SD! | On 2014-05-21 09:54:54 +0000, Sergiusz Rozanski said: Dnia 21.05.2014 SD! napisał/a: Prawda. Albo âpodâ, albo ânaâ :-P Zatem poprawiajÄ c siÄ: jeżeli ten film był W aparacie, to w jakim? Jeżeli to nie tajemnica oczywiĹcie.. -- SD! 21 |
Data: Maj 22 2014 05:56:17 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu środa, 21 maja 2014 15:33:01 UTC+2 użytkownik SD! napisał: >> :-) Zwojowy jak rozumiem? A w jakim aparacie leżał? Leżał "w" Ful Vue. Pozdrawiam Marcin 22 |
Data: Kwiecien 17 2014 16:13:58 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu piątek, 4 kwietnia 2014 22:43:21 UTC+2 użytkownik JD napisał:
Teraz popatrzyłem do góry.... Film z 2006 roku zwłaszcza niskoczuły wystarczy sforsować na 400. Żadnych antyzadymiaczy ! Ten film jest praktycznie świeży- jeżeli nie leżał na kaloryferze. Pozdrawiam Marcin 23 |
Data: Maj 27 2014 22:16:24 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: JD | W dniu 2014-04-04 22:43, JD pisze: Witam grupowiczów. Doszedłem do wniosku, że nie bÄdÄ wołał tego filmu. WyciÄ gnÄ koĹcówkÄ i naĹwietlÄ jeszcze raz poprawnie. Ciekaw jestem efektu ;) -- Pozdrawiam JD 24 |
Data: Czerwiec 17 2014 07:57:52 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: MSXTVY |
Doszedłem do wniosku, że nie bÄdÄ wołał tego filmu. to po co zawracałeĹ dupÄ miszczom dupku żołÄdny? -- Pozdrawiam ciuuule 25 |
Data: Czerwiec 17 2014 23:02:57 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: jo44 | W dniu 2014-06-17 07:57, MSXTVY pisze: to po co zawracałeĹ dupÄ miszczom dupku żołÄdny?PLONK 26 |
Data: Czerwiec 21 2014 15:48:38 | Temat: Re: 25ISO>400ISO | Autor: dagon0@vp.pl | W dniu wtorek, 17 czerwca 2014 23:02:57 UTC+2 użytkownik jo44 napisał: W dniu 2014-06-17 07:57, MSXTVY pisze: Nad naszą wsią, przeleciał meteoryt... pozdrawiam Marcin |