Cześć wszystkim

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale czy to jest jej jedyna zaleta?
Pentax jest za to oryginalny systemowy...


--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

Jan Rudziński pisze:

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale czy to jest jej jedyna zaleta?
Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

--
Ziemo

Ziemo pisze:

Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

Doczytałem/dooglądałem bo tą sigmę to tylko w ręce miałem i wygląda na to, że na pełnej dziurze będzie taka jak pentax, dalej już podobnie czyli jak prawie każda 50mm bardzo dobrze.

--
Ziemo

On 2010-03-31 13:08, Ziemo wrote:

Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra
odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę
wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

Doczytałem/dooglądałem bo tą sigmę to tylko w ręce miałem i wygląda na
to, że na pełnej dziurze będzie taka jak pentax, dalej już podobnie
czyli jak prawie każda 50mm bardzo dobrze.

Właśnie nieprawda. Ten obiektyw daje zupełnie inny obraz niż jakikolwiek
systemowy z f/1.4. Na pełnej dziurze jest lepiej, szczególnie w rogach, za
to przymknięty jest gorszy. W tym obiektywie jednak nie chodzi o MTF, ale
o jakoć bokeh.


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Cześć wszystkim

Ziemo napisał(a):

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale czy to jest jej jedyna zaleta?
Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Postaw je obok siebie i porównaj to po pierwsze (średnica filtra odpowiedni 49 i 77). Pentax jest miękki na 1.4, szybkościowo trochę wolniejszy od FA35. 1400 to rozumiem że za nówkę.

Filtry mnie nie obchodzą, szybkość by się przydała...
Ceny za nówki.


--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:24:09 +0200, Jan Rudziński napisał(a):
 

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł..

Mam ten sam dylemat i chętnie poczytam wypowiedzi innych osób. Sigma chyba
ostrzejsza i szybszy ma AF. Pentax by mi pasował czasem do makro jako
obiektyw odrócony z Tamronem 90mm (mam adapter 55mm/49mm), z Sigmą może być
problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać 500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

--
Krasnal...

Krasnal pisze:

problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać 500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

--
Ziemo

Cześć wszystkim

Ziemo napisał(a):

problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać 500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

Za 2500?

--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

W poście
 Jan Rudziński nabazgrał:

problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

Za 2500?

Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
więcej niż 500pln ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

Użytkownik  napisał w wiadomości

W poście Jan Rudziński nabazgrał:

problem z adapterem odwrotnego mocowania. Sam nie wiem czy warto dać
500zł
więcej. Może ktoś miał do czynienia z tymi dwoma szkłami?

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

Za 2500?

Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
więcej niż 500pln ;)

--

o kurde.
to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

W poście
 Marcin [3M] nabazgrał:

Za 2500?

Różnica w cenie jak między dwoma poprzednimi, w jakości pewnie podobna.
Ot, zależy jak bardzo komuś zależy. Ja to bym za 50mm do cropa nie dał
więcej niż 500pln ;)

o kurde.
to ewidentny atak na pozycję Leici. Atak cenowy :)

E, Leica ostatnio jest FF. Można dać parę razy więcej za 50mm,
może nawet na powypadkowego Summicrona by starczyło ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

On 2010-03-31 14:11, Jan Rudziński wrote:

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

Za 2500?

A gdzie jest za 2500zł? Skąpiec wykazuje 2670-3899zł.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Czeć wszystkim

dominik napisał(a):

Może w takim razie warto wziąć pod uwagę też DA*55mm pentaxa.

Za 2500?

A gdzie jest za 2500zł? Skąpiec wykazuje 2670-3899zł.

Mi pokazał teraz 2597 zł. Zaokrągliłem...

Mam wrażenie, że do fotografowania kotów (z otwartymi oczami!) bez błysku Pentax za 1400 wystarczy.

Alternatywą jest mocna lampa waląca w sufit. Cena podobna, ale chyba zacznę od obiektywu.


--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

Krasnal napisał(a):

Pentax by mi pasował czasem do makro jako
obiektyw odrócony z Tamronem 90mm

Do makro polecam coś takiego:
http://img249.imageshack.us/img249/4546/imgp2930zmienazw.jpg

Konwerter to wykastrowany Helios 44M-5 MC została tylko
optyka i gwint do przykręcenia pierścienia.
Impreza w sumie za nie duże pieniądze, a bez konwertera
świetna jasna portretówka :)
--
Krzysiek

Użytkownik "Jan Rudziński"  napisał w wiadomości

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale czy to jest jej jedyna zaleta?

To nie tak. Sigma ma własny silnik HSM, dlatego będzie cichsza niż obiektyw z napędem śrubokrętowym, ale niekoniecznie szybsza.

Jan Rudziński napisał(a):

Cześć wszystkim

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
czy to jest jej jedyna zaleta?
Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Porównaj jeszcze bokeh, Sigma ma całkiem fajny.

--
Mirek

On 2010-03-31 12:24, Jan Rudziński wrote:

Czeć wszystkim

Krótkie pytanie: Pentax FA 50 mm f/1,4 za ok. 1400 zł czy Sigma 50 mm
f/1.4 EX DG HSM za ok. 1900 zł.

Masz jeszcze jedną bramkę: Pentax DA 55mm f/1.4 SDM za ok. 3kzł.
To nowy obiektyw więc o nim akurat niewiele wiem, poza tym że ma SDM i 5mm
więcej ogniskowej.

Co do powyższych obiektywów - musisz zadecydować czy bardziej Ci zależy na
małych wymiarach czy na większym, ale lepszym obiektywie. W gruncie rzeczy
wszystkie dostępne na rynku 50/1.4 zachowują się bardzo podobnie do
siebie, mają bardzo podobną do siebie jakoć obrazu i cenę. Jedynym
wyjątkiem jest właśnie ta Sigma - droższa, ale zdecydowanie inna.

Jak rozumiem, Sigma ma własny silnik, więc pewnie szybciej ostrzy, ale
czy to jest jej jedyna zaleta?

Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połÄ…czenie.

Sigma przede wszystkim różni się odwzorowaniem tła - jej bokeh jest inny,
znacznie przyjemniejszy niż jakakolwiek inna 50/1.4. Dlatego właśnie warto
kupić ten obiektyw.
Poza tym od systemowych 50/1.4 ma lepszą jakoć na pełnym otworze, a
gorszą przymknięta, bo pięćdziesiątki systemowe mają to do siebie, że biją
rekordy rozdzielczości mocno przymknięte.

Pentax jest za to oryginalny systemowy...

Jeśli pentaks nie robi niezależnym producentom problemów z
kompatybilnością to według mnie nie ma się nad czym zastanawiać i brać
Sigmę. To po prostu niezły obiektyw, jedyne co to duży i dla niektórych
nieporęczny.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połÄ…czenie.

Czy historia zna takie przypadki?

W poście
 gebi nabazgrał:

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

Nie, silnik w tym obiektywie jest jedynie rozsądnym dodatkiem w tej klasie
sprzętu. Sigma nie ma tego silnika szybszego niż śrubokręt z korpusu. Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połączenie.

Czy historia zna takie przypadki?

Historia zna przypadki prawie każdej bzdury. Co powiesz na Limiteda
rozłożonego na części pierwsze (ale bez permamentnych uszkodzeń) przez
zbyt rozpędzony AF?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
A o ACTA cichutko
Będę magistrem ekonomii według Google
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.

On 2010-04-01 09:07, gebi wrote:

Jest
za to cicho, precyzyjnie i masz gwarancję, że Ci body nie urwie zębatki
poprzez mechaniczne i niezbyt udane połÄ…czenie.

Czy historia zna takie przypadki?

W tańszych obiektywach zna i nawet niektóre modele są powszechnie z tego
znane. Osobiście mam sigmę EX, której moja alfa urwała dwa ząbki na
zębatce w miejscu gdzie wypada limiter. Przy silnikach w obiektywach
raczej się to nie zdarza, bo body nie siłuje się z obiektywem. Solidny
obiektyw systemowy na śrubokręt przeżyje wiele, ale coraz to mniej jest
dzisiaj solidnych.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs