Witajcie,

Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny. Pieknie z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca do pracy po malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski liczyc na skorze (wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie nie maleje.

Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala swiatla. Przyklad:

pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
tryb: Av
ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
ostrosc: srodkowy punkt
kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

No i wyszlo tak:

http://picasaweb.google.pl/golabm/5DOverexposed (pierwsze dwa)

Histogram jest mocno odsuniety od lewej (pusto przez jakies 15-20% dlugosci wykresu) a potem po prawej nie mieszczaca sie masakra. Na pierwszym zdjeciu kompletnie nie rozumiem dlaczego. Na drugim fajnie oddal szczegoly w tych ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe foty przewalil o lekko 2ev.

Oczywiscie jak sie mozg wlaczy to spokojnie mozna dobra fotke wykonac. Wydawalo mi sie jednak, ze przy ww kadrach, gdzie zakres i tak sie nie zmiesci automatyka powinna to jakos wysrodkowac. A tu brak mocnych czerni, jest tylko srednio, jasno i bialo 100%.

Ciekaw bardzo jestem Waszych komentarzy.

Bardzo pozdrawiam,

Ptas

kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
i problemy w magiczny sposób znikna.

Roger

--
Marcin Roger Pojalowski
http://wrota-bieszczadow.pl ; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935   GG:27797

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości

kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
i problemy w magiczny sposób znikna.

Roger

Ptas wrote:

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w
wiadomości

kupic ksiazki poczytac, wyciagnac wnioski, poczytac instrukcje obslugi...
i problemy w magiczny sposób znikna.

Roger

Oj bossssz... jakie ksiazki? Slajd potrafie poprawnie naswietlic, umiem
tez w przypadku tego korpusu wykonac poprawne zdjecie. Moje pytanie
dotyczylo JEDYNIE fotki "z automatu".

Aparat mam z instrukcjami w jezykach mi nie znanych i dopiero
pociagnalem takowa w miedzynarodowym wiec trzeba mi dopiero poczytac o
tej magii, na ktora sie powolujesz. Wybacz, ze spytalem nie studiujac
literatury wczesniej.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych. Po prostu tak
pracuje matryca.

http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html

Przeczytaj ten artykuł, powinien Ci wiele wyjaśnić.

wer

Ptas wrote:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych. Po prostu tak
pracuje matryca.

http://www.fototv.pl/artykuly/fotografia/ekspozycja-na-swiatla.html

Przeczytaj ten artykuł, powinien Ci wiele wyjaśnić.

wer

Przeczytalem. Tam raczej mowa o tym, ze pomiar analogowy + matryca to
gaszenie swiatel. U mnie jest mocno odwrotnie. No nic .... ide dalej
zglebiac ten problem :)

On Fri, 14 Aug 2009,  wrote:

Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych.

Gotfryd Smolik news pisze:

On Fri, 14 Aug 2009,  wrote:

Brak szczegółów w światłach to cecha aparatów cyfrowych.

 Z wyjątkiem dwu lustrzanek i dwu (bodaj) hybryd :O
(no chyba że komuś ponad +3,5 EV to mało zapasu).

Uzytkownik "Ptas"  napisal w wiadomosci

Witajcie,

Ciekaw bardzo jestem Waszych komentarzy.

Bardzo pozdrawiam,

Ptas

Użytkownik "mkowalczuk"  napisał w wiadomości

Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja barw w zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten ostatni korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam wrazenie, ze poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)

Faktycznie 17-40 wymiata przy tym korpusie. 24-70 tez sie poprawil przy ogniskowej 24 i pelnej dziurze. Z ciekawosci podpialem tez staruszka 28-105 i niestety nie ozyl. Na analogu bylo OK, na cyfrze - smutek :-(
Jesli szukasz instrukcji w J.polskim - mam i moge podeslac, ale wazy 8,76 MB. Z niej jednak nie wyczytasz niczego poza tym co zapewne juz wiesz.

mkowalczuk pisze:

Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja barw w zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten ostatni korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam wrazenie, ze poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)

Janko Muzykant napisał(a):

mkowalczuk pisze:

Niedoswietla, przepala, a dodatkowo jest mocno kaprysny z reprodukcja
barw w zaleznosci od naswietlenia. Focilem 350D, 40D i teraz 5ka. Ten
ostatni korpus jest szczególnie wrazliwy. Nie wybacza bledów. Mam
wrazenie, ze poprawny slajd byl latwiejszy w uzyskaniu -)

Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.

John Smith pisze:

Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.

E no, z tą symetrią to trochę przesadziłeś, ale fakt że odcięcie nie
jest tak ostre jak w cyfrze.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Łatwiejszy, bo symetryczny i mino wszystko bez punktu odcięcia.
Polecam zerkać na histogram (po raz enty :)

--
pozdrawia Adam

mkowalczuk pisze:

Świetny korpus. Trzeba jednak się go nauczyć.

Użytkownik "mkowalczuk"  napisał w wiadomości

8-)
To nie było rwanie włosów, a tylko wynik pierwszego kontaktu z tym body.
Jak wszystko się zrobi jak trzeba (tu np. trzeba pomyśleć jaki tryb mierzenia światła się włącza) - jest wspaniale. Dużym ułatwieniem może być włączony priorytet jasnych partii obrazu. Działa chyba lepiej niż w 40D.

Śmieszy mnie też dźwięk migawki, ale się przyzwyczaję ;-)

Świetny korpus. Trzeba jednak się go nauczyć.

Użytkownik "Ptas"  napisał w wiadomości

Mowiac 'priorytet jasnych partii obrazu' masz na mysli 'highlight tone
priority'? Wlasnie to wykopalem w instrukcji. To oczywiscie dziala na
RAWy?

Pozdrawiam,

Ptas

Użytkownik "mkowalczuk"  napisał w wiadomości

Tylko się nie zdziw, że zabierze Ci dostępność ISO 100 :-(
Jest też nowość w stosunku do np. 40D - rozjaśnianie ciemnych partii ... .

Ptas wrote:

Użytkownik "mkowalczuk"  napisał w wiadomości

Tylko się nie zdziw, że zabierze Ci dostępność ISO 100 :-(
Jest też nowość w stosunku do np. 40D - rozjaśnianie ciemnych partii
... .

Dla fotek spacerowych 200 ISO wydaje sie byc i tak za dobre ;) A jak
bede robil widoczek 'swojego zycia' to i tak pomierze scene, etc ...

Kurcze ale ja juz mam ciemne partie rozjasnione jak cholera ..... no
potestuje dzisiaj, weekend ahead, sie zobaczy ....

Mowiac 'priorytet jasnych partii obrazu' masz na mysli 'highlight tone priority'? Wlasnie to wykopalem w instrukcji. To oczywiscie dziala na RAWy?

Użytkownik "Waldemarrr"  napisał w wiadomości

Niestety nie. Sprawdzone przynajmniej w 40D.
To dobra funkcja ale jak ktos robi JPGi.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

A no sprawdziłem. Redukcja pow. przepaleń o ok 50%

Różnica w parametrach:
bez D+: ISO 100 czas 1/1600
z D+: ISO 200 czas: 1/800 Może to cecha 5D mkII?

Użytkownik "Waldemarrr"  napisał w wiadomości

Zaraz zaraz.. z wlaczana opcja D+ jest wieksze ISO i dluzszy czas?
To masz wiecej przepalen. Czy o tej samej funkcji mowimy?

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

Ptas napisał(a):

Witajcie,

Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny.
Pieknie z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca
do pracy po malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski
liczyc na skorze (wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie
nie maleje.

Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
swiatla. Przyklad:

pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Pomiar matrycowy w Canonach (mam 350D, ale z tego co widzę 5Dmk2
zachowuje się podobnie) uprzywilejowuje obszar związany z punktem
ostrzenia. Dlatego ostatnio przestałem go używać i używam
średnioważonego jako bardziej przewidywalnego. Jako punkt wyjścia do
ewentualnej korekty ekspozycji traktuję -1/3EV (inaczej mówiąc, jak nie
chcę korygować ze względu na rozkład świateł i cieni w kadrze, to
standardowo niedoświetlam o 1/3EV). Resztę błÄ™dów ekspozycji poprawiam
wywołując RAW-a.

Ptas napisał(a):

Zdjecie drugie - kawalek chalupy z przepalonym dachem robilem zarowno na
matrycowym jak i na sr-wazonym i efekt (bez korekt) byl identyczny.

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Zasłoń sobie łapkami rubieże kadru, tak po 10-20% z każdej strony i
zobacz na podstawie czego światłomierz dał swój werdykt. :-)
To jest kontrastowa scena, wymagająca uwagi (i korekty).

Ptas napisał(a):

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Zasłoń sobie łapkami rubieże kadru, tak po 10-20% z każdej strony i
zobacz na podstawie czego światłomierz dał swój werdykt. :-)
To jest kontrastowa scena, wymagająca uwagi (i korekty).

Kontrastowa mocno, to fakt. Tylko ciagle nie rozumiem, czemu nie
naswietlil tak, zeby histogram zaczynal sie od lewej na nie dobry
kawalek w prawo od tego miejsca. ekspozycje mozna bylo spokojnie obnizyc
o jakies (strzelam) 1ev, w cieniach ciagle bylyby szczegoly, w swiatlach
mniej by przepalilo. No chyba, ze znalazl ze dwa piksele, ktore sa
czalkiem czarne juz i uznal, iz nizej nie mozna ......

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Ptas napisał(a):

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Poszukaj informacji ile pól pomiarowych ma światłomierz (a zatem jak
mocno musi uśredniać to co widzi). Weź pod uwagę, że nie jest nim sama
matryca, jak ma to miejsce w kompaktach.

Ptas napisał(a):

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Poszukaj informacji ile pól pomiarowych ma światłomierz (a zatem jak
mocno musi uśredniać to co widzi). Weź pod uwagę, że nie jest nim sama
matryca, jak ma to miejsce w kompaktach.

35 pol? Co masz na mysli mowiac, ze to nie sama matryca? Ze nie mierzy
pobierajac informacje o naswietleniu z matrycy?

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Dokładnie tak.
Czyli światłomierz nie zobaczy oddzielnie każdego pixela czy jest
przepalony czy nie. W każdym z tych 35 pól pomiarowych może być cała
masa przepalonych obszarów (pixeli) i cała masa niedoświetlonych.
W ramach każdego pola światłomierz widzi jedynie wartoć średnią.

Kontrastowa mocno, to fakt. Tylko ciagle nie rozumiem, czemu nie naswietlil
tak, zeby histogram zaczynal sie od lewej na nie dobry kawalek w prawo od
tego miejsca. ekspozycje mozna bylo spokojnie obnizyc o jakies (strzelam)
1ev, w cieniach ciagle bylyby szczegoly, w swiatlach mniej by przepalilo. No
chyba, ze znalazl ze dwa piksele, ktore sa czalkiem czarne juz i uznal, iz
nizej nie mozna ......

Ptas

Automat to automat.
Mierzy swiatlo i zmierza do tego by kadr byl dobrze (jego zdaniem srednio) naswietlony w punkcie ustaiwnia ostrosci. Canon przywiazuje duza uwage do punktu ostrzenia. W tym przypadku glowny obiekt jest na srodku i punkt ostrzenia pewnie byl w tej okolicy dlatego zmiana sposobu pomiaru swiatla niewiele dala. A dlaczego jest za jasno? Bo aparat (niezaleznie czy zdjecie z lampa czy bez) chce ci z brunatnej, pochlaniajacej swiatlo sciany zrobic srednie (18%?) szarosci. Bo aparat nie wie, ze to chalupa w skansenie w Chorzowie tylko mysli, ze to srednioszary obiekt lub tez twarz twoje sypatii i chce na sile zrobic z tego cos jasniejszego.

Jesli uzyjesz trybu "fotografowanie murzynow" to jest szansa ze automat sobie lepiej poradzi. Trafiles po prostu na bardzo duzy bardzo ciemny obiekt na jasnym tle i aparat zglupl.

To moje zdanie na temat tych przepalen.

Waldek.

www.waldek.sewera.pl

Uzytkownik "Waldemarrr"  napisal w wiadomosci

Automat to automat.
Mierzy swiatlo i zmierza do tego by kadr byl dobrze (jego zdaniem srednio) naswietlony w punkcie ustaiwnia ostrosci. Canon przywiazuje duza uwage do punktu ostrzenia. W tym przypadku glowny obiekt jest na srodku i punkt ostrzenia pewnie byl w tej okolicy dlatego zmiana sposobu pomiaru swiatla niewiele dala. A dlaczego jest za jasno? Bo aparat (niezaleznie czy zdjecie z lampa czy bez) chce ci z brunatnej, pochlaniajacej swiatlo sciany zrobic srednie (18%?) szarosci. Bo aparat nie wie, ze to chalupa w skansenie w Chorzowie tylko mysli, ze to srednioszary obiekt lub tez twarz twoje sypatii i chce na sile zrobic z tego cos jasniejszego.

Natomiast aparat zachowal sie jak przy pomiarze punktowym albo skoncentrowanym (czy jak mu tam). Kompletnie olal to, co sie dzieje poza centrum kadru.

Uzytkownik "Waldemarrr"  napisal w wiadomosci

Algorytm - ktorego nie zamierzam tutaj bronic - doszedl do wniosku, ze ma wielki ciemny obiekt na srodku - pomyslal: "wakacje, pewnie jestem nad morzem a tu portret brunetki w slomianym kapeluszu". Zauwazyl jednoczesnie, ze na skraju kadru jest cos jak niebo - bardzo jasne. Aparat teraz juz wie, ze bez HDRa nie dogodzi swiatlom i cieniom wiec na cos musi sie zdecydowac. Albo albo. Wybral to co na srodku jako wazniejsze i naswietlil jak zlotowlosa niewiaste. Brzegi kadru tez aparat mierzy i szepce algorytmowi do ucha "skroc czas, skroc czas" ale na koncowy wynik wplywa to w stopniu marginalnym (gdybam: 5%? 15%?) i efekt jest jaki jest. Tak to widze...

Natomiast aparat zachowal sie jak przy pomiarze punktowym albo skoncentrowanym (czy jak mu tam). Kompletnie olal to, co sie dzieje poza centrum kadru.

Uzytkownik "Waldemarrr"  napisal w wiadomosci

Sporz na to jeszcze inaczej. Wyobraz sobie, ze na na pierwszym zdjeciu to nie skansen tylko.. inny skansen: tesciowa, propocje podobne, w brunatnym kostiumie. Sadzisz, ze w tej sytuacji naswietlanie tak, aby niebo w rogu nie bylo przepalone a pierwszy plan brunatny wyszlo by na dobre? Algorytm ma nielekkie zycie..

Ptas pisze:

Hej

pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
tryb: Av
ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
ostrosc: srodkowy punkt
kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

No i wyszlo tak:

http://picasaweb.google.pl/golabm/5DOverexposed (pierwsze dwa)

Uzytkownik "Kryhu"  napisal w wiadomosci

Jest takie powiedzenie - po czym poznac' uz.ytkownika korpusu Canona 5d? - Po tym z.e musi przekadrowywac' ;)

Przypomnia?y mi sie; czasy bodajz.e D80, widocznie tu tez. zbyt duz.y nacisk konstruktorzy przy?oz.yli prawid?owego nas'wietlenia aktywnego punktu AF przy trybie matrycowym.
Moim zdaniem w tym trybie punkt wyboru ostros'ci powinien miec' zdecydowanie mniejsze znaczenie.

I tu kolega trafil w sedno tarczy! A przynajmniej wyglada, ze tak wlasnie jest ....

Uzytkownik "Waldemarrr"  napisal w wiadomosci

EOS 50 mial kiedys mozliwosc wlaczenia/wylaczenia w CFie powiazania jakiego tam pomiaru z punktem AF. Mozna bylo ten wynalazek rozwinac. No ale aparaty sa teraz tak doskonale, ze pewnie nikt teraz juz o tym nie mysli.

Ptas napisał(a):

Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
drugi? Potestuje.

On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith  said:

Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
drugi? Potestuje.

Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)

JA napisał(a):

On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith  said:

Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
drugi? Potestuje.

Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)

Niby tak.
Ale zaawansowany (nikt chyba nie zaprzeczy) EOS 3 i wcale nie prosty w
"pełnym wykorzystaniu możliwości" spokojnie sobie radzi z bezmyślnym
operatorem.

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

JA napisał(a):

On 2009-08-17 15:12:17 +0200, John Smith  said:

Pierwszy pomysl wykracza poza bezmyslne fotografowanie ... ale moze
drugi? Potestuje.

Do bezmyślnego fotografowania to trzeba było kupić małpkę :-)

Niby tak.
Ale zaawansowany (nikt chyba nie zaprzeczy) EOS 3 i wcale nie prosty w
"pełnym wykorzystaniu możliwości" spokojnie sobie radzi z bezmyślnym
operatorem.

EOS 3 to następca EOS-a 5, a w domenie cyfrowej jesteśmy dopiero na
poziomie 5D i 5DMkII. Poczekajmy do modelu 3D, może wyprostują (np
poprzez CFn) ;-)

Ptas wrote:

oddal szczegoly w tych ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe foty przewalil o lekko 2ev.

Użytkownik "Olek"  napisał w wiadomości

Ptas wrote:

oddal szczegoly w tych ciemnuch drzwiach chalupy (przesadzil!) a polowe
foty przewalil o lekko 2ev.

a sprawdź czy masz na ekraniku literkę D+ (priorytet ciemnych partii czy
coś w ten deseń;)

mkowalczuk wrote:

D+ to symbol priorytetu jasnych partii obrazu.
Automatyczny optymalizator obrazu (rozjaśnienie ciemnych partii) chyba nie ma żadnego symbolu na wyświetlaczu.

Użytkownik "Olek"  napisał w wiadomości

mkowalczuk wrote:

D+ to symbol priorytetu jasnych partii obrazu.
Automatyczny optymalizator obrazu (rozjaśnienie ciemnych partii) chyba nie ma żadnego symbolu na wyświetlaczu.

ach tak racja :)

On 14 Aug., 10:32, "Ptas"  wrote:

Witajcie,

Podpytywalem ostatnio i wreszcie kupilem 5Dmk2. Oj fajny on, fajny. Pieknie
z 17-40/4L pracuje, prawie zapomniana Sigma 28-70/2.8 EX wraca do pracy po
malej korekcie BF - przy portrecie na 70mm mozna wloski liczyc na skorze
(wiem, malo smaczne). Po jednym dniu moje zadowolenie nie maleje.

Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
swiatla. Przyklad:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

On 14 Aug., 10:32, "Ptas"  wrote:

wg mnie ten aparat naswietla b.dobrze.
trudne wnetrza sa b fajnie naswietlone

zdj 1 i 2 sa rzeczywiscie przeswietlone pozostale b dobre ( choc
zawsze moze byc lepiej ;-)  )
zdj 2 jest takie samo jak zdje 3 ( motywy ) a mimo tego zdje 2 jest
przesw , zdj 3 b fajnie naswietloen.
e wiec to nie wina systemu pomiaru swiatla.

cos musiales przestawic , inaczej mierzyc swiatlo ( cze nie
przekadrowywales ? )

mysle ze w miare doswiadczenia , juz po paru dniach   wyczujesz na
czym to polega .
XXX

Faktem jest, ze myslalem o lustrzance jak o kompakcie, a jak ktos wczesniej
zauwazyl tu matryca NIE mierzy swiatla. Stad pomiar swiatla nie dziala
"kompaktowo" a tylko tak robilem dotychczas cyfrowo. Jesli troche zapomniec,
ze to cyfra (w roumieniu wersji kieszonkowej) i myslec o aparacie w bardziej
klasyczny sposob to zaczyna sie robic bardziej przewidywalnie :)

Pozdrawiam,

Ptas- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

motywy 2 i 3 sa identyczne

winny byc tak samo naswietlone
jedyne wytlumaczeni jakie znajduje , ze jednak nieco inaczej bylo
ustawione swiatllo i byc moze w fot 2 padlo jakis promyk swiatla
skupionego do aparatu.doszlo do jakiegos odbicia wewnetrznego.
Jakis reflex?

drugie wytlumaczenie , ze przyslona nie zadzialala prawidlowo.To chyba
malo prawdopodobne , ale gdyby sie przeswietlanie powtarzalo czesciej
to trzeba sie przyjrzec temu obiektywowi blizej pod tym wzgledem.

czy zdjecia 2 i 3 robione tym samym obiektywem ?

On 17 Aug., 12:03, "Ptas"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w



> motywy 2 i 3 sa identyczne

> winny byc tak samo naswietlone
> jedyne wytlumaczeni jakie znajduje , ze jednak nieco inaczej bylo
> ustawione swiatllo i byc moze w fot 2 padlo jakis promyk swiatla
> skupionego do aparatu.doszlo do jakiegos odbicia wewnetrznego.
> Jakis reflex?

> drugie wytlumaczenie , ze przyslona nie zadzialala prawidlowo.To chyba
> malo prawdopodobne , ale gdyby sie przeswietlanie powtarzalo czesciej
> to trzeba sie przyjrzec temu obiektywowi blizej pod tym wzgledem.

> czy zdjecia 2 i 3 robione tym samym obiektywem ?

zdj 1 - Sigma 28-70/2.8 EX
zdj 2 - ww Sigma albo EF 17-40/4 L
zdj 3 - EF 17-40/4 L

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

sprawdz w exif
poczawszy od zdj 3 naswietlenie jest b dobre
najprawdopodobniej 1 i 2 zrobiles ta sigma  i tutaj nie dziala
optymalnie pomiar swiatla ( a moze i przyslona)

to jest odpowiedz prawidlowa:
wine za to przeswietlenie ponosi obiektyw - dla tego obiektywu jesli
chcesz z niego korzystac musisz wyczaic prawidlowa poprawke - o ile
zawsze bedzie przeswietlal.

On 17 Aug., 12:16, "Ptas"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w



> sprawdz w exif
> poczawszy od zdj 3 naswietlenie jest b dobre
> najprawdopodobniej 1 i 2 zrobiles ta sigma  i tutaj nie dziala
> optymalnie pomiar swiatla ( a moze i przyslona)

> to jest odpowiedz prawidlowa:
> wine za to przeswietlenie ponosi obiektyw - dla tego obiektywu jesli
> chcesz z niego korzystac musisz wyczaic prawidlowa poprawke - o ile
> zawsze bedzie przeswietlal.

Posprawdzam exif'y w domu i dam znac. Powiem jednak, ze zrobilem sporo fotek
Sigma i w kwestii ekspozycji zachowala sie tak jak EF. Sadze, ze szklo nie
jest tu powodem ale ..... sprawdze zanim bede sie dalej wymadrzal ;)

Ptas

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

wogole sprawdz czy dziala przyslona z ta sigma

pewnie bys zauwazyl ze nie dziala , ale kto wie? - jakis niekorzystny
zbieg okolicznosci i mozna przeoczyc.

tak na pierwszy rzut oka - AF z sigma tez nie dziala idealnie -
przyjrzyj sie jej blizej pod tym katem.

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

wogole sprawdz czy dziala przyslona z ta sigma

pewnie bys zauwazyl ze nie dziala , ale kto wie? - jakis niekorzystny
zbieg okolicznosci i mozna przeoczyc.

tak na pierwszy rzut oka - AF z sigma tez nie dziala idealnie -
przyjrzyj sie jej blizej pod tym katem.

Witam.
A może po prostu chodzi o silne powiązanie pomiaru światła z punktem, na który nastawiono ostrość w Canonach? Ciemną ścianę rozjaśnił do tych iluś procent szarości i tyle :)
Pozdrawiam, Rysiek.

Ryszard Świtek napisał(a):

Witam.
A może po prostu chodzi o silne powiązanie pomiaru światła z punktem, na
który nastawiono ostrość w Canonach? Ciemną ścianę rozjaśnił do tych
iluś procent szarości i tyle :)
Pozdrawiam, Rysiek.

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

Ryszard Świtek napisał(a):

Witam.
A może po prostu chodzi o silne powiązanie pomiaru światła z punktem, na
który nastawiono ostrość w Canonach? Ciemną ścianę rozjaśnił do tych
iluś procent szarości i tyle :)
Pozdrawiam, Rysiek.

To ma miejsce tylko przy pomiarze matrycowym. Zrozumiałem, że zdjęcie
zostało powtórzone z pomiarem średnioważonym i było to samo.

Ptas napisał(a):

Przeprowadzilem szybka probe wczoraj: kadr podzielony pionowo na dwie
czesci,

On 2009-08-17 14:57:13 +0200, John Smith  said:

Ptas napisał(a):

Przeprowadzilem szybka probe wczoraj: kadr podzielony pionowo na dwie
czesci,

Zrób ten test z innym kadrem, bardziej kontrastowym, np: świecąca lampa
na tle ściany, którą oświetla. Niech lampa wypełnia jakieś 10% kadru na
środku. Porównaj, co pokaże matrycowy, a co średnioważony.

JA napisał(a):

On 2009-08-17 14:57:13 +0200, John Smith  said:

Zrób ten test z innym kadrem, bardziej kontrastowym, np: świecąca lampa
na tle ściany, którą oświetla. Niech lampa wypełnia jakieś 10% kadru na
środku. Porównaj, co pokaże matrycowy, a co średnioważony.

EOS 400D
matryca 200/7,1
CW 160/5,6

EOS 3
matryca 160/6,3
CW 160/6,3

IMHO zaskakująco podobne działanie pomiaru.

On 2009-08-17 16:08:19 +0200, John Smith  said:

EOS 400D
matryca 200/7,1
CW 160/5,6

EOS 3
matryca 160/6,3
CW 160/6,3

IMHO zaskakująco podobne działanie pomiaru.

A przy jakim ustawieniu CFn o którym wspominał Waldemarrr?

JA napisał(a):

Po prostu wyłączyłem AF w obu aparatach, wtedy te wszystkie mundrości
też się wyłączają.

Ale fakt, 400D to nie ta liga co 3. I to porównanie jest nie teges :)

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

JA napisał(a):

Po prostu wyłączyłem AF w obu aparatach, wtedy te wszystkie mundrości
też się wyłączają.

O, a to ciekawe, aż sprawdzę u siebie :-)

Ale fakt, 400D to nie ta liga co 3. I to porównanie jest nie teges :)

:-)

-- Mirek

Ptas napisał(a):

Co wiecej, rozne sceny mierzylem 5D i EOS-3 i wyniki sa praktycznie
identyczne. Bardzo sie staralem znalezc roznice i trudno bylo ;) Jakies
tam minimalne czasami byly ale to pomijalne biorac pod uwage malo
labolatoryjne warunki podczas testowania.

No nic, pojde na spacer i bede sie cieszyl fotografowaniem. Z EOS'em
trzecim bylo mi dobrze to i z 5D sie polubimy.
Jak na kadrze zalezy to najlepiej punktowo pomierzyc i juz.

A tak z ciekawosci wiek kto, przy
jakim +ev dojde do bieli i jakim -ev do czerni?

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

RAW, -1/3EV korekty "na dzień dobry" i już jest bezpieczniej :-)


Nie wiem dokładnie jak w 5dMkII, ale mniej więcej będzie do zakres od
-7EV do +3EV, może mniej. I pamiętaj że dla każdego kanału RGB jest
inaczej, najbardziej wrażliwy na przepały jest chyba czerwony.

Ptas napisał(a):

RAW to podstawa i inaczej nie robie. A tak sie zastanawialm czy lepiej
przewidywalny CW czy matryca?

O! Nie sadzilem, ze matryca schodzi w okolice -7ev!

W artykule  Ptas napisał(a):

Jedna rzecz natomiast mnie zaskoczyla. Nie jestem bardzo doswiadczony
cyfrowo ale troche uzywalem pozyczanych lustrzanek kropowych i kilku
kompaktow z G10 wlacznie. 5D bardzo pilnuje cieni i skutecznie przepala
swiatla. Przyklad:

pomiar: matrycowy (probowalem tez na srednio wazonym)
tryb: Av
ISO: jakies rozsadne 400 lub 800 chyba
ostrosc: srodkowy punkt
kadr: zdjecie wykonane bez przekadrowania

No i wyszlo tak:

http://picasaweb.google.pl/golabm/5DOverexposed (pierwsze dwa)

Endless Lameness wrote:

Spróbuj robić tak, by niebo zajmowało 50% kadru, zablokuj ekspozycję
i dopiero wtedy przekadruj, wyostrz i zrób zdjęcie.
Albo zaprzyjaźnij się ze spotem.

W artykule  Mikolaj Tutak napisał(a):

Spróbuj robić tak, by niebo zajmowało 50% kadru, zablokuj ekspozycję
i dopiero wtedy przekadruj, wyostrz i zrób zdjęcie.
Albo zaprzyjaźnij się ze spotem.

Napisz mi proszę, co on ma nierzyć tym spotem?!

On 2009-08-26 11:40:09 +0200, Endless Lameness  said:

No tak, zapomniałem dodać, że spot przydaje się przy ustawianiu ekspozycji
z wykorzystaniem tzw. systemu strefowego.

Endless Lameness wrote:

W artykule  Mikolaj Tutak
napisał(a):

Spróbuj robić tak, by niebo zajmowało 50% kadru, zablokuj ekspozycję
i dopiero wtedy przekadruj, wyostrz i zrób zdjęcie.
Albo zaprzyjaźnij się ze spotem.

Napisz mi proszę, co on ma nierzyć tym spotem?!

A co z reguły się mierzy światłomierzem?
No tak, zapomniałem dodać, że spot przydaje się przy ustawianiu
ekspozycji
z wykorzystaniem tzw. systemu strefowego.
Całkiem fajnie opisał to Janusz Body tutaj:
http://tinyurl.com/strefowy

W artykule  Mikolaj Tutak napisał(a):

Ja wiem ze spot jest super pomocny przy naswietlaniu np. slajdów, ale jak
chcesz go zastosować w fotografii cyfrowej?!

Tak samo, z uwzględnieniem trochę inaczej kalibrowanego światłomierza.
Nie rozumiem twojego zdziwienia.

W artykule  Mikolaj Tutak napisał(a):

Czekam na konkrety. Tak łopatologicznie krok po kroku. Na początek niech
będzie widoczek górski w sloneczny dzień, godzina około 14.

Endless Lameness wrote:

W artykule  Mikolaj Tutak
napisał(a):

Czekam na konkrety. Tak łopatologicznie krok po kroku. Na początek
niech będzie widoczek górski w sloneczny dzień, godzina około 14.

Nie mam górskich widoczków pod ręką, ale posłużę się przykładem dłoni
białasa - pomiar spotem wnętrza dłoni, korekta o mniej więcej +1,5 EV
(strefa 6 plus poprawka na kalibrację światłomierza na 12%).

W artykule  Mikolaj Tutak napisał(a):

Nie osłabiaj mnie. Chmury w tle "białasa" się poprzepalają, ewentualnie w
drugą stronę nie wyłapiesz całej dynamiki matrycy. Chyba, iż bedziesz tym
spotem wyszukiwał najjasniejsze miejsca kadru i korygował je na +X EV zeby
dojechać histogramen "do prawej" - powodzenia i milego szukania.