przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
skresla zakres zastosowan

znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu bufora

przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie czeka
jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego egzemplarza).
Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym Canonem nie FF.

Jeśli nie masz dużej szklarni to może zmiana systemu?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta demagogia!''/

Dnia 03.01.2011 Janko Muzykant  napisał/a:

W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i
przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego
egzemplarza).
Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym
Canonem nie FF.

Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu do 50d).
Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" 
napisał w wiadomości

Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu
do 50d).
Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego, to
drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co
ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Sergiusz Rozanski"  napisał w wiadomości

Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu do 50d).
Tzn nie wiem jak szybkość w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego, to drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).

dla amatora to jedna i tak nieosiagalna pólka :)

Dnia 03.01.2011 Kris  napisał/a:

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" 
napisał w wiadomości

Ale FF na speedzie leży i kwiczy, przy najmniej ta z 5dmk2 (w porównaniu
do 50d).
Tzn nie wiem jak szybkoć w wypełnianiu bufora, chodzi mi o braketing czy
krótkie serie. 50d szybciej lustrem klepie.

Tak naprawdę, to osiągi puszki to jedno, a umiejętności fotografującego,
to drugie. Znam osoby, które za pomocą 5d II robią równie dobre zdjęcia co
ekipy wyposażone w 1d IV (fotografia ptaków).

dla amatora to jedna i tak nieosiagalna pólka :)

Wiesz, to TYLKO zależy od tego ile na swoje pasje chcesz wydawać :)

No i jak robię gniota 5d z jasną stałką to wiem że JA zawiniłem, nie
sprzęt ;)

Użytkownik "Sergiusz Rozanski"  napisał w wiadomości

No i jak robię gniota 5d z jasną stałką to wiem że JA zawiniłem, nie
sprzęt ;)

no jasne cudow nie ma
doswidaczenie sie zbiera iloscia przemyslanych fotek
w ktorych sie zastanawiamy co mnie tknelo by to tak spartolic?

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-01-02 22:51, Kris pisze:

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

No to raczej nie 60/7/550D. Nawet z buforem moja siódemka robiła jaja i przy większych seriach rozwalała system plików (ale to urok konkretnego egzemplarza).
Dynamicznie i rozdzielczością te matryce leżą, 50D jest ostatnim fajnym Canonem nie FF.

Jeśli nie masz dużej szklarni to może zmiana systemu?

czyli odradasz 60d, wiec gdzie mozna jeszcze wychaczyc nowke 50d ?
odzaluje nowe bajery w 60d, choc uchylny ekran to mogloby by byc cos
tak troche mam dosc wachania kwiatkow i kladzenia sie w poblizu konskich kup ;)

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
skresla zakres zastosowan

znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu bufora

przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie czeka
jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

Właśnie zmieniłem 400z na 60d.
Skok jest spory i zmiana ma sens jeżeli akceptujesz cenę 60d, która jest na poziomie nowości.

Różnice wobec 400d:
- mniejsze szumy dla ISO na uczucie  1 - 1,5 EV (deafultowo w 400d robiłęm na 400, teraz mam ustawione na 800 - 1000)
- świetny grip
- mocniejsza bateria
- szybszy
- wygodniejsza klawiszologia

Jeżeli chodzi o seryjne rawy to wiele więcej niż jest w Internecie to ci nie powiem bo nie używam tej funkcji. Ale jak jest szybka karta to jest bez porównania lepiej niż w 400d.

IA

Użytkownik "Igor "Ibanezq" Adamiak"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

przymierzam sie do zakupu drugiej puszki
posiadam 400d jednakze brak wielu nowych cech i wielkosc puszki
skresla zakres zastosowan

znajomy zakuypil okazyjnie 50d twierdzac ze 60d nie dorowna parametrami
mowiac ze jest to kompilacja okrojona 550 i 50

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu bufora

przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie czeka
jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

Właśnie zmieniłem 400z na 60d.
Skok jest spory i zmiana ma sens jeżeli akceptujesz cenę 60d, która jest na poziomie nowości.

Różnice wobec 400d:
- mniejsze szumy dla ISO na uczucie  1 - 1,5 EV (deafultowo w 400d robiłęm na 400, teraz mam ustawione na 800 - 1000)
- świetny grip
- mocniejsza bateria
- szybszy
- wygodniejsza klawiszologia

Jeżeli chodzi o seryjne rawy to wiele więcej niż jest w Internecie to ci nie powiem bo nie używam tej funkcji. Ale jak jest szybka karta to jest bez porównania lepiej niż w 400d.

szybka karta i tak tutaj nie ma znaczenia, tylko przepelnienie bufora
juz to ktos testowal i opisywal, zdjecia i tak laduja w buforze
i tutaj szwankuje jego obrobiene i przerzucenie danych na karte
nie siegalem wyzej nix Extreme III, IV i chyba nie ma sensu

chyba ze ktos mi udowodni ze zapis z 50,60d na kartach w wyzszej polki jest wyzszy
o np:10-20% w seri

szybka karta i tak tutaj nie ma znaczenia, tylko przepelnienie bufora
juz to ktos testowal i opisywal, zdjecia i tak laduja w buforze
i tutaj szwankuje jego obrobiene i przerzucenie danych na karte

-- -- -- -- -- -- -- -
50d czy 60d zapisują do ok. 30 MB/s, a szybka karta ma
o tyle znaczenie, że przy serii, zanim zrobi te przepisowe
16 klatek, to na szybkiej karcie zdąży ze 2-3 zapisać i seria
może być dłuższa. Poza tym od szybkości karty zależy
szybkość opróżnienia bufora. Jeśli ktoś naprawdę robi
fotki wielkich ilościach, to ma to znaczenie. Choć nie warto
wydawać kasy na najnowsze karty o szybkości 60-90 MB/s,
bo na razie żaden aparat nie potrafi z tego skorzystać.

--

Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa małpka post kropka pl> tel. 897633408
Mała Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.

W dniu 2011-01-03 09:08, kurdybanek pisze:

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy i szybszym AF i nie denerwujacym przepelnianiu
bufora

Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.

Masz, że radzisz? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/a ty jak wyciągasz dotację? ''na unię'', ''na ekologię'' czy ''na papieża''?/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Zdecydowanie 7d + b. szybka karta.

Masz, że radzisz? :)

Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni.
Co do narzekań na matrycę 18MPix, to nie mogę ich potwierdzić (używałem 550d
i 7d). Wg mnie jest na podobnym poziomie co 15MPix (patrz też DXOmark). Dużo
więcej szczegółów nie daje, za to szumy nieco "drobniejsze", przyjemniejsze
w obróbce (ISO 1600, 3200).

W dniu 2011-01-03 09:36, kurdybanek pisze:

Już nie mam, ale tylko dlatego, że dla mnie sezon trwa od wiosny do jesieni.
Co do narzekań na matrycę 18MPix, to nie mogę ich potwierdzić (używałem 550d
i 7d). Wg mnie jest na podobnym poziomie co 15MPix (patrz też DXOmark). Dużo
więcej szczegółów nie daje, za to szumy nieco "drobniejsze", przyjemniejsze
w obróbce (ISO 1600, 3200).

Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie marna). AF w praktyce równie szybki (?)... Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.
Jedyne, co jest okej, to film, przy założeniu, że pracujemy na 5EV, jak w slajdzie.

A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne, tylko mam obawę, czy ów raw nie będzie posiadał zaniżonej dynamiki (czytanie matrycy live ogranicza ową).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie
marna).

Tutaj wypada się z grubsza zgodzić.

AF w praktyce równie szybki (?)...

Tutaj nie. Na pewno zależy od szkieł. Jest znacznie szybszy, dokładniejszy.
I przede wszystkim z możliwościami konfigurowania jak w 1d. Np. miałem
często na przycisku AF-ON autofocus na lewe oko, a na * na prawe ;) (chodzi
oczywiście o oczy modela).

Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory
niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.

Nikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze
szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie.

A tak w ogóle, nowa piątka ma mieć raw filmowy. Będzie to genialne, tylko
mam obawę, czy ów raw nie będzie posiadał zaniżonej dynamiki (czytanie
matrycy live ogranicza ową).

Znając Canona, to raczej będzie w 1Ds ;)

Użytkownik "kurdybanek"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Według mnie jest mniej więcej 12Mpx, dynamika podobna jak 450D (równie
marna).

Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO
lepsza od 400d o jakieś 1Ev. I o dobre 2Ev od współcześnie modnych gadżetów
m43.

W dniu 2011-01-03 10:02, kurdybanek pisze:

Wracając jeszcze do dynamiki, to dla 7d/550d będzie w całym zakresie ISO
lepsza od 400d o jakieś 1Ev. I o dobre 2Ev od współcześnie modnych gadżetów
m43.

Niestety nie, zwłaszcza przy niższych czułościach. Z moich obserwacji, a także m.in. optycznych:
http://www.optyczne.pl/114.8-Test_aparatu-Canon_EOS_7D_Zakres_tonalny.html
http://www.optyczne.pl/36.8-Test_aparatu-Canon_EOS_400D_Zakres_tonalny.html
http://www.optyczne.pl/104.8-Test_aparatu-Olympus_E-P1_Zakres_tonalny.html

Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jakim był Żeromski.../

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Nie tylko Nikon, ale nawet już Pentax zostawił Canony w tyle.

Sony de facto.

kurdybanek pisze:

Jak ktoś lubi nosić, będzie zadowolony. Jednak za te pieniądze to spory niewypał, kilka Nikonów będzie go odstawiać.

Nikon z puszkami jest już do przodu od dawna (może z wyjątkiem gumy). Ze szkłami (wybór, dostepność, ceny) raczej nie.

A to zależy co kto potrzebuje. Moim zdaniem jest odwrotnie, w klasie tanich szkieł to Nikon daje lepszy wybór i stosunek jakość/cena. Jeżeli chodzi o segment drogiej szklarni to raczej podobnie, jednak z lekkim wskazaniem na Nikona. Tak naprawdę to Canon ma przewagę tylko w klasie eLek f/4, tutaj faktycznie Nikon nie ma czym konkurować, co prawda są szerokokątne Nikkory ze stałym światłem 4.0, jednak cena nie ta w porównaniu do Canona.

--
marcin

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy

Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000, robionych z ręki na małym koncercie, światło zastane.

przy 400d w seri mozna zrobic max ok 10raw 3/s pozniej muli a aukcja nie czeka
jak to wyglada w 50d i 60d ? ile rawow mozna jednoczesnie zapisac ?

Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na zielone światło na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po kilkanaście fotek wydają się "robić" bez problemu...

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy

Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000, robionych z ręki na małym koncercie, światło zastane.

no ladnie jo to w zyciu gdy wkraczelm na iso 400
to czulem ze gwalce stara babcie i mam trzepala mnie walkiem mowiac
ze nie rob tego bo to feee

Tu Ci nie powiem, nie miałem okazji robiąc serię czekać na zielone światło na skrzyżowaniu ;-))). Ale serie po kilkanaście fotek wydają się "robić" bez problemu...

no ta, specyfika planeru, bywam na roznych inscenizacjach wojennych
i sprzet zawodzi stary 400d zamula
a zanim odzyska przytomnosc to szaraza konna przebiegnie
albo solowka potyczka sie zakonczy

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

zalezy mi na dobrej jakosci zdjeciach o wyzszym iso 800-1600
wiekszej dynamice matrycy

Jak chcesz mogę CI na priv przesłać parę fotek na ISO 1000, robionych z
ręki na małym koncercie, światło zastane.

no ladnie jo to w zyciu gdy wkraczelm na iso 400
to czulem ze gwalce stara babcie i mam trzepala mnie walkiem mowiac
ze nie rob tego bo to feee

Jeśli kadr nie ma zbyt dużej rozpiętości w zakresie dynamiki, to na 60d/7d
spokojnie możesz używac iSO 3200 bez obaw o rezultat (na 50d prawdopodobnie
też, choć już zdążyłem zapomnieć ;) ).