Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie mieli
pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie w łeb strzeli.
Obecnie na rynku motoryzacyjnym w naszym kraju jest tragiczna sytuacja jeśli
chodzi o likwidację szkód z polisy oc sprawców ubezpieczonych w Warcie. Ta firma
nie respektuje ustawowych obowiązków i nie likwiduje w należyty sposób szkód
komunikacyjnych. W skali kraju są setki przypadków ludzi pokrzywdzonych przez tą
firmę. Z czego mi wiadomo ta sytuacja ma miejsce od wiosny tego roku.
Sam padłem ofiarą kierowcy ubezpieczonego w Warcie. Szkoda miała miejsce 23
czerwca i do tej pory nie jest zakończona. Wartość naprawy samochodu 19 tyś zł.
Warta przyznała po trzech miesiącach 4900zł. Po wielkich bojach na tę chwilę
wypłacili 15 tyś zł ja im jednak nie odpuszczę i zapłacą za całą naprawę 100
procent bo za to biorą pieniądze sprzedając polisę. Jak sprawę doprowadzę do
końca to napiszę jak z nimi postępować aby nie zostać oszukanym.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

michawar pisze:

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie mieli
pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie w łeb strzeli.
Obecnie na rynku motoryzacyjnym w naszym kraju jest tragiczna sytuacja jeśli
chodzi o likwidację szkód z polisy oc sprawców ubezpieczonych w Warcie. Ta firma
nie respektuje ustawowych obowiązków i nie likwiduje w należyty sposób szkód
komunikacyjnych. W skali kraju są setki przypadków ludzi pokrzywdzonych przez tą
firmę. Z czego mi wiadomo ta sytuacja ma miejsce od wiosny tego roku. Sam padłem ofiarą kierowcy ubezpieczonego w Warcie. Szkoda miała miejsce 23
czerwca i do tej pory nie jest zakończona. Wartość naprawy samochodu 19 tyś zł.
Warta przyznała po trzech miesiącach 4900zł. Po wielkich bojach na tę chwilę
wypłacili 15 tyś zł ja im jednak nie odpuszczę i zapłacą za całą naprawę 100
procent bo za to biorą pieniądze sprzedając polisę.

Jak sprawę doprowadzę do
końca to napiszę jak z nimi postępować aby nie zostać oszukanym.

Artur Maśląg pisze:

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można
się spodziewać po anonimowym trolu?

Mój dobry kumpel od kilku miesięcy walczy z Wartą o odszkodowanie. Kolega - poszkodowany, sprawca - ubezpieczony w Warcie. Na miejscu kolizji wszystko fajnie, policji nie wzywali, spisali protokół, sprawca się przyznał. Rzeczoznawca parę dni później przyjechał, obfotografował auto, wszystko w porządku, kazał czekać na odzew Warty. Kolega, po miesiącu braku odzewu (i pieniędzy) od Warty zadzwonił do nich, i dowiedział się że sprawca stwierdził, że kolega miał niesprawne światła stopu* (było to najechanie na tył) a oni zakwalifikowali to jako podstawę do zaniechania wypłaty odszkodowania z tytułu niesprawnego pojazdu. I walka trwa..
Prawdę mówiąc różne negatywne opinie o Warcie słyszałem, pozytywnej sobie nie przypominam.

*) Oczywiście całe auto, łącznie ze światłami stop było sprawne.

ksoniek wrote:

i mieli rację - klient Warty twierdzi że był pod przymusem podpisania bo
był w szoku i możesz mu gówno zrobić, dlatego należy policję wzywać

Witam
No to żeby tak smutno nie było i dla równowagi napiszę odwrotną
sytuację  na temat Warty. Rok temu miałem wypadek (m.in. dachowanie)
oczywiście nie moja wina - szkody naprawiane z OC sprawy (Warta).
Możecie mi nie uwierzyć ale po dwóch tygodniach miałem pieniądze na
koncie i to nawet bez pojawienia się w biurze - wszystko załatwiane
było telefonicznie i listownie (sprawca też takie formy komunikacji
tylko miał) - dodam, że pieniądze pokrywały całkowitą naprawdę
samochodu (trochę po znajomości ta naprawa była ale to inna sprawa -
tak czy siak koszt około 9000). Ja ogólnie byłem zadowolony i nawet
powiem, że zaskoczony z obsługi ale mogła też przyczynić się do tego
bardzo porządna postawa sprawcy (nie robił żadnych uników i tak
dalej). Tak więc nie wiem albo ja mam szczęście (puk,puk) albo wy
macie pecha :-). Tak czy siak nie poddawajcie się i walczcie o swoje

"SynthSyntax"  wrote in message

Witam
No to żeby tak smutno nie było i dla równowagi napiszę odwrotną
sytuację  na temat Warty. Rok temu miałem wypadek (m.in. dachowanie)
oczywiście nie moja wina - szkody naprawiane z OC sprawy (Warta).
Możecie mi nie uwierzyć ale po dwóch tygodniach miałem pieniądze na
koncie i to nawet bez pojawienia się w biurze - wszystko załatwiane
było telefonicznie i listownie (sprawca też takie formy komunikacji
tylko miał) - dodam, że pieniądze pokrywały całkowitą naprawdę
samochodu (trochę po znajomości ta naprawa była ale to inna sprawa -
tak czy siak koszt około 9000). Ja ogólnie byłem zadowolony i nawet
powiem, że zaskoczony z obsługi ale mogła też przyczynić się do tego

raz napisales na grupie, zeby pochwalic
Przykre że nie znasz grupowiczów którzy piszą na grupie już ponad 10 lat ale Ty
wtedy to jeszcze na stojąco pod stół wchodziłeś a teraz  tylko potrafisz obrażać.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "michawar"  napisał w wiadomości

raz napisales na grupie, zeby pochwalic
Przykre że nie znasz grupowiczów którzy piszą na grupie już ponad 10 lat ale Ty
wtedy to jeszcze na stojąco pod stół wchodziłeś a teraz  tylko potrafisz obrażać.

"michawar"  wrote in message

raz napisales na grupie, zeby pochwalic
Przykre że nie znasz grupowiczów którzy piszą na grupie już ponad 10 lat ale Ty
wtedy to jeszcze na stojąco pod stół wchodziłeś a teraz  tylko potrafisz obrażać.

Użytkownik "SynthSyntax"  napisał w wiadomości

Witam
No to żeby tak smutno nie było i dla równowagi napiszę odwrotną
sytuację  na temat Warty. Rok temu miałem wypadek (m.in. dachowanie)
oczywiście nie moja wina - szkody naprawiane z OC sprawy (Warta).
Możecie mi nie uwierzyć ale po dwóch tygodniach miałem pieniądze na
koncie i to nawet bez pojawienia się w biurze - wszystko załatwiane
było telefonicznie i listownie (sprawca też takie formy komunikacji
tylko miał) - dodam, że pieniądze pokrywały całkowitą naprawdę
samochodu (trochę po znajomości ta naprawa była ale to inna sprawa -
tak czy siak koszt około 9000).

Dachowanie 9000 zl ?!
Co to bylo ? Skuter BMW C1?
Pewnie i na to by nie starczylo...


Picasso

Dnia Wed, 16 Dec 2009 11:00:02 +0100, Pab_lo napisał(a):

Dachowanie 9000 zl ?!
Co to bylo ? Skuter BMW C1?
Pewnie i na to by nie starczylo...

"BorysPogoreło"  wrote in message

Dnia Wed, 16 Dec 2009 11:00:02 +0100, Pab_lo napisał(a):

Dachowanie 9000 zl ?!
Co to bylo ? Skuter BMW C1?
Pewnie i na to by nie starczylo...

Szpachla, szpachla, szpachla... :)

Artur Maśląg pisze:

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można
się spodziewać po anonimowym trolu?

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

michawar pisze:

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie
mieli
pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie w łeb
strzeli.

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można
się spodziewać po anonimowym trolu?

W dniu 2009-12-15 22:32, kucik pisze:

Niedawno brat przerabial podobna

sytuacje, ale z Generali - w miare krotki czas, rzeczowa i realna wycena.
Nie ma sie do czego przyczepic. Tak powinno byc z kazdym ubezpieczycielem, a
zwlaszcza z firma  ktora tyle lat istnieje na rynku (choc moze dlatego ma
wszystkich klientow w glebokim powazaniu - czyt. we dupie)

Niedawno brat przerabial podobna

sytuacje, ale z Generali - w miare krotki czas, rzeczowa i realna wycena.
Nie ma sie do czego przyczepic. Tak powinno byc z kazdym ubezpieczycielem, a
zwlaszcza z firma  ktora tyle lat istnieje na rynku (choc moze dlatego ma
wszystkich klientow w glebokim powazaniu - czyt. we dupie)

Ja swego czasu likwidowałem szkodę w Compensie - pomimo że samochód był stary i niewiele warty, również zapłacili bez problemów i na naprawę w wersji luks (rozmowa w warsztacie - Paaanie, ma być na sztukę, czy na luks?) starczyło.

"...konkurencja nie śpi...jakiej wiarygodności można się spodziewać po."

A co do ".wiarygodności." cóż informacja równie wiarygodna jak i cała grupa

a także i oburzony "Artur Maśląg".

"michawar"  wrote in message

Dajcie linka to wrzucę skany z artykułów z Gazety Wyborczej i Auto Świat-a
dotyczące mojej sprawy.

Bogdan pisze:

"...konkurencja nie śpi...jakiej wiarygodności można się spodziewać po."

Ostatnio pokazywali w TVN Turbo ludzi walczących o odszkodowanie z OC sprawcy właśnie z . Warty;-) Podobno TU zmieniało oprogramowanie i takie tłumaczenie ma wystarczyć ludziom, którzy czekają na odszkodowanie, naprawę itp.- TRAGEDIA, bo wątpię czy w drugą stronę ubezpieczyciel będzie również cierpliwie czekał na opłaty - bo mi się portfel zapodział ;-). Z doświadczenia wiem, że Warta bardzo niechętnie wypłaca kasę, mi parę lat temu wyciągnęli załącznik do umowy AC (ksero z ksera) na podstawie, którego obniżyli wypłatę.

A co do ".wiarygodności." cóż informacja równie wiarygodna jak i cała grupa a także i oburzony "Artur Maśląg".

W dniu 2009-12-16 08:13, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Bogdan pisze:

"...konkurencja nie śpi...jakiej wiarygodności można się spodziewać po."

Ostatnio pokazywali w TVN Turbo ludzi walczących o odszkodowanie z OC
sprawcy właśnie z . Warty;-) Podobno TU zmieniało oprogramowanie i
takie tłumaczenie ma wystarczyć ludziom, którzy czekają na
odszkodowanie, naprawę itp.- TRAGEDIA, bo wątpię czy w drugą stronę
ubezpieczyciel będzie również cierpliwie czekał na opłaty - bo mi się
portfel zapodział ;-). Z doświadczenia wiem, że Warta bardzo
niechętnie wypłaca kasę, mi parę lat temu wyciągnęli załącznik do
umowy AC (ksero z ksera) na podstawie, którego obniżyli wypłatę.

Ojej, w telewizji coś pokazali, a Ty nie wiesz co podpisywałeś
i teraz narzekasz?

A co do ".wiarygodności." cóż informacja równie wiarygodna jak i cała
grupa a także i oburzony "Artur Maśląg".

ROTFL - oburzony? Raczej zdrowo rozbawiony kolejną porcją grupowych
rewelacji :)

Arek (G) pisze:
(...)

A Ty co pracujesz w Warcie?

Czy właśnie się ubezpieczyłeś i Ci głupio, że głupio wybrałeś?

W dniu 2009-12-16 11:53, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Arek (G) pisze:
(...)

A Ty co pracujesz w Warcie?

Skąd taki pomysł?

Czy właśnie się ubezpieczyłeś i Ci głupio, że głupio wybrałeś?

Ja na razie to Ty głupio wnioskujesz, ponieważ likwidacja szkody
z mojego OC to problem poszkodowanego, a nie mój :)

Póki co nie widziałem tu na grupie pytań, gdzie się najlepiej
ubezpieczyć by poszkodowany miał jak najmniej kłopotów, tylko
ciągłe poszukiwania jak najtańszej oferty i uzasadnienie, że
to problem poszkodowanego gdzie sprawca był ubezpieczony, więc
wybierać oferty najtańsze, a resztę mieć w poważaniu.

Arek (G) pisze:
(...)

Bo jakoś dziwnie argumentujesz swoje wypowiedzi.

Gdybyś przeczytał pierwszego maila to byś zrozumiał prośbę autora,

dla ułatwienia zacytuje:

Jak ktoś ma wszystkich dookoła w dupie to taka rada jest gówno warta.

Ale nie wszyscy, tak jak Ty, dalej niż czubek własnego nosa nie widzą.

Jeżeli Ty do tej pory nie widziałeś, to jest to wystarczający argument, że już nigdy nikt o tym nie może napisać?

Ciekawy sposób rozumowania.

A tak nawiasem, jeżeli miałbym dwie podobne oferty i jedna była by Warty to warto się jeszcze raz zastanowić widząc jak Warta funkcjonuje (nie każdy kupuje tylko OC są też i tacy co kupują AC).

W dniu 2009-12-16 12:41, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Arek (G) pisze:
(...)

Bo jakoś dziwnie argumentujesz swoje wypowiedzi.

Dziwnie? Normalnie. Różnych dziwnych opowieści o dziwnych
przygodach widziałem już tysiące.

Jak ktoś ma wszystkich dookoła w dupie to taka rada jest gówno warta.

Bo jest - nie czytasz pms-u?

Ale nie wszyscy, tak jak Ty, dalej niż czubek własnego nosa nie widzą.

Kolejna głupia, tym razem sugestia. Nic nie pisałem o własnych
preferencjach w tej materii.

Jeżeli Ty do tej pory nie widziałeś, to jest to wystarczający
argument, że już nigdy nikt o tym nie może napisać?

Pokaż mi choć jeden post, w którym ubezpieczający OC brali pod uwagę
czyjś interes. Podobnie jak w tym apelu.

A tak nawiasem, jeżeli miałbym dwie podobne oferty i jedna była by
Warty to warto się jeszcze raz zastanowić widząc jak Warta funkcjonuje
(nie każdy kupuje tylko OC są też i tacy co kupują AC).

Mowa jest o OC, a nie AC. AC to też Twój prywatny interes, a nie zysk
dla poszkodowanego.

Arek (G) pisze:
(...)

To chyba normalne na newsach, dlaczego akurat to tak Cię bulwersuje?

Tylko dla tych co tak myślą.

Kolejna głupia, tym razem sugestia. Nic nie pisałem o własnych
preferencjach w tej materii.

A o czyich?

Pokaż mi choć jeden post, w którym ubezpieczający OC brali pod uwagę
czyjś interes. Podobnie jak w tym apelu.

Aby daleko nie szukać, post autora wątku.

Mowa jest o OC, a nie AC. AC to też Twój prywatny interes, a nie zysk
dla poszkodowanego.

Czego nie zrozumiałeś?

Wed, 16 Dec 2009 11:53:09 +0100, w  Artur
'futrzak' Maśląg  napisał(-a):

Ja na razie to Ty głupio wnioskujesz, ponieważ likwidacja szkody
z mojego OC to problem poszkodowanego, a nie mój :)

 pisze:

Artur 'futrzak' Maśląg  napisał(-a):

Ja na razie to Ty głupio wnioskujesz, ponieważ likwidacja szkody
z mojego OC to problem poszkodowanego, a nie mój :)

Chyba że pukniesz któregoś z grupowiczów albo "zorientowanego w temacie Warty".

W moim przypadku policję miałbyś na bank :). Z kolei gdybyś był w PZU to na
bank oszczędziłbyś kwotę mandatu :).

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Arek (G) pisze:
(...)

A Ty co pracujesz w Warcie?

Skąd taki pomysł?

Czy właśnie się ubezpieczyłeś i Ci głupio, że głupio wybrałeś?

Ja na razie to Ty głupio wnioskujesz, ponieważ likwidacja szkody
z mojego OC to problem poszkodowanego, a nie mój :)
Póki co nie widziałem tu na grupie pytań, gdzie się najlepiej
ubezpieczyć by poszkodowany miał jak najmniej kłopotów, tylko
ciągłe poszukiwania jak najtańszej oferty i uzasadnienie, że
to problem poszkodowanego gdzie sprawca był ubezpieczony, więc
wybierać oferty najtańsze, a resztę mieć w poważaniu.

Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
(...)

Takie powiedzenie jest: szanuj wroga swojego, jak siebie samego.

... a Ty nie wiesz co podpisywałeś i teraz narzekasz?

Bogdan pisze:

... a Ty nie wiesz co podpisywałeś i teraz narzekasz?

Wiem, co podpisałem! Umowa odwołuje się do OWU, w którym nie było żadnych dodatkowych podpunktów-załączników, itp.

Likwidator wyciągną z "dolnej szuflady biurka" ksero z ksera i jak się nie podoba to do... sądu!

Do sądu przy 200 paru zł dołożonych z mojej kieszeni?

Stwierdziłem, że szkoda się użerać, ale złotówki u nich nie zostawię nawet, jeśli będą najtańsi na rynku.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można

Yogi(n) pisze:

"Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można

Ano takiej, że wiele osób spotkało dokłądnie to samo. Kolega z pracy miał podobne przejścia, chodziło o wypłate niewielkiej kwoty 1000-1200 złotych (zderzak i malowanie, może coś jeszcze). Bujał się  z nimi ponad pół roku, wciąż były opóźnienia w systemie, idiotyczne tłumaczenia, odsyłanie na nastepny dzien itd. Nawet nie wiem, czy w końcu wypłacili mu całośc, czy nie. Podobnie ma teraz inny znajomy z Generalli, cały czas im coś nie pasuje, w końcu zażądali od niego (sic!) kopii polisy sprawcy. Jak zapytał po co, przeceiż oni ja wystawiali itd. to usłyszał, ze skoro mu nie zależy,to im też nie zależy.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości grup

Aha, czyli już nie Ty sam, tylko koledzy i już nie tylko Warta, a
kolejna ubezpieczalnia.

Arti pisze:
(...)

Czy Ty pracujesz w Warcie?

Bo normalnie walczysz o jej dobre imię jak lew.

W dniu 2009-12-16 11:35, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Arti pisze:
(...)

Czy Ty pracujesz w Warcie?

Nie.

Bo normalnie walczysz o jej dobre imię jak lew.

Bzdura - wcale nie walczę o jej dobre imię, tylko reaguję na
opowieści z mchu i paproci. Choć jednostkowe opowieści może
i są prawdziwe, o tyle niczego to nie zmienia w zakresie
praktyki ubezpieczycieli.

Arek (G) pisze:
(...)

Ludzie dzielą się swoimi doświadczeniami tudzież doświadczeniami znajomych. Każdy może odebrać te informacje jak chce.

Jak natomaist nazwiesz to co Ty wypisujesz

i jak oceniasz wiarygodność tego co tu wylewasz?

W dniu 2009-12-16 12:46, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Arek (G) pisze:
(...)

Ludzie dzielą się swoimi doświadczeniami tudzież doświadczeniami
znajomych. Każdy może odebrać te informacje jak chce.

Czym innym jest dzielenie się doświadczeniami niż apelowanie do
całego świata:
<cite>
Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie
mieli
pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie w łeb
strzeli.
</cite>

Jak natomaist nazwiesz to co Ty wypisujesz

Doświadczenie i racjonalne podejście do takich tematów. Może
Ciebie to dziwi, ale świat tak jest zbudowany, że najczęściej
narzekają ci, którym się wydaje że coś jest nie tak (niekoniecznie
w sposób uzasadniony), a nie ludzie, którzy zostali normalnie
obsłużeni.

i jak oceniasz wiarygodność tego co tu wylewasz?

LOL - wylewam? Póki co, to widzę, ale wylew żali :)

Arek (G) pisze:
(...)

Oprócz autora wypowiedzieli się także inni z dość podobnymi spostrzeżeniami. Wszyscy się mylą tylko Ty masz rację?

W którym momencie napisałeś coś o swoim doświadczeniu.

O racjonalnym podejściu nawet nie wspominam, bo tego nie ma

Aczkolwiek prawdą jest, że częściej się narzeka niż chwali.

I bardzo dobrze. Pojedyncza negatywna może być przypadkiem, albo czymkolwiek innym. Kilka podobnych już daje do myślenia.

Ty to kwestionujesz bo... no właśnie kwestionujesz bo kwestionujesz i tyle.

Zero argumentów.

W dniu 2009-12-16 15:23, Artur 'futrzak' Maśląg pisze:
[...]

Ty to kwestionujesz bo... no właśnie kwestionujesz bo kwestionujesz i
tyle.

Ze słucham? Co ja kwestionuję? To, że ludzie różne rzeczy opowiadają
i wiele z tego tak naprawę nie wynika?

Arek (G) pisze:
(...)

Już zrozumiałem tylko Ty masz racją.

I niech to będzie zakończeniem tej bezproduktywnej

Dnia 2009-12-16 08:15,  *Artur 'futrzak' Maśląg* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Aha, czyli już nie Ty sam, tylko koledzy i już nie tylko Warta, a
kolejna ubezpieczalnia.

Mirek Ptak pisze:
(...)

No to jeszcze ja - osobiście.

Wprawdzie nie szkoda komunikacyjna, tylko piorun, który zniszczył mi kartę sieciową, TV i graficzną w kompie - po miesiącu bojów, czy aby na pewno był to piorun - części dostarczone i to aż zwęglone miejscami od pioruna - każą mi samemu wynająć rzeczoznawcę!, machnąłem ręką bo koszt nie był wielki - od tamtej pory ubezpieczam mieszkanie w mBanku, a Wartę omijam łukiem.

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Ano takiej, że wiele osób spotkało dokłądnie to samo. Kolega z pracy miał podobne przejścia, chodziło o wypłate niewielkiej kwoty 1000-1200 złotych (zderzak i malowanie, może coś jeszcze). Bujał się  z nimi ponad pół roku, wciąż były opóźnienia w systemie, idiotyczne tłumaczenia, odsyłanie na nastepny dzien itd. Nawet nie wiem, czy w końcu wypłacili mu całośc, czy nie. Podobnie ma teraz inny znajomy z Generalli, cały czas im coś nie pasuje, w końcu zażądali od niego (sic!) kopii polisy sprawcy. Jak zapytał po co, przeceiż oni ja wystawiali itd. to usłyszał, ze skoro mu nie zależy,to im też nie zależy.

Aha, czyli już nie Ty sam, tylko koledzy i już nie tylko Warta, a
kolejna ubezpieczalnia.

Yogi(n) pisze:
(...)

W pierwszym wypadku Warta, w drugim Generalli. Czy jeszcze coś Ci wyjaśnić?

Tue, 15 Dec 2009 21:55:18 +0100, w  Artur Maśląg
 napisał(-a):

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to
można sporo zapłacić. Z drugiej strony - jakiej wiarygodności można
się spodziewać po anonimowym trolu?

 pisze:
(...)

Warta to akurat ma taką "renomę" jeżeli chodzi o ubezpieczenia (łącznie z

programami w TV), że aż dziw że skargi na nią pojawiają się tak rzadko.

Warta to akurat ma taką "renomę" jeżeli chodzi o ubezpieczenia (łącznie z
programami w TV), że aż dziw że skargi na nią pojawiają się tak rzadko.

CeSaR pisze:

Warta to akurat ma taką "renomę" jeżeli chodzi o ubezpieczenia (łącznie z
programami w TV), że aż dziw że skargi na nią pojawiają się tak rzadko.

Co w tym dziwnego? Negatywne programy TV robi za darmo. Pozytywne nazywa reklamą i chce za to worek kasy....

Co w tym dziwnego? Negatywne programy TV robi za darmo. Pozytywne nazywa
reklamą i chce za to worek kasy....

No popatrz - tym bardziej dziwne, że skoro negatywne programy TV robi
za darmo to jest ich tam mało :)

CeSaR pisze:
(...)

No właśnie wcale nie dziwne bo przy ograniczonym czasie lepiej robić coś za kasę niż odwalać czerwony krzyż i tyrać za darmochę.
Zarząd każdej TV kasę chłonie jak gąbka...

Najwyraźniej nie widzisz drugiej strony medalu - oglądalności. Te
"darmowe" reportaże nie mają wiele wspólnego z Twoją "darmochą".
Przynoszą dość znaczące zyski - najwyraźniej coś przeoczyłeś.

Heh - no cóż - według dwóch specjalistów z tej grupy jestem agentem
Warty (a może od razu Mossadu co ? ), który nie mógłby naprawić
samochodu po dachowaniu za 9000 - oczywiście szanowny ekspert nie wie
nawet co to było za dachowanie, jakie były skutki i tak dalej - poza
tym napisałem, że naprawa była po znajomości (szczegółów pisać nie
będę bo co Cię to eskpercie obchodzi pewnie i tak zaraz stwierdzisz,
że to niemożliwe). Wydaje mi się, że dalsza dyskusja w tym temacie z
mojej strony jest bezcelowa - niech już zostanę tym  agentem - będę
miał fajną anegdotkę na najbliższą imprezę (akurat będę widział się z
gościem, który mi ten samochód robił).

Pozdrawiam Wam mistrzowie.

CeSaR pisze:
(...)

Ani one moje ani nie moje. A już na pewno całość to NTG.

Ale gdyby było tak, jak mówisz to tych darmochowatych reportaży z ogromną oglądalnością byłoby w TV w bród i to w prime time.

A póki co jest ich pięć na krzyż, późno wieczorem a gros materiału to shitowe tasiemce produkcji wszelakiej, oddzielane reklamami i filmikami powtarzanymi po raz setny.

W dniu 2009-12-15 21:55, Artur Maśląg pisze:

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie

Ha, ha, ha. Ja wiem, że konkurencja nie śpi, ale za taki paszkwil to

Użytkownik "michawar"  napisał w wiadomości

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie
mieli pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie
w łeb strzeli.

Paweł pisze:

Użytkownik "michawar"  napisał w wiadomości

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie
mieli pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie
w łeb strzeli.

A kogo to obchodzi?
Przy wybieraniu gdzie wykupić OC istotna jest jedynie cena.
Nie widzę żadnego powodu aby płacić więcej tylko po to by ktoś obcy miał lepiej/wygodniej.

Użytkownik "Żako"  napisał w wiadomości

I dlatego, że Ty wychodzisz z takiego założenia, ja wychodzę z innego - wzywać policję.

Paweł pisze:

Użytkownik "Żako"  napisał w wiadomości

I dlatego, że Ty wychodzisz z takiego założenia, ja wychodzę z innego - wzywać policję.

A co ma jedno do drugiego? Nie widzę żadnego związku.

Użytkownik "Jakub Witkowski"

A co ma jedno do drugiego? Nie widzę żadnego związku.

Skoro wybierasz ubezpieczyciela tylko na podstawie ceny polisy OC,
a TU ma kiepską opinię, to musisz liczyć się z tym że poszkodowany,
widząc twoją polisę, będzie wzywać policję znacznie chętniej, niż
gdybyś miał OC w mniej "problemowym" TU. I zapłacisz mandat.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

I dlatego, że Ty wychodzisz z takiego założenia, ja wychodzę z innego - wzywać policję.

A co ma jedno do drugiego? Nie widzę żadnego związku.

Skoro wybierasz ubezpieczyciela tylko na podstawie ceny polisy OC,
a TU ma kiepską opinię, to musisz liczyć się z tym że poszkodowany,
widząc twoją polisę, będzie wzywać policję znacznie chętniej, niż
gdybyś miał OC w mniej "problemowym" TU. I zapłacisz mandat.

W dniu 2009-12-16 11:23, Paweł pisze:

I dlatego, że Ty wychodzisz z takiego założenia, ja wychodzę z
innego - wzywać policję.

A co ma jedno do drugiego? Nie widzę żadnego związku.

Skoro wybierasz ubezpieczyciela tylko na podstawie ceny polisy OC,
a TU ma kiepską opinię, to musisz liczyć się z tym że poszkodowany,
widząc twoją polisę, będzie wzywać policję znacznie chętniej, niż
gdybyś miał OC w mniej "problemowym" TU. I zapłacisz mandat.

Nie wiem czy miałoby to dla mnie jakieś znaczenie nawet jakbym zakładał,
że spotka mnie jakiś wypadek z mojej winy.

Wezwanie policji to raczej zabezpieczenie w sytuacjach gdy trudno
ustalić zgodnie winowajcę.

Aha, nie mam ubezpieczenia OC w Warcie dla prywatnego samochodu :)
Policzyli mnie 2 razy drożej niż Allianz. Ale i tak nie obchodzi mnie
czy to dobrze czy źle dla potencjalnego poszkodowanego. Nie zamierzam
tego sprawdzać :)

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

Właśnie pokazałeś, jakim jesteś fiutem. Mam nadzieje, że kiedyś na tym zaściankowym sposobie myślenia się przejedziesz.

Użytkownik "Paweł"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

Właśnie pokazałeś, jakim jesteś fiutem. Mam nadzieje, że kiedyś na tym zaściankowym sposobie myślenia się przejedziesz.

Fiutem to jesteś ty buraku.
Zanim zaczniesz obrażać nieznanych Ci ludzi

W dniu 2009-12-17 10:24, Cavallino pisze:

Właśnie pokazałeś, jakim jesteś fiutem. Mam nadzieje, że kiedyś na
tym zaściankowym sposobie myślenia się przejedziesz.

Fiutem to jesteś ty buraku.
Zanim zaczniesz obrażać nieznanych Ci ludzi

Tacy jak on z tego żyją, więc się nie spodziewaj że dotrze.

W dniu 2009-12-17 09:04, Paweł pisze:

Właśnie pokazałeś, jakim jesteś fiutem. Mam nadzieje, że kiedyś na tym
zaściankowym sposobie myślenia się przejedziesz.

Fiutem to jesteś ty buraku.
Zanim zaczniesz obrażać nieznanych Ci ludzi to idź do lekarza i poproś
coś na uspokojenie.

Paweł pisze:

Ale i tak nie obchodzi mnie czy to dobrze czy źle dla potencjalnego poszkodowanego. Nie zamierzam tego sprawdzać :)

Jakub Witkowski pisze:

Paweł pisze:

Ale i tak nie obchodzi mnie czy to dobrze czy źle dla potencjalnego poszkodowanego. Nie zamierzam tego sprawdzać :)

Nie wiem czy wiesz, ale poszkodowany może wcale nie musi iść do twojego TU.
Jeśli jest zorientowany, to wie że równie dobrze może zgłosić się do ciebie
(i np. podać cię do sądu o odszkodowanie). A zrobi to tym chętniej, im gorsze
TU podpisze się pod twoją polisą. A wtedy to Ty albo wypłacisz z własnej
kieszeni, albo... BUM... niespodianka... będziesz właśnie sam "sprawdzał"
jak to jest odzyskać kasę od twojego ubezpieczyciela :)

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Jakub Witkowski pisze:

Nie wiem czy wiesz, ale poszkodowany może wcale nie musi iść do twojego TU.
Jeśli jest zorientowany, to wie że równie dobrze może zgłosić się do ciebie
(i np. podać cię do sądu o odszkodowanie). A zrobi to tym chętniej, im gorsze TU podpisze się pod twoją polisą. A wtedy to Ty albo wypłacisz z własnej
kieszeni, albo... BUM... niespodianka... będziesz właśnie sam "sprawdzał"
jak to jest odzyskać kasę od twojego ubezpieczyciela :)

LOL - przychodzić to on sobie może. Widzę kolejne źródło rewelacji
o komunikacyjnym OC.

J.F. pisze:

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

Jakub Witkowski pisze:

Nie wiem czy wiesz, ale poszkodowany może wcale nie musi iść do twojego TU.
Jeśli jest zorientowany, to wie że równie dobrze może zgłosić się do ciebie
(i np. podać cię do sądu o odszkodowanie). A zrobi to tym chętniej, im gorsze TU podpisze się pod twoją polisą. A wtedy to Ty albo wypłacisz z własnej
kieszeni, albo... BUM... niespodianka... będziesz właśnie sam "sprawdzał"
jak to jest odzyskać kasę od twojego ubezpieczyciela :)

LOL - przychodzić to on sobie może. Widzę kolejne źródło rewelacji
o komunikacyjnym OC.

A masz jakies lepsze zrodlo ?

Powiedzmy ze nie mam ochoty sie zadawac z ubezpieczycielem i wysylam ci [jestes sprawca] wezwanie do zaplaty zgodnie z kosztorysem .. podstawa prawna ze nie moge ?

Artur Maśląg pisze:

wyrzucić - najpierw musisz podać mnie do sądu, a tam z urzędu musi
być przypozwane TU (robi to pozwany)

Jakub Witkowski pisze:
(...)

Tzn pozwany z urzędu musi przypozwać TU? Cóż, nie wiedziałem.
W ogóle ciut dziwnie mi brzmi, że pozwany musi coś zrobić
z urzędu, ale być może się mylę.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bardzo proszę nie ubezpieczajcie samochodu w Warcie bo jeśli będziecie
mieli pecha i spowodujecie kolizję to poszkodowany kierowca chyba sobie
w łeb strzeli.

A kogo to obchodzi?
Przy wybieraniu gdzie wykupić OC istotna jest jedynie cena.
Nie widzę żadnego powodu aby płacić więcej tylko po to by ktoś obcy miał
lepiej/wygodniej.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

A kogo to obchodzi?
Przy wybieraniu gdzie wykupić OC istotna jest jedynie cena.
Nie widzę żadnego powodu aby płacić więcej tylko po to by ktoś obcy miał
lepiej/wygodniej.

nie przejmuj sie, kiedys ta postawa do ciebie wroci.

W dniu 2009-12-16 11:32, Paweł pisze:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości

A kogo to obchodzi?
Przy wybieraniu gdzie wykupić OC istotna jest jedynie cena.
Nie widzę żadnego powodu aby płacić więcej tylko po to by ktoś obcy miał
lepiej/wygodniej.

nie przejmuj sie, kiedys ta postawa do ciebie wroci.

Nie mam powodów do przejmowania się.
A co do postawy to chyba jest zupełnie naturalna. Wystarczy choćby
prześledzić archiwum pms.
Setki zapytań gdzie najtaniej się ubezpieczyć. Nie pamiętam natomiast by
ktoś pytał gdzie kupić OC by jeśli kogoś walnie to poszkodowanemu było
najłatwiej o odszkodowanie.
No chyba, że planujemy jakiś ubezpieczeniowy przekręt.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A kogo to obchodzi?
Przy wybieraniu gdzie wykupić OC istotna jest jedynie cena.
Nie widzę żadnego powodu aby płacić więcej tylko po to by ktoś obcy
miał lepiej/wygodniej.

nie przejmuj sie, kiedys ta postawa do ciebie wroci.

Nie mam powodów do przejmowania się.
A co do postawy to chyba jest zupełnie naturalna. Wystarczy choćby
prześledzić archiwum pms.

Witam serdecznie.

... Z czego mi wiadomo ta sytuacja ma miejsce od wiosny tego roku.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Może liczą na to, że przeciętny klient nie będzie miał nerwów się sądzić?
I może
to się opłaca?