"Marcin "Kenickie" Mydlak" wrote:
[...]
Tylko teraz - który z tych trzech:
1 - Olympus E-PL3 (i tylko ten z Olków)
2 - Panasonic DMC-G3 (lub GF5)
3 - Sony NEX-5N
Na dobry pocz±tek przypomnę, że gdy wychodził G3, to odniosłem
wrażenie, ze jest to degradacja w stosunku do starszego i tańszego G2
(patrz±c na porównanie parametrów na dpreview). Po prostu Panas
wypuszczał niemal identyczne Gx i GHx, ale GH był półk± premium i za
zupełnie inn± kasę, a model prawie ten sam, co dolna półka. Nie mogło
to trwać wiecznie, dlatego chyba celowo przycięli doln± półkę - G2 był bogaciej wyposażony.
Mam nadzieję, że tym sposobem zmniejszyłem Ci problem z wyborem o
połowę! :))
[mr.]
3 |
Data: Styczen 31 2013 22:01:14 |
Temat: Re: Bezlusterkowce - E-PL3, DMC-G3, NEX-5N |
Autor: Mariusz [mr.] |
Niby Panas już skre¶lony z listy do sklepu, ale jednak przypomnę ze starego w±tku:
BTW: Panasonic kiedy¶ ostrzegł, że uniemożliwi używanie niefirmowych aku: udało się?
[mr.]
4 |
Data: Styczen 31 2013 22:29:21 | Temat: Re: Bezlusterkowce - E-PL3, DMC-G3, NEX-5N | Autor: trolling tone |
W dniu 2013-01-31 21:25, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
Witam.
Obecnie focÄ™ Fujem S6500fd. Zachciało mi siÄ™ zmiany. Kompaktów mam doć,
więc decyzja podjęta - Fuj na allegro, a do mnie przybędzie
bezlusterkowiec z wymiennymi słoikami.
Tylko teraz - który z tych trzech:
1 - Olympus E-PL3 (i tylko ten z Olków)
2 - Panasonic DMC-G3 (lub GF5)
3 - Sony NEX-5N
Pomóżcie podjąć decyzjÄ™. Głównym powodem wymiany sprzÄ™tu jest chęć
posiadania bardziej używalnego wysokiego ISO.
G3 przekonuje mnie posiadaniem LVF'a, do Olka musiałbym go ewentualnie
dokupić (a tani nie jest).
Na poczÄ…tek, w każdym przypadku muszÄ™ zadowolić siÄ™ tymi szkłami, które
dostanÄ™ razem z puchÄ… (z NEXem dajÄ… dwa - zooma 18-55 i stałkÄ™ 16mm). I
kto wie, czy tak nie bÄ™dzie do koĹ„ca. Dobre jasne szkło w tych systemach
jest stanowczo za drogie.
Aaa, jakby kto pytał - dlaczego nie DSLR? Bo nie. Za duży, za ciÄ™żki...
bez sensu dla mnie.
Panas lub Olek plus (koniecznie!) 1.7/20.
5 |
Data: Luty 01 2013 14:44:12 | Temat: Re: Bezlusterkowce - E-PL3, DMC-G3, NEX-5N | Autor: roman |
Zerknij jeszcze na Samsunga Nx
--
Wyslano z Jastarni
http://www.Augustyna.pl
lub El Medano
http://www.SurfMedano.com
6 |
Data: Luty 02 2013 07:17:59 | Temat: Re: Bezlusterkowce - E-PL3, DMC-G3, NEX-5N | Autor: kikuko |
Użytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak" napisał w wiadomoĹ›ci
Witam.
Obecnie focÄ™ ......
-- Marcin "Kenickie" Mydlak
mam olka E-p1 miesiÄ…c po skoĹ„czeniu siÄ™ gwarancji padła stabilizacja matrycy - nie ma serwisu w Polsce (inne funkcje działajÄ…). Do szklarni dokupiłem G3 Panasa (2 serwisy w Polsce) - 100% zadowolenie (niepotrzebne mi sÄ… tzw. filtry art. - takie rzeczy Ĺ›wiadomie robiÄ™ w komputerze - czyli zdaniem niektórych "kastracja" aparatu z funkcji i filtrów (wszystkimi aparatami robiÄ™ na "A" i w RAW-ie – przyzwyczajenie. Nie znan samsungów - czasami tanio można dokupić stałoogniskowe obiektywy (słyszałem) Plusem panasa (dla mnie) - wielkoć (na rower, na spacer) i jakoć zdjęć. Pozdrawiam
7 |
Data: Luty 02 2013 11:36:27 | Temat: Re: Bezlusterkowce - E-PL3, DMC-G3, NEX-5N | Autor: Janko Muzykant |
W dniu 2013-01-31 21:25, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:
1 - Olympus E-PL3 (i tylko ten z Olków)
DziĹ› już nie ma sensu, parametry matrycy to standard sprzed kilku lat.
2 - Panasonic DMC-G3 (lub GF5)
3 - Sony NEX-5N
Jakoć zdjęć najlepsza, ale z natywnymi szkłami kiepsko. Stałka 16mm to właĹ›ciwie jakoć kita.
Pomóżcie podjąć decyzjÄ™. Głównym powodem wymiany sprzÄ™tu jest chęć
posiadania bardziej używalnego wysokiego ISO.
Nowe peny, najtańszy epm2, nocne zdjęcia z niego:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/20mm_f4_1600iso_1_13s.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/20mm_f4_1600iso_1_25s.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/32mm_f8_200iso_25s.jpg
800 iso praktycznie bez szumu:
http://as.elte-s.com/temp/epm2/40mm_f7_800iso_1_1000s.jpg
http://as.elte-s.com/temp/epm2/17mm_f8_800iso_1_400s.jpg
Na poczÄ…tek, w każdym przypadku muszÄ™ zadowolić siÄ™ tymi szkłami, które
dostanÄ™ razem z puchÄ… (z NEXem dajÄ… dwa - zooma 18-55 i stałkÄ™ 16mm). I
kto wie, czy tak nie bÄ™dzie do koĹ„ca. Dobre jasne szkło w tych systemach
jest stanowczo za drogie.
Aaa, jakby kto pytał - dlaczego nie DSLR? Bo nie. Za duży, za ciÄ™żki...
bez sensu dla mnie.
To bez sensu bezlusterkowiec. Bierz XZ2, jakoć jak z bezlusterkowca z kitem, jeszcze mniejszy - można go mieć wszÄ™dzie, a uzysk zdjęć (iloć udanych do nieudanych technicznie) znacznie wiÄ™kszy. Panas ma też ciekawÄ… ofertÄ™.
Połowa zdjęć z ostatnich dwóch lat xz1, połowa - inne aparaty, w tym bezlusterkowce. Nie do odróżnienia w HD:
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/zegar, który stoi, przynajmniej jest dokładny dwa razy dziennie/
| | | | |