https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Shrek

W dniu 2017-09-19 o 19:03, Shrek pisze:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Shrek

W dniu 19.09.2017 o 19:56, T. pisze:

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Są Policjanci i krawężniki

Użytkownik "Shrek"

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Są Policjanci i krawężniki

W dniu 19.09.2017 o 20:14, re pisze:

Po prostu służbę mają pieską i ostatnio wstyd być policjantem. A ten to
akurat pies:P
-- -
Kto ścierwom każe być ścierwami ?

W dniu wtorek, 19 września 2017 20:14:40 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik "Shrek"

>> Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co
>> poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

> Są Policjanci i krawężniki
Większoć policjantów to w miarę normalni ludzie - może nie wybitni, bo
tacy raczej nie idą do policji na ogól, ale w niczym nie ustępujący
ogółowi społeczeństwa.

Po prostu służbę mają pieską i ostatnio wstyd być policjantem. A ten to
akurat pies:P
-- -
Kto ścierwom każe być ścierwami

Użytkownik "T."  napisał w wiadomości grup

Swoją drogą kiedyś na osiedlu w Sosnowcu zajechał na sygnale radiowóz - okazało się, że weselnych gości pilotowali - podkreślam - na sygnałach. Zajechali na podwórko, wzięli od kogoś skrzynkę wódki do radiowozu i pojechali. Szkoda, że nie nagrywałem...

W dniu 19.09.2017 o 19:56, T. pisze:

Są Policjanci i krawężniki. Ci akurat wyładowywali frustrację, bo motocyklista im uciekł.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

Tak przy okazji motocyklistów, wesel i policjantów. Zdarzało nam się na motocyklach spontanicznie odeskortować kawałek państwa młodych z kumplami na moto. Po prostu akurat trafialiśmy na wesele, więc kawałek ich "obstawialiśmy" robiąc trochę hałasu po wioskach, wszyscy się uśmiechali, na końcu machneliśmy sobie na wzajem i wszyscy byli zadowoleni.

Jak się znajomi hajtali i przyjechaliśmy w 50 maszyn do małego miasteczka, to przyjechali policjanci zapytać co tu się odwala, i tyle. Dodali parę uwag jak przejechać przez miasto w jednej kolumnie z wyjątkiem jednego skrzyżowania na którym jest kamera i za to to już oni nie odpowiadają, że jakiś nadgorliwy się nie przyczepi. A jakbyśmy trafili na tego psa z linka, to by sobie przypomniał, że to już kolumna i papierów żÄ…dał z pozwoleństwem zarządcy drogi;)

W dniu 25.09.2017 o 19:34, J.F. pisze:

Jest dementi
http://www.informatorbrzeski.pl/szczurowa-interwencja-policji-podczas-przejazdu-orszaku-weselnego/ Bez pasow jechal, to mu sie slusznie nalezalo :-)

On Mon, 25 Sep 2017 20:26:28 +0200, Shrek wrote:

Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to
tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając.

W dniu 2017-09-26 o 10:29, Mateusz Viste pisze:

Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to
tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając.

Z tego co czytam (filmu nie oglądałem) to rozumiem że chcieli zatrzymać
motocyklistę co na jednym kole figlował, ten się nie zatrzymał, to
zatrzymali kolegów za nim. Koledzy wykazując brak współpracy dostali
mandat bo akurat się zdarzyło że pasy nie zapięte. Ja tu żadnego problemu
nie widzę, i na miejscu policjanta pewno postąpiłbym podobnie, wszak
chodziło o zatrzymanie motocyklisty-idioty, a skoro kolejni idioci
próbują go nieudolnie kryć, to mają za swoje.

A czy to orszak weselny, pogrzebowy czy też transport uranu nie ma w
ogóle znaczenia - wypadek z udziałem motocyklisty-idioty miałby te same
konsekwencje.

On Tue, 26 Sep 2017 10:40:04 +0200, RadoslawF wrote:

Udowodnisz że mandaty dostali koledzy motocyklisty czy po prostu sam
jesteś idiotą?

On 26 Sep 2017 09:06:25 GMT, Mateusz Viste
wrote:

Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji, a tylko tak sobie
bezmyślnie plujesz dookoła. Z kim tu rozmawiać?

W dniu 26.09.2017 o 11:06, Mateusz Viste pisze:

Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji,

On Tue, 26 Sep 2017 17:54:04 +0200, Shrek wrote:

a policjant od tego, by służyć społeczeństwu

W dniu 26.09.2017 o 21:09, Mateusz Viste pisze:

On Tue, 26 Sep 2017 17:54:04 +0200, Shrek wrote:

a policjant od tego, by służyć społeczeństwu

Myślę że pomyliło ci się "służenie" z "byciem na usługach".

Ten wątek pokazuje że dużo osób wychodzi z domyślnego założenia "zły
policjant bo wlepił mandat"...

A nikt tutaj nie zna pełnego kontekstu
zdarzenia, ani lokalnej ludności. Policjant natomiast swój rewir zna od
podszewki.

A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co
dzień narażają zdrowie i życie uważam po prostu za żałosne.

Użytkownik "Shrek"

....
Większoć policjantów jest normalnych. Tacy jak ten psują im opinię. I
bronienie ich tylko pogarsza sprawę. A potem jest jęk, że obywatele
traktują drogówkę jak wroga.
-- -
Moim zdaniem nie jest tak jak piszesz. Władza deprawuje i tyle.

Użytkownik "Mateusz Viste"

a policjant od tego, by służyć społeczeństwu

On 26 Sep 2017 19:09:15 GMT, Mateusz Viste
wrote:

A bezmyślnie plucie na funkcjonariuszy którzy na co
dzień narażają zdrowie i życie uważam po prostu za żałosne.

W dniu 2017-09-26 o 11:06, Mateusz Viste pisze:

Udowodnisz że mandaty dostali koledzy motocyklisty czy po prostu sam
jesteś idiotą?

Ja niczego udowadniać nie muszę. Policjant udowodnił że pasów nie było =
mandat się należy. Na tym koniec rozmowy. Szacowanie reszty ewentualnego
kontekstu leży w gestii służb mundurowych, a nie internetowych mądrali.

Domniemywam że nigdy nie pracowałeś w Policji, a tylko tak sobie
bezmyślnie plujesz dookoła. Z kim tu rozmawiać?

On 26 Sep 2017 08:29:35 GMT, Mateusz Viste
wrote:

Z tego co czytam (filmu nie oglądałem) to rozumiem że chcieli zatrzymać
motocyklistę co na jednym kole figlował, ten się nie zatrzymał, to
zatrzymali kolegów za nim. Koledzy wykazując brak współpracy dostali
mandat bo akurat się zdarzyło że pasy nie zapięte.

W dniu 26.09.2017 o 15:45,  pisze:

Ale masz 100% pewnoć że to koledzy? Ci z wesela i motocyklista? Bo ja
nie. Ale policjant z nagrania chyba jest jasnowidzem. Nie, jednak nie
jest, bo inaczej miałby dane motocyklisty na tacy. Po prostu wykazał
się nadgorliwością. I tyle.

Użytkownik "Mateusz Viste"

Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to
tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 25.09.2017 o 19:34, J.F. pisze:

Jest dementi
http://www.informatorbrzeski.pl/szczurowa-interwencja-policji-podczas-przejazdu-orszaku-weselnego/ Bez pasow jechal, to mu sie slusznie nalezalo :-)

Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 26.09.2017 o 19:11, J.F. pisze:

Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobny

Ale czy to przypierdalnie ?
Jak Ciebie przyuwaza bez pasow, to tez mandat zaproponuja.

Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłÄ™ znalazł uzasadnienie.

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Ale czyz nie miala racji ? :-)

Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa niedorzeczniczka? :P

Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)

No dobra - że częć policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służÄ…. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze:

Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłÄ™ znalazł uzasadnienie.

Akurat fonia sie zepsula, wiec owszem - zatrzymal spytac sie o personalia,

No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce?

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Ale czyz nie miala racji ? :-)

Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa niedorzeczniczka? :P

Ale takie jest prawo.

Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę.

Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)

No dobra - że częć policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służÄ…. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P

No ale co proponujesz

Ĺťebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją...

W dniu 26.09.2017 o 21:02, J.F. pisze:

No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce?

Powiedzmy - uzasadnione podejrzenie.

Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?

Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę.

Ale przeciez spytana byla.

Prawo jak najbardziej trzeba zmienic.
A rzeczniczka co ma ci powiedziec - ze wolno przejezdzac ?

Ĺťebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją...

No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-)

Użytkownik "J.F."

....

Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?

Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żÄ™ skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się znajdzie.

W dniu 26.09.2017 o 21:49, J.F. pisze:

No wlasnie tego nie uslyszalem.
A szukac daleko nie musial - brak pasow, 200zl sie nalezy.
I rzecznik nie musi sie dlugo tlumaczyc :-)

No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-)

Następnym razem ci komputer zabiorą. Też żadna kara. Przecież oddadzą. Albo na 48 wezmą. Jak już pisałem - trolujesz, albo jesteś prosty sowiet.

Ale dmuchanko przeciez czasem urzadzaja, to czemu pan mlody mialby byc wyjatkiem :-)

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 26.09.2017 o 21:02, J.F. pisze:

No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce?

Powiedzmy - uzasadnione podejrzenie.

A czym uzasadnione?

Padlaby odpowiedz ze nie znaja ... to co by bylo, jakby pasy byly zapiete ?

Gaśnica, bieżnik, spalona żarówka. Przecież pies się nie krył z tym, żÄ™ skoro nie dostanie nazwiska to przypieprzy się do czegoś. Paragraf się znajdzie.

Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę.

Ale przeciez spytana byla.

Ale nie o to.

Prawo jak najbardziej trzeba zmienic.
A rzeczniczka co ma ci powiedziec - ze wolno przejezdzac ?

A pytał ją ktoś? Więc nie musi nic mówić. Czasem lepie:P

Ĺťebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją...

No to przeciez nie proponuje zabrac PJ, a dmuchanko to nie zadna kara :-)

Następnym razem ci komputer zabiorą. Też żadna kara. Przecież oddadzą. Albo na 48 wezmą. Jak już pisałem - trolujesz, albo jesteś prosty sowiet.

W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze:

Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłÄ™ znalazł uzasadnienie.

Akurat fonia sie zepsula, wiec owszem - zatrzymal spytac sie o personalia,

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Ale czyz nie miala racji ? :-)

Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa niedorzeczniczka? :P

Ale takie jest prawo.

Czy to jej wina, ze nie ma tam "dopuszcza sie przejezdzanie przy wyprzedzaniu rowerow, traktorow i pojazdow wolnobieznych" ?

Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)

No dobra - że częć policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służÄ…. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P

No ale co proponujesz

W dniu 2017-09-26 o 20:52, Shrek pisze:

W dniu 26.09.2017 o 20:06, J.F. pisze:

Trzymajmy się faktów. Nie zatrzymali go za niemanie pasów, a za to że motorant przed nim objechał psa i mu się kutas skurczył. Stan faktyczny jest taki, że w momencie zatrzymania i zaraz po się po prostu przypierdalał. A potem na siłÄ™ znalazł uzasadnienie.

Akurat fonia sie zepsula, wiec owszem - zatrzymal spytac sie o personalia,

No więc dostał odpowiedź i niech spada. Wogóle co to za pomysł, żeby zatrzymywać następnego w kolejce?

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Ale czyz nie miala racji ? :-)

Oczywiście, że nie. Jesteś równie popierdolony jak owa niedorzeczniczka? :P

Ale takie jest prawo.

Zapisz się do policji. Naprawdę prawo wymaga, żeby niedorzeczniczka pieprzyła od rzeczy niepytana? No to trzeba zmienić prawo albo niedorzeczniczkę.

Czy to jej wina, ze nie ma tam "dopuszcza sie przejezdzanie przy wyprzedzaniu rowerow, traktorow i pojazdow wolnobieznych" ?

Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)

No dobra - że częć policjantów jest popierdolona to rozumiem - jak już piałem wyjaśnieniem jest albo negatywna selekcja albo uszkodzenia osobowości wywołane służÄ…. Ty się taki urodziłeś czy coś ci zaszkodziło? :P

No ale co proponujesz

Ĺťebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją...

Shrek

W dniu 27.09.2017 o 08:45, T. pisze:

W dniu 2017-09-26 o 20:52, Shrek pisze:

Ĺťebyś się w łeb piedolnął. Albo przestał pieprzyć od rzeczy. W Polsce jakbyś nie pamiętał obowiązuje dmnmniemanie niewinności. Wiem że postsowieci nie wszyscy rozumieją...

Shrek

Ale tam nie było domniemania - jechali bez pasów :-)

W dniu 26.09.2017 o 19:11, J.F. pisze:

Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobny

Ale czy to przypierdalnie ?
Jak Ciebie przyuwaza bez pasow, to tez mandat zaproponuja.

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Ale czyz nie miala racji ? :-)

Ja ci wiecej powiem - temu kierowcy nalezy sie dmuchanko, no bo tak ... nowozeniec, slub ... jest uzasadnione podejrzenie :-)

Użytkownik "Kris"

I teraz pytanie - czy rekrutacja do policji promuje idiotów, czy praca w
policji powoduje uszkodzenia mózgu funkcjonariuszy? Pół biedy, jesli
chodziłoby o krawężnika, ale to była rzeczniczka prasowa:(

Użytkownik re  ...

Nosz k, motor się kupuje dla frajdy a nie bycia mądrym.

Użytkownik "Budzik"

Nosz k, motor się kupuje dla frajdy a nie bycia mądrym.

W dniu 27.09.2017 o 17:41, Kris pisze:

I teraz pytanie - czy rekrutacja do policji promuje idiotów, czy praca w
policji powoduje uszkodzenia mózgu funkcjonariuszy? Pół biedy, jesli
chodziłoby o krawężnika, ale to była rzeczniczka prasowa:(

Ale to że w tym zdarzeniu największym idiotą był motocyklista to skrzętnie pomijasz.

A odsetek idiotów wśród motocyklistów podejrzewam jest doć wysoki

i trzeba eliminować z ruchu tych co się jeszcze sami nie wyeliminowali

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup W dniu 26.09.2017 o 10:41, J.F. pisze:

Jednak w policji pracują idioci. Zamiast przeprosić/olać sprawę to tłumaczą się bzdurnie, jednocześnie się pogrążając.

Czemu ? W oryginale fonii w kluczowym momencie zabraklo, i nie zrozumialem co tam mowia, ale tlumaczenie brzmi calkiem dobrze - kierowca bez pasow, mandat mu sie nalezal :-)

Temu, że policja nie służy do przypierdalania się. Był podobny

przypadek, że rzeczniczka policji zapytana, co sądzi o samochodach zaparkowanych tak, że się nie da przejechać bez najeżdzania na podwójną ciągłÄ… odparła "należy się mandat przejżdzającym po ciągłej".

Dnia Tue, 19 Sep 2017 19:03:48 +0200, Shrek napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co
poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

W dniu 2017-09-20 o 08:07, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 19 Sep 2017 19:03:48 +0200, Shrek napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co
poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Filma już nie ma :)

On Wed, 20 Sep 2017 11:46:35 +0200, Maurycy Poszepszyński
 wrote:

boruta

Dnia Wed, 20 Sep 2017 08:07:37 +0200, Jacek Maciejewski napisał(a):

Dnia Tue, 19 Sep 2017 19:03:48 +0200, Shrek napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co
poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Filma już nie ma :)

W dniu 20.09.2017 o 12:13, Jacek Maciejewski pisze:

Filma już nie ma :)

To ktoś kto widział mógłby streścić o co biega :)

W dniu 20.09.2017 o 18:32, Shrek pisze:

Przed "weselem" jedzie motocyklista i się popisuje. Pies (celowo użyłem tu pejoratywnego określenia) usiłuje zatrzymać motocyklistę,

ale ten go omija, więc zatrzymuje nowożeńców i domaga się podania danych motocyklisty. Ci mówią, że go nie znają (być może lecac w chuja)

więc dostają mandat za niemanie gaśnicy czy coś w ten deseń.

W międzyczasie wszyscy z orszaku wysiadają i wywierają pressing paszczowy na psa, żeby wracał do budy

a prym wiedzie bajanek w wieku poniżej 10 lat drąc ryja wniebogłosy;)

W dniu 23.09.2017 o 04:29, LEPEK pisze:
[...]
Dodatkowo policjanci sami popełnili wykroczenie wjeżdżając za zakaz wjazdu i parkując w niedozwolonym miejscu.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT270 1ADFTV sedan'08
MX-5 II NB FL  B6-ZE  rdstr'03

W dniu 2017-09-23 o 04:38, LEPEK pisze:

W dniu 23.09.2017 o 04:29, LEPEK pisze:
[...]
Dodatkowo policjanci sami popełnili wykroczenie wjeżdżając za zakaz wjazdu i parkując w niedozwolonym miejscu.

W dniu 23.09.2017 o 07:43, cef pisze:

W dniu 2017-09-23 o 04:38, LEPEK pisze:

W dniu 23.09.2017 o 04:29, LEPEK pisze:
[...]
Dodatkowo policjanci sami popełnili wykroczenie wjeżdżając za zakaz wjazdu i parkując w niedozwolonym miejscu.

Pytanie techniczne trochę OT - z czego wynika nielegalne parkowanie tamże?
Czy jak wjedzie na zakaz nieuprawniony pojazd i będzie cały czas w ruchu to popełnia tylko jedno wykroczenie a jak zaparkuje, to zaraz mu przybywa drugie?

Użytkownik "LEPEK"

[...]
Dodatkowo policjanci sami popełnili wykroczenie wjeżdżając za zakaz
wjazdu i parkując w niedozwolonym miejscu.
-- -
No to zdecydowanie powinni dostać mandat, powinno lepiej znać prawo, więc odpowiadają bardziej od zwykłego ludzika.

Użytkownik "LEPEK"

ale ten go omija, więc zatrzymuje nowożeńców i domaga się podania danych motocyklisty. Ci mówią, że go nie znają (być może lecac w chuja)

Użytkownik "Jacek Maciejewski"  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 19 Sep 2017 19:03:48 +0200, Shrek napisał(a):

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8

Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co
poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...

Filma już nie ma :)

W dniu 20.09.2017 o 08:07, Jacek Maciejewski pisze:

Filma już nie ma :)

w internetach nic nie ginie.

https://milanos.pl/vid-169085-Polska-policja-w-akcji-brawo-chlopaki.html

https://www.cda.pl/video/157908001?wersja=720p

Dnia Wed, 20 Sep 2017 10:24:11 -0700 (PDT),
napisał(a):

w internetach nic nie ginie.

https://milanos.pl/vid-169085-Polska-policja-w-akcji-brawo-chlopaki.html

https://www.cda.pl/video/157908001?wersja=720p

Akcja jak z filmu Kogel-mogel.

On Wed, 20 Sep 2017 08:07:37 +0200, Jacek Maciejewski
wrote:

Filma już nie ma :)

On Wed, 20 Sep 2017 21:55:30 +0200,  wrote:

Tu są fragmenty z nieudolnym (jak zawsze) tłumaczeniem policji.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=4r7eQEZgoG8
Gdzieś tak czasu spacerów trochę wstyd być policjantem. Szkoda tych, co poszli do policji myśląc, że coś dla społeczeństwa zrobią...