Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam kary ze strony UE.

Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic sie moze na samochodach.
Tych starszych.

J.

W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic
sie moze na samochodach.
Tych starszych.

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.
Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic
sie moze na samochodach.
Tych starszych.

Nie pamiętam teraz dokładnie ale głównym składnikiem smogu jest pył unoszony w powietrze (rozwiany) uniesiony z ziemi.
Spaliny są dopiero po czy przed pyłem z klocków hamulcowych.

Warto by media przedstawiały rzetelnie problem a nie tylko waliły w taraban po najniższej linii oporu.
"Stare graty są ZŁEEEE"

W dniu 2015-12-14 o 20:14, J.F. pisze:

Ale pylu z ziemii nie zlikwidujesz. Popiolu z wegla tez nie,
przynajmniej nie za PIS.
Za to kierowcy sa bogaci i moga zaplacic dodatkowy podatek :-)

W dniu 14.12.2015 o 20:03, z pisze:

po najniższej linii oporu.

On 14.12.2015 20:03, z wrote:

Nie pamiętam teraz dokładnie ale głównym składnikiem smogu jest pył
unoszony w powietrze (rozwiany) uniesiony z ziemi.

W dniu 14.12.2015 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane -

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic
sie moze na samochodach.
Tych starszych.

Użytkownik J.F.  ...

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic
sie moze na samochodach.
Tych starszych.

Tych starszych.

J.

W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam kary ze strony UE.

Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic sie moze na samochodach.
Tych starszych.

J

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam kary ze strony UE.
Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic sie moze na samochodach.
Tych starszych.

I słusznie, za szkodzenie trzeba płacić. Jednak co ma piernik do wiatraka, Polska już od dość dawna nie produkuje samochodów, a więc za co niby miałaby płacić kary, jeżeli to właśnie je weźmiemy pod uwagę?

W dniu 2015-12-15 o 13:14, J.F. pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam kary ze strony UE.
Rzad co prawda uspokaja, ze te kary to nie tak od razu ... ale skupic sie moze na samochodach.
Tych starszych.

I słusznie, za szkodzenie trzeba płacić. Jednak co ma piernik do wiatraka, Polska już od dość dawna nie produkuje samochodów, a więc za co niby miałaby płacić kary, jeżeli to właśnie je weźmiemy pod uwagę?

Za brak akcji przeciw starym samochodom, przeciez to oczywiste.
A potem Europa cierpi na bezrobocie :-)

J.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-15 o 13:14, J.F. pisze:

I słusznie, za szkodzenie trzeba płacić. Jednak co ma piernik do wiatraka, Polska już od dość dawna nie produkuje samochodów, a więc za co niby miałaby płacić kary, jeżeli to właśnie je weźmiemy pod uwagę?

Za brak akcji przeciw starym samochodom, przeciez to oczywiste.
A potem Europa cierpi na bezrobocie :-)

Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym paru

zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru - albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już wszystko jest możliwe.

W dniu 2015-12-15 o 14:32, J.F. pisze:

Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym paru

Jest mozliwosc, ze Kaczynski uniesie sie honorem, i napisze do Tuska list, pod jakimi warunkami Polska pozostanie w Unii.
Nie bedzie Unia nam dyktowac jakim powietrzem mamy oddychac, ani zakazywac nam naszego polskiego smogu :-)

zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru - albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już wszystko jest możliwe.

A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ... przed glosowaniem na nich ?

J.

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-15 o 14:32, J.F. pisze:

Na pierwszy rzut oka absurd, coś kompletnie nierealnego w państwie gdzie sprawiedliwość jest rzeczą nadrzędną.. Ale w kraju w którym paru

Jest mozliwosc, ze Kaczynski uniesie sie honorem, i napisze do Tuska list, pod jakimi warunkami Polska pozostanie w Unii.
Nie bedzie Unia nam dyktowac jakim powietrzem mamy oddychac, ani zakazywac nam naszego polskiego smogu :-)

Cały ambaras w tym że decyzja w tej kwestii nie powinna należeć do Kaczyńskiego, Tuska czy jakiegoś Pipsińskiego z Warszawki czy Brukselki, a do ustanowionego prawa które jasno odnosi się do takiego czegoś jak prawa nabyte. Kupuję auto z bez terminu używalności to niech żadna kurwa  pod groźbą kar nie zabrania mi go używać i po 30latach, bo nagle coś go naszło.

zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru - albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już wszystko jest możliwe.

A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ... przed glosowaniem na nich ?

W Polsce obywatele nie wybierają sędziów TK.

A to oni wydali ten wyrok pozwalający okradać ludzi z ich własności.

W dniu 2015-12-16 o 11:57, J.F. pisze:

Cały ambaras w tym że decyzja w tej kwestii nie powinna należeć do Kaczyńskiego, Tuska czy jakiegoś Pipsińskiego z Warszawki czy Brukselki, a do ustanowionego prawa które jasno odnosi się do takiego czegoś jak prawa nabyte. Kupuję auto z bez terminu używalności to niech żadna kurwa  pod groźbą kar nie zabrania mi go używać i po 30latach, bo nagle coś go naszło.

A prawo nabyte reszty obywateli, do oddychania czystym powietrzem ?
Szczesliwie te auta same sie rozpadaja po 15-20 latach i problem znika ... tym niemniej pozostaje problem tych ~15 letnich aut.

zramolałych debili postanawia że właściciel pojazdu ma do wyboru - albo płacenie składek ubezpieczeniowych, albo złomowanie, to już wszystko jest możliwe.

A sprawdziles w oswiadczeniu majatkowym jakie maja samochody ... przed glosowaniem na nich ?

W Polsce obywatele nie wybierają sędziów TK.

Ale wybieraja tych, co ich wybieraja :-)

A to oni wydali ten wyrok pozwalający okradać ludzi z ich własności.

Pozwalajacy ... ale zaczelo sie od ustawy, a kto ustawe uchwalil ?

J.

W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Ciekawa logika:
ludzi w biednym kraju nie stać na nowe samochody - ba, nie stać nawet na grzanie domów gazem i palą w piecach czym się da. Podano, że 6,5 miliona osób w Polsce dotkniętych jest tzw. ubóstwem energetycznym.
Jako lekarstwo proponuje się zabranie tym ludziom pieniędzy (na kary).
Na pewno doskonale to wpłynie na jakość powietrza (w portfelach).

W dniu 2015-12-16 o 20:39, J.F. pisze:

No nie calkiem. Kara zostanie nalozona na rzad.

Jesli rzad pomysli nad pomoca dla tych ubozszych, to nie zaplaci kary, a
i obywatele beda mieli czystsze powietrze ...

Ogolnie - tak dziala Unia. Najpierw ktos szczytny pomysl rzuca, potem
rzady/Komisja/PE go w dyrektywe przekuwa, potem rzady go w zycie
wprowadzaja, a na koncu te ktore nie wprowadzily placa kary :-)

Czyste powietrze dobra rzecz, wiec w zasadzie powinnismy Unie chwalic,
ze o nas dba :-)

W dniu 16.12.2015 o 20:30, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-14 o 19:24, J.F. pisze:

Zaslyszane - Polska nie spelnia norm czystosci powietrza i groza nam
kary ze strony UE.

Ciekawa logika:
ludzi w biednym kraju nie stać na nowe samochody - ba, nie stać nawet na
grzanie domów gazem i palą w piecach czym się da.

W dniu 2015-12-17 o 06:21, Cavallino pisze:

Ale często tych samych ludzi, na kilka flaszek dziennie to zawsze stać.
Więc takie "nie stać" to sobie w buty możesz włożyć.

W dniu 17.12.2015 o 06:41, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 06:21, Cavallino pisze:

Ale często tych samych ludzi, na kilka flaszek dziennie to zawsze stać.
Więc takie "nie stać" to sobie w buty możesz włożyć.

Nie mierz wszystkich swoją miarą ;-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Jak kogoś nie stać, to w pierwszej kolejności, niech sprzedaje co ma i kupuje opał, a nie truje wszystkich dookoła.
Był stać na nowy dom, a na ogrzewanie już nie?
To sprzedać dom i wypad do czynszówki, różnica w cenie starczy na ogrzewanie do śmierci.

W dniu 17.12.2015 o 17:08, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Jak kogoś nie stać, to w pierwszej kolejności, niech sprzedaje co ma i
kupuje opał, a nie truje wszystkich dookoła.
Był stać na nowy dom, a na ogrzewanie już nie?
To sprzedać dom i wypad do czynszówki, różnica w cenie starczy na
ogrzewanie do śmierci.

Czynszowek z kwaterunku dla wszystkich nie starczy.

A przy innym mieszkaniu roznica ceny nie jest taka duza, zasadniejsze
byloby raczej "wypad z Poznania do Sremu".

Poza tym ogrzewanie z miejskiej EC wcale nie jest takie tanie. Placi sie
kilkaset zl co miesiac - takze latem !

A ta EC co spala ? Zwykly, tani wegiel ... no ale ma instalacje
oczyszczajaca.

W dniu 2015-12-17 o 17:26, Cavallino pisze:

Jak kogoś nie stać, to w pierwszej kolejności, niech sprzedaje co ma i
kupuje opał, a nie truje wszystkich dookoła.
Był stać na nowy dom, a na ogrzewanie już nie?
To sprzedać dom i wypad do czynszówki, różnica w cenie starczy na
ogrzewanie do śmierci.

Czynszowek z kwaterunku dla wszystkich nie starczy.

Można kupić kawalerkę z kasy ze sprzedaży domu, cokolwiek, byle nie truć.

A przy innym mieszkaniu roznica ceny nie jest taka duza, zasadniejsze
byloby raczej "wypad z Poznania do Sremu".

Na przykład.

W dniu 17.12.2015 o 21:59, RadoslawF pisze:

W dniu 2015-12-17 o 17:26, Cavallino pisze:

Jak kogoś nie stać, to w pierwszej kolejności, niech sprzedaje co ma i
kupuje opał, a nie truje wszystkich dookoła.
Był stać na nowy dom, a na ogrzewanie już nie?
To sprzedać dom i wypad do czynszówki, różnica w cenie starczy na
ogrzewanie do śmierci.

Czynszowek z kwaterunku dla wszystkich nie starczy.

Można kupić kawalerkę z kasy ze sprzedaży domu, cokolwiek, byle nie truć.

Idiotą jesteś ?

W dniu 2015-12-17 o 22:06, Cavallino pisze:

Jak kogoś nie stać, to w pierwszej kolejności, niech sprzedaje co ma i
kupuje opał, a nie truje wszystkich dookoła.
Był stać na nowy dom, a na ogrzewanie już nie?
To sprzedać dom i wypad do czynszówki, różnica w cenie starczy na
ogrzewanie do śmierci.

Czynszowek z kwaterunku dla wszystkich nie starczy.

Można kupić kawalerkę z kasy ze sprzedaży domu, cokolwiek, byle nie
truć.

Idiotą jesteś ?

PLONK

W dniu 2015-12-17 o 17:08, J.F. pisze:

Poza tym ogrzewanie z miejskiej EC wcale nie jest takie tanie. Placi sie
kilkaset zl co miesiac - takze latem !

Leszek Kowalski w

W dniu 2015-12-17 o 17:08, J.F. pisze:

Poza tym ogrzewanie z miejskiej EC wcale nie jest takie tanie. Placi sie
kilkaset zl co miesiac - takze latem !

Ja za ogrzanie 40m2 płacę kilkaset złotych, ale ROCZNIE (dokładnie
500-600zł). Temperatura w mieszkaniu w okolicach 22-23 stopni.

Chwila moment. To ty chcesz miec czyste powietrze. Jak cos chcesz miec to musisz to kupic. Chcesz zeby sasiad nie palil w piecu plastiku to mu kup taki piec zeby w nim sie nie dalo palic plastikiem i wyplacaj roznice w cenie opalu.

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać. Niestety
takich jest MIEJSZOŚĆ. Większość została na tzw. transformacji wyruchana
i to, co kiedyś było dla nich dostępne teraz jest poza zasięgiem
finansowym.
Wytłumacz mi, dlaczego Niemiec montujący Ople w Hannoverze zarabia 4000
Euro a Polak montujący te same Ople dla tego samego właściciela i na
takich samych liniach produkcyjnych zarabia 4000 zł??

Jak znajdziesz sensowne wytłumaczenie (oczywiście poza tym, że
niewolnikowi nie płacimy więcej, niż tyle, aby wyżył i się nie buntował)
to pogadamy dalej.

W dniu 2015-12-17 o 20:28, Czesław Wiśniak pisze:

Chyba trochę przesadziłeś z tym 4000:)

Chyba trochę przesadziłeś z tym 4000:)

Ale przesadziłem w Hannoverze, czy w Gliwicach? Euro, czy zł?

W dniu 2015-12-17 o 21:24, Czesław Wiśniak pisze:

Chyba trochę przesadziłeś z tym 4000:)

Ale przesadziłem w Hannoverze, czy w Gliwicach? Euro, czy zł?

Wydaje mi się, że w Gliwicach montażysta 2850zł do reki to raczej nie
dostaje.

Chyba trochę przesadziłeś z tym 4000:)

Ale przesadziłem w Hannoverze, czy w Gliwicach? Euro, czy zł?

Wydaje mi się, że w Gliwicach montażysta 2850zł do reki to raczej nie
dostaje.

Masz rację - wydaje Ci się.

W GMMP jestem praktycznie codziennie, choć tam nie pracuję.

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Niestety
takich jest MIEJSZOŚĆ.

Większość została na tzw. transformacji wyruchana

i to, co kiedyś było dla nich dostępne teraz jest poza zasięgiem
finansowym.
Wytłumacz mi, dlaczego Niemiec montujący Ople w Hannoverze zarabia 4000
Euro a Polak montujący te same Ople dla tego samego właściciela i na
takich samych liniach produkcyjnych zarabia 4000 zł??

Jak znajdziesz sensowne wytłumaczenie (oczywiście poza tym, że
niewolnikowi nie płacimy więcej, niż tyle, aby wyżył i się nie buntował)
to pogadamy dalej.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

W dniu 18.12.2015 o 09:55, Karol pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

Powiedz to sprzątaczce na blokowisku.
Wcale bym się nie zdziwił, gdyby część z tych sprzątaczek
miała wyższe wykształcenie.

Może myślisz, że ci wyuczeni i ciężko pracujący znajdą sposób,
aby sprzątaczka nie była potrzebna, albo zeby sprzątaczka
miała pensję w wysokości średniej pensji pracowników.
A co zrobić z schorowanymi emerytami, którzy nie mają uprzywilejowanych
emerytur ?

Napisz co robisz a odpowiem czy jestes w stanie w wieku maksymalnie piecdziesieciu lat przejsc na prywatna emeryture.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 18.12.2015 o 09:55, Karol pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

O co biega, chciałbyś, żeby na każdym stanowisku zarabiało się tyle samo?
I na emeryturze też?
Nie ma tak dobrze.
Jakieś zróżnicowanie być musi.

W dniu 20.12.2015 o 07:13, Witold pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 18.12.2015 o 09:55, Karol pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

O co biega, chciałbyś, żeby na każdym stanowisku zarabiało się tyle samo?
I na emeryturze też?
Nie ma tak dobrze.
Jakieś zróżnicowanie być musi.

I z tego zróżnicowania wynika że jednego stać na gaz do pieca i dobrą
flaszkę, a drugiego stac tylko na najtańszy piec

i palenie najtańszym
opałem.

konstytucja gwarantuje wolnosc, rowniez w paleniu w piecu. Chcesz zeby nie smrodzil to albo kup mu nowy piec i doplac do opalu co jest tansze niz wsadzenie go do ogrzewanego wiezienia. Bo danie w wiezieniu wiktu, opierunku i ogrzewania jest drozsze.

Uzytkownik "Zenek Kapelinder"  napisal w wiadomosci

konstytucja gwarantuje wolnosc, rowniez w paleniu w piecu.

W dniu 20.12.2015 o 18:56, Witold pisze:

Uzytkownik "Zenek Kapelinder"  napisal w wiadomosci

konstytucja gwarantuje wolnosc, rowniez w paleniu w piecu.

Konstytucja teraz gwarantuje
tylko to co Kaczynski i pisdzielcy zaakceptuja.
Jak narazie nie slyszalem aby mówili cos o paleniu w piecu,
ale jezeli Naród chce smrodzic to oni pewnie to zaakceptuja,
bo spelniaja zyczenia Narodu.

W dniu 20.12.2015 o 18:56, Witold pisze:

Uzytkownik "Zenek Kapelinder"  napisal w wiadomosci

konstytucja gwarantuje wolnosc, rowniez w paleniu w piecu.

Konstytucja teraz gwarantuje

W dniu 2015-12-20 o 20:34, Cavallino pisze:

Wolnoć jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnoć drugiej
jednostki.
Takoż w piecu można śmieciami palić, tylko wtedy, gdy wylot komina masz
w swoim mieszkaniu i smrodzisz SOBIE i tylko sobie.

W dniu 21.01.2016 o 12:24, Miroo pisze:

W dniu 2015-12-20 o 20:34, Cavallino pisze:

Wolnoć jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnoć drugiej
jednostki.
Takoż w piecu można śmieciami palić, tylko wtedy, gdy wylot komina masz
w swoim mieszkaniu i smrodzisz SOBIE i tylko sobie.

Tak mi się sparfrazowało :)
Przekraczać dozwoloną prędkoć

W dniu 2016-01-21 o 18:17, Cavallino pisze:

W dniu 21.01.2016 o 12:24, Miroo pisze:

W dniu 2015-12-20 o 20:34, Cavallino pisze:

Wolnoć jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnoć drugiej
jednostki.
Takoż w piecu można śmieciami palić, tylko wtedy, gdy wylot komina masz
w swoim mieszkaniu i smrodzisz SOBIE i tylko sobie.

Tak mi się sparfrazowało :)
Przekraczać dozwoloną prędkoć

Nie ma czegoś takiego.
A rojenia chorych łbów, że mają prawo coś takiego wprowadzać WBREW woli
społeczeństwa są bez prawne same w sobie.

KAPELUSZ PLONK WARNING !!!!

W dniu 22.01.2016 o 13:42, Miroo pisze:

W dniu 2016-01-21 o 18:17, Cavallino pisze:

W dniu 21.01.2016 o 12:24, Miroo pisze:

W dniu 2015-12-20 o 20:34, Cavallino pisze:

Wolnoć jednostki kończy się tam, gdzie zaczyna się wolnoć drugiej
jednostki.
Takoż w piecu można śmieciami palić, tylko wtedy, gdy wylot komina masz
w swoim mieszkaniu i smrodzisz SOBIE i tylko sobie.

Tak mi się sparfrazowało :)
Przekraczać dozwoloną prędkoć

Nie ma czegoś takiego.
A rojenia chorych łbów, że mają prawo coś takiego wprowadzać WBREW woli
społeczeństwa są bez prawne same w sobie.

To się nazywa "moralnoć kalego", a Cavallino to nie to samo co
społeczeństwo. Ja się bardzo cieszę z ograniczeń prędkości,

Użytkownik "Miroo"

Przekraczać dozwoloną prędkoć

Nie ma czegoś takiego.
A rojenia chorych łbów, że mają prawo coś takiego wprowadzać WBREW woli
społeczeństwa są bez prawne same w sobie.

I od czasu do czasu krnabrnym jednostkom zabraniaja.

On Sun, 20 Dec 2015 06:35:57 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
 wrote:

konstytucja gwarantuje wolnosc, rowniez w paleniu w piecu.

W panstwach prawa prawo nie dziala wstecz. Jesli sa budynki w ktorych ogrzewanie przez spalanie wegla jest legalne to w takich budynkach nie mozna wydac zakazu spalania wegla. Mozna za to poprosic mieszkancow takich budynkow czy zgodza sie na zmiane paliwa. W takiej sytuacji na koszt wnioskodawcy musi byc przeprowadzona modernizacja instalacji zwiazanych z ogrzewaniem. Jesli by sie okazalo ze nowy ekologiczniejszy sposob ogrzewania wiazal by sie dla uzytkownika zwiekszonym kosztem to roznice wnioskodawca musialby corocznie wyrownywac. I wtedy zakaz palenia weglem w zmodernizowanych instalacjacj jak najbardziej bedzie mial sens i bedzie zgodny z prawem ze prawo nie dziala wstecz.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

W panstwach prawa prawo nie dziala wstecz. Jesli sa budynki w ktorych ogrzewanie przez spalanie wegla jest legalne to w takich budynkach nie mozna wydac zakazu spalania >wegla. Mozna za to poprosic mieszkancow takich budynkow czy zgodza sie na zmiane paliwa. W takiej sytuacji na koszt wnioskodawcy musi byc przeprowadzona modernizacja >instalacji zwiazanych z ogrzewaniem.

Jesli by sie okazalo ze nowy ekologiczniejszy sposob ogrzewania wiazal by sie dla uzytkownika zwiekszonym kosztem to roznice
wnioskodawca musialby corocznie wyrownywac.

Kup samochod z czasow " przed pasami". Nie bedziesz mial obowiazku montowania w nich pasow. Stare samochody nie spelniaja dzisiejszych norm czystosci spalin i nikt od wlascicieli nie wymaga ich dostosowania. W nowo budowanych domach urzad nie wyda zezwolenia na budowe jesli bedzie " zle" ogrzewanie. Ale starych bez rekompensaty wszystkich kosztow modernizacji i ewentualnej doplaty do roznicy cen nosnika ruszyc nie mozna. Radni maja za mala wladze zeby zakazac palenia weglem.

Zenek Kapelinder wrote:

Radni maja za mala wladze zeby zakazac palenia weglem.

Delegacja ustawowa
Delegacja ustawowa - przeniesienie przez pewien organ władzy państwowej, prawa do wykonywania części jego kompetencji na inny organ.

Zgodnie z art. 92 Konstytucji RP, delegację ustawową może uzyskać wyłącznie organ wskazany w konstytucji, zalicza się do nich:

Prezydent
Rada Ministrów
Prezes Rady Ministrów
Minister kierujący działem administracji rządowej
Przewodniczący komitetu wchodzącego w skład Rady Ministrów
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.

Dnia Tue, 19 Jan 2016 12:28:41 -0800 (PST), Zenek Kapelinder

Kup samochod z czasow " przed pasami".
Nie bedziesz mial obowiazku montowania w nich pasow.

Stare samochody nie spelniaja dzisiejszych norm czystosci spalin i
nikt od wlascicieli nie wymaga ich dostosowania.

Ale pasow nie musisz montowac. Radni sa za ciency zeby zakazac palenia weglem. Od gasnic byla ustawa chociaz gasnica kosztuje mniej niz dwie paczki papierosow. Bez kasy i refundacji zmiany sposobu ogrzewania nie da sie zrobic.. Poza tym przy gasnicach byl jakis przekret i ustawa byla po to zeby ktos zarobil. Radni to moga stawke podatku od psa zmienic a nie zakazywac spalania wegla w mieszkaniach. Moga jeszcze strasznikow miejskich uczulic na dym z kominow, zeby sprawdzali czy ktos tesciowej nie pali w piecu.

Ale pasow nie musisz montowac. Radni sa za ciency zeby zakazac palenia
weglem.

Jak tak slyszales to nie podsluchuj w tym miejscu.

Uzytkownik "Zenek Kapelinder"  napisal w wiadomosci

Jak tak slyszales to nie podsluchuj w tym miejscu.

Jak juz podajesz tytul to wypadalo by zebys przeczytal calosc. A tam napisane ze urzednicy beda chodzili i namawiali ze doplaty beda. Wychodzi na to ze jak komus wymienia i beda doplacali to nie bedzie mogl sobie kozy postawic i palic w niej weglem. A tak przy okazji. Nie ma sie co powolywac na dziennikarzyny. Warto poznac oryginal uchwaly.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Jak juz podajesz tytul to wypadalo by zebys przeczytal calosc. A tam napisane ze urzednicy beda chodzili i namawiali ze doplaty beda. Wychodzi na to ze jak komus wymienia i beda >doplacali to nie bedzie mogl sobie kozy postawic i palic w niej weglem. A tak przy okazji. Nie ma sie co powolywac na dziennikarzyny. Warto poznac oryginal uchwaly.

Tak z angielska moze ale mu nie wolno. Czy moze tenze sejmik uchwalic ze mozna jezdzic tylko na rowerach pomalowanych na zielono? Jasne ze moze.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

Tak z angielska moze ale mu nie wolno. Czy moze tenze sejmik uchwalic ze mozna jezdzic tylko na rowerach pomalowanych na zielono? Jasne ze moze.

Pozyjemy zobaczymy.

On Tue, 19 Jan 2016 09:49:56 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
 wrote:

W panstwach prawa prawo nie dziala wstecz.

W dniu 19.01.2016 o 21:10,  pisze:

On Tue, 19 Jan 2016 09:49:56 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
 wrote:

W panstwach prawa prawo nie dziala wstecz.

Znowu jesteś w błędzie. W Polsce jest odwrotnie.

W dniu 2016-01-19 o 18:49, Zenek Kapelinder pisze:

W panstwach prawa prawo nie dziala wstecz. Jesli sa budynki w ktorych ogrzewanie przez spalanie wegla jest legalne to w takich budynkach nie mozna wydac zakazu spalania wegla.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 20.12.2015 o 07:13, Witold pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 18.12.2015 o 09:55, Karol pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

O co biega, chciałbyś, żeby na każdym stanowisku zarabiało się tyle
samo?
I na emeryturze też?
Nie ma tak dobrze.
Jakieś zróżnicowanie być musi.

I z tego zróżnicowania wynika że jednego stać na gaz do pieca i dobrą
flaszkę, a drugiego stac tylko na najtańszy piec

Oczywiście - prawidłowo.

i palenie najtańszym
opałem.

Tylko dopóki to faktycznie opał.
Jeśli chce palić śmieci, bo na nic innego go nie stać, to znaczy że po
prostu NIE STAĆ GO na ten dom i najtańszy piec.
Więc ma psi obowiązek albo poszukać innej opcji (z pozbyciem się tego
drogiego w utrzymaniu domu włącznie) albo nie grzać  W OGÓLE.

Tylko taki ma wybór, palenie śmieciami nie wchodzi w jego zakres.

W dniu 20.12.2015 o 18:20, Witold pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

W dniu 20.12.2015 o 07:13, Witold pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

W dniu 18.12.2015 o 09:55, Karol pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w
wiadomości

W dniu 17.12.2015 o 20:04, Jacek pisze:

W dniu 2015-12-17 o 16:11, Cavallino pisze:

stać mnie i na gaz do pieca i na fajną flaszkę jak
jest okazja i mam ochotę.

No widzisz. Tu jest problem. Jednemu się powiodło, dostał synekurę w
spółce skarbu państwa, albo fuchę w korporacji i go stać.

Albo się trochę pouczył i ciężko popracował.....

O co biega, chciałbyś, żeby na każdym stanowisku zarabiało się tyle
samo?
I na emeryturze też?
Nie ma tak dobrze.
Jakieś zróżnicowanie być musi.

I z tego zróżnicowania wynika że jednego stać na gaz do pieca i dobrą
flaszkę, a drugiego stac tylko na najtańszy piec

Oczywiście - prawidłowo.

i palenie najtańszym
opałem.

Tylko dopóki to faktycznie opał.
Jeśli chce palić śmieci, bo na nic innego go nie stać, to znaczy że po
prostu NIE STAĆ GO na ten dom i najtańszy piec.
Więc ma psi obowiązek albo poszukać innej opcji (z pozbyciem się tego
drogiego w utrzymaniu domu włącznie) albo nie grzać  W OGÓLE.

Tylko taki ma wybór, palenie śmieciami nie wchodzi w jego zakres.

Są jeszcze mieszkania komunalne, poniemieckie ogrzewane piecami kaflowymi.
Dokąd maja wyprowadzić się ci ludzie ?

W Krakowie maja problem z smogiem z powodu ogrzewania mieszkań.

Dokad mają wyprowadzić się ci ludzie ?
Jezeli ktos ogrzewa mieszkanie niezgodnie z przepisami to od
dyscyplinowania
jest Straz Miejska/Gminna.

 Ciekawe skad ma ten plastik. Zeby palic plastikiem to trzeba miec fabryke plastiku.

W dniu 2015-12-17 o 06:21, Cavallino pisze:

Jasne.
Ale często tych samych ludzi, na kilka flaszek dziennie to zawsze stać.
Więc takie "nie stać" to sobie w buty możesz włożyć.