Da napisania tego postu zainspirowal mnie artykul z GW:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6521219,Quady__rozjechaly__Jure_Krakowsko_Czestochowska.html


Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący na
quadach na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Zniszczone są spacerowe trasy
turystyczne, rozjeżdżone leśne dukty i polany.
Quady, czyli czterokołowce to coraz popularniejsza rozrywka
Qudawcy wjeżdżali pojazdami także do rezerwatów przyrody. Zarówno straż leśna
jak i policja są bezradne. Nie posiadają takiej liczby odpowiedniego sprzętu
by móc ścigać - póki co bezkarnych - rajdowców .

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc, gdzie
mogliby pojeździć. Proponowana do tego celu Pustynia Błędowska na razie nie
wchodzi w rachubę, gdyż używana przez kilkadziesiąt lat jako poligon wojskowy
nie została całkowicie rozminowana i dlatego wojsko nie chce jej oddać gminom
na terenie których znajduje się.

Jakis obronca quadow napisal:
"Do kiedy nie będzie specjalnych tras dla quadów to nie ma co wymagać od nich
żeby jeździli gdzie indziej"

Na to jeden z dyskutantow mu zripostowal pieknie:
"A do kiedy nie bedzie specjalnych burdeli dla pedofilów to nie ma co ond nich
wymagać, żeby nie gwałcili dzieci porywanych spod podstawówki? "

====================

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach (crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((



topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach
(crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego
gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((

moze na mnie nie trafisz :)

>
> moze na mnie nie trafisz :)
>
>

A może trafię. W Kielcach w lasach coraz więcej hołoty bez tłumików. Straszą
zwierzynę i ludzi.
Ja nie będe rozpinał linki. Ale deskę z gwoździami zakopię.

MS

topek pisze:

[....] to taki palacz
restauracyjny.

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach (crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((

Dnia Tue, 21 Apr 2009 14:05:13 +0000, topek  napisał(a):

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach
(crossach dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam
takiego gnoja to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line
rozwiesze miedzy drzewami :-((

topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

weż sie pierdolnij o ścianę

Dnia Tue, 21 Apr 2009 20:56:54 +0200, Maciej S. napisał(a):

weż sie pierdolnij o ścianę

To ty pierdolnij się kładem w drzewo. Jednego syfiarza będze mniej.
Chcesz jeżdzić pierdzić i płoszyć - zapierdalaj na pustynię, a nie do
środka lasu.

On Tue, 21 Apr 2009 19:19:15 +0000 (UTC)
masti  wrote:

umiesz czytać? Gdzieś napisałem, że jeżdzę quadem?
to co obaj proponujecie to po prostu morderstwo.

I nie próbuj pieprzyć że to "adekwatna kara".

Użytkownik "Maciej S."  napisał w wiadomości

weż sie pierdolnij o ścianę

To ty pierdolnij się kładem w drzewo.
Jednego syfiarza będze mniej.
Chcesz jeżdzić pierdzić i płoszyć - zapierdalaj na pustynię, a nie do
środka lasu.

A co kolega grzybiarz ??

Kriso

Użytkownik "Maciej S."  napisał w wiadomości news:

Też. Ale wyobraź sobie - kupujesz piękną działkę w spokojnej okolicy, idziesz na ogródek posłuchać śpiewu ptaków, i zaczynają się ryki silników.
Każdego może trafić.
Tym bardziej że droga gminna,

a tu kładziki bez rejestracji

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Maciej S."  napisał w wiadomości news:

Też. Ale wyobraź sobie - kupujesz piękną działkę w spokojnej okolicy, idziesz na ogródek posłuchać śpiewu ptaków, i zaczynają się ryki silników.
Każdego może trafić.
Tym bardziej że droga gminna,

Jak droga to nic nie zrobisz, mają prawo jeździć.

a tu kładziki bez rejestracji

I tu się szykują zmiany, będą rejestracje i nowe prawka na quady (i motorowery).

Użytkownik "Maciej S."  napisał w wiadomości news:

Jak droga to nic nie zrobisz, mają prawo jeździć.

Ale muszą rejestrować, mieć OC itd.

Dnia 22.04.2009 Maciej S.  napisał/a:

I tu się szykują zmiany, będą rejestracje i nowe prawka na quady (i
motorowery).

Czas sobie kupić aparat z dużym zoomem i dobrą stabilizacją obrazu.

Czas sobie kupić aparat z dużym zoomem i dobrą stabilizacją obrazu.

Heh nie widziałem jeszcze stabilizatora obrazu stabilizującego quada :)
Stabilizacja działa na rękę, na quada potrzbujesz więcej iso.

Dnia 22.04.2009 Maciej S.  napisał/a:

Czas sobie kupić aparat z dużym zoomem i dobrą stabilizacją obrazu.

Heh nie widziałem jeszcze stabilizatora obrazu stabilizującego quada :)
Stabilizacja działa na rękę, na quada potrzbujesz więcej iso.

Czytaj kontekst. Ja nie chcę robić zdjęcia z quada, tylko zdjęcia quadda, a
konkretnie quada w lesie i jego tablicy rejestracyjnej.

>
> A co kolega grzybiarz ??
>
> Kriso
>

Też. Ale wyobraź sobie - kupujesz piękną działkę w spokojnej okolicy,
idziesz na ogródek posłuchać śpiewu ptaków, i zaczynają się ryki silników.
Każdego może trafić.
Tym bardziej że droga gminna, a tu kładziki bez rejestracji, bez kasków, i
bez tłumików.
Wiochę trzeba tępić.
Linka to oczywiście samobójczy pomysł, moim zdaniem poskutkowały by bardzo
duże grzywny - wjazd do lasu 2000 zł, i po problemie.

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.

a ty dalej chcesz zabraniać tego na co właściciel pozwolił?

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach
(crossach dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam
takiego gnoja to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line
rozwiesze miedzy drzewami :-((

weż sie pierdolnij o ścianę

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6521219,Quady__rozjechaly__Jure_Krakowsko_Czestochowska.html

Pustynia Błędowska na razie nie
wchodzi w rachubę, gdyż używana przez kilkadziesiąt lat jako poligon wojskowy
nie została całkowicie rozminowana i dlatego

Użytkownik "JKK"  napisał w wiadomości
news:gskn17$le3

W sensie nie rozminowanej pustyni padła propozycja,
że skoro niektórym ciągle brakuje adrenaliny,
to może jednak tam ich nakierować ?

Skoro nie przeszkadza im nielegalna jazda po lasach i szlakach,
to powinni temat podjąć, a to jeszcze z pożytkiem dla ogółu.
Adrenalina-super-hardcore gwarantowana.

Użytkownik "topek "

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc,
gdzie
mogliby pojeździć. Proponowana do tego celu Pustynia Błędowska na razie
nie

ania wydusił z siebie te słowy:

Użytkownik "topek "

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele
miejsc, gdzie
mogliby pojeździć. Proponowana do tego celu Pustynia Błędowska na
razie nie

jak gosc zrobil tor na swoim terenie, gdzies pod radomiem, to mu
wpakowali grzywne
ale jak jezdza po rezerwatach to trudniej zlapac i "nie mamy jak tego
pilnowac"
ehhh polska nasza

to samo z torem w poznaniu - powstal kolo lotniska, a pozniej wokolo
pobudowali domy i teraz problem, bo nowym mieszkancom... przeszkadza
tor:-)

Ładnie i trafnie napisne :)
Na tyle trafnie, ze nawet nikt nie podejmuje dyskusji z braku argumentów - hehe

Użytkownik "topek "  napisał w
wiadomości

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki
palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko
jego
przyjemnosc i adrenalina.

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na
motorach (crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam
takiego gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze
miedzy
drzewami :-((

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

Dnia 21.04.2009 JKK  napisał/a:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

W tej wersji to długo tego lasu nie będzie miało ...
("a po nas choćby potop" ?)

Sergiusz Rozanski pisze:

- dostać od miasta czy gminy kawałka nieużytku (my w Kaliszu dostaliśmy

Dnia 21.04.2009 monowalker  napisał/a:

Sergiusz Rozanski pisze:

- dostać od miasta czy gminy kawałka nieużytku (my w Kaliszu dostaliśmy

Tu: http://koval.com.pl/2009/04/19/dolina-rzeki-swedrni/ po Was jadą,
więc chyba nie jest tak różowo jak piszesz ;)

Użytkownik "Sergiusz Rozanski"  napisał w wiadomości

Dnia 21.04.2009 JKK  napisał/a:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

W tej wersji to długo tego lasu nie będzie miało ...
("a po nas choćby potop" ?)

E tam wydaje Ci się.
- pogadać z leśniczymi - w lasach też są tereny gdzie pozwolą jeździć,
bo np za 2 tyg będzie tam zrywka i przejazd kilku quadów czy samochodów
nic tam więcej nie popsuje, za chwilę będzie tam cięzki sprzęt leśny co
zrobi swoje.
No ale to trzeba poprostu chcieć, popytać, załatwić, a nie jeździć
bezmyślnie po parku narodowym itd.

On Tue, 21 Apr 2009 18:52:32 +0200,  JKK wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

W tej wersji to długo tego lasu nie będzie miało ...
("a po nas choćby potop" ?)

J.F. pisze:

On Tue, 21 Apr 2009 18:52:32 +0200,  JKK wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

W tej wersji to długo tego lasu nie będzie miało ...
("a po nas choćby potop" ?)

Quadem lasu tak szybko nie rozjedzie ..

No ale Topku - referendum by sie jakies przydalo czy spoleczenstwo chce lasu zeby miec cisze, spokoj i swieze powietrze, czy moze wlasnie chce miec las zeby bylo gdzie poszalec :-)

On Wed, 22 Apr 2009 01:01:34 +0200
topek  wrote:

Niech sobie chuj kupi pole las i je rozjezdza.
A najlepiej niech zrobi nr sezonu i przejdzie sam siebie. To bedzie
dopiero gratka.

Użytkownik "Sqeeb" <

Może lepszym wyjściem niż żyłka pośród lasu byłaby reforma prawa o
ruchu drogowym, żeby te quady były rejestrowane w jakiejś rozsądnej
kategorii. Wystarczy pstryknąć takiemu gościowi zdjęcie przez leśniczego,
potem na komende, sprawa do sądu, kolegium albo roboty społeczne.
Areszt to mało rozwojowe rozwiązanie...

***zawriowales - wtedy by sie pojawily nieoznakowane patrole policji w
lasach z 250 konmi pod maska
u nas nigdy nie bedzie normalnie i nie mam tylko pojecia dlaczego tak jest,
kiedys myslalam (o ja glupia), ze mlodzi ludzie wkraczajacy w swiat szeroko
pojetej wladzy cos zmienia, a tu niespodzianka - sa jeszcze glupsi i gorsi
niz ich starsi koledzy

przepisy sa, tylko nikt nie umie ich egzekwowac, a metoda na zalatwianie
problemow jeswt - bedzie nowa ustawa, postawimy znaki itp - tylko, ze to
ciagle problemu nie rozwiaze

--
ania

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Sqeeb" <

Może lepszym wyjściem niż żyłka pośród lasu byłaby reforma prawa o
ruchu drogowym, żeby te quady były rejestrowane w jakiejś rozsądnej
kategorii. Wystarczy pstryknąć takiemu gościowi zdjęcie przez leśniczego,
potem na komende, sprawa do sądu, kolegium albo roboty społeczne.
Areszt to mało rozwojowe rozwiązanie...

***zawriowales - wtedy by sie pojawily nieoznakowane patrole policji w lasach z 250 konmi pod maska

On 22 Kwi, 09:00, "ania"  wrote:

***zawriowales - wtedy by sie pojawily nieoznakowane patrole policji w
lasach z 250 konmi pod maska
u nas nigdy nie bedzie normalnie i nie mam tylko pojecia dlaczego tak jest,
kiedys myslalam (o ja glupia), ze mlodzi ludzie wkraczajacy w swiat szeroko
pojetej wladzy cos zmienia, a tu niespodzianka - sa jeszcze glupsi i gorsi
niz ich starsi koledzy

Uzytkownik  napisal w wiadomosci news:

to nie we wladzy jest problem, ani w Polskich (podlych zreszta)
drogach jest problem - to mentalnosc kierowców.

"Cavallino"  wrote in message

Uzytkownik  napisal w wiadomosci news:

Na Zachodzie NAJPIERW bylo gdzie jezdzic, a POTEM zaczeto ludzi uczyc
poszanowania dla zakazów.
Do tego stawia sie je w takich miejscach i takich wartosciach, ze ma to
sens, drogi nie wioda przez kazda wioske itd.

Wiec takie pieprzenie jakie z siebie wydaliles, to tylko usprawiedliwianie
nieudolnej wladzy, której robic sie nie chce tego co zrobic powinna, a w
zamian woli zakazy wydawac.

Sadzisz, ze gdyby w Polsce magicznie wybudowac siec 3-pasmowych autostrad,
wszyscy zaczeli by jezdzic w miare przepisowo? No, powiedzmy przekraczajac
dopuszczalna predkosc do tych 130-140km/h, bo tak chocby we wspomnianym
wyzej UK kierowcy jezdza. Zapewniam Cie, ze rozum i nie leczenie
kompleksow na drodze powoduje, ze w UK rocznie ginie na drogach mniej niz
polowa tego, co w PL, pomimo ze obywateli jest o 20mln wiecej i samochod
ma praktycznie kazdy, czesto mocne. Widzialem juz niejedno Evo czy Astona
jadacego grzecznie 60mph za ciezarowka na normalnej drodze, sam zreszta do
setki potrafie sie ponizej 6 sekund rozpedzic, ale nie pamietam zebym
jezdzil tak, jak przcietny polski przedstawiciel Hortexu w zagazowanym
Seicento.

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości news:

A widzisz, ja potrafie jechać z Gliwic do Wrocka A4 - 130-150km/h i zbytnio mi to nie przeszakdza bo wiem, że nie będe się musiał tłuc za jakimś autobusem/traktorem/lokalnym ciciem przez kilka km bo nie będzie go można wyprzedzić jak tylko wjade w jakieś zadupie. A prędkośc cirka 130km/h na takiej drodze i odcinku do pokonania jest do przyjęcia. Wkurwia mnie niemiłosiernie za to jazda Ustroń-Katowice czy Bielsko-Katowice gdzie co chwila stoją 70 czy 60 tak że aby wiecznie nie deptać gaz hamulec trzeba by jechać 70km/h. Gdzie sens, gdzie logika?

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "BaX"  napisał w wiadomości news:

Dokładnie tak.
Sam też nie mam wielkich problemów z zachowaniem w miarę przepisowej
prędkości w cywilizowanych krajach, tam gdzie widać że ograniczenia są
przemyślane.

Dokładnie tak.
Sam też nie mam wielkich problemów z zachowaniem w miarę przepisowej
prędkości w cywilizowanych krajach, tam gdzie widać że ograniczenia są
przemyślane.

Ograniczenia poza miastem sa takie same, jak w Polsce - 90km/h +/1 5km/h.
Wiec co ty wlasciwie chcesz przekazac?

Użytkownik "BaX"

dojechać do celu mogę przejechać nawet te 70 czy 50km/h ale sorry jak mam
jechać 250-350km - 50-70km/h to mi się ciśnienie podnosi na samą myśl o
tym.

dojechać do celu mogę przejechać nawet te 70 czy 50km/h ale sorry jak mam
jechać 250-350km - 50-70km/h to mi się ciśnienie podnosi na samą myśl o
tym.

optymista - jakby te 50-70 byly tak naprawde mozliwe:-) co chwile stoisz w
korku, albo za jakims zawalidroga, albo, albo i tak sie jezdzi

"ania"  wrote in message

Użytkownik "BaX"

dojechać do celu mogę przejechać nawet te 70 czy 50km/h ale sorry jak mam
jechać 250-350km - 50-70km/h to mi się ciśnienie podnosi na samą myśl o
tym.

optymista - jakby te 50-70 byly tak naprawde mozliwe:-) co chwile stoisz w
korku, albo za jakims zawalidroga, albo, albo i tak sie jezdzi

Użytkownik "kamil"

I tylko w Polsce sa korki? Zajedz w koncu do tego UK, na ktore sie
powolujesz i sprobuj wjechac do Londynu rano albo w porze lunchu. Albo w

zasadzie do dowolnego wiekszego miasta. O zakorkowanych autostradach,
gdzie na M1 czy M6 mozna sobie nawet i kilkanascie kilometrow w godzine
wyrabiac nie wspomne.

Nie przypominam sobie, zeby brytyjczycy tlumaczyli tym koniecznosc
zapierdalania 150km/h na wsiowej drodze z waskim poboczem i dziurami. Ale
co ja tam wiem, miszczowie z PMSu tak twierdza, wiec musi byc racja.

"ania"  wrote in message

no i? zakorkowane autostrady sa w kazdym panstwie, ale one "sa" i jak nie
sa zakorkowane to mozna jechac, a jak sie jedzie trzema pasami w jedna
strone to jak ktos chce zmienic pas i wjechac przed ciebie to robi to na
tyle sprawnie, ze nie musisz marwtic sie, czy zdazysz wyhamowac
po prostu gosc wjezdza i jedzie dalej, u nas jak ktos wjedzie przed ciebie
to w wiekszosci przypadkow zmusza cie do zmniejszenia predkosci (w
wariancie soft)

"BaX"  wrote in message

Jak moge przejechać 200-300km prędkością 130-150km/h to 30-40km żeby
dojechać do celu mogę przejechać nawet te 70 czy 50km/h ale sorry jak mam
jechać 250-350km - 50-70km/h to mi się ciśnienie podnosi na samą myśl o
tym. A teraz policz ile tracisz czasu i o ile będziesz bardziej zmęczony
taką jazdą.

On 22 Kwi, 10:48, "Cavallino"  wrote:

Na Zachodzie NAJPIERW bylo gdzie jezdzic, a POTEM zaczeto ludzi uczyc
poszanowania dla zakazów.
Do tego stawia sie je w takich miejscach i takich wartosciach, ze ma to
sens, drogi nie wioda przez kazda wioske itd.

Wiec takie pieprzenie jakie z siebie wydaliles, to tylko usprawiedliwianie
nieudolnej wladzy, której robic sie nie chce tego co zrobic powinna, a w
zamian woli zakazy wydawac.

Uzytkownik  napisal w wiadomosci news:

dodam tylko ze Polscy kierowcy biora udzial w  niecalych 17% wypadków
na brytyjskich drogach (pewnie przez nieudolna wladze idioto).

On 22 Kwi, 11:31, "Cavallino"  wrote:

Idz sie brandzluj wraz z innymi glupimi kapelusznikami gdzie Twoje miejsce -
czyli do kibla.
PLONK

Uzytkownik "Cavallino"

Idz sie brandzluj wraz z innymi glupimi kapelusznikami gdzie Twoje
miejsce - czyli do kibla.

Użytkownik "ania"  napisał w wiadomości

Uzytkownik "Cavallino"

Idz sie brandzluj wraz z innymi glupimi kapelusznikami gdzie Twoje miejsce - czyli do kibla.

nie ublizaj ludziom

"Cavallino"  wrote in message

Uzytkownik  napisal w wiadomosci news:

dodam tylko ze Polscy kierowcy biora udzial w  niecalych 17% wypadków
na brytyjskich drogach (pewnie przez nieudolna wladze idioto).

Idz sie brandzluj wraz z innymi glupimi kapelusznikami gdzie Twoje
miejsce - czyli do kibla.
PLONK

Cavallino pisze:

Uzytkownik  napisal w wiadomosci news:

dodam tylko ze Polscy kierowcy biora udzial w  niecalych 17% wypadków
na brytyjskich drogach (pewnie przez nieudolna wladze idioto).

Idz sie brandzluj wraz z innymi glupimi kapelusznikami gdzie Twoje miejsce - czyli do kibla.
PLONK

Uzytkownik

zapominasz Aniu, ze zrodlem problemu jest nie wladza tylko to ze
ludzie ignoruja przepisy i nie szanuja ani innych ani swojego
otoczenia, przepisów,  przyrody itd. tak dlugo jak dlugo beda to
robili masowo zadne metody prewencji i ograniczenia tego nie beda
skuteczne.

***nie zapominam - wlasnie o to mi chodzi, ze jesli juz jest prawo to go
trzeba stosowac, a wymyslanie nowego, bo starego nikt nie stosuje nie jest
rozwiazaniem (bo oprocz tego, ze bedzie nowe, moze bardziej restrykcyjnie i
tak nadal nie bedzie stosowane) i o to mi chodzilo

na tej grupie równiez panuje przekonanie ze ograniczenia predkosci sa
idiotyczne, przepisy to luzne zalecenia, a kazdy jest mistrzem

***to wlasnie niekoniecznie jest wina samych ludzi, jesli droga wyglada jak
choinka, to czasem nawet nie zauwazysz kolejnego znaku, ktory sie schowal za
wczesniejszym
jesli ograniczenia bylyby sensowne to i kierowcy po jakims czasie by doszli
do takiego wniosku i pewnie by sie do nich stosowali
ale nie - oddaja obwodnice krakowa i co tam jest? autostrada z ograniczeniem
do 100 km/h - i tej logiki nie widac, bo z taka sama predkoscia mozna jechac
"zakopianka", gdzie co kawalek masz kolizyjne skrzyzowania (oczywiscie
pomijam miejsca gdzie jest ograniczenie)

kierownicy, czesto tez przytaczane sa przyklady innych krajów gdzie
wyzsze sa limity predkosci, wyzsze sa limity alkoholu we krwi, policja
jest bardziej poblazliwa itp.

***ja mysle, ze nie poblazliwa - ale karajaca za przewinienia, a nie
jezdzaca w swoich nieoznakowanych furach i chwalaca sie pozniej, jak to
zlapali goscia, co w czasie 10 minut popelnil x wykroczen (po pierwszym
powinien byc zatrzymany)

problem polega na tym ze tamte spoleczenstwa dojrzaly do tego zeby w
takich, luzniejszych, warunkach funkcjonowac. na niemieckich
autostradach przewazajaca wiekszosc kierowcow jedzie ponizej 130km/h.

***eee przesadziles - ile razy jechalam sobie w trybie ekonomicznym prawym
pasem z predkoscia 120 km/h, to bylam najwolniejszym pojazdem osobowym

to nie we wladzy jest problem, ani w Polskich (podlych zreszta)
drogach jest problem - to mentalnosc kierowców.

***dokladnie, tylko ze ona zmienila sie w ostatnich 10, moze 15 latach, bo
kazdego - nawet przyglupa stac na samochod
pamietam, jak policja zatrzymywala jesli mialo sie tylko spalona zarowke
(nie wspominajac o stojacych patrolach na skrzyzowaniach, gdzie lapali za
jazde na czerwonym), teraz to ich to nie obchodzi, krzaki suszarka i hulaj
dusza - dziure w budzecie trzeba latac, a od czasu do czasu akcja lapania
pijanych, czy "piratow" jezdzacych po autostradach z predkosciami 130-150
km/h (wlasnie czemu ciagle inwestuje nasz rzad w fotoradary do przekroczen
predkosci, a nie robia fotek tym, co przejezdzaja na czerwonym, gdzies w
jakims kraju to widzialam)
a jak sie ich poprosi, zeby zajeli sie waskimi drogami w miastach, gdzie nie
ma chodnikow, poboczy, za to jest dobra droga do jazdy - to nie, bo oni nie
moga przyjezdzac tam gdzie ktos chce, bo za chwile byt ktos inny chcial
gdzies indziej i jak oni mogli by to zrobic (cytat z rozmowy z policja)

--
ania

On 22 Kwi, 11:00, "ania"  wrote:

***nie zapominam - wlasnie o to mi chodzi, ze jesli juz jest prawo to go
trzeba stosowac, a wymyslanie nowego, bo starego nikt nie stosuje nie jest
rozwiazaniem (bo oprocz tego, ze bedzie nowe, moze bardziej restrykcyjnie i
tak nadal nie bedzie stosowane) i o to mi chodzilo

***to wlasnie niekoniecznie jest wina samych ludzi, jesli droga wyglada jak
choinka, to czasem nawet nie zauwazysz kolejnego znaku, ktory sie schowal za
wczesniejszym
jesli ograniczenia bylyby sensowne to i kierowcy po jakims czasie by doszli
do takiego wniosku i pewnie by sie do nich stosowali

Uzytkownik

a co jesli zamiast znaku przeoczysz czyjes dziecko wybiegajace na
droge?

***troche sie zagalopowales, a jakbym przeoczyla twojego wnuka?
na tej grupie oprocz chamstwa panuje jeszcze kompletny brak czytania ze
zrozumieniem oraz brak rozumienia ironii

aha, w UK masz gigantyczna ilosc fotoradarów i w miastach i poza
miastami i mnóstwo nieoznakowanych radiowozów - nie do konca pasuje to
do teorii "samoregulacji".

***i chyba to u nich sa te fotki za czerwone swiatlo czyz nie? chyba, ze
pomylilam kraje, bo tam to wiem tylko ze slyszenia
szkoda, ze to sprytnie pominales:-)
z tego co widze, jezdze troche dluzej i mialam nieprzyjemnosc obserwowac
zmiany u nas na drogach


--
ania

"ania"  wrote in message

***troche sie zagalopowales, a jakbym przeoczyla twojego wnuka?
na tej grupie oprocz chamstwa panuje jeszcze kompletny brak czytania ze
zrozumieniem oraz brak rozumienia ironii

aha, w UK masz gigantyczna ilosc fotoradarów i w miastach i poza
miastami i mnóstwo nieoznakowanych radiowozów - nie do konca pasuje to
do teorii "samoregulacji".

Użytkownik "kamil"

"ania"  wrote in message

***troche sie zagalopowales, a jakbym przeoczyla twojego wnuka?
na tej grupie oprocz chamstwa panuje jeszcze kompletny brak czytania ze
zrozumieniem oraz brak rozumienia ironii

aha, w UK masz gigantyczna ilosc fotoradarów i w miastach i poza
miastami i mnóstwo nieoznakowanych radiowozów - nie do konca pasuje to
do teorii "samoregulacji".

Kazdy radar jest oznaczony na mapach i pomalowany w odblaskowe kolory, zas
kazdy radiowoz z radarem musi byc widoczny na drodze, najczesciej to vany
rowniez pomalowane w odblaskowe barwy. Bylas w UK choc raz, czy Gozdzikowa
mowila?

"ania"  wrote in message

aha - i mnie pytasz?:-) posortuj sobie watki - co? a pozniej ladnie
przepros:-)

"kamil"  wrote in message

Pozdrawiam
Kamik

Użytkownik "kamil" <

Pozdrawiam
Kamik

Tfu, literowka.

On 22 Kwi, 11:52, "kamil"  wrote:

Kazdy radar jest oznaczony na mapach i pomalowany w odblaskowe kolory, zas
kazdy radiowoz z radarem musi byc widoczny na drodze, najczesciej to vany
rowniez pomalowane w odblaskowe barwy. Bylas w UK choc raz, czy Gozdzikowa
mowila?

 pisze:

On 22 Kwi, 11:52, "kamil"  wrote:

Kazdy radar jest oznaczony na mapach i pomalowany w odblaskowe kolory, zas
kazdy radiowoz z radarem musi byc widoczny na drodze, najczesciej to vany
rowniez pomalowane w odblaskowe barwy. Bylas w UK choc raz, czy Gozdzikowa
mowila?

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/04_01/horseboxRFE_468x299.jpg

On 22 Kwi, 12:52, Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

ROTFL - fajnie to wygląda w konfrontacji z dziwnie idealistyczną
wizją Twojego przedpiścy :) Niszczą/strzelają pewnie też emigranci,
a nie ludność tubylcza :)

 pisze:
(...)

pokazuje tylko ze ten porzadek i najnizsza lub prawie najnizsza
smiertelnosc wypadkow w Europie nie biora sie z totalnej swobody i
braku limitów, tylko z przejrzystych zasad i nieuchronnosci kary.

a propos niszczenia masz niestety racje.

 choc w politycznie poprawnym kraju nikt nie mowi o tym glosno,
przestepczosc, niedoedukowanie, bezrobocie, niechec do angazowania sie
w procesy spoleczne sa znacznie powyzej sredniej wsrod czesci
imigrantów,

a zeby zrozumiec jaka jest skala imigracji: w duzych miastach sa
szkoly gdzie ponad 90% dzieci nie mowi w jezyku angielskim.

"Artur 'futrzak' Maslag"  wrote in message

 pisze:

On 22 Kwi, 11:52, "kamil"  wrote:

Kazdy radar jest oznaczony na mapach i pomalowany w odblaskowe kolory,
zas
kazdy radiowoz z radarem musi byc widoczny na drodze, najczesciej to
vany
rowniez pomalowane w odblaskowe barwy. Bylas w UK choc raz, czy
Gozdzikowa
mowila?

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2008/04_01/horseboxRFE_468x299.jpg

ROTFL - fajnie to wyglada w konfrontacji z dziwnie idealistyczna
wizja Twojego przedpiscy :) Niszcza/strzelaja pewnie tez emigranci,
a nie ludnosc tubylcza :)

"kamil"  wrote in message

Pilotazowy projekt w Walii, jeden radar schowali w budze i pol kraju o tym
truje od roku. Przejedz sie brytyjska autostrada, z kilometra widac vany z
okienkiem stojace nad mostem. To, ze wykrywacze radarow przenosnych sa
calkowicie legalne oczywiscie wiesz. :>

Tak wyglada model dosc popularny w Szkocji:

"Artur Maśląg"  wrote in message

kamil pisze:

Tu też się zastanawiam, co by z tego miało wynikać. W innych krajach
zabronione jest w ogóle posiadanie w samochodzie tego typu urządzeń.
Ciekawe jak wygląda ich skuteczność (tych legalnych) na urządzenia
laserowe :)

No dobrze, ale o co chodzi? O to, że w Polsce dość powszechne jest
kombinowanie w tej materii, a realizacja wadliwego prawa nieskuteczna?

Idealizujesz i to bardzo, a jednym z powodów bezpieczeństwa nie są
wysokie kary, tylko kary skuteczne, adekwatne do wykroczenia
i dawkowane w sposób edukacyjno-prewencyjny.

Choć to zasadniczo prawda, to jednak nie przedstawia systemu jako
takiego, tylko jego fragmenty - dodatkowo wcale to nie jest jakiś
ewenement na skalę europejską.

Efekt - jest bezpiecznie. Ale to nie tylko kij dziala, bo zaskakujaco
czesto kierowcy wpuszczaja sie i moze ze 2 razy widzialem, zeby ktos
zaczal trabic i pienic sie, bo samochod przed nim zagapil sie na pasach.

A cóż w tym dziwnego?

dwie sekundy za pozno po zapaleniu sie zielonego, a zaraz jakis PMSowy
moralizator bedzie Cie probowal nauczyc jezdzic klaksonem, swiatlami albo
hamowaniem przed maska.

Świat rzeczywisty z wirtualnym Ci się nie miesza?

sposób.

kamil pisze:
(...)

Zastanawia mnie fakt, że nie odpowiedziałeś na zadane
pytania, tylko powielasz swe wcześniejsze opowieści...

(...)

Świat rzeczywisty z wirtualnym Ci się nie miesza?

Jezdzilem w polsce dosyc, zebym niczego nie mieszal.

"Artur 'futrzak' Maśląg"  wrote in message

kamil pisze:
(...)

Zastanawia mnie fakt, że nie odpowiedziałeś na zadane
pytania, tylko powielasz swe wcześniejsze opowieści...

Świat rzeczywisty z wirtualnym Ci się nie miesza?

Jezdzilem w polsce dosyc, zebym niczego nie mieszal.

Miesza Ci się, a z Twoją wybiórczą wersją rzeczywistości
naprawdę ciężko jest dyskutować. Mam coraz większe wrażenie,
że za kierownicą samochodu nigdy nie siedziałeś, a jazdę
znasz z opowieści. Jeżeli jednak siedziałeś, prowadziłeś
i jeździłeś, to zastanawiam się po co tutaj piszesz, skoro
wyspy to taka idealna kraina, gdzie wszystko jest wspaniałe
i doskonałe, a Polska to kraina pms-owych moralizatorów,
trąbiących, świecących i zajeżdżających drogę?

kamil pisze:
(...)

Mialem nadzieje, ze za drugim razem zrozumiesz.

Z kamera wsrod zwierzat.. 

Użytkownik "kamil"

truje od roku. Przejedz sie brytyjska autostrada, z kilometra widac vany z
okienkiem stojace nad mostem. To, ze wykrywacze radarow przenosnych sa
calkowicie legalne oczywiscie wiesz. :>

"ania"  wrote in message

Użytkownik "kamil"

truje od roku. Przejedz sie brytyjska autostrada, z kilometra widac vany
z okienkiem stojace nad mostem. To, ze wykrywacze radarow przenosnych sa
calkowicie legalne oczywiscie wiesz. :>

i to jest wlasnie prewencja, ma nie dojsc do wykroczenia, a nie scigac
kilkanascie minut az "zarobi" wiecej
jakbym znowu napisala niezrozumiale - jestem za radiowozami oznakowanymi,
mamy nie popelniac wykroczen w obawie o swoj portfel, a nie wygladac za
kazdym krzakiem czy zakretem patrolu stojacego na ograniczeniu do 40, bo
robotnicy zapomnieli zdjac, albo na autostradzie do 100, bo jeszcze trwaja
tam prace, ale takie, ze ich nie widac (cytat)

Użytkownik "kamil"

Nie cierpie na manie przesladowcza i co najwyzej pan inwigilator zobaczy,
ze mleko w sklepie kupilem, a jesli dzieki temu zlapie sie kilku
przestepcow - niech sobie stawiaja na zdrowie. To tak w kwestii
okamerowania UK.

najbardziej potrzebne i stoja glownie przy szkolach czy ruchliwych
prostych,

to juz jest sam sobie winien, ze na droge nie patrzy. ;)

On 22 Kwi, 11:42, "ania"  wrote:

***troche sie zagalopowales, a jakbym przeoczyla twojego wnuka?

na tej grupie oprocz chamstwa panuje jeszcze kompletny brak czytania ze
zrozumieniem oraz brak rozumienia ironii

***i chyba to u nich sa te fotki za czerwone swiatlo czyz nie? chyba, ze
pomylilam kraje, bo tam to wiem tylko ze slyszenia
szkoda, ze to sprytnie pominales:-)

z tego co widze, jezdze troche dluzej i mialam nieprzyjemnosc obserwowac
zmiany u nas na drogach

Uzytkownik

***troche sie zagalopowales, a jakbym przeoczyla twojego wnuka?

wczesniej sprawdz czy nie jestem ksiedzem.

na tej grupie oprocz chamstwa panuje jeszcze kompletny brak czytania ze
zrozumieniem oraz brak rozumienia ironii

to tez.

nie bardzo rozumiem co pominalem? zdjecia za przejechanie na czerwonym
swietle,
pewnie ze sa i w dodatku niezwykle skuteczne.

On Wed, 22 Apr 2009 03:35:55 -0700 (PDT), 
wrote:

***to wlasnie niekoniecznie jest wina samych ludzi, jesli droga wyglada jak
choinka, to czasem nawet nie zauwazysz kolejnego znaku, ktory sie schowal za
wczesniejszym
jesli ograniczenia bylyby sensowne to i kierowcy po jakims czasie by doszli
do takiego wniosku i pewnie by sie do nich stosowali

jezeli ktos ma problemy z czytaniem znaków to znaczy ze nie powinien
prowadzic.

a co jesli zamiast znaku przeoczysz czyjes dziecko wybiegajace na
droge?
wielokrotnie slyszalem juz teorie ze gdyby ograniczenia byly sensowne
to kierowcy by sie stosowali. taka koncepcja ze spoleczenstwo samo
wprowadzi samograniczenia i dojrzeje, choc moze wydawac sie
atrakcyjna, nie ma zadnego szczegolnego podparcia i jest tak naprawde
malo logiczna.

mam czesto okazje obserwowac roznice w zachowaniu kierowców w duzym
miescie w wielkiej brytanii i duzym miescie w Polsce, skala
porównywalna, jakosc dróg porównywalna, natezenie ruchu równiez
porównywalne.
w Anglii: 80% kierowców jedzie zgodnie z przepisami (tak tak, 30mil na
godzine), 19 lekko przekracza ograniczenia (zamiast 30-45 na pustej
drodze wieczorem), 1% przekracza je znaczaco.
w Polsce: 100% kierowców przekracza ograniczenia, wiekszosc znaczaco,
jadac przez miasto mozna odniesc wrazenie ze one po prostu nie
istnieja.

On Apr 22, 7:54 pm, Robert Rędziak wrote:

 Jesteś tylko jednym z tysięcy Polaków, ekspertów w każdej

 debaty wręcz zaproponował, że jest gotów sporządzić symulację
 ruchu na drodze DK72/DK8 (Łódź-Warszawa) najpierw z aktualnym
 oznakowaniem, a potem z odchudzonym o np. 30% i zapewnia, że nie
 będzie zmiany na gorsze.

 Ale oni pewnie się na tym nie znają.

 Inna mądra głowa (psycholog) zaczęła od tego, eksperci od
 regulacji ruchu posługują się zupełnie innym ,,językiem'' niż
 odbiorcy ich regulacji. Potem dodała, że nadmiar regulacji
 powoduje zanik samodzielnego myślenia oraz poczucie, że jest się
 traktowanym przez regulatorów jak mały, bezmyślny gówniarz, a
 zakończyła stwierdzeniem, że bezpieczeństwo ruchu drogowego to
 taka ciekawa dziedzina, na której można... zarobić.

 Powiedz mi. Jak to jest, że trasa przez UK, wyznaczona przez
 google maps, która około 1200km, jest obliczona na niecałe 14
 godzin (jest prawdopodobnie do zrobienia w około 14 godzin), a u
 nas trasa przez Polskę, 920km, jest obliczona na 13h, a ja bym
 nawet szacował około 19-u? Przyczynę, moim zdaniem, można
 również rozciągnąć na miasta.

On Wed, 22 Apr 2009 14:27:59 -0700 (PDT), 
wrote:

nie bardzo rozumiem ten wywód.

jezeli ktos ma problemy z czytaniem znaków to znaczy ze nie powinien
prowadzic.

 W poście
 m.in. przeczytać można:

***nie zapominam

Użytkownik "Wild Root"

Mogłabyś poprwnie swojego Oftfuka ustawić, żeby się nauczył cytować, albo
sama dorabiaj stosowne znaczki, bo czytanie Ciebie robi się męczące. To
nie
jest trudne, google pomoże.

Dnia Wed, 22 Apr 2009 13:15:03 +0200, ania napisał(a):

czy naprawde musisz sie czepiac do mnie? a nie do tego, ktory wyslal tak, ze
moj szmatluk zle interpertuje (jakos z twoim postem nie ma problemu)?

Był 22 kwiecień (środa), gdy o godzinie 10:00 *ania* w pocie czoła
naskrobał(a):

u nas nigdy nie bedzie normalnie i nie mam tylko pojecia dlaczego tak jest,
kiedys myslalam (o ja glupia), ze mlodzi ludzie wkraczajacy w swiat szeroko
pojetej wladzy cos zmienia, a tu niespodzianka - sa jeszcze glupsi i gorsi
niz ich starsi koledzy

On Tue, 21 Apr 2009 14:05:13 +0000 (UTC)
"topek "  wrote:

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach (crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((

On Tue, 21 Apr 2009 19:49:36 +0200, Sqeeb
 wrote:

Dlaczego wszyscy uwzieli się na jednoślady(no tu akurat wyjątek bo quady)?

On Tue, 21 Apr 2009 17:55:10 +0000 (UTC)
Robert Rędziak  wrote:

> Dlaczego wszyscy uwzieli się na jednoślady(no tu akurat wyjątek bo quady)?

 Bo to nośny temat, a poza tym tzw. zdrowy trzon polskiego

On Tue, 21 Apr 2009 21:13:57 +0200, Sqeeb
 wrote:

 Bo to nośny temat, a poza tym tzw. zdrowy trzon polskiego

Znaczy się kto?

On Tue, 21 Apr 2009 19:35:53 +0000 (UTC)
Robert Rędziak  wrote:

On Tue, 21 Apr 2009 21:13:57 +0200, Sqeeb
 wrote:

>>  Bo to nośny temat, a poza tym tzw. zdrowy trzon polskiego
>
> Znaczy się kto?

 Rozejrzyj się dookoła.

On 21 Kwi, 21:13, Sqeeb  wrote:

> > Dlaczego wszyscy uwzieli się na jednoślady(no tu akurat wyjątek bo quady)?
>  Bo to nośny temat, a poza tym tzw. zdrowy trzon polskiego
Znaczy się kto?

Pozdrawiam,
Sqeeb

Sqeeb pisze:

A nie miałeś nigdy ochoty osiedlowym dzieciakom ręce poucinać za to jak
podpieprzyli z pod bloku komuś samochód i stanowią zagrożenie dla miejskiego
ruchu?

On Tue, 21 Apr 2009 20:52:42 +0200
LEPEK <gdzies@wsi> wrote:

> A nie miałeś nigdy ochoty osiedlowym dzieciakom ręce poucinać za to jak
> podpieprzyli z pod bloku komuś samochód i stanowią zagrożenie dla miejskiego
> ruchu?

Na _polskim_ osiedlu, nie zapominaj...

Sqeeb pisze:

On Tue, 21 Apr 2009 20:52:42 +0200
LEPEK <gdzies@wsi> wrote:

A nie miałeś nigdy ochoty osiedlowym dzieciakom ręce poucinać za to jak
podpieprzyli z pod bloku komuś samochód i stanowią zagrożenie dla miejskiego
ruchu?

Na _polskim_ osiedlu, nie zapominaj...

Gdzie indziej na 'zachodzie' jest lepiej/gorzej?

Na _polskim_ osiedlu, nie zapominaj...

Gdzie indziej na 'zachodzie' jest lepiej/gorzej?

Piję do podkreślania topka, jak to "po ostatnim pobycie w Polsce", czy "w polskim lesie"...

Dlaczego wszyscy uwzieli się na jednoślady(no tu akurat wyjątek bo quady)?

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości

Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący
na

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((

Użytkownik "ginger"  napisał w wiadomości

Jest środowisko to trzeba z niego korzystać.

ginger pisze:

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości

Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący na

Jest środowisko to trzeba z niego korzystać. Samo w sobie środowisko - jesli nie jest wykorzystywane nie stanowi żadnej wartości - podobnie jak informatyka bez biznesu. Oczywiście wszystko ze zdrowym rozsądkiem.

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

kup se sprzeta to porozmawiamy bo na razie "gadasz na temat rapu a Nic o nim nie wiesz" :)

ginger pisze:

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości

Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący na

Jest środowisko to trzeba z niego korzystać.

topek pisze:

Da napisania tego postu zainspirowal mnie artykul z GW:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,6521219,Quady__rozjechaly__Jure_Krakowsko_Czestochowska.html


Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący na
quadach na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Zniszczone są spacerowe trasy
turystyczne, rozjeżdżone leśne dukty i polany.

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc, gdzie
mogliby pojeździć. Proponowana do tego celu Pustynia Błędowska na razie nie
wchodzi w rachubę, gdyż używana przez kilkadziesiąt lat jako poligon wojskowy
nie została całkowicie rozminowana i dlatego wojsko nie chce jej oddać gminom
na terenie których znajduje się.

Jakis obronca quadow napisal:
"Do kiedy nie będzie specjalnych tras dla quadów to nie ma co wymagać od nich
żeby jeździli gdzie indziej"

restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w wiadomości

Na quadzie nie jeździłem, ale miałem okazję bawić się terenówką ta torze w Kuklówce koło Wawy. Zajebista zabawa, tym badziej, że miejsce oficjalnie dopuszczone do jazdy takimi pojazdami.

"czak norris"  wrote in message

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał
w wiadomości

Problem polega na tym, że ludzie mają klapki na oczach, czego topek jest
doskonałym przykładem. Zobaczą samochód 4x4 bądź quada i łatka
"niemoralnego niszczyciela przyrody wszelakiej" jest przypinana całemu
środowisku. To

Problem polega na tym, że ludzie mają klapki na oczach, czego topek jest doskonałym przykładem. Zobaczą samochód 4x4 bądź quada i łatka "niemoralnego niszczyciela przyrody wszelakiej" jest przypinana całemu środowisku. To

Przeczytalem dwukrotnie post topka i wyraznie pisze on o idiotach rozjedzajacych las quadami, nie widze tam nigdzie przypinania latki kademu kierowcy 4x4.

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

:) Witaj w klubie, ludzi czytajacych ze zrozumieniem.
Takich bleblajacych bez sensu jak czak jest jednak znakomita wiekszosc w spoleczentswie. To niewazne, ze czegos nie napisales/powiedziales.
Wazne jak to tytan inteletku zrozumial.

Nie wziąłeś pod uwagę faktu, że nie każdy kto jeździ quadem po lesie robi to nielegalnie i niszczy przyrodę.

Jeśli niczego nie niszczę i jadę tam gdzie mogę legalnie jechać, nie widzę powodu dla którego mam być szykanowany przez podobnych Tobie.

Nie wpadłeś również na to, że efektem ubocznym Twojej frustracji (gdybyś znów udawał, że nie rozumiesz - piszę o mordobiciu i lince między drzewami) może być poważne uszkodzenie ciała niewinnej osoby lub w ekstremalnej sytuacji śmierć.

Ciebie nie podejrzewam o realizację własnych zamiarów, ale chyba zdajesz sobie sprawę, że czytają to różni ludzie i cholera wie co któremu strzeli do łba.

Rozjeżdżającyh, niszczących, jeżdżących nielegalnie piętnuję, natomiast nie stawiajmy znaku równości między "kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie" a "debil".

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości news:

Niewinne osoby nie jezdza quadami bez tlumikow po lasach

topek pisze:

Nie wziąłeś pod uwagę faktu, że nie każdy kto jeździ quadem po lesie robi to nielegalnie i niszczy przyrodę.

To jakis bezszelestny poduszkowiec? Ale postep panie w tych quadach.
Jezdzenie po lesie quadem jest nielegalne, chyba, ze klad jest lesniczego czy innych sluzb.

Jeśli niczego nie niszczę i jadę tam gdzie mogę legalnie jechać, nie widzę powodu dla którego mam być szykanowany przez podobnych Tobie.

Jak mozesz nie niszczyc? Widziales kiedys jak wyglada droga po ktorej przejechal quad gdy grunt byl luzny i podmokly?

Niewinne osoby nie jezdza quadami bez tlumikow po lasach

natomiast nie stawiajmy znaku równości między "kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie" a "debil".

Jesli jezdzisz sobie po swoim lesie, albo miejscu do tego wyznaczony. to prosze bardzo. NIc mi do tego.

On Thu, 23 Apr 2009 00:04:07 +0200, LEPEK <gdzies@wsi> wrote:

niż 100
grzybiarzy,

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

To jakis bezszelestny poduszkowiec? Ale postep panie w tych quadach.
Jezdzenie po lesie quadem jest nielegalne, chyba, ze klad jest lesniczego czy innych sluzb.

Jak mozesz nie niszczyc? Widziales kiedys jak wyglada droga po ktorej przejechal quad gdy grunt byl luzny i podmokly?

Niewinne osoby nie jezdza quadami bez tlumikow po lasach

Jesli jezdzisz sobie po swoim lesie, albo miejscu do tego wyznaczony. to prosze bardzo. NIc mi do tego.

czak norris pisze:

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

:) Witaj w klubie, ludzi czytajacych ze zrozumieniem.
Takich bleblajacych bez sensu jak czak jest jednak znakomita wiekszosc w spoleczentswie. To niewazne, ze czegos nie napisales/powiedziales.
Wazne jak to tytan inteletku zrozumial.

Napisałeś:

"Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz restauracyjny. Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego przyjemnosc i adrenalina. (...) Nastepny raz jak spotkam takiego gnoja to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy drzewami :-(("

Nie wziąłeś pod uwagę faktu, że nie każdy kto jeździ quadem po lesie robi to nielegalnie i niszczy przyrodę. Jeśli niczego nie niszczę i jadę tam gdzie mogę legalnie jechać, nie widzę powodu dla którego mam być szykanowany przez podobnych Tobie.

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości news:

Może dotrze, że KAŻDY, który wjeżdza do lasu pojazdem silnikowym ten las niszczy.

Cavallino pisze:

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości news:

Może dotrze, że KAŻDY, który wjeżdza do lasu pojazdem silnikowym ten las niszczy.

A jak nie silnikowym, to mu pomaga?
Albo jak pieszo włazi?

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości

Cavallino pisze:

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości news:

Może dotrze, że KAŻDY, który wjeżdza do lasu pojazdem silnikowym ten las niszczy.

A jak nie silnikowym, to mu pomaga?
Albo jak pieszo włazi?

Jesteś poniżej sensownego poziomu dostrzegania..... ;(

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości

Ty nie musisz jezdzić akurat w lesie. I nie jest istotne ile dostał (nad)lesniczy za to ze jezdzisz tam 'legalnie'...

czak norris pisze:

Użytkownik "MichałG"  napisał w wiadomości

Ty nie musisz jezdzić akurat w lesie. I nie jest istotne ile dostał (nad)lesniczy za to ze jezdzisz tam 'legalnie'...

Widzę, że kolega ekspert nam się trafił. Masz rację dostał, ale nie tylko ode mnie, a od wszystkich uczestników rajdu - worki ze śmieciami zostawionymi przez kochających las grzybiarzy i dbających o przyrodę "swojaków". Masz jeszcze jakieś inne błyskotliwe przemyślenia? Podpowiem Ci, że niektórzy pomagają nawet układać trasy rajdów biegnących przez ich lasy, Ci to dopiero muszą brać łapówki. Na przyszłość, nie mierz wszystkich swoją miarą.

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Przeczytalem dwukrotnie post topka i wyraznie pisze on o idiotach rozjedzajacych las quadami, nie widze tam nigdzie przypinania latki kademu kierowcy 4x4.

Jestem użytkownikiem auta 4x4 i quada, jeżdżę turystycznie i startuję w zawodach. Środowisko offroadowe już od dawna jest bardzo wyczulone na wszelkie kwestie związane z ekologią. Na zawodach, już od dawna, nie widuje się stalowych lin przypiętych bezpośrednio do drzewa, objeżdżania "bokiem", śmiecenia, etc., bo za coś takiego jest od razu dyskwalifikacja.

Problem polega na tym, że ludzie mają klapki na oczach, czego topek jest doskonałym przykładem.

Zobaczą samochód 4x4 bądź quada i łatka "niemoralnego niszczyciela przyrody wszelakiej" jest przypinana całemu środowisku.

To niestety typowe.

Nie wspomina się jednak przy okazji np. o akcjach sprzątania lasu

 z których każda załoga przywozi kilka worów śmieci, o rajdach organizowanych w celach charytatywnych, o tym, że prawie każdy klub 4x4 organizuje przed świętami zbiórkę kasy i prezentów, a później kawalkada samochodów rusza w Polskę by rozwieźć po domach dziecka i podobnych placówkach to co zebrali.

Tak więc proponuję "na chłodno" chwilę pomyśleć nim wrzuci się wszystkich do jednego wora.

Mam nadzieję, że tekst o rozciąganiu linki był jedynie wyrazem głębokiej frustracji topka, a nie realnym pomysłem na rozwiązanie problemu.

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości news:

Tak daleko sie nie posune. To (dla mnie) oczywiste,..., choc kto wie.
Jak widze ten bezmiar egoistycznych bydlakow czy to na quadzie w lesie, czy mistrzow zapieprzajacych 150km/h w zabudowanym czy palacych w knajpach jak inni spozywaja,

Czy to na rowerze w lesie, pieszo w lesie, czy też z pianą na pysku zabraniających innym tego, czego sam nie chce/boi się spróbować....
A do tego ta łatwośćść wyzywania innych, (w tym od egoistów) przy stopniu egoizmu jaki się samemu prezentuje to jest załamująca.

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Czy to na rowerze w lesie, pieszo w lesie, czy też z pianą na pysku zabraniających innym tego, czego sam nie chce/boi się spróbować....
A do tego ta łatwośćść wyzywania innych, (w tym od egoistów) przy stopniu egoizmu jaki się samemu prezentuje to jest załamująca.

CHlopak, mowilem ci nie wieszaj sie na mojej nogawce.

Pierdolisz tak,

ze czytac sie tego nie da

Plyn

czak norris pisze:

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w wiadomości

Na quadzie nie jeździłem, ale miałem okazję bawić się terenówką ta torze w Kuklówce koło Wawy. Zajebista zabawa, tym badziej, że miejsce oficjalnie dopuszczone do jazdy takimi pojazdami.

Niestety bzdura - proponuję dokładnie zorientować się w temacie jak obecnie wygląda jazda w Kuklówce :(

Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki"  napisał w wiadomości

Zabrali mnie tam chłopacy zajmujący sie organizacją rajdów. Mówili, że dzierżawią tor. Podaj zatem jaka jest twoja wersja ;-)

Teren ma kilku właścicieli. Na rajdy/eventy/po prostu by pojeździć był dzierżawiony kawałek terenu należący do znanej w środowisku osoby i nie było z tym żadnych problemów. Niestety zaczęli się tam pojawiać przypadkowi ludzie, którzy nie partycypowali w kosztach dzierżawy, jeździli gdzie i jak chcieli, również po sąsiednich działkach i traktowali to miejsce jak ogólnodostępne. Jak wiesz, teren jest tam znacznie większy niż ten dzierżawiony kawałek i był rozjeżdżany bez litości. Ostatnio właściciele działek (m.in. torfów) urządzają łapanki i kończy się to mało sympatycznie, a - kiedyś sympatycznie nastawiony - właściciel rzeczonego kawałka ma już też serdecznie dosyć. Niedawno okazało się, że ten teren doczekał się nawet waypointa o nazwie "teren offroad" w jednej z map do nawigacji, na prywatnym terenie(!), stąd moja alergiczna reakcja na dźwięk tego miejsca :)

topek pisze:

Bardzo dobrze opisales stan umyslu przecietnego quadziarza.
Mam wszystko w dupie, nic z siebie nie dam, dla mnie liczy sie tylko moj fun. Mozna wszystko rozpizdzic byleby na tepej mordzie usmieszek glupi zagoscil.

LEPEK pisze:

topek pisze:

Bardzo dobrze opisales stan umyslu przecietnego quadziarza.
Mam wszystko w dupie, nic z siebie nie dam, dla mnie liczy sie tylko moj fun. Mozna wszystko rozpizdzic byleby na tepej mordzie usmieszek glupi zagoscil.

Ty oczywiście wiesz, o jakim terenie mowa, byłeś tam, widziałeś, wiesz jak sprawa wygląda i wogóle...

Ja nie byłem - dla tego nie wyciągam takich wniosków,

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Bardzo dobrze opisales stan umyslu przecietnego quadziarza.

czak norris pisze:

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Bardzo dobrze opisales stan umyslu przecietnego quadziarza.

Na jakiej podstawie wyciągasz wnioski o stanie umysłu przeciętnego quadziarza? Ilu quadziarzy znasz osobiście, jaki procent z nich reprezentuje postawę o której pisałem?

Bardzo dobrze opisales stan umyslu przecietnego quadziarza.

Na jakiej podstawie wyciągasz wnioski o stanie umysłu przeciętnego quadziarza? Ilu quadziarzy znasz osobiście, jaki procent z nich reprezentuje postawę o której pisałem?

Da napisania tego postu zainspirowal mnie artykul z GW:

Dnia Tue, 21 Apr 2009 22:31:36 +0200,  napisał(a):

Ustawowy zakaz wjazdu pojazdów spalinowych do lasów państwowych rozwiązałby
problem.

Dnia Tue, 21 Apr 2009 22:31:36 +0200,  napisał(a):

> Ustawowy zakaz wjazdu pojazdów spalinowych do lasów państwowych

> problem.

Zdaje się że taki zakaz jak najbardziej istnieje.

 pisze:

To zmienić łamanie tego zakazu z wykroczenia na przestępstwo.

 pisze:

> To zmienić łamanie tego zakazu z wykroczenia na przestępstwo.

I karać śmiercią...

Nie wysokość, kary, a nieuchronność jest skuteczna.

 pisze:

 pisze:

To zmienić łamanie tego zakazu z wykroczenia na przestępstwo.

I karać śmiercią...

Nie wysokość, kary, a nieuchronność jest skuteczna.

Najłatwiejsza w egzekucji, a zatem nieuchronna - konfiskata quada.

 pisze:
>>  pisze:
>>
>>> To zmienić łamanie tego zakazu z wykroczenia na przestępstwo.
>> I karać śmiercią...
>>
>> Nie wysokość, kary, a nieuchronność jest skuteczna.
>>
> Najłatwiejsza w egzekucji, a zatem nieuchronna - konfiskata quada.
>

Wiesz, twój pomysł nie jest ani nowy, ani zgodny z prawem, ani mądry.
Były już koncepcje zabierania samochodów pijanym i jakoś tak wyszło, że
nie zawsze kierujący jest właścicielem...

LEPEK pisze:

 pisze:

To zmienić łamanie tego zakazu z wykroczenia na przestępstwo.

I karać śmiercią...

Nie wysokość, kary, a nieuchronność jest skuteczna.

MichałG pisze:

Nie wysokość, kary, a nieuchronność jest skuteczna.

to wersja Zolla. Bzdurna.

topek pisze:

Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach (crossach
dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego gnoja
to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
drzewami :-((

topek pisze:

> Pare razy w polskim lesie dane mi bylo spotkac bydleta na motorach

> dokladniej, chyba bez tlumikow byly). Nastepny raz jak spotkam takiego

> to mu ryj obije zwyczajnie (albo on mnie :), lub line rozwiesze miedzy
> drzewami :-((

Ja tam do nich nic nie mam, ale w niedziele w sulejowku jezdzilem po
lesie rowerem, i jezdzili quadami i motorami, oczywiscie droga
rozwalona, ale ok... tez chca sobie pojedzic, tylko ze zawsze jak
jechali to ja zjezdzalem do prawej strony drogi, a co drugi mijal mnie w
odleglosci ok 50cm i obsypywal piachem, bo oczywiscie nawet nie
zwolnil... potem sobie pomyslalem czy przypadkiem w kilku miejscach nie
rozwiesic takiej zylki na wysokosci szyii....

Użytkownik  napisał w wiadomości

Uważam że lepszym pomysłem jest mocne naciągnięcie między drzewami stalowej
plecionej linki, ale na wysokości górnej części kół quada.

quad zostaje na lince, a pirat siłą bezwładności szybuje kilka metrów przez
kierownice, i ryjem w glebe.

 W poście
 m.in. przeczytać można:

Uważam że lepszym pomysłem jest mocne naciągnięcie między drzewami
stalowej
plecionej linki, ale na wysokości górnej części kół quada.

quad zostaje na lince, a pirat siłą bezwładności szybuje kilka metrów
przez
kierownice, i ryjem w glebe.

Wtedy myśliwy może go łatwo zaźdźgać zaostrzonym kijkiem, albo zatłuc
grubym konarem...

Czabu pisze:

Wtedy myśliwy może go łatwo zaźdźgać zaostrzonym kijkiem, albo zatłuc grubym konarem...

MSPANC ;-)

Da napisania tego postu zainspirowal mnie artykul z GW:

Quady "rozjechały" Jurę Krakowsko-Częstochowską
Trudne do oszacowania straty w przyrodzie, poczynili tej wiosny jeżdżący na
quadach na Jurze Krakowsko-Częstochowskiej. Zniszczone są spacerowe trasy
turystyczne, rozjeżdżone leśne dukty i polany.

 W poście
 m.in. przeczytać można:

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc,
gdzie mogliby pojeździć.

 W poście
 m.in. przeczytać można:

> Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc,
> gdzie mogliby pojeździć.

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak? Taka
dziwna ta logika.

Użytkownik "Wild Root"  napisał w wiadomości

W poście m.in. przeczytać można:

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc,
gdzie mogliby pojeździć.

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak?

 W poście
 m.in. przeczytać można:

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli
by pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak?

Tak.

Użytkownik "Wild Root"  napisał w wiadomości

W poście m.in. przeczytać można:

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli
by pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak?

Tak.

To ja chcę 10 razy więcej nieoznakowanych patroli na drogach i na każdym
rogu fotoradar :)

Użytkownik "Wild Root"

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli
by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak? Taka
dziwna ta logika.

"ania"  wrote in message

Użytkownik "Wild Root"

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli
by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak? Taka
dziwna ta logika.

tych, co na tym chca zarobic, sa chetni , maja swoje tereny i nic z tego,
na strzelnice mozna dostac pozwolenie, a z terenami do jazdy offroad juz
nie jest tak latwo (uwazam, ze sa konieczne, bo tez jestem wrogiem
jezdzenia ludziom po uprawach czy sciezkach lesnych)
podobnie bylo z gokartami w krakowie, to samo jest z innymi torami - ale
to juz pisalam

Użytkownik "kamil"

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie
mogli by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak? Taka
dziwna ta logika.

tych, co na tym chca zarobic, sa chetni , maja swoje tereny i nic z tego,
na strzelnice mozna dostac pozwolenie, a z terenami do jazdy offroad juz
nie jest tak latwo (uwazam, ze sa konieczne, bo tez jestem wrogiem
jezdzenia ludziom po uprawach czy sciezkach lesnych)
podobnie bylo z gokartami w krakowie, to samo jest z innymi torami - ale
to juz pisalam

Aniu, to naprawde zadne wytlumaczenie. To, ze ktos sie w biednej rodzinie
urodzil i nie jest mu latwo, wcale nie usprawiedliwia podkradania
pieniedzy w pracy, a to ze ktos chce zostac mistrzem kung-fu, ale nie ma
szkoly w poblizu wiec tlucze zone, jest tak samo debilne jak rozjezdzanie
lasu w imie wlasnej przyjemnosci.

"ania"  wrote in message

nie wolno jezdzic po lasach, nie wolno po polach i uprawach, natomiast,
jesli ktos ma kase, teren, ktory jest na odludziu, jest nieuzytkiem,
ktorego nie da sie inaczej wykorzystac - to dlaczego nie pozwolic mu
otworzyc tam dzialalnosci gospodarczej polegajacej na udostepnianiu toru,
zbudowanego wg wytycznych i zgodnie z przepisami?

Użytkownik "kamil"

nie wolno jezdzic po lasach, nie wolno po polach i uprawach, natomiast,
jesli ktos ma kase, teren, ktory jest na odludziu, jest nieuzytkiem,
ktorego nie da sie inaczej wykorzystac - to dlaczego nie pozwolic mu
otworzyc tam dzialalnosci gospodarczej polegajacej na udostepnianiu toru,
zbudowanego wg wytycznych i zgodnie z przepisami?

Skad ty te prywatne tereny wytrzasnelas, pojecia nie mam, bo temat jest o
lesie.

Dnia 22.04.2009 kamil  napisał/a:

"ania"  wrote in message

nie wolno jezdzic po lasach, nie wolno po polach i uprawach, natomiast,
jesli ktos ma kase, teren, ktory jest na odludziu, jest nieuzytkiem,
ktorego nie da sie inaczej wykorzystac - to dlaczego nie pozwolic mu
otworzyc tam dzialalnosci gospodarczej polegajacej na udostepnianiu toru,
zbudowanego wg wytycznych i zgodnie z przepisami?

Skad ty te prywatne tereny wytrzasnelas, pojecia nie mam, bo temat jest o
lesie.

"Wild Root"  wrote in message

W poście
m.in. przeczytać można:

Z drugiej strony posiadacze pojazdów terenowych nie mają wiele miejsc,
gdzie mogliby pojeździć.

A kogo to interesuje? Posiadacze samochodów nie mają autostrad dzie mogli
by
pocisnąć, więc muszą cisnąć 140-160km/h po lokalnych szosach, tak? Taka
dziwna ta logika.

 W poście
 m.in. przeczytać można:

Co tam kierowcy, ale ci biedni kibole nie maja wydzielonych miejsc, gdzie
moga sie po mordach tluc. Wiec trudno miec pretensje, ze w przyplywie
adrenaliny zdemoluja jeden czy dwa samochody i kilka sklepow, w koncu
trzeba sie jakos wyszumiec.

Qudawcy wjeżdżali pojazdami także do rezerwatów przyrody. Zarówno straż leśna
jak i policja są bezradne. Nie posiadają takiej liczby odpowiedniego sprzętu
by móc ścigać - póki co bezkarnych - rajdowców .

topek wrote:

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

"mlek"  wrote in message

topek wrote:

Dla mnie kierowca quada czy motoru jezdzaceg po lesie to taki palacz
restauracyjny.
Sonsabicz majacy wszystko i wszystkich w dupie. Liczy sie tylko jego
przyjemnosc i adrenalina.

Podobnie z goscmi na glajtach i innych paralotniach. Jakim prawem
zaklucaja mi widok blekitnego nieba swoimi kolorowymi skrzydlami, jak ja
sobie leze na wzgorzu i relaksuje sie patrzac w niebo i czym roznia sie
bodzce wzrokowe od sluchowych, oraz czy nie powinno sie strzelac z AA do
takich latajacych sabotazystow? Ja chce miec czyste niebo, aby wypoczac!!!

Jesli taki paralotniarz narobi Ci na glowe w locie, po czym wyladuje, zdemoluje trawnik (niech bedzie, ze przy chodniku wiec nie twoj), zatlucze kota i poleci dalej - tez posmiejemy sie na grupie? :-)

Podobnie z goscmi na glajtach i innych paralotniach. Jakim prawem zaklucaja mi widok blekitnego nieba swoimi kolorowymi skrzydlami, jak ja sobie leze na wzgorzu i relaksuje sie patrzac w niebo i czym roznia sie bodzce wzrokowe od sluchowych, oraz czy nie powinno sie strzelac z AA do takich latajacych sabotazystow? Ja chce miec czyste niebo, aby wypoczac!!!

topek wrote:

To jest glowna taktyka obroncow zbydlecenia.
Sprowadzic do absurdu zeby dalej w spokoju rozpizdziac las.

Mistrzem absurdu, bez watpienia jestes ty.

Poleje miod na twoje serce:
http://wiadomosci.onet.pl/1957205,11,radykalne_przepisy_zapalisz_tylko_w_mieszkaniu,item.html Znajac zycie, to dym papierosowy bedzie przechodzil przez sciany, a palacze w windach, wciaz "zapachem" beda wplywac na twoje zdrowie i komfort.

topek   napisał(a):

lub line rozwiesze miedzy drzewami :-((

Użytkownik "xs"  napisał w wiadomości

topek   napisał(a):

lub line rozwiesze miedzy drzewami :-((

Pomysl dwa razy, bo nie chce sie zabic na rowerze tylko i wylacznie dlatego,
ze ktos zastawil pulapki na quadowcow czy motocyklistow.

Naprawdę myślisz że on coś zrobi?
Nie słyszałeś o krowie, która dużo muczy, a mało mleka daje?

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Naprawdę myślisz że on coś zrobi?
Nie słyszałeś o krowie, która dużo muczy, a mało mleka daje?

Wole krowe co malo mleka daje, niz bydlo ktore robi co uwaza za sluszne wedlug wlasnego ujebania we lbie i wybiorczo traktuje przepisy.

topek  napisał(a):


> lub line rozwiesze miedzy drzewami :-((

Pomysl dwa razy, bo nie chce sie zabic na rowerze tylko i wylacznie dlatego,
ze ktos zastawil pulapki na quadowcow czy motocyklistow. Trenuje kolarstwo
(amatorsko) i sporo jezdze po lesie czy puszczy. Juz raz trafilem na linke,
cale szczescie to byl akurat stromy podjazd i krecilem tylko kilka km/h, w
pore zauwazylem, ze cos blysnelo na sloncu. Tak samo z deska z gwozdziami,
przeciez prawdopodobienstwo ze pokaleczy sie jakies dziecko albo dzikie
zwierze jest ogromne, nie mowiac juz o nowej oponie i detce gdybym trafil na
taka deske, 150 zł w plecy :(  

lub line rozwiesze miedzy drzewami :-((

Pomysl dwa razy, bo nie chce sie zabic na rowerze tylko i wylacznie dlatego, ze ktos zastawil pulapki na quadowcow czy motocyklistow. Trenuje kolarstwo (amatorsko) i sporo jezdze po lesie czy puszczy. Juz raz trafilem na linke, cale szczescie to byl akurat stromy podjazd i krecilem tylko kilka km/h, w pore zauwazylem, ze cos blysnelo na sloncu. Tak samo z deska z gwozdziami, przeciez prawdopodobienstwo ze pokaleczy sie jakies dziecko albo dzikie zwierze jest ogromne, nie mowiac juz o nowej oponie i detce gdybym trafil na taka deske, 150 zł w plecy :( 

On Wed, 22 Apr 2009 20:59:55 +0200, topek
 wrote:

Moge zadzwonic na policje, strazy lesnej itd...

Moge zadzwonic na policje, strazy lesnej itd...

 To czemu tego nie robisz? Przepisy regulujące te sprawy
 istnieją.

http://przewodnik.onet.pl/38,1660,1556765,0,0,inwazja_quadow,artykul.html

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl