Grupy dyskusyjne » Canon 100-400 kiedy następca?

Canon 100-400 kiedy następca?

1	Data: Styczen 05 2011 23:42:43
Temat: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Kris
prymierzam sie do zakupu 100-400 Canona i sie zastanawiam czy warto ? model wprowadzony na rynek w roku 2007 cyt z optyczne.pl Przy ogniskowej 100 mm obraz nieporuszony, przy stabilizacji wyłączonej, daje się uzyskać do czasów na poziomie 1/125 - 1/100 sekundy. Analogiczne efekty, po włączeniu stabilizacji, uzyskamy w okolicach czasu 1/25 sekundy. Sugeruje to skuteczność stabilizacji na poziomie 2.2 EV. Nie jest to powód do dumy w tak drogim "szkle" i chyba jest to główna przyczyna pogłosek dotyczących nadchodzącej premiery następcy tego instrumentu. Stabilizację matrycy na poziomie 2-2.5 EV oferują nam bowiem, niejako gratisowo do wszystkich obiektywów, najtańsze lustrzanki konkurentów takich jak Olympus, Pentax czy Sony. warto zakupic powyższego zooma czy wybrac cos innego, poczekac?
2	Data: Styczen 05 2011 23:47:00
Temat: Re: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Kris
.... jeszcze podsumowanie Gdyby Canon 100-400 mm USM IS miał stabilizację drugiej generacji, pozwalającą pracować z wydajnością 4 EV i trochę lepsze powłoki, mielibyśmy obiektyw w zasadzie wzorowy - dla wielu zastosowań idealny. Myślę, że plotki krążące o jego wycofaniu ze sprzedaży i szybkim pojawieniu się następcy są bardzo realne. Mielibyśmy wtedy ruch bardzo podobny do L-ki 70-200 f/4.0. Tam Canon w stosunku do starego, bardzo udanego modelu, dołożył stabilizację i z bardzo dobrych własności optycznych zrobił wybitne. Tutaj zmian może być nawet mniej. Lekkie poprawienie optyki i stabilizacji, zaowocuje na pewno rynkowym hitem. Oczywiście pod warunkiem, że Canon nie przesadzi z ceną... i od 3 lat nic nowego, wiec kiedy ?
3	Data: Styczen 05 2011 23:50:43
Temat: Re: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Mateusz Papiernik
W dniu 2011-01-05 23:42, Kris pisze: prymierzam sie do zakupu 100-400 Canona i sie zastanawiam czy warto ? model wprowadzony na rynek w roku 2007 Popatrz, jakie roczniki szkiel do dzisiaj nie doczekaly sie nastepcow i zastanow sie, czy w swietle pokazania 70-300 ostatnio Canon ma uzasadnienie do pchania nowego tele na rynek niebawem. IMHO nie ma... ale niezbadane sa strategie Canona. O samym szkle natomiast - osobiscie bardzo je lubie, prawdziwy fapglass (zwlaszcza przez fajny sposob zoomowania :D). Czesciej nosze 70-200, ale nie mam do 100-400 zadnych powazniejszych zastrzezen. Moze poza swiatlem, no ale - cos za cos. Stabilizacja faktycznie nie jest taka jak w najnowszych Hybrid-IS - z drugiej strony, z wlasnej praktyki stwierdzam, ze albo mam naprawde krotkie czasy, albo stawiam to szklo na statywie. Zalezy co chcesz tym focic. -- Mateusz Papiernik http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight
4	Data: Styczen 06 2011 17:49:21
Temat: Re: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Kris
Użytkownik "Mateusz Papiernik" napisał w wiadomości W dniu 2011-01-05 23:42, Kris pisze: prymierzam sie do zakupu 100-400 Canona i sie zastanawiam czy warto ? model wprowadzony na rynek w roku 2007 Popatrz, jakie roczniki szkiel do dzisiaj nie doczekaly sie nastepcow i zastanow sie, czy w swietle pokazania 70-300 ostatnio Canon ma uzasadnienie do pchania nowego tele na rynek niebawem. IMHO nie ma... ale niezbadane sa strategie Canona. O samym szkle natomiast - osobiscie bardzo je lubie, prawdziwy fapglass (zwlaszcza przez fajny sposob zoomowania :D). Czesciej nosze 70-200, ale nie mam do 100-400 zadnych powazniejszych zastrzezen. Moze poza swiatlem, no ale - cos za cos. Stabilizacja faktycznie nie jest taka jak w najnowszych Hybrid-IS - z drugiej strony, z wlasnej praktyki stwierdzam, ze albo mam naprawde krotkie czasy, albo stawiam to szklo na statywie. Zalezy co chcesz tym focic. nastawiam sie na pokazy lotniczne i rozne inscenizacje jeszcze sie zastanawiam nad jedna opcją posiadam 70-200 4L IS czy ma sens zakup exendera 1,4 lub 2 ? ceny od 1,1 do 1,8 tys reszte z gorki bym przeznaczyl na wymiane 17-40L f4 na cos jesniejszego z zakrese 24-70 choc pewnie bedzie mi brakowac naprawde szerokiego kąta wracajac do tematu przy niektorych konwenterach canona pisza ze sa przeznaczone dla szkielek od 135mm wersja II w wersji III nic o tym nie pisza wiem ze podniesie to przeslone o 1 dzialke w przypadku 1,4 wiec minimalne to bedzie 5.6 warto czy dobrze kombinuje?
5	Data: Styczen 06 2011 21:28:46
Temat: Re: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Mateusz Papiernik
W dniu 2011-01-06 17:49, Kris pisze: czy ma sens zakup exendera 1,4 lub 2 ? Tez sie zastanawiam, tez mzm 70-200/4IS. Ale przy 2x ciemno bedzie... juz przy 1.4 bedzie ciemno tak naprawde, ale jeszcze strawnie. -- Mateusz Papiernik http://www.maticomp.net "One man can make a difference" - Wilton Knight
6	Data: Styczen 06 2011 22:04:13
Temat: Re: Canon 100-400 kiedy następca?
Autor: Kris
Użytkownik "Mateusz Papiernik" napisał w wiadomości W dniu 2011-01-06 17:49, Kris pisze: czy ma sens zakup exendera 1,4 lub 2 ? Tez sie zastanawiam, tez mzm 70-200/4IS. Ale przy 2x ciemno bedzie... juz przy 1.4 bedzie ciemno tak naprawde, ale jeszcze strawnie. dokladnie dylemat dylematem chyba pozostane przy 70-200/4L IS i wymienie 17-40/4L na 24-70/2.8L w zasdzie szukalbym cos z IS z zakresu 24-70 ale wszytsko jest EF-S jeszcze sie zastanawiam jak uzueplnic luke z zakresu min 15-25