On Jun 21, 11:45 am, "Kris_Poland" wrote:
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w
>W dniu 2011-06-21 16:12, Kris_Poland pisze:
>> 100mm extra jest juz niezlym dodatkiem rozwiazyjacy kwestie kombinacji z
>> konwerterem
> Niby rozwiąże, ale w praktyce 200 a 300 mm to nie jest jakoś znacząco
> dużo. Może 100-400?
przy cropie daje co prawda 160mm, analogicznie
112-320 via 112-480
Co w twoim mniemaniu oznacza slowo/okreslenie "via"?
Wyglada na to, ze jestes niedouczony i stosujesz obce slowa, nie
znajac ich znaczenia.
Prawdopodobnie pomerdalo ci sie "via" ze skrotem slowa versus - "vs".
Dobra rada jest taka, zeby nie stosowac slow, ktorych znaczenia sie
nie zna, bo latwo sie osmieszyc.
Po jaki pryszcz, stosowac obce slowa, skoro w polskim jezyku jest
latwo wyslowic sie w tym, co chciales napisac?
-- -- -- -- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/
5 |
Data: Czerwiec 21 2011 22:14:45 |
Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L |
Autor: Thomas |
Użytkownik "Kris_Poland" napisał w wiadomości
112-320 via 112-480
Chyba "vs." zamiast "via"? Hmm..
T.
6 |
Data: Czerwiec 21 2011 13:26:19 | Temat: Re: Canon 70-200 via 70-300 IS L | Autor: Zygmunt Dariusz |
On Jun 21, 4:14 pm, "Thomas" wrote:
U ytkownik "Kris_Poland" napisa w wiadomo
> 112-320 via 112-480
Chyba "vs." zamiast "via"? Hmm..
Ju bylo o tym, prawie pol godziny temu.
-- -- -- -- --
Ziggy Photo - Professional photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/
| |