Pojawił się juz pierwszy preview:

http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-m/

W skrócie zgodnie z oczekiwaniami APS-C, matryca z 650'tki z hybrydowym AF i szkła z STM.

Dwie sprawy:
1. ta mydelniczka z kitem 18-55 IS waży trochę ponad połowę tego co 650D z kitem, a oba mają tę samą matrycę, więc jak dla kogoś to ma znaczenie to jest nieźle.
2. Cena z kosmosu (800$ ze stałką, 850$ z kitem), a dostępność dopiero na jesieni.

Pierwszy punkt zachęca, ale drugi studzi mocno mój entuzjazm.

Pozdrawiam
Ergie

Dnia Mon, 23 Jul 2012 10:21:02 +0200, Ergie napisał(a):

2. Cena z kosmosu (800$ ze stałką, 850$ z kitem), a dostępność dopiero na
jesieni.

To jeszcze nic, przejściówka z EF-M na EF-S i EF to jedyne... 200 baksów.
Czyli 1000 baksów za spacerówkę z dostępem do posiadanych obiektywów. Co da
realnie 1000 Euro.
Już widzę te kolejki pod sklepami.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

To jeszcze nic, przejściówka z EF-M na EF-S i EF to jedyne... 200 baksów.
Czyli 1000 baksów za spacerówkę z dostępem do posiadanych obiektywów. Co da
realnie 1000 Euro.
Już widzę te kolejki pod sklepami.

Jak na razie nie znalazłem informacji czy ta przejściówka to tylko tuba przenosząca styki, czy jest tam jakaś elektronika.

Jeśli protokół transmisji informacji pomiędzy aparatem a obiektywem jest taki sam jak w systemie EOS to wystarczy tuba, a to oznacza, ze za chwilę pojawi się odpowiednik Kenko z ceną 200zł a nie dolarów, a to już jest do przełknięcia.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2012-07-23 13:20, Ergie pisze:

chwilę pojawi się odpowiednik Kenko z ceną 200zł a nie dolarów, a to już
jest do przełknięcia.

Zapewne tak ale wciąż zostaje jednak wada nr. 2 :-(

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości grup

chwilę pojawi się odpowiednik Kenko z ceną 200zł a nie dolarów, a to już
jest do przełknięcia.

Zapewne tak ale wciąż zostaje jednak wada nr. 2 :-(

Ano. Trzeba wziąć nadgodziny, albo sprzedać nerkę :-)

Myślę, że Canon na razie celuje w tych którzy już mają sprzęt i chcą drugie mniejsze body, a oni są w stanie zapłacić trochę więcej by nie mieć dwóch systemów i np. nie musieć kupować dwóch lamp.

Za jakiś czas przyjdzie kolej na zdobywanie nowych użytkowników - a wtedy zacznie się konkurowanie ceną.

Pozdrawiam
Ergie

Dnia Mon, 23 Jul 2012 13:33:34 +0200, Ergie napisał(a):

Myślę, że Canon na razie celuje w tych którzy już mają sprzęt i chcą drugie
mniejsze body, a oni są w stanie zapłacić trochę więcej by nie mieć dwóch
systemów i np. nie musieć kupować dwóch lamp.

Ale oni za pół ceny tego Canona mogą kupić NEXa 3 i za 39 baksów (zamiast
200) przejściówkę do EF-S. No tak, z lampą może być problem.
Ale z drugiej strony zostanie wolnych 550 dolarów (euro w Europie), starczy
na kilka lamp...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 23 Jul 2012 13:33:34 +0200, Ergie napisał(a):

Myślę, że Canon na razie celuje w tych którzy już mają sprzęt i chcą drugie mniejsze body, a oni są w stanie zapłacić trochę więcej by nie mieć dwóch systemów i np. nie musieć kupować dwóch lamp.

Ale oni za pół ceny tego Canona mogą kupić NEXa 3 i za 39 baksów (zamiast
200) przejściówkę do EF-S. No tak, z lampą może być problem.
Ale z drugiej strony zostanie wolnych 550 dolarów (euro w Europie), starczy
na kilka lamp...

a jaką lampę podłączysz do owego nexa 3? ;)

Dnia Mon, 23 Jul 2012 14:14:41 +0200, osiek napisał(a):

a jaką lampę podłączysz do owego nexa 3? ;)

No, nexową. Na spacer wystarczy.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 23 Jul 2012 14:14:41 +0200, osiek napisał(a):

a jaką lampę podłączysz do owego nexa 3? ;)

No, nexową. Na spacer wystarczy.

A jak ktoś nie chodzi na spacery, a chce lampę, to też ma kupić nexa zamiast canona?
NEX mam, używam i ma swoje zady i walety. Ale nie sądzę, żeby ktoś, kto ma już EOSa i chciał małego backupu kupił nexa. Przecież SONY robi TV, a Canon drukarki :p

W dniu 2012-07-23 14:24, osiek pisze:

Ale nie sądzę, żeby ktoś, kto
ma już EOSa i chciał małego backupu kupił nexa.

Ja tak właśnie chcę ale nex 7 za drogi a 5n ma dotykowy ekran co mnie skutecznie zniechęca.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

On 23/07/2012 13:24, osiek wrote:

Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 23 Jul 2012 14:14:41 +0200, osiek napisał(a):

a jaką lampę podłączysz do owego nexa 3? ;)

No, nexową. Na spacer wystarczy.

A jak ktoś nie chodzi na spacery, a chce lampę, to też ma kupić nexa
zamiast canona?
NEX mam, używam i ma swoje zady i walety. Ale nie sądzę, żeby ktoś, kto
ma już EOSa i chciał małego backupu kupił nexa. Przecież SONY robi TV, a
Canon drukarki :p

Ile % posiadaczy aparatów ma do nich zewnętrzną lampę? Szczególnie tych "spacerowych"? Z moich znajomych wyłącznie ja i jeszcze jeden, który akurat jest fotografikiem.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 12/07/23 13:33, Ergie pisze:

Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości grup

chwilę pojawi się odpowiednik Kenko z ceną 200zł a nie dolarów, a to już
jest do przełknięcia.

Zapewne tak ale wciąż zostaje jednak wada nr. 2 :-(

Ano. Trzeba wziąć nadgodziny, albo sprzedać nerkę :-)

zawsze mozna po prostu nie kupowac...

On 2012-07-23 13:01, Waldek Godel wrote:

2. Cena z kosmosu (800$ ze stałką, 850$ z kitem), a dostępnoć dopiero na
jesieni.

To jeszcze nic, przejściówka z EF-M na EF-S i EF to jedyne... 200 baksów.
Czyli 1000 baksów za spacerówkę z dostępem do posiadanych obiektywów. Co da
realnie 1000 Euro.
Już widzę te kolejki pod sklepami.

Spokojnie się sprzeda - to będzie logiczne uzupełnienie dla tych, którzy
mają system canona i potrzebują coś do kieszenii,
co z tego że podpięcie wielkiej L-ki tam jest średnie, da się i większoć
tak myśli.

No i logo canona zdziała cuda :)
Komuś posłałem linka wczoraj i uznał to za mega cudowny aparat i taki jak
zawsze chciał mieć. Co z tego, że NEX ma chyba jakoś z dwa lata i nawet
krótko po premierzy go mieliśmy w łapkach? Technicznie to niemal
identyczny aparat ale jak widać z innym logiem.

Zresztą nie jest tajemnicą, że jak ktoś ma dany system to patrzy potem po
produktach tej samej marki. To ma jakiś sens, chociażby lampę obsłuży
pewnie tak jak to większe body. Jakoś tak też jest, że najczęściej jak
ktoś ma system canona to i lampę canona, bo to po prostu działa. Stąd też
i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest doć fikcyjna bo i tak ma
się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.

Ok, za bardzo offtop wyszedł.
IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
tak długo czekał na taki krok.
--
                                           _   _       _a_a
   dominik,  gg:919564         _   _     _{.`=`.}_    {/ ''\_
  http://dominik.net.pl  _    {.`'`.}   {.'  _  '.}  {|  ._oo)
                        { \  {/ .-. \} {/  .' '.  \} {/  |
 ~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~`^~~`~~~~

On 2012-07-24 23:21:20 +0000, dominik  said:

Stąd też
i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest dość fikcyjna bo i tak ma
się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.

Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.

Ok, za bardzo offtop wyszedł.
IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
tak długo czekał na taki krok.

Też mnie to dziwi.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości grup

Ok, za bardzo offtop wyszedł.
IMHO spokojnie się sprzeda, a cenę rynek zrewiduje, aż dziwne, że canon
tak długo czekał na taki krok.

Też mnie to dziwi.

IMO czekali na fazowy AF w matrycy.

Pozdrawiam
Ergie

On 2012-07-26 20:04:34 +0200, JA  said:

Stąd też
i stopka niby uniwersalne do wielu systemów jest dość fikcyjna bo i tak ma
się tę lampę swojej marki. Co innego tylko małe drobiazgi do studia.

Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.

Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.



--

Pozdrawiam
de Fresz

On 2012-07-27 09:29:37 +0000, de Fresz  said:

Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.

Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.

To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
Tak samo z tą lampą.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-07-27 16:53:27 +0200, JA  said:

Uniwersalna stopka to fikcja od połowy lat 80 tych uw.
Jak na dobre pojawiły się lampy systemowe, TTL itd.

Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.

To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
Tak samo z tą lampą.

No to fikcja, czy mało wygodna, zdecyduj się.


--

Pozdrawiam
de Fresz

On 2012-07-27 15:15:55 +0000, de Fresz  said:

Szkoda że nie wiedziałem o tym robiąc zdjęcia G9 z Sigmą dedykowaną do Nikona. Ale teraz jak już wiem, obiecuję, że więcej nie będę.

To że kluczem szwedzkim można odkręcić wiele śrub nie oznacza, że jest on idealnym narzędziem. Da się, ale z wygodą ma to mało wspólnego.
Tak samo z tą lampą.

No to fikcja, czy mało wygodna, zdecyduj się.

Dla mnie to fikcja.
Gorąca stopka do czasu pojawienia się dedykacji TTL, bo wcześniejsze dedykacje, to automat ustawiający czas synchro, czy świecący się piorunek, nie zmieniały funkcjonalności lampy. Lampa z tyrystorem działała na każdym aparacie tak samo. Po wprowadzeniu TTL zmieniło się to zasadniczo. Nikonowskie lampy (zresztą chyba mają to do dziś) poza TTL, miały tyrystor, Canon i Minolta usunęły całkowicie możliwość pracy w automacie niezależnym od aparatu. Lampy od nich na innych aparatach są manualnymi bardzo drogimi klamotami. Taka jest kompatybilność. A o nowej stopce minolty lepiej nie wspominać.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2012-07-27 17:44, JA wrote:
(...)

tyrystor, Canon i Minolta usunęły całkowicie możliwoć pracy w automacie
niezależnym od aparatu. Lampy od nich na innych aparatach są manualnymi
bardzo drogimi klamotami. Taka jest kompatybilnoć. A o nowej stopce
minolty lepiej nie wspominać.

Skoro i tak do konkretnego aparaty i konkretna lampa to co za różnicę robi
inna stopka? jedynie chyba w pierdoletach studyjnych, ale tu wiele też się
różni tylko dupką.
--
                                           _   _       _a_a
   dominik,  gg:919564         _   _     _{.`=`.}_    {/ ''\_
  http://dominik.net.pl  _    {.`'`.}   {.'  _  '.}  {|  ._oo)
                        { \  {/ .-. \} {/  .' '.  \} {/  |
 ~~~~^~~~^^~jgs^~`~^~`~^~`~^~`~^~^~`^~^~`^~^~^~^~^~^~`^~~`~~~~

On 2012-07-28 18:24:34 +0000, dominik  said:

Skoro i tak do konkretnego aparaty i konkretna lampa to co za różnicę robi
inna stopka? jedynie chyba w pierdoletach studyjnych, ale tu wiele też się
różni tylko dupką.

Oczywiście, że tak. Ja tylko rozwinąłem moją myśl o "uniwersalnej" stopce.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl