Witam,

Chcę nabyć coś szerszego i jasnego, body to eosy 350d, 50d, 500analog,
pewnie w tym roku 350d się skończy i pewnie pojawi się 5d.
Więc docelowo 500, 50d i 5d. Szukam czegoś klasy cenowo-jakościowej 50/1.4
o długości 28 lub 35mm. Na celowniku ef28/1.8usm lub ef35/2.0.
Osobiście na razie po obglądnięci 28-mki jestem za nim bo ma 7mm szerzej,
jaśniej, usm, lepszy odstęp do posiadanej już 50-tki/1.4, ale 700 stów
oszczędności. Który z tych dwóch, a może sięgnąć po innych
producentów? Jakieś propozycje? Cenowo max ekwiwalent tej 28.
Ma spełnić 2 cele: studio równe 1:1 dla cropa, jasny szeroki kąt dla ff dla
trudnych warunków świetlnych na zastanym.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Użytkownik "Sergiusz Rozanski"  napisał w wiadomości grup

Witam,

Chcę nabyć coś szerszego i jasnego, body to eosy 350d, 50d, 500analog,
pewnie w tym roku 350d się skończy i pewnie pojawi się 5d.
Więc docelowo 500, 50d i 5d. Szukam czegoś klasy cenowo-jakościowej 50/1.4
o długości 28 lub 35mm. Na celowniku ef28/1.8usm lub .
Osobiście na razie po obglądnięci 28-mki jestem za nim bo ma 7mm szerzej,
jaśniej, usm, lepszy odstęp do posiadanej już 50-tki/1.4, ale 700 stów
oszczędności. Który z tych dwóch, a może sięgnąć po innych
producentów? Jakieś propozycje? Cenowo max ekwiwalent tej 28.
Ma spełnić 2 cele: studio równe 1:1 dla cropa, jasny szeroki kąt dla ff dla
trudnych warunków świetlnych na zastanym.

Z tych dwóch to wybrałbym 28/1.8, miałem go, jest bardzo przyzwoity
szybki cichy i lekki, ładne kolorki. Ma też spore abberacje, ale da się żyć :)
ef35/2.0  miałem tylko w rękach ale wygląda topornie silnik jak od małej
wiertarki, średni optycznie.

pozdrawiam

Krzysztof
www.ksstudio.pl

On Apr 9, 12:27 pm, Sergiusz Rozanski <write-only-
 wrote:

(...) Na celowniku ef28/1.8usm lub ef35/2.0.

Mialem oba, obecnie tylko 35/2 (oba uzywane z 5d 1 i 2).

28/1.8 jest solidniejszny, szybszy (USM), cichszy, kontrast OK, ale
kolory nigdy mi sie nie podobaly. Oczywsicie mniej ostry miedzy
1.8-2.8, w gore super.

35/2 ma swietne kolory (tj takie jak lubie, zblizone do lepszych
szkiel C., w tym L-ek), chyba troche ostrzejszy od 28/1.8, w ogole
optycznie lepszy na moje oko. Ale AF niestety halasuje bardzo (nie
uzywalny w cichych pomieszczeniach, na ulicy luz). Nie jest jakos
tragicznie powolny, szybszy niz 50/1.8, ale niestety gubi sie jesli
brakuje swiatla (tak jak 50/1.8) - w sytuacjach w ktorych 28/1.8 dalby
jeszcze rade.

Zostalem przy 35/2 bo bardziej odpowiada mi optycznie, sporo tanszy i
lzejszy. Ale jesli cichy i szybki AF jest dla Ciebie priorytetem bierz
28/1.8, za ta cene nie bedziesz zalowal.

P.

Dnia 09.04.2010 Profesor Nic  napisał/a:

On Apr 9, 12:27 pm, Sergiusz Rozanski <write-only-

Zostalem przy 35/2 bo bardziej odpowiada mi optycznie, sporo tanszy i
lzejszy. Ale jesli cichy i szybki AF jest dla Ciebie priorytetem bierz
28/1.8, za ta cene nie bedziesz zalowal.

Sprawa zamknęla się na 35/2 :)
Tyle że wyniosłem ze sklepu wkręcony w 5d :D

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.