Witam proszę was o radę.

Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
Z pewnością za jakiś czas go kupię.
Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.

Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to pełna klatka.

Czy AF z I można porównać z 50
Czy AF z II można porównać z 7
AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go porównać z Nikonem D3

I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

Jestem ciekaw opinii praktyków

Ariusz

W dniu 16.01.2013 09:13, Ariusz pisze:

Witam proszę was o radę.

Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
Z pewnością za jakiś czas go kupię.
Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.

Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
pełna klatka.

Czy AF z I można porównać z 50
Czy AF z II można porównać z 7
AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
porównać z Nikonem D3

I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

Jestem ciekaw opinii praktyków

Ariusz

No nikt nie pomoże

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

W dniu 2013-01-16 09:13, Ariusz pisze:

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

Do takich celów wysokie iso, duża dynamika jak i w ogóle pośpiech są zbędne, więc wystarczy cokolwiek, w szczególności pierwsza piątka.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to jest.../

Dnia 16.01.2013 Ariusz  napisał/a:

Witam proszę was o radę.

Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
Z pewnością za jakiś czas go kupię.
Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.

Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
pełna klatka.

Mam 50d i 5dmk2

Czy AF z I można porównać z 50

Tu nie wiem

Czy AF z II można porównać z 7

7 ma lepszy od 5d2 i 50 ma lepszy od 5d2.

Ogólnie AF to najgorszy element 5d2 IMO, matryca za to bije 7 i 50 bez 2
zdań. Jeżeli w 50d narzekasz na AF to w 5d2 będziesz płakał, niestety.

AF trójki - to penie najwyższa klasa, a tak z ciekawości czy można go
porównać z Nikonem D3

To nie wiem, trójki nawet nie widziałem przez szybkę ;)

I interesuje mnie jeszcze jedno porównanie: użyteczne ISO
w 50 za użyteczne uważam jeszcze 1600. Czy I będzie miała użyteczne 3200
W sumie to nie jest dla mnie aż tak istotne.

W 5d2 spokojnie używam 6400 bez najmniejszych problemów, wyżej już ostrożnie,
ale w wielu zastosowaniach nie boję się go wyżej użyć - np jasno a trzeba
1/2000 (sport)

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

6m to kupa miejsca! Sam w studio mam mniej. Popiersie ze 100mm/2.8is jest czad,
do pełnej postaci 35mm/2 super.

Co do światła nie wiem co tam masz, ale u mnie na quantuum - o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

Jak to możliwe, że na kablu nie możesz błyskać na 1/200?
Ja błyskałem na 1/250 bo takie miało X moje body.
To, że na tanim radiowym triggerze nie da rady to wiadomo ale na kablu?

Q

Dnia 23.01.2013 quent  napisał/a:

o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne
jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

Jak to możliwe, że na kablu nie możesz błyskać na 1/200?
Ja błyskałem na 1/250 bo takie miało X moje body.
To, że na tanim radiowym triggerze nie da rady to wiadomo ale na kablu?

To już nie wiem, piszę jak jest, 50d zarówno na kablu jak i na tym radiowym
wyzwalaczu idzie 1/200 a 5d2 nie daje rady. Może kwestia lamp, ale mam ich
4 sztuki, 2 modele 600 + 2 modele 600 dualpower i zawsze tak samo.

W dniu 23.01.2013 11:06, Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 16.01.2013 Ariusz  napisał/a:

Witam proszę was o radę.

Noszę się z zamiarem kupienia pełnej klatki Canona. Oczywiście chciałbym
Mark III jednak w chwili obecnej jest dla mnie za drogi.
Z pewnością za jakiś czas go kupię.
Ale pełną klatkę potrzebuję już teraz mogę kupić II tylko, jeżeli teraz
kupię II to zakup III odciągnie się w czasie.
Zastanawiam się czy nie kupić używanej I.

Doświadczenie mam z 50 i 7. O ile sama w sobie 50 jest spoko to AF
niestety kiepski. 7 ma bardzo dobry AF ale niestety wciąż nie jest to
pełna klatka.

Mam 50d i 5dmk2

Czy AF z I można porównać z 50

Tu nie wiem

Czy AF z II można porównać z 7

7 ma lepszy od 5d2 i 50 ma lepszy od 5d2.

No to faktycznie kicha z tym AF z tego co wiem I miała prawie taki sam AF jak II

Ogólnie AF to najgorszy element 5d2 IMO, matryca za to bije 7 i 50 bez 2
zdań. Jeżeli w 50d narzekasz na AF to w 5d2 będziesz płakał, niestety.

Zazwyczaj używam tylko centralnego AF, w studiu mam czas i możliwoć powtórek.

Aparat będzie używany głównie do portretów w domowym studiu gdzie mam
tylko 6m do dyspozycji więc ciężko robić 100, czy nawet 50.

6m to kupa miejsca! Sam w studio mam mniej. Popiersie ze 100mm/2.8is jest czad,
do pełnej postaci 35mm/2 super.

Przy pełnej klatce to z pewnością inaczej wygląda.

Co do światła nie wiem co tam masz, ale u mnie na quantuum - o ile na 50d mogę
syncować na 1/200, jak na 5d2 dla 1/200 wychodzi ciemny bok. Użyteczne jest
dopiero 1/160 - zarówno na kablu jak i na wireless.

Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp. systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.


Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

Dnia 23.01.2013 Ariusz  napisał/a:

Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.


Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłÄ…, nowszą matrycę z
50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
czasów 20d, 350d.
Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
zmienił 50 na 5d3.

Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)

W dniu 23.01.2013 13:47, Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 23.01.2013 Ariusz  napisał/a:

Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.


Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłÄ…, nowszą matrycę z
50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
czasów 20d, 350d.
Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
zmienił 50 na 5d3.

Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)

Czekam na II - pożyczy mi znajomy do testów będę miał porównanie czy lepiej kupić pełną klatkę, czy może lepiej do tego co mam jakiś inny obiektyw.

--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

Dnia 24.01.2013 Ariusz  napisał/a:

W dniu 23.01.2013 13:47, Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 23.01.2013 Ariusz  napisał/a:

Czas synchronizacji przetestowałem wielokrotnie. Używam 3 lamp.
systemowej wyzwalana zdalnie (IR) i 2 studyjnych - radiem nie zauważyłem
różnicy czy czas 1/160 czy 1/200. Ale faktycznie zazwyczaj robię na 1/160.


Chyba na razie kupię używany mark I i będę zbierał na III

Ja bym się tak z tą I nie spieszył. Kupisz raczej mocno wypsztykaną puszkę,
a nie wiem czy pełna klatka zrekompensuje naprawdę niezłÄ…, nowszą matrycę z
50d czy 7d. Mk2 pochodzi już tego okresu co 50d, a 5dmk1 to technologia z
czasów 20d, 350d.
Ja bym zbierał do III tym bardziej jak masz 50 i 7, to bym dozbierał i
zmienił 50 na 5d3.

Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)

Czekam na II - pożyczy mi znajomy do testów będę miał porównanie czy
lepiej kupić pełną klatkę, czy może lepiej do tego co mam jakiś inny
obiektyw.

W sumie od kiedy mam pełną klatkę i cropa, to tak jakby mi przybyło 2x więcej
szkieł :) 100mm to fajny portret dla 5dmk2 i tele dla 50d. Szkoda mi tylko
10-22 że się do 5d nie wkręca ;)

Sergiusz Rozanski wrote in

Nie chcę mieszać ale jest teraz jeszcze 6d ;)

http://blog.planet5d.com/2012/12/the-high-iso-battle-of-the-full-frame-heavy-weights-canon-6d-vs-canon-5d-mark-iii
www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-6D
--
Pozdrawiam
Radoslaw Ziomber
www.astrofizyka.info