Znalazłem coś takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Jak myślicie, czy koń będzie z tego zadowolony? I czy coś takiego w ogóle
przystoi koniowi? Moim zdaniem to trochę śmieszne...

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

26 Jan 2012 13:20:32 GMT, to

Znalazłem coś takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino
Jak myślicie, czy koń będzie z tego zadowolony? I czy coś takiego w ogóle
przystoi koniowi? Moim zdaniem to trochę śmieszne...

begin Myjk

NTG, to nie jest koń mechaniczny.

On 26 Jan 2012 13:20:32 GMT, to  wrote:

Znalazłem coś takiego:
http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Jak myślicie, czy koń będzie z tego zadowolony? I czy coś takiego w ogóle
przystoi koniowi? Moim zdaniem to trochę śmieszne...

begin rs

oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie wychladzaly
przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie podrapaly i nie
poobijaly.

przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot to go owijasz w
bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

On 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to  wrote:

begin rs

oczywiscie ze przystoi, cokolwiek to w tym kontexcie znaczy. taka
kapotka stosowana jest np. dla koni sportowych, zeby sie nie wychladzaly
przed zawodami, rowniez do transportu zeby sie nie podrapaly i nie
poobijaly.

Ale nie wydaje Ci się to jednak trochę śmieszne? Jak dla mnie ten koń
wygląda trochę jak przebrany menel. Nie uwłaczając nic koniowi, nie
chodzi o porównanie do menela, tylko o pewien dysonans estetyczny. :>

przeciez jak masz jakis kosztowny przedmiot to go owijasz w
bibulki i wkladasz w pudelko. to samo tutaj.

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

begin rs

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

On 26 Jan 2012 17:00:58 GMT, to  wrote:

begin rs

smieszne? dla mnie wyglada raczej dostojnie i elegancko.

Może i masz rację, zresztą najważniejsze jest chyba to, żeby koń był
zadowolony!

begin rs

koniowi jest naprawde wszystko jedno.

On 26 Jan 2012 18:10:23 GMT, to  wrote:

begin rs

koniowi jest naprawde wszystko jedno.

No nie wiem, czy gdybyś był koniem, to byłoby Ci wszystko jedno... Mi by
chyba nie było. :)

begin rs

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

On 26 Jan 2012 20:42:10 GMT, to wrote:

begin rs

nie mam takich problemow egzystencjalnych i mnie to zupelnie nie
interesuje, co by bylo gdyby, ale jak ty uwazasz, zeby ci to robilo
roznice, to mi juz nic do tego.

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?<rs>

On Mon, 30 Jan 2012 17:01:25 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 16:39, rs pisze:

Myślę, że posiadacz zwierzęcia powinien jednak spróbować wczuć się w jego
sytuację, w ten właśnie sposób postępuje mój znajomy z koniem, a ja się
staram mu w tym dopomóc.

to np. wlasciel kreta, musi sie wczuc w zycie pod ziemia, w silnie kwasowej
atmosferze?<rs>

A dlaczego kwasowej?

Czy krety przypadkiem nie są pod ochroną? Zatem właścicielem kreta może
być Skarb Państwa, wyłącznie... A jakoś nie wydaje mi się, aby państwo,
czy jego skarb, wczuwało się w cokolwiek poza chęcią zgarniania ku
sobie. No fakt, trochę jak kret. Ale kret zgarnia za siebie, jak to
obrazowo wyjaśniał S. McQueen w filmie "Wielka ucieczka" ...
Pogody ducha życzę.

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.<rs>

On Mon, 30 Jan 2012 18:49:05 +0100, maruda wrote:

W dniu 2012-01-30 18:06, rs pisze:

dziekuje, ale ja jestem tak pogodny, ze nawet snieg nie chce tutaj padac.
to co wyzej napisalem mialo tylko znaczyc, ze wczuwanie sie w uczucia
zwierza, nie ma najmniejszego sensu podobnie jak inne mentalne czy
emocjonalne personifikacje. co nie wyklucza oczywiscie empatii jako do
osobonika zamieszkujecego ten sam kawalek przestrzeni.<rs>

To absolutnie nie przytyk do Ciebie, ale...

Czy "wczuwając się i empatyzując ze zwierzętami" przypadkiem nie
stosujemy jakiegoś absolutnie nieracjonalnego kryterium gabarytowo-wagowego?

Empatyzujemy z koniem, psem, kotem, a nawet i kretem... A czymże się ten
(proszę o odpowiedź!) różni od muchy, komara (aktualnie śpią), roztocza,
czy innego jeszcze-mniejszego robala?
Czymże nasza sympatia dla zwierząt jest mierzona i warunkowana?

... sam doświadczyłem dawno temu przejawów ewidentnej "sympatii" czy
choćby "oswojenia" ze strony gada (zaskrońca - fanatyków ochrony
zwierząt informuję, że było to >40 lat temu, więc uległo przedawnieniu).
Jeśli "kochamy zwierzęta", to kochajmy wszystkie, a nie tylko ssaki, czy
kręgowce.

W dniu 2012-01-30 20:01, rs pisze:

chyba niz takiego nie napisalem, co by mialo swiadczyc inaczej.<rs>

Dnia 26 Jan 2012 16:31:10 GMT, to napisał(a):

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

begin XL

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

No i dlatego warto o nie dbać.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Ale nie wydaje Ci się to jednak trochę śmieszne? Jak dla mnie ten koń
wygląda trochę jak przebrany menel. Nie uwłaczając nic koniowi, nie
chodzi o porównanie do menela, tylko o pewien dysonans estetyczny. :>

Nie wiem czy porównanie konia do przedmiotu jest na miejscu, to jednak
żywe stworzenie.

begin L501 aneryS

Koń, z przeproszeniem, "sra na to".

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin L501 aneryS

Koń, z przeproszeniem, "sra na to".

No właśnie, a jak mu się zdarzy, to co wtedy? Ufajda garniturek?

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

begin ACTA

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

On 01/26/2012 05:32 PM, to wrote:

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

begin AZ

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

Nie do końca, znajomi konia czytający PMS mogą go rozpoznać po twarzy na
przykład.

W dniu 26-01-2012 17:53, AZ pisze:

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

Nie do końca, znajomi konia czytający PMS mogą go rozpoznać po twarzy na
przykład.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości


PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości


PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

>
Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

begin Cavallino

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał

więc strata żadna i nie będzie mi
brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.

A Ty akurat popełniasz
recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa tego trolla, nie będę
miał niestety wyjścia. Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu
bez wyraźnej potrzeby.

On 01/26/2012 07:16 PM, to wrote:

begin Cavallino

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał

Ja dostałem za wyśmianie Twoich bredni na temat ekonomii. :>

więc strata żadna i nie będzie mi
brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.

No fakt, możesz dalej bredzić i nie zobaczysz odpowiedzi, w których ktoś
nazwie te brednie po imieniu. :-)

A Ty akurat popełniasz
recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa tego trolla, nie będę
miał niestety wyjścia. Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu
bez wyraźnej potrzeby.

AZ, proponuję, żebyś pobrał od Cavallino listę osób z jego KF i nigdy
więcej nie odpisywał żadnej z nich! Chociaż może łatwiej będzie pobrać
listę tych, których tam jeszcze nie ma? :>

begin AZ

Odpisałbym Ci ale nie mogę bo mnie Cavallino spłonkuje, sorry.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin AZ

Odpisałbym Ci ale nie mogę bo mnie Cavallino spłonkuje, sorry.

OK, rozumiem, też bym Ci nie odpisał, gdyby Cavallino zagroził mi
pląkiem. :/

begin ACTA

nie bujcie sie go

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 01/26/2012 06:53 PM, Cavallino wrote:

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości


PLONK WARNING za wyciąganie śmiecia z kibla.

>
Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

Za darmo nikt jeszcze nic nie dostał, więc strata żadna i nie będzie mi brakowało nigdy postów mieszkańców mojego kf.
A Ty akurat popełniasz recydywę, więc nie chcąc czytać bzdur autorstwa tego trolla, nie będę miał niestety wyjścia.
Na razie tylko namawiam do nie odpowiadania mu bez wyraźnej potrzeby.

begin AZ

Jak tak będziesz płonkował za wyciąganie z płonka to niedługo będziemy
widzieć wiadomości od ciebie "co tak tu cicho?"

26 Jan 2012 18:09:34 GMT, to

A nie zauważyłeś, że on już praktycznie nic nie pisze oprócz "PLĄK
WARNINGÓW" i przynudzania o "wyciąganiu z kibla"? Już chyba splonkował
prawie wszystkich. :-)

begin Myjk

Ty lepiej uważaj, bo on się zna osobiście (Live!) z megrimsem!!!

28 Jan 2012 12:33:49 GMT, to

Megrimsa jeszcze nie splonkował?

begin Myjk

Megrimsa jeszcze nie splonkował?

Nie, bo to jego GURU po rozbiciu gfiazdy. :P

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to  napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, SW3
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53 to  napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

begin rs

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza jest
Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji. <rs>

On 26 Jan 2012 20:41:11 GMT, to  wrote:

begin rs

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza jest
Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji. <rs>

Czy to znaczy, że powinienem zgłosić się po licencję na konia do
Lichenia?!

begin rs

no, albo i jeszcze wyzej.

On 26 Jan 2012 21:54:42 GMT, to  wrote:

begin rs

no, albo i jeszcze wyzej.

Do Watykanatu? Ale z grupy pl.soc.religia dowiedziałem się, że tam rządzą
szataniści. :/

begin rs

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

On 26 Jan 2012 23:32:29 GMT, to  wrote:

begin rs

nie wiem. w takim razie moze trzy zdrowaski w piekarniku cos zalatwia?

Ale kto ma je zmawiać, ja, kolega czy jego koń?

begin rs

im wiecej tym lepiej, bo glosniej. <rs>

On 27 Jan 2012 14:06:40 GMT, to  wrote:

begin rs

im wiecej tym lepiej, bo glosniej. <rs>

Ale co, jeśli koń zacznie rżeć i zagłuszać modlitwę? Albo kląkać?

begin rs

Ale co, jeśli koń zacznie rżeć i zagłuszać modlitwę? Albo kląkać?

ale ja nie mowilem, zeby konia do piekarnika ze soba zabierac.

On 27 Jan 2012 18:06:07 GMT, to  wrote:

begin rs

Ale co, jeśli koń zacznie rżeć i zagłuszać modlitwę? Albo kląkać?

ale ja nie mowilem, zeby konia do piekarnika ze soba zabierac.

Zgubiłem się. To kto ma być w końcu w piekarniku, a kto zdrowaśkować?

begin rs

hehehe. maja zdrowaskowac ci, ktorzy sa w piekarniku a wlezli tam po to,
zeby wymodlic w ten sposob, zwolnienie praw autorskich do przedstawienia
twojego konia.

On 27 Jan 2012 21:29:55 GMT, to  wrote:

begin rs

hehehe. maja zdrowaskowac ci, ktorzy sa w piekarniku a wlezli tam po to,
zeby wymodlic w ten sposob, zwolnienie praw autorskich do przedstawienia
twojego konia.

Zaraz, zaraz. Z wielkiego dzieła "Nasza szkapa" dowiedziałem się, że kto
inny siedzi w piecu, a kto inny wznosi modły. Coś tu się nie zgadza!

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin rs

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza jest
Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji. <rs>

Czy to znaczy, że powinienem zgłosić się po licencję na konia do
Lichenia?!

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53   napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.<rs>

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100, wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53  napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.<rs>

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

On Fri, 27 Jan 2012 18:48:04 +0100, maruda  wrote:

W dniu 2012-01-27 17:10, Slawek Kotynski pisze:

W dniu 2012-01-26 18:56, rs pisze:

On Thu, 26 Jan 2012 18:50:12 +0100,
wrote:

Dnia 26-01-2012 o 17:32:53  napisał(a):

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

I właśnie to zakrycie z pewnością podlega ochronie prawa autorskiego.

hehe. zakladajac, ze w mysl niektorych teorii, autorem tego zwierza
jest Bog, to otwiera drzwi do calkiem innej dyskucji.<rs>

Materialne prawa autorskie Boga do tego projektu już dawno wygasły.
A autorem tego egzemplarza to chyba raczej był jakiś ogier.

... ale to już był utwór zależny!

Hm... czy jako ojciec miałem zgodę mojego ojac, aby wykorzystać swój
genotyp do wytworzenia mojej córki? Domniemaną - miałem. Ale czy to
wystarczy? A czy on miał?
(Choć on chyba jeszcze nie podpadał pod ACTA. A z racji, że nie żyje, to
mogą mu skoczyć)

Użytkownik "to"  napisał

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

On Thu, 26 Jan 2012 19:22:38 +0100, "jerry"
 wrote:

Użytkownik "to"  napisał

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Nie ma wizerunku, koń jest zakryty.

masz prawa autorskie do rozpowszechniania wizerunku nakrycia?

begin rs

a najwazniejsze jest prawo to przedstawienia takiej specyficznej postawy
konia (jedna nozka, tu, druga tam, no i glowka pod takim katem skrecona
w lewa strone). no to juz po, autorze watku. <rs>

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Sorry, ale akurat prawa do wizerunku wszelkich specyficznych postaw konia
(włÄ…cznie z postawą "koń się wypróżnia") należÄ… do mnie! ;)

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

Użytkownik "nadir"  napisał w wiadomości

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

On Thu, 26 Jan 2012 20:50:48 +0100, "ACTA"  wrote:

Użytkownik "nadir"  napisał w wiadomości

Użytkownik ACTA napisał:

Użytkownik "to"

http://u.42.pl/2HMA_cavallino

Masz prawa autorskie do rozpowszechniania tego wizerunku?

A Ty do cytowania linka?

cykuta z cytatą na tacy z Tacyta