Witam,

chciałem koleżance zainstalować CHDK w SX100 IS (http://chdk.wikia.com/wiki/SX100 ), ma firmware 1.00C, postępowałem tak samo jak u aparatów A720, A610, A570, ale tu po włączeniu aparatu działa tylko tryb odtwarzania zdjęć, obiektyw się nie wysuwa. Kartę ma SD 1 GB. Czy może ma ktoś doświadczenia z tym aparatem lub linią SX i uruchomił CHDK?

Ludek

Ludek Vasta napisał:

chciałem koleżance zainstalować CHDK w SX100 IS (http://chdk.wikia.com/wiki/SX100 ), ma firmware 1.00C, postępowałem tak samo jak u aparatów A720, A610, A570, ale tu po włączeniu aparatu działa tylko tryb odtwarzania zdjęć, obiektyw się nie wysuwa. Kartę ma SD 1 GB. Czy może ma ktoś doświadczenia z tym aparatem lub linią SX i uruchomił CHDK?

Podczas włączania przytrzymaj włącznik dłużej. Wtedy uruchomi się od razu w trybie fotografowania.

A.

On 24/05/2010 14:23, Alfer_z_pracy wrote:

Podczas włączania przytrzymaj włącznik dłużej. Wtedy uruchomi się od
razu w trybie fotografowania.

Dziękuję, spróbuję, jak tylko mi się ten aparat dostanie do ręki.

Ludek

On 24/05/2010 14:23, Alfer_z_pracy wrote:

Podczas włączania przytrzymaj włącznik dłużej. Wtedy uruchomi się od
razu w trybie fotografowania.

Tak, to było to. Zadziałało. Dziękuję za odpowiedź.

Ludek

On 2010-05-17 00:37, Ludek Vasta wrote:

Witam,

chciałem koleżance zainstalować CHDK w SX100 IS
(http://chdk.wikia.com/wiki/SX100 ), ma firmware 1.00C, postępowałem tak
samo jak u aparatów A720, A610, A570, ale tu po włÄ…czeniu aparatu działa
tylko tryb odtwarzania zdjęć, obiektyw się nie wysuwa. Kartę ma SD 1 GB.
Czy może ma ktoś doświadczenia z tym aparatem lub linią SX i uruchomił
CHDK?

Przy okazji się podepnę i zapytam czy ktoś w ogóle stosuje CHDK i z jakim
powodzeniem. Na stronie wiele ciekawostek, wiele świetnych skryptów i nie
tylko, ale ile razy jakiś model mam ochotę przerobić to po wczytaniu się w
wiki daję sobie spokój. Wszelkie które mnie interesowały (np, żeby dobył
im RAW) mają wpisane w logi, że wiele rzeczy nie działa.

Wobec tego jak ma się dzisiaj sprawa? Jakie modele są teraz obsługiwane i
ile w tym upierdliwości?

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

On 24/05/2010 23:43, dominik wrote:

Przy okazji się podepnę i zapytam czy ktoś w ogóle stosuje CHDK i z jakim
powodzeniem.

Tak, korzystam z CHDK do time-lapsingu, tzn. do robienia filmów poklatkowych chmur. Zmodyfikowałem sobie w tym celu jeden skrypt.

Przykład:
time-lapse dzienny: http://www.youtube.com/watch?v=J22vD5tbkQk

Próbowałem też bracketing, żeby móc bawić się w HDR - działa, ale na razie się w to nie bawię, bo jeszcze mi się nie chciało znaleźć dobrego darmowego programu do HDR. Eksperymentowałem z demowersją Photomatix Light, który jednak ma tę wadę, że na końcowym zdjęciu stawia pieczątkę z nazwą programu, żeby zmusić do kupna programu.

Kilka rawów też zrobiłem, ale nie próbowałem obrabiać.

Też korzystam z niestandardowych czasów naświetlenia do robienia zdjęć nocnego nieba. Z reguły stosuję 25,4 s w połączeniu z time-lapsingiem. Ale widziałem, że aparat (A630) potrafi nawet 2048 s (tzn. ponad pół godziny) naświetlenia. Może dzięki takiemu trybowi dałoby się upolować jakiś piorun podczas nocnej burzy.

Przykład:
time-lapse nocny: http://www.youtube.com/watch?v=foFZABycME8

Ludek

Ludek Vasta pisze:

Ale widziałem, że aparat (A630) potrafi nawet 2048 s (tzn. ponad pół godziny) naświetlenia. Może dzięki takiemu trybowi dałoby się upolować jakiś piorun podczas nocnej burzy.

I mnóstwo szumu.
Wczoraj fotografowałem burzę na Mazurach i wyszło nieźle - tryb seryjny, czas ekspozycji na 2s, potem popróbowałem na 5s, i zablokowany wężyk spustowy.
Efektów na razie nie pokażę, bo jestem na wolnym gprs.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--

http://www.prawnicydlabiznesu.pl/

Przy okazji się podepnę i zapytam czy ktoś w ogóle stosuje CHDK i z jakim
powodzeniem. Na stronie wiele ciekawostek, wiele świetnych skryptów i nie
tylko, ale ile razy jakiś model mam ochotę przerobić to po wczytaniu się w
wiki daję sobie spokój. Wszelkie które mnie interesowały (np, żeby dobył
im RAW) mają wpisane w logi, że wiele rzeczy nie działa.

Witam.
Używam w A610 w zasadzie tylko dlatego żeby mieć RAW więc innych
funkcji nie sprawdzałem, ale RAW-y działają bez zastrzeżeń.
Trzeba tylko robić RAW+JPG a później wgrać to do jednego katalogu
i przepuścić przez program "DNG for PowerShot" - wtedy otrzymujemy
RAW-y akceptowane przez LR z pełnym zapisem EXIF-a.

Pozdrowienia
P.B.

On 2010-05-25 09:22, PB wrote:

Witam.
Używam w A610 w zasadzie tylko dlatego żeby mieć RAW więc innych
funkcji nie sprawdzałem, ale RAW-y działają bez zastrzeżeń.
Trzeba tylko robić RAW+JPG a później wgrać to do jednego katalogu
i przepuścić przez program "DNG for PowerShot" - wtedy otrzymujemy
RAW-y akceptowane przez LR z pełnym zapisem EXIF-a.

Tak właściwie to interesują mnie tylko RAW, nawet manual czy Av i Tv w
kompaktach są i tak do niczego. Ile jest więc z tym upierdliwości? Wgram
sobie nowy soft i pojawia mi się w menu opcja strzelania w RAW, które
można skonwertować do DNG, tak?
Ile takie pliki zajmują? Czy są kompresowane?

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

dominik pisze:

On 2010-05-25 09:22, PB wrote:

Witam.
Używam w A610 w zasadzie tylko dlatego żeby mieć RAW więc innych
funkcji nie sprawdzałem, ale RAW-y działają bez zastrzeżeń.
Trzeba tylko robić RAW+JPG a później wgrać to do jednego katalogu
i przepuścić przez program "DNG for PowerShot" - wtedy otrzymujemy
RAW-y akceptowane przez LR z pełnym zapisem EXIF-a.

Tak właściwie to interesują mnie tylko RAW, nawet manual czy Av i Tv w
kompaktach są i tak do niczego. Ile jest więc z tym upierdliwości? Wgram
sobie nowy soft i pojawia mi się w menu opcja strzelania w RAW, które
można skonwertować do DNG, tak?
Ile takie pliki zajmują? Czy są kompresowane?

Jak tam jest w nowych CHDK to nie wiem dokładnie gdyż mojego A610 skradziono mi kilka lat temu, ale upierdliwości z tym nie ma specjalnie, odpalasz menu CHDK, ustawiasz opcję zapisu RAW a potem po zrzuceniu na dysk hurtowa konwersja do dng (ACR nie czytał cr2 wyprodukowanego przez chdk, jak z tym sobie radził DPP to nie wiem). Kiedyś opcji kompresji plików nie było, z A610 (6 Mpx) raw zajmował jakieś 6 MB.

--
marcin

On 2010-05-25 18:58, mt wrote:

Ile takie pliki zajmują? Czy są kompresowane?

Jak tam jest w nowych CHDK to nie wiem dokładnie gdyż mojego A610
skradziono mi kilka lat temu, ale upierdliwości z tym nie ma specjalnie,
odpalasz menu CHDK, ustawiasz opcję zapisu RAW a potem po zrzuceniu na
dysk hurtowa konwersja do dng (ACR nie czytał cr2 wyprodukowanego przez
chdk, jak z tym sobie radził DPP to nie wiem).

Trzeba będzie sprawdzić jak to wygląda, może to jest dobra opcja na tani,
tymczasowy aparat do kieszeni. Z stabilizacją i jakimś względnym iso może
by wystarczyło na przeczekanie zanim się pojawi lepszy wybór Evilków i
akcesoriów do nich.
Co do rawiarki muszę sprawdzić jak to w bibble jest, ale wiem że ma jakiś
problem z DNG od pentaksa od jakiegoś numerka firmware.

Kiedyś opcji kompresji
plików nie było, z A610 (6 Mpx) raw zajmował jakieś 6 MB.

No to są kompresowane całkiem znośnie. Na sztywno by to zajmowało wiele
więcej. Oczywiście są lepsze algorytmy do tego i pewnie dałoby się z 6Mpix
zrobić 2-8MB w zależności od motywów, ale tak i tak jest ok.
Pytanie dodatkowe - czy aparat się blokuje na czas zapisu RAW?

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

dominik pisze:

Trzeba będzie sprawdzić jak to wygląda, może to jest dobra opcja na tani,
tymczasowy aparat do kieszeni. Z stabilizacją i jakimś względnym iso może
by wystarczyło na przeczekanie zanim się pojawi lepszy wybór Evilków i
akcesoriów do nich.
Co do rawiarki muszę sprawdzić jak to w bibble jest, ale wiem że ma jakiś
problem z DNG od pentaksa od jakiegoś numerka firmware.

Nie wiem czy gdzieś są na sieci przykładowe rawy z chdk, jak byś chciał to gdzieś jeszcze powinienem mieć na dysku cr2 z chdk.

Kiedyś opcji kompresji
plików nie było, z A610 (6 Mpx) raw zajmował jakieś 6 MB.

No to są kompresowane całkiem znośnie. Na sztywno by to zajmowało wiele
więcej. Oczywiście są lepsze algorytmy do tego i pewnie dałoby się z 6Mpix
zrobić 2-8MB w zależności od motywów, ale tak i tak jest ok.
Pytanie dodatkowe - czy aparat się blokuje na czas zapisu RAW?

AFAIR tak, blokuje się.

--
marcin

dominik pisze:
  > No to są kompresowane całkiem znośnie. Na sztywno by to zajmowało wiele

więcej. Oczywiście są lepsze algorytmy do tego i pewnie dałoby się z 6Mpix
zrobić 2-8MB w zależności od motywów, ale tak i tak jest ok.
Pytanie dodatkowe - czy aparat się blokuje na czas zapisu RAW?

Jeszcze małe sprostowanie, A610 miał 5 Mpix nie 6 jak pisałem wcześniej (nie wiem dlaczego ubzdurało mi sie 6 :))

--
marcin

W poście
 dominik nabazgrał:

Kiedyś opcji kompresji
plików nie było, z A610 (6 Mpx) raw zajmował jakieś 6 MB.

No to są kompresowane całkiem znośnie. Na sztywno by to zajmowało wiele
więcej.

Uważasz, że w kompaktach też używa się >8bit?

On 2010-05-25 20:50,  wrote:

Kiedyś opcji kompresji
plików nie było, z A610 (6 Mpx) raw zajmował jakieś 6 MB.

No to są kompresowane całkiem znośnie. Na sztywno by to zajmowało wiele
więcej.

Uważasz, że w kompaktach też używa się >8bit?

Narazie nie i nie wiem czy w ogóle warto myśleć o tym temacie :)
Z pustego i Salomon nie naleje :) Właśnie usiłuję ustalić czy RAW w CHKD
ma jakikolwiek sens.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2010-05-25 18:41, dominik pisze:
[...]

Tak właściwie to interesują mnie tylko RAW, nawet manual czy Av i Tv w
kompaktach są i tak do niczego. Ile jest więc z tym upierdliwości? Wgram
sobie nowy soft i pojawia mi się w menu opcja strzelania w RAW, które
można skonwertować do DNG, tak?
Ile takie pliki zajmują? Czy są kompresowane?

W od jakiegoś czasu jest opcja zapisu DNG ale jakoś dziwnie na początku działała, na nowych wersjach nie próbowałem. Metoda RAW+JPG a później konwersja całego katalogu DNG for PowerShot działa niezawodnie.

Tylko, że mnie RAW'y rozczarowały. Mój A720 to zdecydowanie inna matryca niż lustrzanki. RAW się przydawał tylko jak schrzaniłem ustawienie ekspozycji ale i tak cudów nie było. Generalnie mnóstwo pracy a efekty, żadna rewelacja. Za to stosowanie histogramu live i zebry z CHDK wyraźnie poprawiło jakoć moich zdjęć.

--
Pozdrawiam
Sebastian

On 2010-05-25 21:36, Sebastian wrote:

Ile takie pliki zajmują? Czy są kompresowane?

W od jakiegoś czasu jest opcja zapisu DNG ale jakoś dziwnie na początku
działała, na nowych wersjach nie próbowałem. Metoda RAW+JPG a później
konwersja całego katalogu DNG for PowerShot działa niezawodnie.

Mi tam konwersja niestraszna, tylko czy jest sens, tj. czy te rawy realnie
zawierają więcej informacji?

Tylko, że mnie RAW'y rozczarowały. Mój A720 to zdecydowanie inna matryca
niż lustrzanki. RAW się przydawał tylko jak schrzaniłem ustawienie
ekspozycji ale i tak cudów nie było. Generalnie mnóstwo pracy a efekty,
żadna rewelacja.

No właśnie o to pytałem - czy to ma sens czy tylko w takim aparacie
popsuje zabawę i przyjemnoć fotografowania.

Za to stosowanie histogramu live i zebry z CHDK
wyraźnie poprawiło jakoć moich zdjęć.

Histogram zawsze się przydaje, ale takim absolutnym musem to nie jest.
Bardziej mnie interesują środki do poprawy po zrobieniu zdjęcia :)

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2010-05-25 22:09, dominik pisze:

No właśnie o to pytałem - czy to ma sens czy tylko w takim aparacie
popsuje zabawę i przyjemnoć fotografowania.

Jak dla mnie większego sensu nie ma ale zabawy nie psuje. :)
Karty pamięci są tanie wiec tych dodatkowych MB nie żal. Można zapisywać RAW a później zdecydować czy warto się męczyć żeby trochę poprawić zdjęcie. Jak sam nie spróbujesz to się nie dowiesz.

Oczywiście możliwości obróbki są większe niż JPG z aparatu ale to nie jest taka duża różnica jak w lustrzankach. Spodobał mi sie pomysł kolegi, właściela Nikona D90 na fotografie scen o dużym kontraście. Trochę niedoświetlał a później przy wywoływaniu RAW'a wyciągał sobie to co chciał. W małym Canonie efekt nie jest taki spektakularny.

Co nie znaczy, że nie warto spróbować. Jak dla mnie wszystko zależy od konkretnego zdjęcia. I to nie tylko od jego jakości ale też od tego ile czasu chcesz poświęcić na jego obróbkę.

--
Pozdrawiam
Sebastian

On 2010-05-26 00:18, Sebastian wrote:

No właśnie o to pytałem - czy to ma sens czy tylko w takim aparacie
popsuje zabawę i przyjemnoć fotografowania.

Jak dla mnie większego sensu nie ma ale zabawy nie psuje. :)
Karty pamięci są tanie wiec tych dodatkowych MB nie żal. Można zapisywać
RAW a później zdecydować czy warto się męczyć żeby trochę poprawić
zdjęcie. Jak sam nie spróbujesz to się nie dowiesz.

Narazie to i tak nie mam aparatu canona do którego da się wgrać CHDK i ma
to sens. Może niedługo jak dopracowany zostanie CHDK dla jednego z modeli
(coś się rusza, ale bardzo wolno). Mam chyba ze trzy A70 i pecha, że ich
akurat nie obsługują i nie planują obsługi w nich. Cóż :)

Oczywiście możliwości obróbki są większe niż JPG z aparatu ale to nie
jest taka duża różnica jak w lustrzankach.

A możesz wystawić jakieś pokonwertowane DNG? Najpierw trzeba by pogadać z
bibble czy potrafiłby takie kwiatki :) Jakieś problemy w ogóle z DNG ponoć
są.

Spodobał mi sie pomysł
kolegi, właściela Nikona D90 na fotografie scen o dużym kontraście.
Trochę niedoświetlał a później przy wywoływaniu RAW'a wyciągał sobie to
co chciał. W małym Canonie efekt nie jest taki spektakularny.

Zmniejszając ekspozycję przy stałym iso i przysłonie zmniejszasz też i
czas co w sporcie może być korzystniejsze. De facto jednak potem
wyrównując jasnoć wzmacniasz szumy i wychodzi podobnie jak byś od razu
podbił iso.
(ale i tak też to robię - tj. fotografuję z -0.5EV)

Co nie znaczy, że nie warto spróbować. Jak dla mnie wszystko zależy od
konkretnego zdjęcia. I to nie tylko od jego jakości ale też od tego ile
czasu chcesz poświęcić na jego obróbkę.

Akurat odrawianie mam wpisane w krew i normalnie JPG nie robię wcale. Z
drugiej strony może pora skończyć z takim nawykiem przy aparacie do
kieszenii.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

W dniu 2010-05-27 00:56, dominik pisze:

A możesz wystawić jakieś pokonwertowane DNG? Najpierw trzeba by pogadać z
bibble czy potrafiłby takie kwiatki :) Jakieś problemy w ogóle z DNG ponoć
są.

Stare dawno pokasowałem a nowych przez jakiś czas nie będe miał
możliwości zrobić. Te konwertowane ręcznie: RAW+JPG->DNG4PS-2->DNG Raw
Therapee czytał prawidłowo. Innych narzędzi nie stosowałem.

Na tych stornach i linkach na nich jest trochę o obróbce RAW z CHDK:
http://enzeth.wordpress.com/2010/04/21/dng-raw-on-the-canon-ixus-100-is/
http://sagelighteditor.wordpress.com/2010/04/20/chdk-results-and-theyre-awesome/

Chyba znowu włÄ…czę zapis RAW w moim aparacie :)
--
Pozdrawiam
Sebastian

A możesz wystawić jakieś pokonwertowane DNG? Najpierw trzeba by pogadać z
bibble czy potrafiłby takie kwiatki :) Jakieś problemy w ogóle z DNG ponoć
są.

http://www.rower.fan.pl/testy/test.DNG

Pozdrowienia
P.B.