Grupy dyskusyjne » CHDK - zdjÄcia poklatkowe

CHDK - zdjÄcia poklatkowe

1	Data: Sierpien 14 2013 12:12:17
Temat: CHDK - zdjÄcia poklatkowe
Autor: Piotrne
Chciałem kiedyĹ zrobiÄ trochÄ zdjÄÄ poklatkowych i kupiłem małego Canona A470, bo można na nim uruchomiÄ oprogramowanie CHDK. W zestawie skryptów był też "timelapse". Udało mi siÄ zrobiÄ kilkaset zdjÄÄ. Nie bawiłem siÄ tym później, ale wczoraj chciałem znowu skorzystaÄ - do zdjÄÄ nocnego nieba, na którym byÄ może widaÄ Perseidy. Chciałem zrobiÄ kilkaset zdjÄÄ naĹwietlanych przez 5 sekund każde i potem sprawdziÄ, czy coĹ siÄ złapało. I tutaj niestety okazało siÄ, że nie jest tak łatwo. Poprzednie zdjÄcia robiłem w dzieĹ i nie było problemu z automatycznym ustawieniem ekspozycji. W skrypcie nie było żadnych ustawianych parametrów, tylko wyzwalanie ("shoot") co ustalony czas. Parametry naĹwietlania - takie, jak ustawione w aparacie. Teraz chciałem ustawiÄ je w skrypcie: czas ekspozycji 5 sekund, przesłona minimalna, ostroć na nieskoĹczonoć. Znalazłem w dokumentacji opis ustawieĹ i dopisałem do skryptu (przed "shoot") takie coĹ: set_tv 0-7 set_av 10 set_focus 65000 Liczby podane jako parametry pochodzÄ z tabelek i majÄ oznaczaÄ czas 5 sekund (wartoć -7), przesłonÄ 3.2 (wartoć 10) i ostroć na 65 metrów, czyli "nieskoĹczonoć". Dodatkowo przeczytałem, że ustawienia działajÄ tylko w trybie "manualnym". Niestety w A470 nie znalazłem takiego trybu. Po przełÄczeniu na "M" można ustawiaÄ programy tematyczne, czułoć itp., ale pełnych rÄcznych ustawieĹ nie ma. PrzełÄczyłem na "M". Po uruchomieniu skryptu okazało siÄ, że ustawienia ekspozycji sÄ ignorowane. Tzn. zdjÄcie naĹwietla siÄ tak, jak przy normalnym wyzwoleniu z automatycznym ustawieniem ekspozycji (wg EXIF: czas 1 sekunda, przesłona 2.99, ISO 800). Nie wyglÄda niestety dobrze: jest zaszumione i za ciemne. Według dokumentacji sÄ jeszcze polecenia set_tv96, set_av96 i inne. Ale eksperymentowanie jest nieco uciÄżliwe (przekładanie karty miÄdzy aparatem a PC, przełÄczanie blokady zapisu, brak "debugera"). Może ktoĹ używał takich skryptów z Canonem A470 albo podobnym (prostym) modelem i wie, jak w skrypcie ustawiÄ parametry ekspozycji tak, aby nie zostały zignorowane? Tak wyglÄda kompletny skrypt, zapisany na karcie w pliku LAPSE3.BAS: @title Time Lapse 3 @param a Interval (ms) @default a 100 i=a if i<100 then let i=100 t=get_tick_count rem Shot counter n=1 print "Time Lapse Photos" sleep 1000 goto "shot" :shot t=get_tick_count print "Shot", n set_tv 0-7 set_av 10 set_focus 65000 shoot n=n+1 let d= i - get_tick_count + t if d<0 then let d=0 click "display" sleep d if is_key "set" then goto "exit" goto "shot" :exit print "End" end P.
2	Data: Sierpien 14 2013 12:58:31
Temat: Re: CHDK - zdjÄcia poklatkowe
Autor: trolling tone
W dniu 2013-08-14 12:12, Piotrne pisze: Chciałem kiedyĹ zrobiÄ trochÄ zdjÄÄ poklatkowych i kupiłem małego Canona A470, bo można na nim uruchomiÄ oprogramowanie CHDK. W zestawie skryptów był też "timelapse". Udało mi siÄ zrobiÄ kilkaset zdjÄÄ. Nie bawiłem siÄ tym później, ale wczoraj chciałem znowu skorzystaÄ - do zdjÄÄ nocnego nieba, na którym byÄ może widaÄ Perseidy. Chciałem zrobiÄ kilkaset zdjÄÄ naĹwietlanych przez 5 sekund każde i potem sprawdziÄ, czy coĹ siÄ złapało. A rÄczny 'Override Tv' działa? W ustawieniach CHDK opcja 'Disable Overrides' wyłÄczona?
3	Data: Sierpien 14 2013 14:54:13
Temat: Re: CHDK - zdjÄcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-14 12:58, trolling tone pisze: A rÄczny 'Override Tv' działa? W ustawieniach CHDK opcja 'Disable Overrides' wyłÄczona? Poeksperymentowałem z tymi ustawieniami i chyba zaczÄło działaÄ. Ale jest tam wiÄcej ustawieĹ majÄcych wpływ na ekspozycjÄ. Ustawiłem tak: Disable Overrides: Off Override Shutter Speed: 10 Value Factor: 1 Shutterspeed enum type: Ev Step Dla "Disable Overrides" możliwe wartoĹci to Disable, Off, On. Trudno powiedzieÄ, czym różni siÄ "disable disable overrides" od "off" (było "disable"). Wartoć 10 to chyba graniczna wartoć czasu. Value Factor musi byÄ równy 1. SprawdzÄ jeszcze, czy jest tak jak mi siÄ wydaje, ale na razie mi to wystarczy i spróbujÄ zrobiÄ trochÄ zdjÄÄ gwiazd. Widziałem też w opisach możliwoć wyłÄczenia robienia "czarnej ramki". Automatycznie robi siÄ po każdym zdjÄciu w celu redukcji szumów, ale trwa dodatkowo tyle samo czasu, ile robienie właĹciwego zdjÄcia. Po wyłÄczeniu czarnej ramki zdjÄcia mogÄ gorzej wyglÄdaÄ, ale za to migawka jest otwarta przez prawie cały czas (95%, a nie poniżej połowy). P.
4	Data: Sierpien 14 2013 16:17:31
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: Dla "Disable Overrides" możliwe wartości to Disable, Off, On. Trudno powiedzieć, czym różni się "disable disable overrides" od "off" (było "disable"). Kompletnie nie znam CHDK, ale może chodzi o możliwość absolutnego lub względnego blokowania zmian (jeśli przyjdzie parametr o wyższym priorytecie). Widziałem też w opisach możliwość wyłączenia robienia "czarnej ramki". Automatycznie robi się po każdym zdjęciu w celu redukcji szumów, ale trwa dodatkowo tyle samo czasu, ile robienie właściwego zdjęcia. Po wyłączeniu czarnej ramki zdjęcia mogą gorzej wyglądać, ale za to migawka jest otwarta przez prawie cały czas (95%, a nie poniżej połowy). ??? 8-o Wydawało mi się do tej pory, że: a). odjęcie czarnej ramki robi się automatycznie tylko przy dłuższych czasach (np. pow. 1 sek.); b). nie ma to nic wspólnego z czasem otwarcia migawki, gdyż robi się to po skończeniu naświetlania, a w czasie procedury migawka MUSI być zamknięta (inaczej nie byłaby czarna. :)) pozdrawiam Mariusz [mr.]
5	Data: Sierpien 14 2013 16:52:57
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-14 16:17, Mariusz [mr.] pisze: Wydawało mi się do tej pory, że: a). odjęcie czarnej ramki robi się automatycznie tylko przy dłuższych czasach (np. pow. 1 sek.); b). nie ma to nic wspólnego z czasem otwarcia migawki, gdyż robi się to po skończeniu naświetlania, a w czasie procedury migawka MUSI być zamknięta (inaczej nie byłaby czarna. :)) Właśnie tak się robi. Chciałem robić zdjęcia nocnego nieba z długimi czasami. Dużo zdjęć, żeby złapał się jakiś meteor. A jeśli po każdym naświetlaniu 5-sekundowym przez drugie tyle robi się "czarna ramka", to w efekcie przez połowę czasu (a w praktyce ponad połowę) aparat nie obserwuje nieba. Używając CHDK można tę funkcję wyłączyć. P.
6	Data: Sierpien 14 2013 17:07:29
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: Wydawało mi się do tej pory, że: a). odjęcie czarnej ramki robi się automatycznie tylko przy dłuższych czasach (np. pow. 1 sek.); b). nie ma to nic wspólnego z czasem otwarcia migawki, gdyż robi się to po skończeniu naświetlania, a w czasie procedury migawka MUSI być zamknięta (inaczej nie byłaby czarna. :)) Właśnie tak się robi. Chciałem robić zdjęcia nocnego nieba z długimi czasami. Dużo zdjęć, żeby złapał się jakiś meteor. A jeśli po każdym naświetlaniu 5-sekundowym przez drugie tyle robi się "czarna ramka", to w efekcie przez połowę czasu (a w praktyce ponad połowę) aparat nie obserwuje nieba. Używając CHDK można tę funkcję wyłączyć. No to teraz jasne, pełna zgoda - właśnie tak to działa. Wcześniejszy opis był wieloznaczny, można było odnieść wrażenie, że: a). w trakcie odszumiania migawka jest otwarta; b). procedura odjęcia czarnej klatki odbiera połowę czasu ekspozycji (1 EV) :) Nie sprawdzałem, ale do meteorów chyba lepiej nadaje się analog. A tak w ogóle podejście to samo, co do fajerwerków (musiałbym zajrzeć, co ja tam mam). Oczywiście najlepiej, gdyby aparat poruszał się na montażu paralaktycznym - kreski meteorów nie konkurowałyby z krzywymi kreskami gwiazd. [mr.]
7	Data: Sierpien 14 2013 17:40:02
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
No i jeszcze taki drobiazg (mam rację, bo przeżyłem to w praktyce: :) Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Dlatego jak bardzo by to nie bolało dark_frame może być konieczna, a jeszcze mogą się okazać przydatne przerwy na przestudzenie matrycy. :) [mr.]
8	Data: Sierpien 14 2013 17:51:58
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: trolling tone
W dniu 2013-08-14 17:40, Mariusz [mr.] pisze: No i jeszcze taki drobiazg (mam rację, bo przeżyłem to w praktyce: :) Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Dlatego jak bardzo by to nie bolało dark_frame może być konieczna, a jeszcze mogą się okazać przydatne przerwy na przestudzenie matrycy. :) A czy to nie jest tak, że na szum termiczny (w dużej mierze losowy w rozkładzie) darki pomagają tyle co umarłemu kadzidło? Już prędzej jakiś RAW-merge, gdyby nie przesunięcia paralaktyczne.
9	Data: Sierpien 14 2013 18:04:26
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"trolling tone" wrote: No i jeszcze taki drobiazg (mam rację, bo przeżyłem to w praktyce: :) Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Dlatego jak bardzo by to nie bolało dark_frame może być konieczna, a jeszcze mogą się okazać przydatne przerwy na przestudzenie matrycy. :) A czy to nie jest tak, że na szum termiczny (w dużej mierze losowy w rozkładzie) darki pomagają tyle co umarłemu kadzidło? Już prędzej jakiś RAW-merge, gdyby nie przesunięcia paralaktyczne. W praktyce pomagają. A w teorii? Musiałbym się zastanowić. Może faktycznie nie mają prawa pomagać? Ale pomagają. :) pozdrawiam Mariusz [mr.]
10	Data: Sierpien 14 2013 23:07:07
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-14 17:40, Mariusz [mr.] pisze: Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Sprawdziłem, jak wychodzą takie zdjęcia. Czas 10 sekund ustawiony w dodatkowym menu nadpisał wszystkie inne czasy, czyli również ten ze skryptu (5 sekund). Zdjęcia naświetlają się przez 10 sekund. Potem kolejne 10 sekund zajmuje "czarna ramka" i jeszcze kilka sekund zapisanie obrazu. W sumie takie zdjęcia robią się co 26 sekund (obserwacja nieba przez 38% czasu). Gwiazdy na nich widać całkiem dobrze. Sądzę, że z meteorem (znacznie jaśniejszym od gwiazd) nie byłoby problemu. Ale jeszcze się nie złapał... Zdjęcie z ISO 100: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0516.JPG Zdjęcie z ISO 400: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0518.JPG P.
11	Data: Sierpien 14 2013 23:47:40
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: W dniu 2013-08-14 17:40, Mariusz [mr.] pisze: Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Sprawdziłem, jak wychodzą takie zdjęcia. Czas 10 sekund ustawiony w dodatkowym menu nadpisał wszystkie inne czasy, czyli również ten ze skryptu (5 sekund). Zdjęcia naświetlają się przez 10 sekund. Potem kolejne 10 sekund zajmuje "czarna ramka" i jeszcze kilka sekund zapisanie obrazu. W sumie takie zdjęcia robią się co 26 sekund (obserwacja nieba przez 38% czasu). No tak, no tak, znam ten ból straty... :) Ale jak matryca będzie pracowała przez większość czasu w takim kompakcie, to po kilku minutach szum zeżre wszystko, a po kilkunastu - już nic nie będzie poza rejestracją ciepła z matrycy (u góry grzeje się szybciej. :) Gwiazdy na nich widać całkiem dobrze. Sądzę, że z meteorem (znacznie jaśniejszym od gwiazd) nie byłoby problemu. Ale jeszcze się nie złapał... Eee, na tych czasach i czułościach to Ty czekasz na bolidy... :) W życiu jednego bolida widziałem i to w nocy... A Perseidy w tym roku? Trzy zaledwie... Zdjęcie z ISO 100: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0516.JPG Zdjęcie z ISO 400: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0518.JPG 1. Na jakiej ogniskowej te zdjęcia? Wydają się niezbyt szerokie, w efekcie znacząco spada szansa na trafienie, w dodatku całe trafienie to może być rysa w poprzek kadru - ani bez początku, ani bez końca - nuuuda... Ja dałbym najszerzej, jak można. 2. Wydaje się, że kierujesz się na północ, a to chyba najmniej obiecujący kierunek? 3. No i ostatnia wątpliwość - tak sobie myślałem, że liczba meteorów powinna chyba rosnąć na półkuli "nacierającej" po orbicie. A która to półkula? Ok. 6 rano? Jeśli tak, to najbardziej obiecujące godziny powinny być przed świtem. Niech ktoś mądrzejszy w astro mnie poprawi, bo czerpię z moich zasobów z ubiegłego wieku... :) Udanych łowów! :) pozdrawiam Mariusz [mr.]
12	Data: Sierpien 15 2013 00:20:21
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-14 23:47, Mariusz [mr.] pisze: "Piotrne" wrote: W dniu 2013-08-14 17:40, Mariusz [mr.] pisze: Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiągniesz poziom zaszumienia, w którym utoną te niuanse. Sprawdziłem, jak wychodzą takie zdjęcia. Czas 10 sekund ustawiony w dodatkowym menu nadpisał wszystkie inne czasy, czyli również ten ze skryptu (5 sekund). Zdjęcia naświetlają się przez 10 sekund. Potem kolejne 10 sekund zajmuje "czarna ramka" i jeszcze kilka sekund zapisanie obrazu. W sumie takie zdjęcia robią się co 26 sekund (obserwacja nieba przez 38% czasu). No tak, no tak, znam ten ból straty... :) Ale jak matryca będzie pracowała przez większość czasu w takim kompakcie, to po kilku minutach szum zeżre wszystko, a po kilkunastu - już nic nie będzie poza rejestracją ciepła z matrycy (u góry grzeje się szybciej. :) Gwiazdy na nich widać całkiem dobrze. Sądzę, że z meteorem (znacznie jaśniejszym od gwiazd) nie byłoby problemu. Ale jeszcze się nie złapał... Eee, na tych czasach i czułościach to Ty czekasz na bolidy... :) W życiu jednego bolida widziałem i to w nocy... A Perseidy w tym roku? Trzy zaledwie... Zdjęcie z ISO 100: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0516.JPG Zdjęcie z ISO 400: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0518.JPG 1. Na jakiej ogniskowej te zdjęcia? Wydają się niezbyt szerokie, w efekcie znacząco spada szansa na trafienie, w dodatku całe trafienie to może być rysa w poprzek kadru - ani bez początku, ani bez końca - nuuuda... Ja dałbym najszerzej, jak można. To właśnie jest najszerzej... 6.3 mm, odpowiednik 35 mm. A470 tak ma. 2. Wydaje się, że kierujesz się na północ, a to chyba najmniej obiecujący kierunek? To był azymut ok. 310 stopni (50 stopni w lewo od północy). Oczywiście najlepiej ustawić się na Perseusza, ale to z innego okna... 3. No i ostatnia wątpliwość - tak sobie myślałem, że liczba meteorów powinna chyba rosnąć na półkuli "nacierającej" po orbicie. A która to półkula? Ok. 6 rano? Jeśli tak, to najbardziej obiecujące godziny powinny być przed świtem. Ziemia "naciera" mniej więcej na punkt, w którym za 6 godzin będzie Słońce. Czyli 90 stopni "przed" Słońcem. Zgodnie z oczekiwaniami, tam właśnie jest teraz Perseusz (w północno-wschodniej części nieba). Rzeczywiście z tego punktu powinny "rozchodzić się" linie kreślone przez meteory. Ale ponieważ są rozproszone w przestrzeni, zdarzają się też takie bardziej oddalone od radiantu ("środka"). Meteory zdarzają się względnie często - kilkadziesiąt już chyba widziałem. Nie notowałem tego, ale wydaje mi się, że nawet bez specjalnych okazji raz na godzinę coś można zauważyć. Tzn. patrząc w niebo 5 minut dziennie, raz na dwa tygodnie coś przeleci... Aparat robi sobie zdjęcia, jutro obejrzę co się zapisało. P.
13	Data: Sierpien 15 2013 00:31:21
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: [...] 2. Wydaje się, że kierujesz się na północ, a to chyba najmniej obiecujący kierunek? To był azymut ok. 310 stopni (50 stopni w lewo od północy). Oczywiście najlepiej ustawić się na Perseusza, ale to z innego okna... Czy ja wiem? Tzn. nigdy nie robiłem zdjęć, a je analizować jest O WIELE łatwiej, niż te króciutkie błyski przed oczami, ale zawsze miałem wrażenie, że akurat radiant to jedno z gorszych miejsc do wypatrywania. Ale może tkwiłem w błędzie? :) [...] Meteory zdarzają się względnie często - kilkadziesiąt już chyba widziałem. Nie notowałem tego, ale wydaje mi się, że nawet bez specjalnych okazji raz na godzinę coś można zauważyć. Tzn. patrząc w niebo 5 minut dziennie, raz na dwa tygodnie coś przeleci... No, ja tam raptem ze dwa razy na balkon wyszedłem i chyba jeszcze dwie obserwacje z okna w trakcie robienia herbaty... :) Niebo mam za jasne - łuna, aż żal bierze, gdy człowiek jeszcze w życiu trafi na świetlną pustynię... :) [mr.]
14	Data: Sierpien 21 2013 19:01:12
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Ludek Vasta
On 15/08/2013 00:31, Mariusz [mr.] wrote: To był azymut ok. 310 stopni (50 stopni w lewo od północy). Oczywiście najlepiej ustawić się na Perseusza, ale to z innego okna... Czy ja wiem? Tzn. nigdy nie robiłem zdjęć, a je analizować jest O WIELE łatwiej, niż te króciutkie błyski przed oczami, ale zawsze miałem wrażenie, że akurat radiant to jedno z gorszych miejsc do wypatrywania. Ale może tkwiłem w błędzie? :) Tak jest, radiant to złe miejsce. Lepiej zenit, bo już dalej od radiantu, więc meteor już jest rozpalony, tzn. już ionizuje (istnieje takie słowo?) powietrze i jednocześnie tam jest zanieczyszczenie światłem (sztucznym) najmniejsze. Ludek
15	Data: Sierpien 21 2013 19:50:57
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Gotfryd Smolik news
On Wed, 21 Aug 2013, Ludek Vasta wrote: więc meteor już jest rozpalony, tzn. już ionizuje (istnieje takie słowo?) Istnieje, pisane przez "j" :) pzdr, Gotfryd
16	Data: Sierpien 15 2013 00:41:57
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-14 23:47, Mariusz [mr.] pisze: Udanych łowów! :) Nie było trudno, coś się złapało: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0660.JPG Zdjęcie wykonane w kierunku zachodnim, godzina 0:30. Satelita to raczej nie był, byłaby dłuższa i jednolita kreska. W sumie zrobiło się 150 zdjęć, meteor na jednym - czyli 25 minut czekania... P.
17	Data: Sierpien 15 2013 00:58:50
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: [...] Udanych łowów! :) Nie było trudno, coś się złapało: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0660.JPG Zdjęcie wykonane w kierunku zachodnim, godzina 0:30. Cosik krótki! :) Albo był taki słaby, że okiem by się go nawet nie zarejestrowało, albo może najeżdżał na obiektyw, stąd skrót perspektywiczny, albo może trafił na początek/koniec naświetlania... Spodziewałem się czegoś dłuższego... Bo mnie, w czasie ww. krótkich obserwacji, już na samym początku zdarzył się całkiem ładny - BANG! A sukces na początku zachęca, żeby bez sensu pomarnować trochę czasu, zupełnie inaczej, niż gdyby zdarzenia miały miejsce w odwrotnym kierunku... :)) Czyli CHDK się przydał, bo producenci żałują tego interwała jakby się za tym kryły jakieś niecne moce - tak jak sobie postanowili, że komórką nie zrobi się cichego zdjęcia i już... Jaką największą matrycę można obsłużyć CHDK? Ew. najjaśniejsze szkło? Wie ktoś bez szukania? [mr.]
18	Data: Sierpien 21 2013 20:40:26
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Ludek Vasta
On 15/08/2013 00:58, Mariusz [mr.] wrote: Zdjęcie wykonane w kierunku zachodnim, godzina 0:30. Cosik krótki! :) Wręcz obcięty z obu stron, jak patrzę na zdjęcie katowane w gimpie krzywymi. Może zarejestrowano końcówkę meteoru, ale ten jaśniejszy koniec na mój gust też nie powinien być tak ostro obcięty. Albo był taki słaby, że okiem by się go nawet nie zarejestrowało, albo może najeżdżał na obiektyw, stąd skrót perspektywiczny, albo może trafił na początek/koniec naświetlania... Ów delikwent znajduje się w gwiazdozbiorze Wężownika. Jeżeli najeżdżałby na obiektyw, to raczej nie byłby to Perseid, ale jakiś inny meteor, być może sporadyczny (niezwiązany z żadnym rojem). Okiem meteor ten byłby widoczny, bo na zdjęciu nie widać obiektów, które są widocznie gołym okiem. Np. nie widać gromady kulistej M13 w gwiazdozbiorze Herkulesa (po prawej na górze), którą w dobrych warunkach widać gołym okiem. Oko to naprawdę lepszy czujnik niż CCD, z drugiej strony CCD może zbierać światło przez dłuższy czas - tego z kolei oko nie potrafi. Jeszcze identyfikacja tego, co jest na zdjęciu: - po prawej na górze Herkules (charakterystyczna doniczka - korpus bohatera) - Her - po prawej Korona Północna - CrB - okolice meteoru - Wężownik - Oph - po prawej na dole Wąż - Ser Mapka: http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Yourhorizon?di=D977E8BF2A207FA085505BF5C0EEF71E42E2DEC273627284ED08CB2277237D3B4332113D6D57E94FD16B3F0EEFF9D8FC474D8D066C7DF7FFB07EF16B9733729FEC1206A22B51083840EE91EB5CF5295E9C311C8471C7727F0288F265A215307C9D12A101123D11A8E1772525554769B2B84783A597E8C82183DAF8078F7689DEBB0834E00B943C27E5B9AF77439E01295FE36C4753391DB55BA626724A4B398390DED755DAC6401782FB454C332A851EC5D910055776D4D4C2866F6FB4B9 Skrót do mapki: http://tnij.org/okolicemeteoru Można pobawić się samemu na http://www.fourmilab.ch/cgi-bin/Yourhorizon , tylko trzeba wziąć pod uwagę, że tam wprowadza się czas w UTC, tzn. że jak my mamy 15 sierpnia 0:30 (czasu środkowoeuropejskiego letniego), to tam trzeba wprowadzić 14 sierpnia 22:30 (UTC). Ludek
19	Data: Sierpien 15 2013 01:07:13
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Mariusz [mr.]
"Piotrne" wrote: Mimo wszystko chyba nie robisz rawów? Pomyślałem sobie, żeby może dać saturację na maksimum? Żeby wzmocnić ew. przejścia temperaturowe plazmy. Tylko jaki dać WB? Na "słoneczko"? Czy niżej? Jednocześnie tak cienki, jednopikselowy ślad jest pewnie zafiolecony ("podgrzany") niebem... (słowo kluczowe: "drut" w postach Gotfryda. ;) [mr.]
20	Data: Sierpien 21 2013 19:04:08
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Ludek Vasta
On 15/08/2013 00:41, Piotrne wrote: Nie było trudno, coś się złapało: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0660.JPG Zdjęcie wykonane w kierunku zachodnim, godzina 0:30. Satelita to raczej nie był, byłaby dłuższa i jednolita kreska. W sumie zrobiło się 150 zdjęć, meteor na jednym - czyli 25 minut czekania... Warto sprawdzić na heavens-above.com, czy tam w danej nie było żadnego błysku Iridium. Ludek
21	Data: Sierpien 15 2013 00:14:16
Temat: Re: CHDK - zdjÄcia poklatkowe
Autor: animka
W dniu 2013-08-14 23:07, Piotrne pisze: W dniu 2013-08-14 17:40, Mariusz [mr.] pisze: Meteory to jest niuans! Niuansik! Na takim aparacie bardzo szybko osiÄgniesz poziom zaszumienia, w którym utonÄ te niuanse. Sprawdziłem, jak wychodzÄ takie zdjÄcia. Czas 10 sekund ustawiony w dodatkowym menu nadpisał wszystkie inne czasy, czyli również ten ze skryptu (5 sekund). ZdjÄcia naĹwietlajÄ siÄ przez 10 sekund. Potem kolejne 10 sekund zajmuje "czarna ramka" i jeszcze kilka sekund zapisanie obrazu. W sumie takie zdjÄcia robiÄ siÄ co 26 sekund (obserwacja nieba przez 38% czasu). Gwiazdy na nich widaÄ całkiem dobrze. SÄdzÄ, że z meteorem (znacznie jaĹniejszym od gwiazd) nie byłoby problemu. Ale jeszcze siÄ nie złapał... ZdjÄcie z ISO 100: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0516.JPG ZdjÄcie z ISO 400: http://piotrne.republika.pl/niebo1/IMG_0518.JPG Przecież meteory były wczoraj w nocy. Chociaż dzisiaj jest o wiele wiÄcej gwiazd na niebie. -- animka
22	Data: Sierpien 15 2013 00:28:08
Temat: Re: CHDK - zdjÄcia poklatkowe
Autor: Piotrne
W dniu 2013-08-15 00:14, animka pisze: Przecież meteory były wczoraj w nocy. Dlatego chciałem robiÄ zdjÄcia wczoraj, a nawet przedwczoraj. Tylko nie zadziałało :) Może mimo wszystko coĹ siÄ złapie. P.
23	Data: Sierpien 21 2013 19:09:21
Temat: Re: CHDK - zdjęcia poklatkowe
Autor: Ludek Vasta
On 15/08/2013 00:14, animka wrote: Przecież meteory były wczoraj w nocy. Chociaż dzisiaj jest o wiele więcej gwiazd na niebie. Rój Perseidów jest aktywny przez kilkanaście dni przed i po maximum. Oczywiście najwięcej meteorów lata w okolicach 12 sierpnia i im dalej od tej daty, tym rzadziej. Tak więc nawet dziś w nocy można zobaczyć Perseidy, ale częstość jest dużo mniejsza niż 10 dni temu. Ludek