w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.
 lakonicznie jest wyjasnione, ze divide działa nastepujaco:
"Looks at the color information in each channel and divides the blend
color from the base color."
Jak to należy rozumieć ?

at Wed 02 of Jun 2010 15:37, limies wrote:

w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

W GIMPie jest to od lat.

 lakonicznie jest wyjasnione, ze divide działa nastepujaco:
"Looks at the color information in each channel and divides the blend
color from the base color."
Jak to należy rozumieć ?

Takie rzeczy można samemu sprawdzić:
Kopiuje się obrazek na drugą warstwę, a pierwszą torturować
levelsami, curvesami itd, a później sprawdzać wynik mieszając.

Ta metoda zawiodła mnie tylko w rozróżnieniu GIMPowych
overlay i soft light (nb, najczęściej stosowanych, bo do
pseudo-HDR z jednego obrazka)



--
nb

W poście
 nb nabazgrał:

at Wed 02 of Jun 2010 15:37, limies wrote:

w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

W GIMPie jest to od lat.

OMG, to już te wredne pingwiny zrzynają rozwiązania z przyszłych wersji
prawdziwego softu?

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Klastrami Polska stoi
Nowy Slackware!
Takie słowa od polityka? W Polsce?!

 pisze:

w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

W GIMPie jest to od lat.

OMG, to już te wredne pingwiny zrzynają rozwiązania z przyszłych wersji
prawdziwego softu?

Ciekawe w której wersji ''prawdziwego softu'' będzie bspline zamiast tej pokraki do powiększeń kilkuset procentowych.
Na interpolację podglądu czekaliśmy kilkanaście lat. ACDsee miał to w czasach pentium 60.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../

On Jun 5, 3:17 am, nb  wrote:

at Wed 02 of Jun 2010 15:37, limies wrote:

> w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

W GIMPie jest to od lat.

>  lakonicznie jest wyjasnione, ze divide działa nastepujaco:
> "Looks at the color information in each channel and divides the blend
> color from the base color."
> Jak to należy rozumieć ?

Takie rzeczy można samemu sprawdzić:
Kopiuje się obrazek na drugą warstwę, a pierwszą torturować
levelsami, curvesami itd, a później sprawdzać wynik mieszając.

Ta metoda zawiodła mnie tylko w rozróżnieniu GIMPowych
overlay i soft light (nb, najczęściej stosowanych, bo do
pseudo-HDR z jednego obrazka)

--
nb

To nie ma byc licytacja czy w gimpie jest cś od lat czy nie, bo idąc
ta drogą gimp nie ma wiiiieeelu rzeczy, które w PS są od lat
Tryb CMYK, 16 bit na kanał, HDR, obróbka RAW z rewelacyjnymi funkcjami
łącznie z maskowaniem, Content aware scale, smart object - czyli
daleko bardziej posunięte obróbkę nie naruszającej orginału (filtry w
PS są również nieniszczące orginalnej warstwy)
auto blend (taki odpowiednik helikon focus)  - zobacz też sobie
techniki zaznaczania np włosów zaznaczenie trwa to ok 20 sekund )- ale
najważniejsze to już wymienione cmyk, 16 i 32 bity na kanał RAW, ale
nie oto chodzi
- nie che, by dyskusja przerodziła sie w "o wyższości świąt ...."

 Powracając do tematu
pytanie cz tak samo działa:
Divide - dwie identyczne warstwy dają zawsze biel
Subtract - dają czerń


Tu jest link do video
 http://blogs.adobe.com/jnack/2010/05/video_new_blending_modes_in_photoshop_cs5.html
czy w GIMPie - działa z takim samym efektem ?

( A to jest funkcja w nowym CS, która mi sie najbardziej podoba :
http://www.youtube.com/watch?v=vfkjHnsAsvg

Pozdrawiam, li

at Sat 05 of Jun 2010 10:17, limies wrote:

On Jun 5, 3:17 am, nb  wrote:

at Wed 02 of Jun 2010 15:37, limies wrote:

> w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

W GIMPie jest to od lat.

> lakonicznie jest wyjasnione, ze divide działa nastepujaco:
> "Looks at the color information in each channel and divides the
> blend color from the base color."
> Jak to należy rozumieć ?

Takie rzeczy można samemu sprawdzić:
Kopiuje się obrazek na drugą warstwę, a pierwszą torturować
levelsami, curvesami itd, a później sprawdzać wynik mieszając.

Ta metoda zawiodła mnie tylko w rozróżnieniu GIMPowych
overlay i soft light (nb, najczęściej stosowanych, bo do
pseudo-HDR z jednego obrazka)

--
nb

To nie ma byc licytacja czy w gimpie jest cś od lat czy nie, bo idąc
ta drogą gimp nie ma wiiiieeelu rzeczy, które w PS są od lat

Ależ nie mam zamiaru licytować. Photoshop siedział u mnie w ostatniej
wersji windows, na której działałem bardziej niż eksperymentalnie
czyli NT 4.0. I wówczas na pewno był CMYK, a czego cały czas brakuje
mi w GIMPie (no, niby jest, ale bardzo rachityczna namiastka).
....

Tryb CMYK, 16 bit na kanał, HDR, obróbka RAW z rewelacyjnymi funkcjami

a dowcipy na temat zapowiedzi wprowadzania 16 bit w GIMPie to chyba
tylko ja tutaj opowiadałem :-)


Oj, chyba się przepychamy.



--
nb

On Jun 6, 4:33 am, nb  wrote:

at Sat 05 of Jun 2010 10:17, limies wrote:





> On Jun 5, 3:17 am, nb  wrote:
>> at Wed 02 of Jun 2010 15:37, limies wrote:

>> > w CS5 doszły dwa nowe tryby mieszania divide oraz subtract.

>> W GIMPie jest to od lat.

>> > lakonicznie jest wyjasnione, ze divide działa nastepujaco:
>> > "Looks at the color information in each channel and divides the
>> > blend color from the base color."
>> > Jak to należy rozumieć ?

>> Takie rzeczy można samemu sprawdzić:
>> Kopiuje się obrazek na drugą warstwę, a pierwszą torturować
>> levelsami, curvesami itd, a później sprawdzać wynik mieszając.

>> Ta metoda zawiodła mnie tylko w rozróżnieniu GIMPowych
>> overlay i soft light (nb, najczęściej stosowanych, bo do
>> pseudo-HDR z jednego obrazka)

>> --
>> nb
> To nie ma byc licytacja czy w gimpie jest cś od lat czy nie, bo idąc
> ta drogą gimp nie ma wiiiieeelu rzeczy, które w PS są od lat

Ależ nie mam zamiaru licytować. Photoshop siedział u mnie w ostatniej
wersji windows, na której działałem bardziej niż eksperymentalnie
czyli NT 4.0. I wówczas na pewno był CMYK, a czego cały czas brakuje
mi w GIMPie (no, niby jest, ale bardzo rachityczna namiastka).
...

> Tryb CMYK, 16 bit na kanał, HDR, obróbka RAW z rewelacyjnymi funkcjami

a dowcipy na temat zapowiedzi wprowadzania 16 bit w GIMPie to chyba
tylko ja tutaj opowiadałem :-)

Oj, chyba się przepychamy.

--
nb

:-)