Chcieliscie to macie !
1 | Data: Lipiec 05 2007 19:32:17 |
Temat: Chcieliscie to macie ! | |
Autor: heÂŽsk | A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni. 2 |
Data: Lipiec 05 2007 19:42:02 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Adam Pietrasiewicz | Dnia 05-07-2007 o 19:32:17 he?sk napisał(a): A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni. Ale dlaczego miałoby to być złe? -- Pozdrawiam Adam Pietrasiewicz - http://cerbermail.com/?6z14RWN4Pi Alkohol to wróg. Ucieczka przed wrogiem, to tchórzostwo. 3 |
Data: Lipiec 05 2007 20:07:01 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Tomasz Nowicki | Dnia Thu, 05 Jul 2007 19:42:02 +0200 Ale dlaczego miałoby to być złe? Bo ten troll jakmutam lubi popić niedzielną kolacyjkę półliterkiem siwuchy, a potem rankiem na traktor i do roboty. A po drodze sklep GS i łyk utrwalacza. Jak człowieka suszy, to i świateł zapomni włączyć, zwłaszcza na porannym kacu, kiedy światło jest mu wrogiem. I niech się wówczas napatoczy trzeźwy jak świnia posterunkowy (bo w poniedziałkowy ranek na wsi to tylko zwierzęta tuczne bywają trzeźwe) - i trzeba wyskakiwać - dotąd najwyżej z prawka, a teraz i z ursusa, możliwe. A co to będzie, jak mu nawet ostatniego "kunia, rodziny żywiciela" zabiorą??? No co?! T. 4 |
Data: Lipiec 05 2007 20:13:11 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 5 Jul 2007 20:07:01 +0200, Tomasz Nowicki A co to będzie, jak mu nawet ostatniego "kunia, rodziny żywiciela" zabiorą??? pojdziesz z lapa pod kosciol... -- HeSk Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ 5 |
Data: Lipiec 05 2007 20:23:39 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: kubelt | pojdziesz z lapa pod kosciol... Nie, nie rozumiesz, on mowil o tobie :-) Pozdrawiam -- kubelt (sig w budowie) 6 |
Data: Lipiec 05 2007 23:33:46 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Alex81 | In article > pojdziesz z lapa pod kosciol... TTTM że nie rozumie. Jeszcze ciągle gadzina podmienia nick/maila i w kółko wyłazi z kibla, jeszcze z jedna zmiana i Heniek sam w sobie będzie stanowić większość mojej plonkownicy. -- Alex GG#1667593 '97 Caro 1.6GLSI http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl 7 |
Data: Lipiec 06 2007 07:11:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 5 Jul 2007 23:33:46 +0200, Alex81 wrote: TTTM że nie rozumie. Jeszcze ciągle gadzina podmienia nick/maila sam jestes "gadzina". cieprpisz na kompleks malego czlonka ? i w kółko wyłazi z kibla, twoje ulubione miejsce ? ;o))) jeszcze z jedna zmiana i Heniek masz jakies imie czy czegos sie boisz przyjemniaczku ? sam w sobie będzie stanowić większość mojej plonkownicy. to twoj problem ;o) 8 |
Data: Lipiec 06 2007 07:46:08 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Alex81 | In article 9 |
Data: Lipiec 06 2007 20:51:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 6 Jul 2007 07:46:08 +0200, Alex81 wrote: No, jak widać nic się ostatnio nie zmieniło. PLONK. to twoj problem przyjemniaczku. masz jeszcze jakies argumenty ? 10 |
Data: Lipiec 06 2007 22:08:26 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
On Fri, 6 Jul 2007 07:46:08 +0200, Alex81 wrote: Nie, to Ty masz problem, bo nie wiesz, że na plonka nie odpowiada się, on i tak Ciebie nie przeczyta. -- Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 11 |
Data: Lipiec 07 2007 07:52:21 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 6 Jul 2007 22:08:26 +0200, "Wiesiaczek" > to twoj problem przyjemniaczku. masz jeszcze jakies argumenty ? Nie, to Ty masz problem, bo nie wiesz, że na plonka nie odpowiada się, ale to na prawde nie moj problem. tacy jak ten "plonkujacy" nie maja zadnych argumentow i wypisywanie: plonk, troll to jedyne co potrafia. po prostu to faceci (?) cierpiacy na kompleks malego czlonka... tacy sa niebezpieczni na drodze. 12 |
Data: Lipiec 07 2007 09:26:41 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
On Fri, 6 Jul 2007 22:08:26 +0200, "Wiesiaczek" Twój problem, to to, że Twoje musi być na wierzchu, co potwierdzasz tym postem, który jest skierowany nie wiadomo do kogo. A problem masz taki, że za dalsze trollowanie zarobisz kolejne plonki i tyle. Bedziesz dyskutował sam ze sobą. -- Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 13 |
Data: Lipiec 07 2007 14:27:00 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Sat, 7 Jul 2007 09:26:41 +0200, "Wiesiaczek" > ale to na prawde nie moj problem. tacy jak ten "plonkujacy" Twój problem, to to, że Twoje musi być na wierzchu, jest mi to zupelnie obojetne tyle, ze sa granice glupoty ktore jestem sklonny tolerowac. co potwierdzasz tym postem, który jest skierowany nie wiadomo do kogo. pms jest dla wszytskich, czytac moze kazdy, ty tez. A problem masz taki, że za dalsze trollowanie zarobisz od kogo ? od "miszczow", ktorzy bluzgaja bo brak im argumentow ? za ciency sa. twoim zdaniem wszystko co ci nie odpowiada to "trollowanie" ? masz jakies argumenty? Bedziesz dyskutował sam ze sobą. jak dotad ty jestes mi wierny ;o))) -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) http://bezswiatel.4.pl/ 14 |
Data: Lipiec 08 2007 15:58:17 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
On Sat, 7 Jul 2007 09:26:41 +0200, "Wiesiaczek"[...] Ale nie każdy musi - PLONK !!! 15 |
Data: Lipiec 08 2007 19:14:56 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Sun, 8 Jul 2007 15:58:17 +0200, "Wiesiaczek" > pms jest dla wszytskich, czytac moze kazdy, ty tez. przestan pajacowac. jedyne co potrafisz. wczoraj w dtv podano, ze od stycznia do maja w wypadkach zginelo ponad 2 tys osob. w 2006 zginelo nieco ponad 5 tys. widzisz poprawe bezpieczenstwa przez nakaz "mania swiatel" ? wiec zanim kolejny raz popiszesz sie swoja ignorancja zastanow sie nad tym. EOT "miszczu" kierownicy. -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) http://bezswiatel.4.pl/ 16 |
Data: Lipiec 09 2007 17:50:04 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Stanislaw Chmielarz | he?sk wrote: wczoraj w dtv podano, ze od stycznia do maja Nie widze, bo to niekoniecznie z tego powodu zmniejszyla sie liczba wypadkow smiertelnych. Jeszcze w "dtv podano" :-((((Slyszales o propagandzie sukcesu? -- Pozdrowienia!!StaCH Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC. http://www.uniprojekt.com mobile:http://wap.uniprojekt.com 17 |
Data: Lipiec 09 2007 18:37:25 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Mon, 09 Jul 2007 17:50:04 +0200, Stanislaw Chmielarz > wczoraj w dtv podano, ze od stycznia do maja do maja wlacznie. zostalo jeszcze 7 m-cy. Jeszcze w "dtv podano" :-((((Slyszales o propagandzie sukcesu? policjanci z drogowki sie produkowali. wg UE "manie swiatel" mialo/ma zmniejszyc ilosc wypadkow o ok. 15%. skoro tak, dlaczego tego pomyslu nie wprowadzono np w Niemczech, Francji czy Anglii ? -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) http://bezswiatel.4.pl/ 18 |
Data: Lipiec 09 2007 19:07:25 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: PAndy |
policjanci z drogowki sie produkowali. niedawno ktos z policji wypowiadal sie ze liczba wypadkow wzrosla i to znacznie (o chyba 17%) co raczej jesli taki trend sie utrzyma wskazywac bedzie ze nakaz jazdy w dzien zachecil kierowcow do bardziej agresywnej jazdy. 19 |
Data: Lipiec 06 2007 07:11:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 5 Jul 2007 20:23:39 +0200, "kubelt" > pojdziesz z lapa pod kosciol... nie mogl mowic o mnie. opisywal raczej swoja sytuacje. 20 |
Data: Lipiec 05 2007 20:13:06 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 05 Jul 2007 19:42:02 +0200, "Adam Pietrasiewicz" Ale dlaczego miałoby to być złe? a dlatego, ze nasi milusinscy nie przewiduja procedury odwolawczej. idealna droga do gnebienia niepokornych. patrz: sprawa kluski. -- HeSk Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ 21 |
Data: Lipiec 05 2007 23:41:16 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: camel | On 2007-07-05 19:42:02 +0200, "Adam Pietrasiewicz" said: Dnia 05-07-2007 o 19:32:17 he?sk napisał(a): Przerażające pytanie. Sami, "tymi ręcami" zbudujemy tu sobie narodową Kołymę. Obóz koncentracyjny dla rodaków. Podam przykład o dużo mniejszym kalibrze, ale symptomatyczny. Obok mnie jest budka z kebabem (to dalej) i trzepak a obok ławeczka (to bliżej). Kapturkowi młodzieńcy spożywali kebab na tej jakże poręcznej ławeczce i beztrosko ozdabiali okolicę opakowaniami po kebabie, puszkami po piwie etc. W dużych ilościach. Nikomu się to nie podobało. Postulowano liczne patrole, bezwzględną walkę z zaśmiecaczami, drakońskie kary... Na nic (mało) skuteczne interwencje Policji i Darmozjadów Wiejskich. Na nic stalinowskie w treści i duchu pomysły okolicznych dziadków-kombatantów. Pomogło ...ustawienie kosza na śmieci. Jak już nachalnie stał tuż pod nosem, to nawet najbardziej zakapturzony blokers, odruchowo wrzucił tam papier... Tak też jest z pomysłami na "zwalczanie" kierowców po kielichu. Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa na drodze. Dlaczego? Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. Przed wypiciem i po wytrzeźwieniu wie, czym grozi jazda na gazie. W czasie, gdy jest pijany - nic do niego nie dociera. Wsiada i jedzie. Dlatego WSZYSTKIE pomysły naszych kretyńskich władz cechują się jednym: są idiotycznie nieskuteczne. Ale co powiedzieć o Sejmie tak pełnym imbecyli, że urządzali modły o deszcz? camel[OT] -- -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result. 22 |
Data: Lipiec 05 2007 23:56:36 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Alex81 | In article g5 Tak też jest z pomysłami na "zwalczanie" kierowców po kielichu.No, moim zdaniem w sytuacji gdy gość który (patrz niżej) nie jest w ogóle w stanie się kontrolować spożycia alkoholu traci możliwość aktywnego korzystania z dróg - jak najbardziej mamy do czynienia z poprawą bezpieczeństwa. Dlaczego? Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. PrzedA do tego picia - gdy jeszcze jest poczytalny, zanim zacznie - to go ktoś zmusza? Wlewa mu na siłę w gardło? A on potem, biedny, koniecznie musi gdzieś pojechać? W czasie,To może po utraceniu środka lokomocji dotrze do niego przed spożyciem że w sumie czasem nie warto? DlategoNaród wybrał, naród ma. Ale co powiedzieć o Sejmie tak pełnymJako mieszkaniec Łodzi powiem jedno - udało im się, bez dwóch zdań. -- Alex GG#1667593 '97 Caro 1.6GLSI http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl 23 |
Data: Lipiec 06 2007 02:44:33 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: camel | On 2007-07-05 23:56:36 +0200, Alex81 said: In article g5 Nie rozumiem kawałka "nie jest w ogóle w stanie się kontrolować spożycia alkoholu" (...)
Alkohol jest legalnym, choć bardzo szkodliwym zatruwaczem organizmu. Taka już głupia sobaka, nasze państwo (i nie tylko nasze), że wsadza do paki ludzi ze skrętem z marychy a jednocześnie samo sprzedaje wódę...
Ależ on PRZED spożyciem to wie i bez tego. Nadal nie docieram?
Tak. A Kubicę JPII uratował niechybnie :))) camel[OT] -- -Never suspect conspiracy if incompetence could achieve the same result. 24 |
Data: Lipiec 06 2007 02:03:57 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: | On 5 Lip, 23:56, Alex81 wrote: In article g5 Myślisz że jak mu zabiorą prawo jazdy i samochód to nie będzie jeździł ?? kupi następny i dalej będzie jeździł :P Pozdro !! 25 |
Data: Lipiec 06 2007 10:10:39 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Jakub Witkowski | camel pisze: Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa na drodze. Dlaczego? Pewnie dlatego, że jak zabiorą mu samochód, to i tak pojedzie pijany - hulajnogą. Zaiste, fakt zupełnie bez znaczenia dla bezpieczeństwa. Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. Przed wypiciem i po wytrzeźwieniu wie, czym grozi jazda na gazie. W czasie, gdy jest pijany - nic do niego nie dociera. Wsiada i jedzie. Niektórzy. Tylko niektórzy zachowują się tak, jak opisałeś. Do większości dociera nawet po pijaku, że jechać nie powinni. Ci pozostali dzielą się na 3 grupy: a) ci, co wiedzą, że po pijaku są nieobliczalni, i w związku z tym nie piją np. na imprezie, albo oddają kluczyki żonie itd, czyli podejmują stosowne środki ostrożności, b) ci, którzy wiedzą co mogą zrobić, lecz zlewają to; c) ci, którzy nawet na trzeźwo nie zdają sobie sprawy, co potrafią po pijaku. Niestety, grupy b) i c) to osobnicy, którzy po prostu nie mają kwalifikacji psychicznych do bycia kierowcą. pomysły naszych kretyńskich władz cechują się jednym: są idiotycznie nieskuteczne. Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc, dość skutecznie ogranicza możliwość poruszania się pojazdem. I nie chodzi o zemstę, tylko o wyjęcie zapałek z rąk dziecka. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 26 |
Data: Lipiec 06 2007 10:43:47 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc, Do tego służy odebranie prawa jazdy. Kierowcy autobusu zabiorą autobus? :))) -- Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 27 |
Data: Lipiec 06 2007 11:05:00 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Jakub Witkowski | Wiesiaczek pisze:
Osobnicy z grup b) i c) jeżdżą i bez prawka (były tu cytowane badania, że większość z tych co mają odebrane, i tak jeździ). Natomiast bez samochodu nieco trudniej. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 28 |
Data: Lipiec 06 2007 22:18:33 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
Wiesiaczek pisze: Za jazdę bez prawa jazdy jest inny paragraf. -- Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 29 |
Data: Lipiec 07 2007 07:52:21 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 6 Jul 2007 22:18:33 +0200, "Wiesiaczek" Użytkownik "Jakub Witkowski" napisał w > Osobnicy z grup b) i c) jeżdżą i bez prawka (były tu cytowane badania, no i ? 30 |
Data: Lipiec 07 2007 09:20:16 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Wiesiaczek |
On Fri, 6 Jul 2007 22:18:33 +0200, "Wiesiaczek" Co "i"? Nie ma powodu karać wszystkich kierowców za niepopełnione czyny. Można zatyrzymać samochód kierowcy, który jeździ bez PJ, a dać spokój tym, którzy po zabraniu PJ nie prowadzą. Nie można z góry zakładać, że kierowca bez PJ bedzie łamał prawo, bo to już jest paranoja! Zresztą zabieranie czegokolwiek i tak według mnie jest zbrodnią. Od tego są mandaty i grzywny! -- Pozdrawiam (dziś z Wawy) - Wiesiaczek "Ja piję tylko przy dwóch okazjach: Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" 31 |
Data: Lipiec 07 2007 14:27:00 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Sat, 7 Jul 2007 09:20:16 +0200, "Wiesiaczek" > no i ? ale nasi wybrancy do tego zmierzaja. "podatek religi" i obowiazek "mania switel" jest tego wyraznym przykladem. w warszawie chca ustawic radary (?) i kosic za przejechanie odcinka drogi zbyt szybko. nie wazne, ze droga pusta. masz jechac 45 bo ci zrobia fotke i dniowke/tygodniowke masz w plecy. cieszmy sie, ze nasi wybrancy tak dbaja o nasze bezpieczenstwo. drogi naprawia sie same. Można zatyrzymać samochód kierowcy, który jeździ bez PJ, a dać spokój tym, wiec skad niektorzy "miszcze" z pms tak sie wsciekaja kiedy tlumacze im jak /tu wpisz co chcesz/ ze zabieranie samochodow bez mozliwosci odwolania sie od "decyzji" jest zwyklym skurwysynstwem i przypomina czasy stalinizmu i niedawne metody stosowane wobec r.kluski to "miszczowie" jedyne co potrafia to bluzgac.. Nie można z góry zakładać, że kierowca bez PJ bedzie łamał prawo, "wszyscy jestesmy zlodziejami", no oprocz wybrancow narodu. to co sie teraz wyprawia to juz nie jest smieszne, a rozni "mendrcy" jeszcze temu przyklaskuja. nie ludzmy sie, naszym wybrancom nie chodzi o nasze bezpieczenstwo tylko dalsze dojenie, a ze najlatwiej jest doic kierowcow wiec doja. Zresztą zabieranie czegokolwiek i tak według mnie jest zbrodnią. kazdy ma prawo do obrony. jakim prawem "radarowiec" zaraz po szkolce bedzie mogl pastwic sie nad kazdym kierowca ? "zachodzi podejrzenie, ze sporzywaliscie alkohol obywatelu!" i juz mamy pelne gacie i szlag nas omal nie trafi, na takie bezprawie. przesadzam ? poczekajcie jeszcze troche... -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) http://bezswiatel.4.pl/ 32 |
Data: Lipiec 06 2007 18:04:10 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: J.F. | On Fri, 06 Jul 2007 10:10:39 +0200, Jakub Witkowski wrote: camel pisze: Drakonskie kary to takze profilaktyka przed faktem, bedzie mniejsza ilosc osob jezdzila na gazie. Obawiam sie tylko ze ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych kierowcow samochodow jest na tyle nieznaczaca [ok 5%] ze bezpieczenstwo sie od tego nie poprawi. A ilosc wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych z wczesniejszym zakazem prowadzenia jest juz zapewne sladowa .. J. 33 |
Data: Lipiec 06 2007 20:51:21 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 06 Jul 2007 18:04:10 +0200, J.F. Obawiam sie tylko ze ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych oficjalne dane. min. polaczek w tvp. 49% wypadkow - udzial pieszych 30% - mlodzi do lat 25. ilu z nich "zagazowanych" ? 80 % ? 10% ? A ilosc wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych z wczesniejszym panswtu kaczynskich potrzebna jest kasa na kolejne perony wiec doja "bogaczy" jezdzacych 10-letnimi gratami... dalismy paluszek. 34 |
Data: Lipiec 06 2007 21:53:47 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: J.F. | On Fri, 06 Jul 2007 20:51:21 +0200, heÂŽsk wrote: On Fri, 06 Jul 2007 18:04:10 +0200, J.F. Nie myl "udzial" ze "z winy". http://www.policja.pl/portal/pol/71/6714/ Jest tam i taka tabelka "Wypadki spowodowane przez nietrzezwych kierujacych w 2006 r â według rodzajów pojazdów" z ktorej wynika ze pijani kierowcy samochodow osobowych spowodowali 2817 wypadkow z 337 zabitymi i 4223 rannymi. to jest rzedu 5% Jesli dodac ze nietrzezwemu kierowce wina latwiej przypisac, czesc wynika z nieostroznosci ktora i trzezwo sie zdarza - to rzad likwidujac te grupe odniesie wielki sukces i olbrzymia poprawe bezpieczenstwa :-P A ilosc wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych z wczesniejszym Nie zgodze sie. O tym pomysle mowilo sie i za poprzedniego rzadu i sejmu, spoleczenstwo podjudzone chce walki z pijanymi, slowo "prawo" w partii zobowiazuje .. a i nie bardzo widze zadnego paluszka. Od 60 lat wladza walczy z pijanstwem :-) J. 35 |
Data: Lipiec 07 2007 07:52:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 06 Jul 2007 21:53:47 +0200, J.F. Nie zgodze sie. O tym pomysle mowilo sie i za poprzedniego rzadu i ciagle czerpiac zyski z produkcji alkoholu. nie wiem jaki na prawde jest odsetek tych co to wsiedli rano za kierownice mimo, ze wczesniej wieczorem wypili "rozsadna" ilosc alkoholu. przeraza ilosc tych, ktorzy jezdza "nawaleni w trupka", co da wprowadzenie rekwirowania takim typkom samochodu? pewnie znikna z naszych drog ale pic nie przestana. bogatsi kupia sobie kolejna wypasiona fure i dalej beda jezdzic. stac ich bedzie na danie w lape policjantowi (znajda sie tacy) te kilka-nascie stowek by uratowac przed zabraniem furke za 100. tak oto rozwiazemy problem bezpieczenstwa. moim zdaniem nalezaloby karac rowniez tych, ktorzy pozwalaja prowadzic "po pijanemu". nie wazne czy to bedzie zona czy tesciowa. w przypadku tesciowej kara bedzie dotkliwa ;o))) 36 |
Data: Lipiec 06 2007 20:51:21 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 06 Jul 2007 10:10:39 +0200, Jakub Witkowski Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc, wyobrazmy sobie hipotetyczna sytuacje. jegomoscia wracajacego z dyskoteki zatrzymuje policjant. alkomacik. 0,51. dwa wyjscia. idziemy na herbnatke i ponowne badanko albo szukamy kilku stowek w przepasciach portfela. fura warta ze 30 tys wiec ten tysiac warto poswiecic. ilu policjantow nie wezmie ? 9 na 10. jeden wezmie. zalozmy, ze tych 9 zarekwiruje furki warte po 30 tys. co z nimi sie stanie ? pojda na licytacje. taka poza plecami pospolstwa. reszta 10-letniego chlamu zostanie wystawiona na licytacje po cenach rynkowych. kto na intersie zarobi ? ten co najblizej tego procederu. ze szwindel ? a kogo to obchodzi? wazne, ze do kiesy panstwowej wplynie kasa na kolejny peron we wloszczowej i podwyzki dla kolesi ministrow. czarno widze ? chcialbym sie mylic. 37 |
Data: Lipiec 05 2007 19:45:41 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: R. | heÂŽsk napisał(a): Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik wiesz po jednym piwku to rano na 100 nic Ci alkomat nie pokaze. IMHO akurat ta ustawa jest OK bo niejednemu sie wydaje ze jak walil gaz caly wieczor to rano jest trzezwy... Kazdy z nas wie ze mimo ze pijany rano nie jestes(taki Ci sie wydaje) to problemy z koncentracja czy nawet z rownowaga sÄ ... a to ze bez sadu to tez dobry IMHO sposob na takich ktorzy niczego sie nie boja... -- ____ Pozdrawiam R. ;-) giegie:7063613 >>>> http://rmazurek.com <<<< | . ) rmazurek (na) rmazurek (kropencja) com |_|\_\ .PMS+ PJ- S++ p M+ W P+ P:++ X+ L++ B++ M+ Z++ T++ W- CB 39 |
Data: Lipiec 05 2007 20:07:24 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Worek | heÂŽsk napisał(a): A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni. Heniu zwal se konia w kiblu i nie mÄdź. Worek] P.S. Przepraszam grupowiczow za wulgarne slownictwo. 40 |
Data: Lipiec 05 2007 20:13:11 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek [...] zwal se konia w kiblu i nie mędź. nie przenos na innych swoich upodoban. -- HeSk Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ 41 |
Data: Lipiec 05 2007 20:22:11 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: Worek | heÂŽsk napisał(a): On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek wrote: To nie kwestia upodoban tylko zawsze mi sie wydawalo ze ta pseudo prawicowa banda kurdupli to raczej twoi ulubiency. Worek 42 |
Data: Lipiec 06 2007 07:11:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 05 Jul 2007 20:22:11 +0200, Worek > nie przenos na innych swoich upodoban. To nie kwestia upodoban tylko zawsze mi sie wydawalo ze ta pseudo mylisz sie przyjemniaczku. "kurduple" nie sa moimi idolami. 43 |
Data: Lipiec 05 2007 18:54:10 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: vneb | =?utf-8?Q?he=C2=AEsk?= wrote in On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek A nie zlapala cie mama nigdy jak waliles konia za drzwiami w kuchni? vneb -- Audi A6 C5 2.5TDI :: http://www.audi.vneb.pl/ Cesarsko-Krolewska wioska SOLINA :) 44 |
Data: Lipiec 06 2007 07:11:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Thu, 5 Jul 2007 18:54:10 +0000 (UTC), vneb A nie zlapala cie mama nigdy jak waliles konia za drzwiami w kuchni? nie przenos na innych swoich zachowan ;o))) 45 |
Data: Lipiec 10 2007 19:18:36 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: vneb | =?utf-8?Q?he=C2=AEsk?= wrote in On Thu, 5 Jul 2007 18:54:10 +0000 (UTC), vneb Nie odpowiedziales na pytanie. Zlapala cie czy nie? vneb -- Audi A6 C5 2.5TDI :: http://www.audi.vneb.pl/ Cesarsko-Krolewska wioska SOLINA :) 46 |
Data: Lipiec 06 2007 09:04:26 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: elmer radi radisson | he?sk wrote: A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni. Wyraznie nie masz elementarnego pojecia ile mniej wiecej trzeba wypic zeby cos moglo rano wykazac. Lepiej nie pij nic a nic bo - lekko parafrazujac pewne powiedzenie - jeszcze ci sie odbije oranzada z komunii. Orientacyjne kalkulatory 0/00 polecam. -- Heavy Metallgesellschaft. 47 |
Data: Lipiec 06 2007 20:51:20 | Temat: Re: Chcieliscie to macie ! | Autor: heÂŽsk | On Fri, 06 Jul 2007 09:04:26 +0200, elmer radi radisson > A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni. najwyrazniej nie czytasz ze zrozumieniem i nie rozumiesz kpiny. ile mniej wiecej trzeba wypic zeby cos moglo rano wykazac. no ile ? ;o) ile ty pijesz i potem jedziesz ? Lepiej nie pij nic a nic bo - lekko parafrazujac pewne chcesz o tym porozmawaic ? |