A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.
Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw. Na dodatek
twoja fotka bedzie wisiec w Internecie razem z tymi co to zalani
w trupa wjechali w tlum ludzi. Nasi wybrancy nie przewiduja bowiem
mozliwosci odwolania sie od "wyroku". Tak jak za komuny, bez sądu.
Co jeszcze wymysla milusinscy by zadbac o nasze "bezpieczenstwo "?

"Posłowie za odbieraniem aut pijanym kierowcom.Zdjęcia nietrzeźwych
kierowców znajdą się nie tylko w Internecie. {...] Akceptację posłów
zyskał też pomysł obowiązkowej publikacji zdjęć pijanych kierowców na
specjalnej stronie internetowej. Fotka będzie na niej przez pół roku.
Może prócz tego trafić np. do lokalnej prasy czy gabloty w urzędzie
gminy. Koszty publikacji pokryje sam skazany."
Wiecej na:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070705/prawo/prawo_a_7.html





--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Dnia 05-07-2007 o 19:32:17 he?sk  napisał(a):

A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.
Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw. Na dodatek
twoja fotka bedzie wisiec w Internecie razem z tymi co to zalani
w trupa wjechali w tlum ludzi. Nasi wybrancy nie przewiduja bowiem
mozliwosci odwolania sie od "wyroku". Tak jak za komuny, bez sądu.
Co jeszcze wymysla milusinscy by zadbac o nasze "bezpieczenstwo "?

"Posłowie za odbieraniem aut pijanym kierowcom.Zdjęcia nietrzeźwych
kierowców znajdą się nie tylko w Internecie. {...] Akceptację posłów
zyskał też pomysł obowiązkowej publikacji zdjęć pijanych kierowców na
specjalnej stronie internetowej. Fotka będzie na niej przez pół roku.
Może prócz tego trafić np. do lokalnej prasy czy gabloty w urzędzie
gminy. Koszty publikacji pokryje sam skazany."
Wiecej na:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070705/prawo/prawo_a_7.html

Dnia Thu, 05 Jul 2007 19:42:02 +0200
"Adam Pietrasiewicz"  napisał:

Ale dlaczego miałoby to być złe?

On Thu, 5 Jul 2007 20:07:01 +0200, Tomasz Nowicki
 wrote:

A co to będzie, jak mu nawet ostatniego "kunia, rodziny żywiciela" zabiorą???
No co?!

 pojdziesz z lapa pod kosciol...

In article  
says...

>  pojdziesz z lapa pod kosciol...

Nie, nie rozumiesz, on mowil o tobie :-)

On Thu, 5 Jul 2007 23:33:46 +0200, Alex81  wrote:

TTTM że nie rozumie. Jeszcze ciągle gadzina podmienia nick/maila

i w kółko wyłazi z kibla,

jeszcze z jedna zmiana i Heniek

sam w sobie będzie stanowić większość mojej plonkownicy.

In article 
 says...
[ciach brednie]

No, jak widać nic się ostatnio nie zmieniło. PLONK.

--
Alex GG#1667593
'97 Caro 1.6GLSI
http://alex81.byxonline.com | www.3fsozlot.fsoptk.pl

On Fri, 6 Jul 2007 07:46:08 +0200, Alex81  wrote:

No, jak widać nic się ostatnio nie zmieniło. PLONK.

Użytkownik "heRsk"  napisał w wiadomości

On Fri, 6 Jul 2007 07:46:08 +0200, Alex81  wrote:

No, jak widać nic się ostatnio nie zmieniło. PLONK.

to twoj problem przyjemniaczku. masz jeszcze jakies argumenty ?

On Fri, 6 Jul 2007 22:08:26 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> to twoj problem przyjemniaczku. masz jeszcze jakies argumenty ?

Nie, to Ty masz problem, bo nie wiesz, że na plonka nie odpowiada się,
on i tak Ciebie nie przeczyta.

Użytkownik "heRsk"  napisał w wiadomości

On Fri, 6 Jul 2007 22:08:26 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> to twoj problem przyjemniaczku. masz jeszcze jakies argumenty ?

Nie, to Ty masz problem, bo nie wiesz, że na plonka nie odpowiada się,
on i tak Ciebie nie przeczyta.

ale to na prawde nie moj problem. tacy jak ten "plonkujacy"
nie maja zadnych argumentow i wypisywanie: plonk, troll to
jedyne co potrafia. po prostu to faceci (?) cierpiacy na
kompleks malego czlonka... tacy sa niebezpieczni na drodze.

On Sat, 7 Jul 2007 09:26:41 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> ale to na prawde nie moj problem. tacy jak ten "plonkujacy"
> nie maja zadnych argumentow i wypisywanie: plonk, troll to
> jedyne co potrafia. po prostu to faceci (?) cierpiacy na
> kompleks malego czlonka... tacy sa niebezpieczni na drodze.

Twój problem, to to, że Twoje musi być na wierzchu,

co potwierdzasz tym postem, który jest skierowany nie wiadomo do kogo.

A problem masz taki, że za dalsze trollowanie zarobisz
kolejne plonki i tyle.

Bedziesz dyskutował sam ze sobą.

Użytkownik "heRsk"  napisał w wiadomości

On Sat, 7 Jul 2007 09:26:41 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> ale to na prawde nie moj problem. tacy jak ten "plonkujacy"
> nie maja zadnych argumentow i wypisywanie: plonk, troll to
> jedyne co potrafia. po prostu to faceci (?) cierpiacy na
> kompleks malego czlonka... tacy sa niebezpieczni na drodze.

Twój problem, to to, że Twoje musi być na wierzchu,

jest mi to zupelnie obojetne tyle, ze sa granice glupoty
ktore jestem sklonny tolerowac.

co potwierdzasz tym postem, który jest skierowany nie wiadomo do kogo.

pms jest dla wszytskich, czytac moze kazdy, ty tez.

On Sun, 8 Jul 2007 15:58:17 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> pms jest dla wszytskich, czytac moze kazdy, ty tez.
Ale nie każdy musi - PLONK !!!

he?sk wrote:

 wczoraj w dtv podano, ze od stycznia do maja
 w wypadkach zginelo ponad 2 tys osob. w 2006
 zginelo nieco ponad 5 tys. widzisz poprawe
 bezpieczenstwa przez nakaz "mania swiatel" ?

On Mon, 09 Jul 2007 17:50:04 +0200, Stanislaw Chmielarz
 wrote:

>  wczoraj w dtv podano, ze od stycznia do maja
>  w wypadkach zginelo ponad 2 tys osob. w 2006
>  zginelo nieco ponad 5 tys. widzisz poprawe
>  bezpieczenstwa przez nakaz "mania swiatel" ?
Nie widze, bo to niekoniecznie z tego powodu zmniejszyla sie
liczba wypadkow smiertelnych.

Jeszcze w "dtv podano"  :-((((Slyszales o propagandzie sukcesu?

"heRsk"  wrote in message

policjanci z drogowki sie produkowali.
wg UE "manie swiatel" mialo/ma zmniejszyc ilosc wypadkow
o ok. 15%. skoro tak, dlaczego tego pomyslu nie wprowadzono
np w Niemczech, Francji czy Anglii ?

On Thu, 5 Jul 2007 20:23:39 +0200, "kubelt"
wrote:

>  pojdziesz z lapa pod kosciol...
Nie, nie rozumiesz, on mowil o tobie :-)

On Thu, 05 Jul 2007 19:42:02 +0200, "Adam Pietrasiewicz"
 wrote:

 [...]

Ale dlaczego miałoby to być złe?

On 2007-07-05 19:42:02 +0200, "Adam Pietrasiewicz"  said:

Dnia 05-07-2007 o 19:32:17 he?sk  napisał(a):

A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.(...)

Ale dlaczego miałoby to być złe?

In article  g5
@focusimages.gotdns.com says...

[...]

Tak też jest z pomysłami na "zwalczanie" kierowców po kielichu.
Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa
na drodze.

Dlaczego? Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. Przed
wypiciem i po wytrzeźwieniu wie, czym grozi jazda na gazie.

W czasie,
gdy jest pijany - nic do niego nie dociera. Wsiada i jedzie.

Dlatego
WSZYSTKIE pomysły naszych kretyńskich władz cechują się jednym: są
idiotycznie nieskuteczne.

Ale co powiedzieć o Sejmie tak pełnym
imbecyli, że urządzali modły o deszcz?

On 2007-07-05 23:56:36 +0200, Alex81  said:

In article  g5
@focusimages.gotdns.com says...

[...]

Tak też jest z pomysłami na "zwalczanie" kierowców po kielichu. Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa na drodze.

No, moim zdaniem w sytuacji gdy gość który (patrz niżej) nie jest w ogóle w stanie się kontrolować spożycia alkoholu traci możliwość aktywnego korzystania z dróg - jak najbardziej mamy do czynienia z poprawą bezpieczeństwa.

Dlaczego? Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. Przed wypiciem i po wytrzeźwieniu wie, czym grozi jazda na gazie.

A do tego picia - gdy jeszcze jest poczytalny, zanim zacznie - to go ktoś zmusza? Wlewa mu na siłę w gardło? A on potem, biedny, koniecznie musi gdzieś pojechać?

W czasie, gdy jest pijany - nic do niego nie dociera. Wsiada i jedzie.

To może po utraceniu środka lokomocji dotrze do niego przed spożyciem że w sumie czasem nie warto?

Dlatego WSZYSTKIE pomysły naszych kretyńskich władz cechują się jednym: są idiotycznie nieskuteczne.

Naród wybrał, naród ma.

Ale co powiedzieć o Sejmie tak pełnym imbecyli, że urządzali modły o deszcz?

Jako mieszkaniec Łodzi powiem jedno - udało im się, bez dwóch zdań.

On 5 Lip, 23:56, Alex81  wrote:

In article  g5
@focusimages.gotdns.com says...

[...]

> Tak też jest z pomysłami na "zwalczanie" kierowców po kielichu.
> Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa
> na drodze.

No, moim zdaniem w sytuacji gdy gość który (patrz niżej) nie jest w
ogóle w stanie się kontrolować spożycia alkoholu traci możliwość
aktywnego korzystania z dróg - jak najbardziej mamy do czynienia z
poprawą bezpieczeństwa.

camel pisze:

Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa na drodze. Dlaczego?

Bo pijany nie jest w pełni poczytalny. Przed wypiciem i po wytrzeźwieniu wie, czym grozi jazda na gazie. W czasie, gdy jest pijany - nic do niego nie dociera. Wsiada i jedzie.

pomysły naszych kretyńskich władz cechują się jednym: są idiotycznie nieskuteczne.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości [...]

Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc,
dość skutecznie ogranicza możliwość poruszania się pojazdem.
I nie chodzi o zemstę, tylko o wyjęcie zapałek z rąk dziecka.

Wiesiaczek pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości [...]

Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc,
dość skutecznie ogranicza możliwość poruszania się pojazdem.
I nie chodzi o zemstę, tylko o wyjęcie zapałek z rąk dziecka.

Do tego służy odebranie prawa jazdy.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości [...]

Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc,
dość skutecznie ogranicza możliwość poruszania się pojazdem.
I nie chodzi o zemstę, tylko o wyjęcie zapałek z rąk dziecka.

Do tego służy odebranie prawa jazdy.

Osobnicy z grup b) i c) jeżdżą i bez prawka (były tu cytowane badania,
że większość z tych co mają odebrane, i tak jeździ).
Natomiast bez samochodu nieco trudniej.

On Fri, 6 Jul 2007 22:18:33 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w
wiadomości

> Osobnicy z grup b) i c) jeżdżą i bez prawka (były tu cytowane badania,
> że większość z tych co mają odebrane, i tak jeździ).
> Natomiast bez samochodu nieco trudniej.

Za jazdę bez prawa jazdy jest inny paragraf.

Użytkownik "heRsk"  napisał w wiadomości

On Fri, 6 Jul 2007 22:18:33 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w
wiadomości

> Osobnicy z grup b) i c) jeżdżą i bez prawka (były tu cytowane badania,
> że większość z tych co mają odebrane, i tak jeździ).
> Natomiast bez samochodu nieco trudniej.

Za jazdę bez prawa jazdy jest inny paragraf.

no i ?

On Sat, 7 Jul 2007 09:20:16 +0200, "Wiesiaczek"
 wrote:

> no i ?
Co "i"?
Nie ma powodu karać wszystkich kierowców za niepopełnione czyny.

Można zatyrzymać samochód kierowcy, który jeździ bez PJ, a dać spokój tym,
którzy po zabraniu PJ nie prowadzą.

Nie można z góry zakładać, że kierowca bez PJ bedzie łamał prawo,
bo to już jest paranoja!

Zresztą zabieranie czegokolwiek i tak według mnie jest zbrodnią.
Od tego są mandaty i grzywny!

On Fri, 06 Jul 2007 10:10:39 +0200,  Jakub Witkowski wrote:

camel pisze:

Drakońskie kary to zemsta po fakcie. Bez znaczenia dla bezpieczeństwa na
drodze. Dlaczego?

Pewnie dlatego, że jak zabiorą mu samochód, to i tak pojedzie pijany
- hulajnogą. Zaiste, fakt zupełnie bez znaczenia dla bezpieczeństwa.

On Fri, 06 Jul 2007 18:04:10 +0200, J.F.
 wrote:

Obawiam sie tylko ze ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych
kierowcow samochodow jest na tyle nieznaczaca [ok 5%] ze
bezpieczenstwo sie od tego nie poprawi.

A ilosc wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych z wczesniejszym
zakazem prowadzenia jest juz zapewne sladowa ..

On Fri, 06 Jul 2007 20:51:21 +0200,  heÂŽsk wrote:

On Fri, 06 Jul 2007 18:04:10 +0200, J.F.

Obawiam sie tylko ze ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych
kierowcow samochodow jest na tyle nieznaczaca [ok 5%] ze
bezpieczenstwo sie od tego nie poprawi.

oficjalne dane. min. polaczek w tvp. 49% wypadkow - udzial pieszych
30% - mlodzi do lat 25. ilu z nich "zagazowanych" ? 80 % ? 10% ?

A ilosc wypadkow spowodowanych przez nietrzezwych z wczesniejszym
zakazem prowadzenia jest juz zapewne sladowa ..

panswtu kaczynskich potrzebna jest kasa na kolejne perony wiec
doja "bogaczy" jezdzacych 10-letnimi gratami... dalismy paluszek.

On Fri, 06 Jul 2007 21:53:47 +0200, J.F.
 wrote:

 [...]

Nie zgodze sie. O tym pomysle mowilo sie i za poprzedniego rzadu i
sejmu, spoleczenstwo podjudzone chce walki z pijanymi, slowo
"prawo" w partii zobowiazuje .. a i nie bardzo widze zadnego
paluszka. Od 60 lat wladza walczy z pijanstwem :-)

On Fri, 06 Jul 2007 10:10:39 +0200, Jakub Witkowski
 wrote:


 [...]

Ja jednak sądzę, że odebranie pojazdu, statystycznie rzecz biorąc,
dość skutecznie ogranicza możliwość poruszania się pojazdem.
I nie chodzi o zemstę, tylko o wyjęcie zapałek z rąk dziecka.

heÂŽsk napisał(a):

Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw. Na dodatek
twoja fotka bedzie wisiec w Internecie razem z tymi co to zalani
w trupa wjechali w tlum ludzi. Nasi wybrancy nie przewiduja bowiem
mozliwosci odwolania sie od "wyroku". Tak jak za komuny, bez sądu.
Co jeszcze wymysla milusinscy by zadbac o nasze "bezpieczenstwo "?

heÂŽsk napisał(a):

A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.
Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw. Na dodatek
twoja fotka bedzie wisiec w Internecie razem z tymi co to zalani
w trupa wjechali w tlum ludzi. Nasi wybrancy nie przewiduja bowiem
mozliwosci odwolania sie od "wyroku". Tak jak za komuny, bez sądu.
Co jeszcze wymysla milusinscy by zadbac o nasze "bezpieczenstwo "?

"Posłowie za odbieraniem aut pijanym kierowcom.Zdjęcia nietrzeźwych
kierowców znajdą się nie tylko w Internecie. {...] Akceptację posłów
zyskał też pomysł obowiązkowej publikacji zdjęć pijanych kierowców na
specjalnej stronie internetowej. Fotka będzie na niej przez pół roku.
Może prócz tego trafić np. do lokalnej prasy czy gabloty w urzędzie
gminy. Koszty publikacji pokryje sam skazany." Wiecej na:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_070705/prawo/prawo_a_7.html

On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek
wrote:

[...] zwal se konia w kiblu i nie mędź.

heÂŽsk napisał(a):

On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek wrote:

[...] zwal se konia w kiblu i nie mędź.

 nie przenos na innych swoich upodoban.

On Thu, 05 Jul 2007 20:22:11 +0200, Worek
wrote:

>  nie przenos na innych swoich upodoban.

To nie kwestia upodoban tylko zawsze mi sie wydawalo ze ta pseudo
prawicowa banda kurdupli to raczej twoi ulubiency.

=?utf-8?Q?he=C2=AEsk?=  wrote in

On Thu, 05 Jul 2007 20:07:24 +0200, Worek
wrote:

[...] zwal se konia w kiblu i nie mędź.

 nie przenos na innych swoich upodoban.

On Thu, 5 Jul 2007 18:54:10 +0000 (UTC), vneb
 wrote:

A nie zlapala cie mama nigdy jak waliles konia za drzwiami w kuchni?

=?utf-8?Q?he=C2=AEsk?=  wrote in

On Thu, 5 Jul 2007 18:54:10 +0000 (UTC), vneb
 wrote:

A nie zlapala cie mama nigdy jak waliles konia za drzwiami w kuchni?

 nie przenos na innych swoich zachowan ;o)))

he?sk wrote:

A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.
Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw.

On Fri, 06 Jul 2007 09:04:26 +0200, elmer radi radisson
 wrote:

> A zaczelo sie od obowiazku "mania swiatel" w sloneczne dni.
> Wypijesz piwko wieczorem, rano zagryziesz mietuskiem a alkomacik
> pokaze Ci 0,5 i szlag trafi wypucowanego 10-letniego vw.

Wyraznie nie masz elementarnego pojecia

ile mniej wiecej trzeba wypic zeby cos moglo rano wykazac.

Lepiej nie pij nic a nic bo - lekko parafrazujac pewne
powiedzenie - jeszcze ci sie odbije oranzada z komunii.
Orientacyjne kalkulatory  0/00 polecam.