Grupy dyskusyjne » Ciekawa lampa dla Canona

Ciekawa lampa dla Canona

1	Data: Sierpien 31 2011 13:28:39
Temat: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: slawmir
http://tnij.org/m8xp
2	Data: Sierpien 31 2011 13:43:59
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: slawmir
Niestety nie ma HSS - to duży minus ;-(
3	Data: Wrzesien 01 2011 12:39:11
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Axel
W dniu 31-08-2011 13:43, slawmir pisze: Niestety nie ma HSS - to duży minus ;-( Na czym polega ten minus? -- Axel
4	Data: Wrzesien 01 2011 11:51:03
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Waldek Godel
Dnia Wed, 31 Aug 2011 13:43:59 +0200, slawmir napisał(a): Niestety nie ma HSS - to duży minus ;-( Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Dla standardowego kąta będzie miała z 35 - jak dobrze pójdzie i okaże się, że trzyma jakiekolwiek parametry. Oprócz tego można znaleźć taniej, też w Chinach. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
5	Data: Wrzesien 01 2011 12:53:16
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: bofh@nano.pl
On 01.09.2011 12:51, Waldek Godel wrote: Dnia Wed, 31 Aug 2011 13:43:59 +0200, slawmir napisał(a): Niestety nie ma HSS - to duży minus ;-( Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Dla standardowego kąta będzie miała z 35 - jak dobrze pójdzie i okaże się, że trzyma jakiekolwiek parametry. Oprócz tego można znaleźć taniej, też w Chinach. Chiński metr jest po prostu krótszy od europejskiego. Można się o tym przekonać kupując dowolne ubranie, dowolny namiot (z 2 metrowego namiotu wystają nogi osobom, które mają więcej niż 175 cm). -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
6	Data: Wrzesien 01 2011 11:55:24
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Waldek Godel
Dnia Thu, 01 Sep 2011 12:53:16 +0200, napisał(a): Chiński metr jest po prostu krótszy od europejskiego. Można się o tym przekonać kupując dowolne ubranie, dowolny namiot (z 2 metrowego namiotu wystają nogi osobom, które mają więcej niż 175 cm). ale wiesz jak dumnie się czuje chińczyk o wzroście 1,60 ? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
7	Data: Wrzesien 01 2011 15:13:42
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: bofh@nano.pl
On 01.09.2011 12:55, Waldek Godel wrote: Dnia Thu, 01 Sep 2011 12:53:16 +0200, napisał(a): Chiński metr jest po prostu krótszy od europejskiego. Można się o tym przekonać kupując dowolne ubranie, dowolny namiot (z 2 metrowego namiotu wystają nogi osobom, które mają więcej niż 175 cm). ale wiesz jak dumnie się czuje chińczyk o wzroście 1,60 ? Swoją drogą czy na rynek amerykański liczba przewodnia jest w jardach? ;) -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
8	Data: Wrzesien 01 2011 19:18:51
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Maciek
Użytkownik napisał: Swoją drogą czy na rynek amerykański liczba przewodnia jest w jardach? ;) W stopach jak najbardziej. W jednej z moich starych lamp były dwie wersje - LP w stopach i metrach. Że już o skali odległosci na obiektywie nie wspomnę. Maciek
9	Data: Wrzesien 01 2011 19:16:43
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Maciek
Użytkownik Waldek Godel napisał: Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Metz też tak podaje. Maciek
10	Data: Wrzesien 01 2011 19:24:37
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: bofh@nano.pl
On 01.09.2011 19:16, Maciek wrote: Użytkownik Waldek Godel napisał: Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Metz też tak podaje. Bo powinna być też podawana moc w ws. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
11	Data: Wrzesien 01 2011 20:11:12
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-09-01 19:24, pisze: Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Metz też tak podaje. Bo powinna być też podawana moc w ws. Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym samym kącie świecenia lampy). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
12	Data: Wrzesien 01 2011 19:33:42
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Waldek Godel
Dnia Thu, 01 Sep 2011 20:11:12 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a): Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym samym kącie świecenia lampy). Dlatego liczba przewodnia dla 50 mm jest najlepsza. Może z tym oszustwem to pojechałem, ale manipulacja to jest bezapelacyjnie. Tak samo jak kiedyś na innym chińskim wynalazku widziałem podanie liczby przewodniej dla ISO 400. Bo tak. Na Dealextreme mają lampy oznaczone w stylu ABC-58 (literki dowolne) Daaaaaleko w opisie - liczba przewodnia: 31 -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
13	Data: Wrzesien 01 2011 21:21:53
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: cichybartko
W dniu 2011-09-01 20:33, Waldek Godel pisze: Dnia Thu, 01 Sep 2011 20:11:12 +0200, Marek Wyszomirski napisał(a): Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym samym kącie świecenia lampy). Dlatego liczba przewodnia dla 50 mm jest najlepsza. Może z tym oszustwem to pojechałem, ale manipulacja to jest bezapelacyjnie. Tak samo jak kiedyś na innym chińskim wynalazku widziałem podanie liczby przewodniej dla ISO 400. Bo tak. Nie ma co tragizować. Nikon dla SB-800 podaje "liczba przewodnia 38/53 (ISO 100/200 dla filmu 35 mm)" w innym miejscu "Liczba przewodnia (ISO 100,38 ogniskowa obiektywu 35 mm)". Olympus dla FL-36R podaje "Oferują liczbę przewodnią 20 przy ogniskowej 12mm (ekwiwalent ogniskowej 24mm w aparacie małoobrazkowym /35mm/; ISO 100) oraz liczbę przewodnia 36 przy ogniskowej 42mm (ekwiwalent 84mm; ISO 100". Sony dla F43AM podaje "Zewnętrzna lampa błyskowa z liczbą przewodnią 43 (m, obiektyw 105 mm, ISO 100)". Jednym słowem każdy piszę jak mu się podoba i na ile mu pozwala uczciwość. W ogóle Sony to jest chyba japoński wynalazek? -- Pozdrawiam, Bartosz.
14	Data: Wrzesien 02 2011 12:36:38
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: bofh@nano.pl
On 01.09.2011 20:11, Marek Wyszomirski wrote: W dniu 2011-09-01 19:24, pisze: Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Metz też tak podaje. Bo powinna być też podawana moc w ws. Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym samym kącie świecenia lampy). A liczba przewodnia jest psu na budę gdy dajesz np dyfuzor, jakiś softbox reporterski. To jest wielkość orientacyjna. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu
15	Data: Wrzesien 02 2011 12:17:07
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Waldek Godel
Dnia Fri, 02 Sep 2011 12:36:38 +0200, napisał(a): A liczba przewodnia jest psu na budę gdy dajesz np dyfuzor, jakiś softbox reporterski. To jest wielkość orientacyjna. Owszem, nie (c) Będzie po dokładnie to samo, po co ta sama liczba przewodnia bez dyfuzora czy softboxa - do porównania zasięgu dwóch lamp. Lampa o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25. Lampa z dyfuzorem o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25 z dyfuzorem. Nie będzie to ani 50 ani 25 ale porównanie wciąż będzie działało. Sama wartość jest ZAWSZE orientacyjna, bo liczba osób które miały okazję robić fotki z przysłoną 1.0 jest tak niewielka. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie. Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
16	Data: Wrzesien 02 2011 16:14:36
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Gotfryd Smolik news
On Fri, 2 Sep 2011, Waldek Godel wrote: Dnia Fri, 02 Sep 2011 12:36:38 +0200, napisał(a): A liczba przewodnia jest psu na budę gdy dajesz np dyfuzor, jakiś softbox reporterski. To jest wielkość orientacyjna. Owszem, nie (c) Będzie po dokładnie to samo, po co ta sama liczba przewodnia bez dyfuzora czy softboxa - do porównania zasięgu dwóch lamp. Lampa o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25. Lampa z dyfuzorem o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25 z dyfuzorem. Niekoniecznie. Dwie lampy o LP 25 dla tych samych parametrów wcale nie muszą dawać tyle samo światła, bo mogą istotnie różnić się tym jak bardzo "odcinają" światło poza obszarem objętym kadrem. Pamiętać trzeba, że "po obwodzie" mamy dużo tego światła, i to czy lampie ch-ka kątowa spada 20 stopni poza kadrem o 10% lub 30% (i w podobnym postępie dalej) da istotną różnicę - lampa z "precyzyjnym" oświetleniem będzie miała istotnie mniejszą energię błysku. Po założeniu dyfuzora (tudzież przy wykorzystywaniu odbicia od ściany, parasolki czy innej blendy) owo "niewykorzystywane" przy błysku na wprost światło może dawać istotną różnicę. pzdr, Gotfryd
17	Data: Wrzesien 02 2011 19:02:02
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-09-02 13:17, Waldek Godel pisze: A liczba przewodnia jest psu na budę gdy dajesz np dyfuzor, jakiś softbox reporterski. To jest wielkość orientacyjna. Owszem, nie (c) Będzie po dokładnie to samo, po co ta sama liczba przewodnia bez dyfuzora czy softboxa - do porównania zasięgu dwóch lamp. Lampa o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25. Lampa z dyfuzorem o LP 50 będzie miała dokładnie dwukrotnie większy zasięg od lampy 25 z dyfuzorem. Nie będzie to ani 50 ani 25 ale porównanie wciąż będzie działało. Tak prosto nie będzie... Załóżmy, ze masz dyfuzor w postaci dużej, płaskiej płyty mlecznego, dobrze rozpraszającego światło plastiku na który świecisz od tyłu ze stałej odległości - np. 50cm - lampą o dość szerokim kącie świecenia - np. 60 stopni. Dyfuzor jest tak duży, że lampa nie oświetla całej jego powierzchni. Patrząc podczas błysku od strony motywu zobaczysz na powierzchni dyfuzora dużą, świecąca plamę i właśnie ta plama oświetla motyw. Jeśli teraz do oświetlenia dyfuzora zastosujesz umieszczona w tej samej odległości lampę o identycznej liczbie przewodniej, ale mniejszym kącie świecenia - świecąca plama na powierzchni dyfuzora będzie miała tę samą jaskrawość, ale mniejszą powierzchnię - i ilość światła emitowanego przez plamę w stronę oświetlanego motywu będzie mniejsza. Powyższy eksperyment dowodzi, że dla liczby przewodniej układu lampa/dyfuzor istotna jest nie tylko liczba przewodnia lampy, ale i kąt jej świecenia. Zatem oświetlenie dyfuzora lampą o dwukrotnie większej liczbie przewodniej ale innym kącie świecenia wcale nie musi spowodować dwukrotnego wzrostu zasięgu. Sama wartość jest ZAWSZE orientacyjna, bo liczba osób które miały okazję robić fotki z przysłoną 1.0 jest tak niewielka. To nie ulega wątpliwości:-) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
18	Data: Wrzesien 02 2011 18:00:47
Temat: Re: Ciekawa lampa dla Canona
Autor: Marek Wyszomirski
W dniu 2011-09-02 12:36, pisze: Minusem jest nagminne oszukiwanie chińczyków na liczbie przewodniej. Tutaj też - podawanie jej dla ogniskowej 105 przy zmiennym kącie rozsyłu lampy jest oszustwem. Metz też tak podaje. Bo powinna być też podawana moc w ws. Owszem, w Ws, ale to nie moc a energia błysku. Podawanie energii błysku ma jednak tę wadę, że zupełnie pomija wpływ układu optycznego formującego błysk - a on też może być lepszy lub gorszy (nawet przy tym samym kącie świecenia lampy). A liczba przewodnia jest psu na budę gdy dajesz np dyfuzor, jakiś softbox reporterski. To jest wielkość orientacyjna. Energia błysku się wprawdzie nie zmienia, ale i tak po założeniu dyfuzora jest mało przydatna - nie wiadomo, jaki procent tej energii zostanie przez dyfuzor przepuszczony w stronę oświetlanego motywu. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski