bardzo prosze o opinie, zalezy mi na ultrazoomie i filmach full hd.
To co podoba mi sie w Canonie to obrotowy ekran, czesto pstrykam fotki na
wakacjachz reki.
To co widze to ze w Canonie jest czulosc od ISO 80 a w Nikonie dopiero 160
mimo ze oba maja matryce CMOS.
Ktos moze sie wypowiedziec, szukam aparatu dla sredniozaawansowanego amatora
ktory nie chce lustrzanki.

santos_001a  napisał(a):

bardzo prosze o opinie, zalezy mi na ultrazoomie
(..)
ktory nie chce lustrzanki.

Dołączam sie do pytania bo mój Canon S3 IS być może zakończył żywot.Czy do
obu można założyć filtry, bo gwintu chyba nie mają,

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dołączam sie do pytania bo mój Canon S3 IS być może zakończył żywot.Czy do
obu można założyć filtry, bo gwintu chyba nie mają,

z tego co przeczytalem to nie i niektore sklepy wprowadzaja w blad
sprzedajac nakrecane filty podczas gdy na obiektywie sa jedynie rowki
rownolegle.
Przeczytalem z tysiac opinii i generalnie 99% tyczy sie canona, P100 kupilo
zaledwie kilka osob ale w przypadku Canona opinie sa mieszane tzn. kazdy
subiektywnie widzi jego wady natomiast po nikonie jezdza rowno. Ponoc ten
Nikon to nie aparat ale zabawka z jakoscia zdjec jak z komorki, taka opinie
czytalem kilkukrotnie dlatego nie wiem co myslec.
Ten Canon podoba mi sie ale brakuje mi dwoch rzeczy. Ekranu o lepszej
rozdzielczosci lub kontrascie, w SX20 mialem beznadziejny ekran. Druga rzecz
to brakuje mi programu zdjec sekwencyjnych z ustawianym interwałem np. co
minute czy pol godziny. I jeszcze jedna bardzo upierdliwa rzecz, brak trybu
3:2. Po prostu lubie kadrowac w formacie w ktorym bede dalej operował. Nie
wiem czy jest szansa zeby to programowo dolozyc. Czy w ogole jst szansa ze
do SX20 pojawi sie oryginalny firmware canona ktory pozwoli na  krecenie
full hd?