zrobi coś takiego:

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
 
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

zrobi coś takiego:

AC w jakiej firmie?

Vika

Vika  napisał(a):

>zrobi coś takiego:

AC w jakiej firmie?

Vika

Oczywiście jako że powszechnie wiadomo że AC jest nieopłacalne
to w żadnej :)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

Jeśli pytasz o skutki techniczne to bez znaczenia ;-)). Auto będzie tak samo rozbite.

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

Jeśli pytasz o skutki techniczne to bez znaczenia ;-)). Auto będzie tak samo rozbite.

i wpierdol gratis:P

 Michał nabazgrał(a):

zrobi coś takiego:
1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

Bumm

2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

Bumm

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

Bumm

ps. Jakie opony ?

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Chris  napisał(a):

 Michał nabazgrał(a):

> zrobi coś takiego:
> 1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

Bumm

> 2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto


Bumm

> 3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

Bumm

ps. Jakie opony ?

łyse oczywiście.


a tak bardziej serio - jakieś skutki prawne ?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On Thu, 23 Feb 2012 08:20:22 +0000 (UTC), " Michał"
 wrote:

a tak bardziej serio - jakieś skutki prawne ?

odpowiedzialność cywilna i ewentualnie karna.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

W dniu 23.02.2012 00:33,  Michał pisze:

zrobi coś takiego:

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów. następnie powinien odebrać całość wypłaconych środków od sprawcy bez dokumentów. aE tego _powinien_ nikt nie chce sprawdzać na swojej skórze. Jakoś nigdy nie słyszałem żeby komukolwiek kazano jakąś horrendalną kwotę spłacać, więc domniemam że sprawców _w praktyce_ olewają.
ToMasz

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów. następnie powinien odebrać całość wypłaconych środków od sprawcy bez dokumentów. aE tego _powinien_ nikt nie chce sprawdzać na swojej skórze. Jakoś nigdy nie słyszałem żeby komukolwiek kazano jakąś horrendalną kwotę spłacać, więc domniemam że sprawców _w praktyce_ olewają.
ToMasz

Na pewno fundusz gwarancyjny będzie chciał kasę ;)
Brak przeglądu nic nie zmienia tutaj.

Pozdrawiam - Darek.

W dniu 23.02.2012 09:26, ToMasz pisze:

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci
odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów. następnie powinien

O czym ty bajasz? Jaki ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu, jeśli
sprawca nie był nigdzie ubezpieczony??

Andrzej Lawa pisze:

we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci
odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów. następnie powinien

O czym ty bajasz? Jaki ubezpieczyciel wypłaci poszkodowanemu, jeśli
sprawca nie był nigdzie ubezpieczony??

Zgodnie z prawem każdy, a poszkodowany może sobie nawet wybrać.
Sprawa i tak przekazywana jest funduszu gwarancyjnego i to on oddaje kasę
dowolnemu wybranemu przez poszkodowanego ubezpieczycielowi.


--
Piotr Czyż

W dniu 2012-02-23 09:26, ToMasz pisze:

W dniu 23.02.2012 00:33, Michał pisze:

zrobi coś takiego:

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto

2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

we wszystkich przypadkach, pierwszy lub drugi ubezpieczyciel wypłaci odszkodowanie tak jak by był komplet dokumentów.

ok

następnie powinien odebrać całość wypłaconych środków od sprawcy bez dokumentów

Raczej: od sprawcy bez OC. Bo brak samego tylko przeglądu nie jest wystarczający.
Nie mylić z niesprawnością techniczną, rażącym zaniedbaniem itp.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Raczej: od sprawcy bez OC. Bo brak samego tylko przeglądu nie jest wystarczający.
Nie mylić z niesprawnością techniczną, rażącym zaniedbaniem itp.

Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było sprawne techniczne.

Marek

W dniu 2012-02-23 10:51, 4CX250 pisze:

Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było
sprawne techniczne.

Co nie dowodzi automatycznie, że było niesprawne :)
Tak samo, jak w toku postępowania można wykazać, że pojazd z aktualnym badaniem technicznym był jednak niesprawny.

Chociaż owszem - jest to jakaś pozycja wyjściowa od której zależy, co trzeba będzie udowodnić (choć z kolejnej strony udowodnić trzeba winę, a nie to, że się nie było wielbłądem = samochód był sprawny pomimo braku aktualnych badań).

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

W dniu 23.02.2012 10:58, LEPEK pisze:

W dniu 2012-02-23 10:51, 4CX250 pisze:

Brak aktualnego badania = brak dowodu że auto w chwili wypadku było
sprawne techniczne.

Co nie dowodzi automatycznie, że było niesprawne :)
Tak samo, jak w toku postępowania można wykazać, że pojazd z aktualnym
badaniem technicznym był jednak niesprawny.

Chociaż owszem - jest to jakaś pozycja wyjściowa od której zależy, co
trzeba będzie udowodnić (choć z kolejnej strony udowodnić trzeba winę, a
nie to, że się nie było wielbłądem = samochód był sprawny pomimo braku
aktualnych badań).

Wchodzimy w sferę gdybań. Równie dobrze można by było jeździć bez przeglądu, a gdy nas policja skontroluje to oddać (sprawne) auto w ręce rzeczoznawcy, potem sprawa do sądu i jesteśmy na zero? Bez sensu!
2 przypadku z mojego życia.
Miałem motor, sprzedałem, ale nie zgłosiłem tego faktu. motor nie miał OC, kierujący spowodował wypadek i _JA_ dostałem zawiadomienie z funduszy gwarancyjnego że mam zapłacić za szkody kwotę wysoką. Sprawa skończyła się w sądzie i zapłaciłem jedynie za gapowatość i lenistwo - za nie zgłoszenie faktu sprzedaży. Natomiast sprawca dostał jakiś wyrok i na 100 ani grosza nie zapłacił.

tak wiec fundusz gwarancyjny działa, za nasze pieniądze niestety, nie sprawców.

Drugi przypadek. jechaliśmy firmowym autem, jak się okazało bez papierów. Policjant stwierdził że bez OC nie wolno jeździć, wiec auto pojechało na lawecie. Brak OC przy sobie 50zł laweta i parking prawie 700.
Tak więc ja bym nie radził jeździć bez OC i przeglądu, chyba że ktoś jest prawnikiem i doskonale wie co robi i jakie grożą konsekwencje.

ToMasz

On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC),  Michał wrote:

zrobi coś takiego:

1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
 
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto

3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.
Plus kara za brak OC.

Przegląd w zasadzie jest tu bez znaczenia - najwyżej dodatkowo jakiś
symboliczny mandat.

Tomasz Pyra nabazgrał(a):

On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC),  Michał wrote:

zrobi coś takiego:
1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.

ale tylko w pkt. 2 i 3

Plus kara za brak OC.
Przegląd w zasadzie jest tu bez znaczenia - najwyżej dodatkowo jakiś
symboliczny mandat.

Dokładnie

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

On Thu, 23 Feb 2012 11:20:25 +0100, Chris wrote:

Tomasz Pyra nabazgrał(a):

On Wed, 22 Feb 2012 23:33:30 +0000 (UTC),  Michał wrote:

zrobi coś takiego:
1.Brak przeglądu, jest OC i DZWON w inne auto
2.Brak OC, jest przegląd i DZWON w inne auto
3.Brak OC, brak przeglądu i DZWON w inne auto

UFG wypłaci poszkodowanemu odszkodowanie w wysokości jakiej nie mógł
uzyskać od innych swoich ubezpieczalni (np. AC), a następnie UFG i ci
ubezpieczyciele wystąpią do sprawcy o zwrot poniesionych kosztów.

ale tylko w pkt. 2 i 3

Oczywiście masz racje :) Oczopląsu dostałem od tych różnych opcji.

=?ISO-8859-2?Q?_Micha=B3?=  napisał(a):

zrobi coś takiego:

czyli zbierają wszystko w całość opcje są bardziej 2?
z OC i bez OC.

1. Bez OC (nie ważne czy z przeglądem czy nie)
-UFG wypłaca i ściga sprawcę (lub nie)

2. Bez przeglądu z OC
-nic się nie dzieje, wypłacane jest OC i tyle ? (nawet jak auto było
niesprawne), dobrze to rozumie ?




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/