Witam :).

Jak w temacie :).

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "romek76" napisał w temacie wiadomości:

Jak w temacie :).

Tak.Najlepiej masochistycznie szperac po sieci pol dnia, podczas gdy na grupie
sa osoby biegle w temacie.

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

romek76 napisal:

Tak.Najlepiej masochistycznie szperac po sieci pol dnia, podczas gdy na grupie
sa osoby biegle w temacie.

W sobota, 22 maja 2010 00:13, Jacek_P wyraził następujacą opinię:

romek76 napisal:

A dlaczego uważasz, że ktoś będzie niżej cenił
SWOJĄ minutę niż pół TWOJEGO dnia?

Dariusz Zygmunt napisal:

> A dlaczego uważasz, że ktoś będzie niżej cenił
> SWOJĄ minutę niż pół TWOJEGO dnia?
Skoro tak cenisz swój czas to po co marnujesz go pisząc w tym wątku?

W sobota, 22 maja 2010 17:38, Jacek_P wyraził następujacą opinię:

Dariusz Zygmunt napisal:

> A dlaczego uważasz, że ktoś będzie niżej cenił
> SWOJĄ minutę niż pół TWOJEGO dnia?
Skoro tak cenisz swój czas to po co marnujesz go pisząc w tym wątku?

Gdzie napisałem o MOIM czasie?

Dariusz Zygmunt napisal:

Skoro swojego czasu nie szanujesz, to co Cię obchodzi na co marnują czas
inni?

W sobota, 22 maja 2010 18:18, Jacek_P wyraził następujacą opinię:

Dariusz Zygmunt napisal:

Marek Wyszomirski miał rację. Nie dokarmiać trolli.
Jeden przyciąga następnych.

Użytkownik "Zibi"  napisał w wiadomości

Jak w temacie.

W dniu 2010-05-21 19:46, romek76 pisze:

Witam :).

Jak w temacie :).

W dniu 2010-05-21 19:46, romek76 pisze:

Witam :).

Jak w temacie :).

zależnie od wagi, bo przyspieszenie ziemskie przy szybkości spadania z 10
piętra będzie stałe ...

Wojtek

newsuser napisał(a):

Pomijając opór powietrza, to wg praw fizyki nie zależy to od wagi.
newsuser

No, widza wszyscy, ze nie wiemy...

Pozdrawiam,

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-05-21 21:17, romek76 pisze:

No, widza wszyscy, ze nie wiemy...

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

R

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-05-21 21:38, romek76 pisze:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

"crazy bejbi"  napisał:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

w jakim sensie szybsze ?

poza tym pytanie: co szybsze: mercedes czy bwm jest bez sensu bez podania modelu.
[...]

W sobota, 22 maja 2010 08:41, Marek Wyszomirski wyraził następujacą opinię:

"crazy bejbi"  napisał:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

w jakim sensie szybsze ?
poza tym pytanie: co szybsze: mercedes czy bwm jest bez sensu bez podania
modelu.
[...]

Sugeruję zaprzestanie dokarmiania trola.

Inaczej za chwile będziemy  mieli
bardzo poważne pytania co lepsze - Nikon czy Canon, 
później matryca APSC
czy Velvia, jaki format jest ładniejszy - 4/3 czy 3/2 a wszystko

oczywiście z powodu bardzo poważnego głodu wiedzy u pytającego.

"Dariusz Zygmunt"  napisał:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

w jakim sensie szybsze ?
poza tym pytanie: co szybsze: mercedes czy bwm jest bez sensu bez podania
modelu.
[...]

Sugeruję zaprzestanie dokarmiania trola.

Sam się przyczyniasz do nadmuchiwania tego wątku. Nie interesuje Cię to nie
pisz zamiast pouczać innych co mają lub nie mają robić.
[...]
A z jakiego powodu Ty piszesz w tym wątku? Pytam całkiem poważnie.

W dniu 5/24/2010 11:22 AM, Marek Wyszomirski pisze:

"Dariusz Zygmunt"  napisał:

Sugeruję zaprzestanie dokarmiania trola.

Sam się przyczyniasz do nadmuchiwania tego wątku. Nie interesuje Cię
to nie pisz zamiast pouczać innych co mają lub nie mają robić.
[...]
A z jakiego powodu Ty piszesz w tym wątku? Pytam całkiem poważnie.

To odpowiadam całkiem powaznie - w sytuacji, gdy rozpoczyna się kolejny
tasiemcowy wątek wywołany głupim pytaniem Romka uznałem, że warto
niektórym przypomnieć, ze wdawanie się w takie bezsensowne dyskusje nic
dobrago nie przynosi. Ale - jak widać niektórzy tego nie pojmują i wolą
ciągnąć bezsensowne przepychanki słowne w nieskończoność.

Nie sil się na odpowiedź - nie warto.

"Dariusz Zygmunt"  napisał:

[...] Na każde pytanie {no prawie każde} można udzielić rzeczowej i konkretnej odpowiedzi, bez bicia piany i przykrywania swojej niewiedzy pseudomądrościami.

Można też nie odpowiadać w ogóle a nawet {o zgrozo!!!} nie czytać - i to jest najlepsza opcja jeśli drażnią Cię jakieś osoby czy tematy.

Nie sil się na odpowiedź - nie warto.

Szkoda że wolisz pouczać innych zamiast rozmawiać, gdyby więcej osób pisało rzeczowo, dając przykład jak _należy_ dyskutować, to mniej byłoby biadolenia o poziomie dyskusji na grupie.
[...]

W dniu 5/24/2010 12:06 PM, Marek Wyszomirski pisze:

"Dariusz Zygmunt"  napisał:

[...] Na każde pytanie {no prawie każde} można udzielić rzeczowej i
konkretnej odpowiedzi, bez bicia piany i przykrywania swojej niewiedzy
pseudomądrościami.

Błąd w rozumowaniu. Pytanie musi być jeszcze sensownie zadane. Na
pytanie typu 'co lepsze - kompakt czy lustrzanka' nie sposób rzeczowo i
konkretnie odpowiedzieć nie wiedząc jakie cechy aparatu są ważne dla

pytającego. Ale - najprościej stwierdzic, że ktos nie chce odpowiedzieć,
bo jest głupi buc który albo się sam nie zna, albo z jakichś tajemnych
powodów chowa swoją wiedzę dla siebie.

Można też nie odpowiadać w ogóle a nawet {o zgrozo!!!} nie czytać - i
to jest najlepsza opcja jeśli drażnią Cię jakieś osoby czy tematy.

Nie sil się na odpowiedź - nie warto.

Szkoda że wolisz pouczać innych zamiast rozmawiać, gdyby więcej osób
pisało rzeczowo, dając przykład jak _należy_ dyskutować, to mniej
byłoby biadolenia o poziomie dyskusji na grupie.
[...]

Z niektórymi osobami nie mam ochoty rozmawiac - miedzy innymi i z Tobą -

po Twoich licznych niesmacznych wypowiedziach na temat fotografii
cyfrowej na pl.rec.foto dziwię się, że chce Ci się czytac tę grupę.

Z mojej strony EOT.

Dnia Fri, 21 May 2010 21:38:49 +0200, romek76 napisał(a):

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

W poście
 Henry(k) nabazgrał:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

Żadne z nich. Położyłem na stole dslr i kompakt - pół godziny
a żaden nawet nie drgnął. Trudno więc tu mówić o jakiekolwiek
szybkości.

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

romek76 pisze:

Co - generalnie - szybsze: lustrzanka - hybryda?

Czy ten precel na pewno dotyczy fotografii cyfrowej? :/
Zaczynam rozumieć tych, którzy dali sobie spokój z zaglądaniem tutaj.
Rozumiem odpowiedź albo zignorowanie ultralamerskiego pytania, jeśli
komuś odpowiedź na nie uwłacza lub irytuje go autor.
Ale offtopic? I bez tego to bardzo dynamiczna grupa.
Skrót myślowy autora jest jednoznaczny. Nie pyta o prędkość spadania.
Lustrzanka jest szybsza. ...o czym można również przeczytać w sieci
już kilkanaście sekund po wpisaniu w wyszukiwarce odpowiednich słów -
kluczy. Nie trzeba na to pół dnia.
O prędkości spadania nie mam pojęcia (pomijając spadanie lustrzanki z
obijaniem o skały, ale bez porównania z "hybrydą" w tych samych
warunkach) ;).
A "cyfrowka hubrydowa' nie istnieje.

--
Marek

Dziekuje, przepraszam za literowke,

R


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości

Czy ten precel na pewno dotyczy fotografii cyfrowej? :/

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

 i robi to uporczywie, mimo wcześniejszych napomnień

On Fri, 21 May 2010 21:38:55 +0200, Marek  wrote:

Skrót myślowy autora jest jednoznaczny. Nie pyta o prędkość spadania.
Lustrzanka jest szybsza. ...o czym można również przeczytać w sieci
już kilkanaście sekund po wpisaniu w wyszukiwarce odpowiednich słów -
kluczy. Nie trzeba na to pół dnia.

Dnia 24.05.2010 Mariusz Chwalba  napisał/a:

On Fri, 21 May 2010 21:38:55 +0200, Marek  wrote:

Skrót myślowy autora jest jednoznaczny. Nie pyta o prędkość spadania.
Lustrzanka jest szybsza. ...o czym można również przeczytać w sieci
już kilkanaście sekund po wpisaniu w wyszukiwarce odpowiednich słów -
kluczy. Nie trzeba na to pół dnia.

Jednoznaczny? Przychodzą mi do głowy co najmniej dwa równoznaczne
kryteria "szybkości" - zdjęcia seryjne, lub szybkość łapania AF. W
pierwszej kategorii lepsze będą EVIL i kompakty - sam fakt stosowania
lustra wprowadza opóźnienia które trudno przeskoczyć.

Sergiusz Rozanski pisze:

Skrót myślowy autora jest jednoznaczny. Nie pyta o prędkość spadania.
Lustrzanka jest szybsza. ...o czym można również przeczytać w sieci
już kilkanaście sekund po wpisaniu w wyszukiwarce odpowiednich słów -
kluczy. Nie trzeba na to pół dnia.

Jednoznaczny? Przychodzą mi do głowy co najmniej dwa równoznaczne
kryteria "szybkości" - zdjęcia seryjne, lub szybkość łapania AF. W
pierwszej kategorii lepsze będą EVIL i kompakty - sam fakt stosowania
lustra wprowadza opóźnienia które trudno przeskoczyć.

Jeszcze czas startup. Czasami w kompaktach chowających szkoło w siebie
był makabrycznie długi.

Dnia 24.05.2010 Andrzej Lawa  napisał/a:

Sergiusz Rozanski pisze:

Skrót myślowy autora jest jednoznaczny. Nie pyta o prędkość spadania.
Lustrzanka jest szybsza. ...o czym można również przeczytać w sieci
już kilkanaście sekund po wpisaniu w wyszukiwarce odpowiednich słów -
kluczy. Nie trzeba na to pół dnia.

Jednoznaczny? Przychodzą mi do głowy co najmniej dwa równoznaczne
kryteria "szybkości" - zdjęcia seryjne, lub szybkość łapania AF. W
pierwszej kategorii lepsze będą EVIL i kompakty - sam fakt stosowania
lustra wprowadza opóźnienia które trudno przeskoczyć.

Jeszcze czas startup. Czasami w kompaktach chowających szkoło w siebie
był makabrycznie długi.

I jeszcze może chodzi o subiektywną szybkość korzystania (np. hybrydkę z
superzoomem szybciej przestawisz z końca na koniec ogniskowej niż
zmienisz obiektyw w lustrzance)

Witam :).

Jak w temacie :).

zale�nie od wagi, bo przyspieszenie ziemskie przy szybko�ci spadania z 10
pi�tra b�dzie sta�e ...

Wojtek

Pomijaj�c op�r powietrza, to wg praw fizyki nie zale�y to od wagi.

Mialem Fuji s9600 - woooolne w dzien, a jak zaczyna brakowac swiatla to juz w ogole zabawka,
Przesiadlem sie na lustrzanke z dolnej polki Pentaxa czyli systemu o ktorym fama glosi ze nie grzeszy osiagami.
Jest jak ferrari przy tamtej hybrydzie.
Heh, w tej hybrydzie to nawet matryca brudzila sie duzo wolniej ;)))))))))))))))))))))

On 21 Maj, 22:26, "pk"  wrote:

Mialem Fuji s9600 - woooolne w dzien, a jak zaczyna brakowac swiatla to juz
w ogole zabawka,
Przesiadlem sie na lustrzanke z dolnej polki Pentaxa czyli systemu o ktorym
fama glosi ze nie grzeszy osiagami.
Jest jak ferrari przy tamtej hybrydzie.
Heh, w tej hybrydzie to nawet matryca brudzila sie duzo wolniej
;)))))))))))))))))))))

Les pisze:

On 21 Maj, 22:26, "pk"  wrote:

...... manul autofokus ......>

W dniu 2010-05-21 22:26, pk pisze:

Mialem Fuji s9600 - woooolne w dzien, a jak zaczyna brakowac swiatla to
juz w ogole zabawka,
Przesiadlem sie na lustrzanke z dolnej polki Pentaxa czyli systemu o
ktorym fama glosi ze nie grzeszy osiagami.
Jest jak ferrari przy tamtej hybrydzie.
Heh, w tej hybrydzie to nawet matryca brudzila sie duzo wolniej
;)))))))))))))))))))))