Witam,

Stawiam pierwsze kroki z oświetleniem studyjnym. Zaobserwowałem dziwny efekt - nie wiem jak go interpretować. Do tej pory byłem przekonany, że wąskim gardłem czasu synchronizacji jest wyłÄ…cznie migawka aparatu. Ona określa minimalną jego wartoć.

Ok, dalej mamy pilota. On też może coś psuć. Jednakże jeśli robię zdjęcia z 1/250 z wykorzystaniem lamp reporterskich i dają radę, to znaczy, że pilot (nadajnik - konkretnie RF-603) niczego nie psuje.

Czekam na oryginalnego pilota do sterowania lamp studyjnych. Do tego czasu radzę sobie wyzwalaniem lamp studyjnych w trybie fotoceli a wyzwalaczem jest zdalnie wyzwalana lampa reporterska. No i w tym trybie widzę zacieniony fragment kadru przy 1/250. Przy 1/200 wszystko jest ok. Jak to zinterpretować?

--
Pozdrawiam
Marek

On 2013-03-28 09:07, Marek wrote:

Witam,

Stawiam pierwsze kroki z oświetleniem studyjnym. Zaobserwowałem dziwny
efekt - nie wiem jak go interpretować. Do tej pory byłem przekonany, że
wąskim gardłem czasu synchronizacji jest wyłÄ…cznie migawka aparatu. Ona
określa minimalną jego wartoć.

Ok, dalej mamy pilota. On też może coś psuć. Jednakże jeśli robię
zdjęcia z 1/250 z wykorzystaniem lamp reporterskich i dają radę, to
znaczy, że pilot (nadajnik - konkretnie RF-603) niczego nie psuje.

Czekam na oryginalnego pilota do sterowania lamp studyjnych. Do tego
czasu radzę sobie wyzwalaniem lamp studyjnych w trybie fotoceli a
wyzwalaczem jest zdalnie wyzwalana lampa reporterska. No i w tym trybie
widzę zacieniony fragment kadru przy 1/250. Przy 1/200 wszystko jest ok.
Jak to zinterpretować?

Wyzwalanie zdalne ma to do siebie ale w studio to nawet 1/160 da radę, po co Ci 1/250?
Mam to samo na radiowym triggerze i przy X=1/250

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2013-03-28 09:16, quent pisze:

Wyzwalanie zdalne ma to do siebie ale w studio to nawet 1/160 da radę,
po co Ci 1/250?

Tego jeszcze nie wiem czy będę potrzebował. Póki co pytam w celu zdobycia wiedzy.

Z mojego krótkiego doświadczenia: za pomocą czasu eliminuje się światło zastane lub reguluje się jasnoć źródeł światła typu świeca.

Mam to samo na radiowym triggerze i przy X=1/250

Czyli należy przyjąć, że lampy studyjne tak mają i brać poprawkę na to?


--
Pozdrawiam
Marek

On 2013-03-28 09:33, Marek wrote:

Czyli należy przyjąć, że lampy studyjne tak mają i brać poprawkę na to?

Po kablu nie powinno być problemu.
AFAIK są jednak też radiowe triggery, które nie mają z tym problemu.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

W dniu 2013-03-28 09:44, quent pisze:

On 2013-03-28 09:33, Marek wrote:

Czyli należy przyjąć, że lampy studyjne tak mają i brać poprawkę na to?

Po kablu nie powinno być problemu.
AFAIK są jednak też radiowe triggery, które nie mają z tym problemu.

Ciekawe... Na chłopski rozum: jeśli pilot działa przy 1/250  z lampą reporterską, to już ze studyjną może ale nie musi ?

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-03-28 10:32, Marek pisze:

Ciekawe... Na chłopski rozum: jeśli pilot działa przy 1/250  z lampą
reporterską, to już ze studyjną może ale nie musi ?

Nie musi. Po drodze jest układ detekcji sygnału i wyzwalania palnika, który ma swoje opóźnienia.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/z wyjątkiem wiązania krawata potrafię wszystko/

W dniu 2013-03-28 09:07, Marek pisze:

Stawiam pierwsze kroki z oświetleniem studyjnym. Zaobserwowałem dziwny
efekt - nie wiem jak go interpretować. Do tej pory byłem przekonany, że
wąskim gardłem czasu synchronizacji jest wyłÄ…cznie migawka aparatu. Ona
określa minimalną jego wartoć.

Nie, czas synchronizacji rzeczywistej to czas synchro wyznaczony migawką wydłużony o latencję działania lamp (sumę wszystkich czynników - od pilota do palnika).

Jeśli z 250 zrobiło się 200, to trzeba się tylko cieszyć, że tak mało, bo chińskie taniochy potrafią wymusić i poniżej 1/100.
Taki czas (1/200) całkowicie wyeliminuje światła zakłócające (z wyjątkiem słonecznego, ale wtedy nie ma mowy o studiu foto). Zdjęcia z lampami i dodatkowymi źródłami światła w kadrze robi się zwykle składając dwa ujęcia, tak jest wygodniej i dokładniej (eliminujesz kolorowe cienie, gdyż najczęściej źródła światła z kadru mają inną wb).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dojrzałoć to czas, gdy już wszystko człowiekowi wisi i to jest fajny czas/

W dniu 2013-03-28 09:42, Janko Muzykant pisze:

Jeśli z 250 zrobiło się 200, to trzeba się tylko cieszyć, że tak mało,
bo chińskie taniochy potrafią wymusić i poniżej 1/100.

O raju!

Zdjęcia z
lampami i dodatkowymi źródłami światła w kadrze robi się zwykle
składając dwa ujęcia, tak jest wygodniej i dokładniej (eliminujesz
kolorowe cienie, gdyż najczęściej źródła światła z kadru mają inną wb).

Rozumiem... czyli forma ręcznego "HDR" :-)

Czy oba ujęcia robisz tak, że jedno jest z dodatkowymi źródłami a drugie bez nich z innym WB? A jak to wygląda w przypadku fotografowania ludzi gdzie w drugim ujęciu obiekt (dodatkowe źródło światła) z pewnością przemieści się między ujęciami?

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-03-28 10:43, Marek pisze:

Rozumiem... czyli forma ręcznego "HDR" :-)

Niezupełnie - hdr to złożenie identycznych kadrów o ograniczonej dynamice, tu mamy kadry z różnym światłem.

Czy oba ujęcia robisz tak, że jedno jest z dodatkowymi źródłami a drugie
bez nich z innym WB? A jak to wygląda w przypadku fotografowania ludzi
gdzie w drugim ujęciu obiekt (dodatkowe źródło światła) z pewnością
przemieści się między ujęciami?

Wcale nie musi się przemieścić (oba ujęcia można wykonać w ciągu sekundy), a jeśli nawet to można go przesunąć w szopie. Poza tym w tej metodzie zwykle wycina się z ujęcia bez oświetlenia studyjnego tylko same fragmenty ze światłami, jak np. tu:
http://as.elte-s.com/zrob/ergoclock_3/4.jpg

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/uśmiechnij się - jutro też będą wojny, powodzie i trzęsienia ziemi.../

W dniu 2013-03-28 11:15, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2013-03-28 10:43, Marek pisze:

Rozumiem... czyli forma ręcznego "HDR" :-)

Niezupełnie - hdr to złożenie identycznych kadrów o ograniczonej
dynamice, tu mamy kadry z różnym światłem.

Stąd cudzysłów.

Czy oba ujęcia robisz tak, że jedno jest z dodatkowymi źródłami a drugie
bez nich z innym WB? A jak to wygląda w przypadku fotografowania ludzi
gdzie w drugim ujęciu obiekt (dodatkowe źródło światła) z pewnością
przemieści się między ujęciami?

Wcale nie musi się przemieścić (oba ujęcia można wykonać w ciągu
sekundy), a jeśli nawet to można go przesunąć w szopie. Poza tym w tej
metodzie zwykle wycina się z ujęcia bez oświetlenia studyjnego tylko
same fragmenty ze światłami, jak np. tu:
http://as.elte-s.com/zrob/ergoclock_3/4.jpg

Rozumiem. Wszystko jasne.

--
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-03-28 09:07, Marek pisze:

Witam,

Stawiam pierwsze kroki z oświetleniem studyjnym. Zaobserwowałem dziwny
efekt - nie wiem jak go interpretować. Do tej pory byłem przekonany, że
wąskim gardłem czasu synchronizacji jest wyłącznie migawka aparatu. Ona
określa minimalną jego wartość.

Ok, dalej mamy pilota. On też może coś psuć. Jednakże jeśli robię
zdjęcia z 1/250 z wykorzystaniem lamp reporterskich i dają radę, to
znaczy, że pilot (nadajnik - konkretnie RF-603) niczego nie psuje.

Czekam na oryginalnego pilota do sterowania lamp studyjnych. Do tego
czasu radzę sobie wyzwalaniem lamp studyjnych w trybie fotoceli a
wyzwalaczem jest zdalnie wyzwalana lampa reporterska. No i w tym trybie
widzę zacieniony fragment kadru przy 1/250. Przy 1/200 wszystko jest ok.
Jak to zinterpretować?

Spróbuj zastosować inną lampę do wyzwalania fotoceli. Na zasadzie "im gorzej tym lepiej", przyzwoite lampy mają w obwodzie palnika dławik przedłużający błysk i zwiększający czas narastania błysku, co wprowadza opóźnienie wyzwalania. Marna lampa nie ma dławika, lub ma atrapę dławika, i problem znika. O tym, że stare lampy mają na stopce napięcie którego odbiornik wyzwalacza może nie lubić, wiesz :-)

Pozdrawiam,
Paweł

W dniu 2013-03-28 14:54, Paweł Pawłowicz pisze:

Spróbuj zastosować inną lampę do wyzwalania fotoceli. Na zasadzie "im
gorzej tym lepiej", przyzwoite lampy mają w obwodzie palnika dławik
przedłużający błysk i zwiększający czas narastania błysku, co wprowadza
opóźnienie wyzwalania.

A to to chodzi! heh :-)

Marna lampa nie ma dławika, lub ma atrapę
dławika, i problem znika. O tym, że stare lampy mają na stopce napięcie
którego odbiornik wyzwalacza może nie lubić, wiesz :-)

Tak wiem, nie mam niestety aż tak starej lampy. Ale mam za to pewną koncepcję. Póki nie mam oryginalnego pilota do sterowania lampami (lampy z wbudowanym odbiornikiem), to spróbuję podłączyć zewnętrzny jakikolwiek odbiornik - w ramach zaspokojenia ciekawości. Jeśli daje on radę z 1/250 na reporterskich to i po PC powinien hipotetycznie dać radę o ile nie jest tak jak Janko napisał, że elektronika detekcji sygnału z PC nie generuje sama w sobie opóźnień.


--
Pozdrawiam
Marek