Hello Mariusz,

Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might use it exceed 5m, but your camera might damaged due to presure. If you want to dive into deeper than 5m, you should find a case for deep diving.

Thank you!

Best regards,

Customer service
Dicapac USA, Inc.

Co wy na to ?
Pozdrawiam
Mariusz

On Tuesday, April 24, 2012 1:50:24 AM UTC-4, news.neostrada.pl wrote:

Hello Mariusz,

Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might
use it exceed 5m, but your camera might damaged due to presure. If you
want to dive into deeper than 5m, you should find a case for deep diving.

Thank you!

Best regards,

Customer service
Dicapac USA, Inc.

Co wy na to ?

W dniu 2012-04-24 07:55, Slon pisze:

Dupochron.

Slon

On 24/04/2012 06:50, news.neostrada.pl wrote:

Hello Mariusz,

Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might
use it exceed 5m, but your camera might damaged due to presure. If you
want to dive into deeper than 5m, you should find a case for deep diving.

Thank you!

Best regards,

Customer service
Dicapac USA, Inc.

Co wy na to ?
Pozdrawiam
Mariusz

W dniu wtorek, 24 kwietnia 2012 09:29:18 UTC+2 użytkownik Cezar napisał:

Z powodu cisnienia to pierwsze co moze sie uszkodzic to obudowa a co za
tym idzie aparat.

On 2012-04-24 07:29:18 +0000, Cezar  said:

Z powodu cisnienia to pierwsze co moze sie uszkodzic to obudowa a co za tym idzie aparat. Sprzedawca jest tutaj troche malo precyzyjny.

On 2012-04-24 15:21:58 +0000, JA  said:

On 2012-04-24 07:29:18 +0000, Cezar  said:

Z powodu cisnienia to pierwsze co moze sie uszkodzic to obudowa a co za tym idzie aparat. Sprzedawca jest tutaj troche malo precyzyjny.

A na jakiej podstawie tak sądzisz. Ciśnienie nie może NIC, dosłowie wielkie ZERO zrobić aparatowi.

W dniu 24.04.2012 07:50, news.neostrada.pl pisze:

Hello Mariusz,

Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might

Co wy na to ?

W dniu 2012-04-24 12:08, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 24.04.2012 07:50, news.neostrada.pl pisze:

Hello Mariusz,

Thank you for your interest in Dicapac Waterproof case.
We recommend you to use WP-S10 with a depth of 5m. Some customers might

[ciach]

Co wy na to ?

Czego nie rozumiesz w powyższym?

W odróżnieniu od pozostałych powiem Ci że ciśnienie w miękkich obudowach może wepchnąć przyciski do środka, podobnie jak uszkodzić wyświetlacz - podobnie jak i Ty przyciskając go mocno palcem.

Qbab

W dniu 2012-04-24 20:46, Qbab pisze:

W odróżnieniu od pozostałych powiem Ci że ciśnienie w miękkich obudowach
może wepchnąć przyciski do środka, podobnie jak uszkodzić wyświetlacz -
podobnie jak i Ty przyciskając go mocno palcem.

Qbab

W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:

Dodam, parcie na obiektyw może utrudnić AF, zoom lub nawet trwale go
uszkodzić. Przyjmując 10cm2 powierzchni 'przodu' ma 5m głebokości to
jest 5kg.

W dniu 4/26/12 11:49 AM, mariusz pisze:

W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:

Dodam, parcie na obiektyw może utrudnić AF, zoom lub nawet trwale go
uszkodzić. Przyjmując 10cm2 powierzchni 'przodu' ma 5m głebokości to
jest 5kg.

Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej strony".
Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka sytuacja miała
miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z taką samą siłą
naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu". Czyli można powiedzieć
że siły się zniwelują a aparat+obiektyw będzie pracował w środowisku o
takim samym ciśnieniu tyle że wyższym. Mylę się ?

Pozdrawiam
Mariusz

W dniu 2012-04-26 12:56, Qbab pisze:
  No chyba że ją przed nurkowaniem tak napompujesz że po

zgnieceniu aparat nadal będzie miał luźno.

W dniu 2012-04-26 12:56, Qbab pisze:

W dniu 4/26/12 11:49 AM, mariusz pisze:

W dniu 2012-04-25 08:36, Jacek Czerwinski pisze:

Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej strony".
Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka sytuacja miała
miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z taką samą siłą
naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu". Czyli można powiedzieć
że siły się zniwelują a aparat+obiektyw będzie pracował w środowisku o
takim samym ciśnieniu tyle że wyższym. Mylę się ?

Mylisz się, tzn. nie mylisz się do co wyrównania ale to wyrównanie
spowoduje zmniejszenie objętości zamkniętej obudowy (osłony) i z tego
cały problem. No chyba że ją przed nurkowaniem tak napompujesz że po
zgnieceniu aparat nadal będzie miał luźno.

W dniu 2012-04-26 14:33, Jacek Czerwinski pisze:

Napompujesz nad wodą do 0,5 atm (schodząc na 5 metrów) jakąś
prezerwatywkę? na pewno się da - nie wiadomo tylko czy drugi raz też :P

Ponton pompuje się do 0.1 , zobacz jaką ma grubą skórę.

W dniu 2012-04-26 14:54, mariusz pisze:

W dniu 2012-04-26 14:33, Jacek Czerwinski pisze:

Napompujesz nad wodą do 0,5 atm (schodząc na 5 metrów) jakąś
prezerwatywkę? na pewno się da - nie wiadomo tylko czy drugi raz też :P

IPX8
http://www.dicapac.com/products/whatis.asp?menuCode=MN020100
Na samym dole strony

"Jacek Czerwinski"  wrote:

Ale ty mówisz o sytuacji gdy ciśnienie działa tylko z "jednej
strony". Body ani obiektyw nie są na tyle szczelne żeby taka
sytuacja miała miejsce. Ciśnienie przecież się wyrówna i będzie z
taką samą siłą naciskało zarówno z "wierzchu" jak i "od spodu".
Czyli można powiedzieć że siły się zniwelują a aparat+obiektyw
będzie pracował w środowisku o takim samym ciśnieniu tyle że
wyższym. Mylę się ?

drobny szczegół, z zewnątrz jest woda, w środku powietrze i sztywny
(przynajmniej do czasu swego ostatniego zgniecenia) aparat.

jak sobie to wyrównywanie wyobrażasz?

W dniu 2012-04-26 15:10, Mariusz [mr.] pisze:

No wystarczy nawiercić otwór wyrównawczy w osłonie i obudowie
aparatu ;-) - po napełnieniu wodą aparat nie będzie wyraźnie zgniatany
nawet poniżej szelfu... :))


[mr.]