Cześć wszystkim

....większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zastępcza)

W dniu 2011-02-22 10:53, Jan Rudziński pisze:

...większość ludzi fotografuje tak samo?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

On Tue, 22 Feb 2011 10:53:34 +0100, Jan Rudziński
wrote:

Tak, bo:
 * zdjęcie ma być dokumentem,
 * skoro X osób obfotografowało rzecz Y to wiadomo że ujęcia będą się
powtarzać.

--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

W dniu 2011-02-22 11:32, Grzegorz Krukowski pisze:

Tak, bo:
  * zdjęcie ma być dokumentem,
  * skoro X osób obfotografowało rzecz Y to wiadomo że ujęcia będą się
powtarzać.

Nie, tu chodzi o sposób ujęcia, a nie fakt sfotografowania czegoś tam
popularnego. Większość ludzi widzi ''pocztówką''.

W dniu 2011-02-22 11:44, Vituniu pisze:

Ale tez wiekszosc wycieczek zatrzymuje sie w punkcie widokowym,
gdzie przemila pani mowi "a teraz mamy 3 minuty na zrobienie zdjecia" ;)

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 11:44, Vituniu pisze:

Ale tez wiekszosc wycieczek zatrzymuje sie w punkcie widokowym,
gdzie przemila pani mowi "a teraz mamy 3 minuty na zrobienie zdjecia" ;)

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

W dniu 2011-02-22 12:18, John Smith pisze:

Ale tez wiekszosc wycieczek zatrzymuje sie w punkcie widokowym,
gdzie przemila pani mowi "a teraz mamy 3 minuty na zrobienie zdjecia" ;)

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

Trzy minuty w stadzie czy w samotności - to wciąż trzy minuty :)

W dniu 2011-02-22 12:31, Vituniu pisze:

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

Trzy minuty w stadzie czy w samotności - to wciąż trzy minuty :)

Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
Ah, ten relatywizm. :)

Cześć wszystkim

Janko Muzykant napisał(a):

A jakie fajne zdjęcia można zrobić, o wiele ciekawsze niż pamiątkowe sztampy.

On Feb 22, 6:36 am, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2011-02-22 12:31, Vituniu pisze:

>>>> A trzy minuty to bardzo du o na odrobin kreacji :)
>>> Jak jeste sam, nie jak ca e stado musi zd y . :-)
>> Trzy minuty w stadzie czy w samotno ci - to wci trzy minuty :)

> Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
> Ah, ten relatywizm. :)

A jakie fajne zdj cia mo na zrobi , o wiele ciekawsze ni pami tkowe
sztampy.

On 2011-02-22 12:36, Janko Muzykant wrote:

Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
Ah, ten relatywizm. :)

A jakie fajne zdjęcia można zrobić, o wiele ciekawsze niż pamiątkowe sztampy.

Dnia Tue, 22 Feb 2011 12:31:20 +0100, Vituniu napisał(a):

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

Trzy minuty w stadzie czy w samotności - to wciąż trzy minuty :)

Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
Ah, ten relatywizm. :)

Użytkownik "Vituniu"  napisał w wiadomości

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

Trzy minuty w stadzie czy w samotności - to wciąż trzy minuty :)

Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
Ah, ten relatywizm. :)

On Feb 23, 4:30 am, "Jarek"  wrote:

U ytkownik "Vituniu"  napisa w wiadomo

>>>> A trzy minuty to bardzo du o na odrobin kreacji :)
>>> Jak jeste sam, nie jak ca e stado musi zd y . :-)
>> Trzy minuty w stadzie czy w samotno ci - to wci trzy minuty :)

> Trzy minuty w kolejce do kibelka, to tez teoretyczne trzy minuty.
> Ah, ten relatywizm. :)

Tak, tylko e d ugo tych trzech minut zale y od tego, po kt rej stronie
drzwi toalety stoisz ;))

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 12:18, John Smith pisze:

Ale tez wiekszosc wycieczek zatrzymuje sie w punkcie widokowym,
gdzie przemila pani mowi "a teraz mamy 3 minuty na zrobienie
zdjecia" ;)

A trzy minuty to bardzo dużo na odrobinę kreacji :)

Jak jesteś sam, nie jak całe stado musi zdążyć. :-)

Trzy minuty w stadzie czy w samotności - to wciąż trzy minuty :)

Większość mężczyzn żeni się póki co z kobietami. Tylko każda jest inna.
Większość lubi wypić piwo czy coś innego. Większość ludzi nosi majtki, myje
zęby i pracuje. Tylko życie ma każy inne.
Dla mnie temat jest głupi. Co mnie obchodzi, że miliony zrobiły podobną fotką.
Jak ta np. z piramidami jest tylko moja i jest moją pamiątką.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

On Tue, 22 Feb 2011 11:39:05 +0100, Janko Muzykant
 wrote:

W dniu 2011-02-22 11:32, Grzegorz Krukowski pisze:

Tak, bo:
  * zdjęcie ma być dokumentem,
  * skoro X osób obfotografowało rzecz Y to wiadomo że ujęcia będą się
powtarzać.

Nie, tu chodzi o sposób ujęcia, a nie fakt sfotografowania czegoś tam
popularnego. Większość ludzi widzi ''pocztówką''.

On 22.02.2011 12:24, Grzegorz Krukowski wrote:

On Tue, 22 Feb 2011 11:39:05 +0100, Janko Muzykant
 wrote:

W dniu 2011-02-22 11:32, Grzegorz Krukowski pisze:

Tak, bo:
  * zdjęcie ma być dokumentem,
  * skoro X osób obfotografowało rzecz Y to wiadomo że ujęcia będą się
powtarzać.

Nie, tu chodzi o sposób ujęcia, a nie fakt sfotografowania czegoś tam
popularnego. Większość ludzi widzi ''pocztówką''.

Może niejasno napisałem, skoro obiekt X jest widziany z placu Y to
99,99% zrobi zdjęcie z tego placu i jeszcze kadrując centralnie, bo
tak im się wbiły w pamięć oglądane zdjęcia. To musi się zacząć
powatarzać. Aby naprawdę zdjęcie było inne, to trzeba obecnie się
postarać ;)

Szanowny Adamie,
jak sam stwierdziłeś, "większość ludzi widzi pocztówką", jest w tym wiele prawdy. Wzmiankowany artykulik wraz z przykładami ukazuje właściwość Twojej tezy, przełożonej na język artystki. Nie ma w tym nic dziwnego, sam bowiem napisałeś o "przelatywaniu" galerii w Internecie. Większość z tych galerii (jeżeli założymy odpowiednie sito) to tzw. wspomnienia z wakacji, czyli "ja tu byłam". W zalewie zdjęć nie jest trudno wybrać te, które pasują do założeń "artysty". W tym przypadku liczy się nie sposób ujęcia tematu (wycieczkowy czy też "pocztówkowy"), ale zamysł "artysty, który zwraca uwagę na McDonaldyzację społeczeństw.
Co do patrzenia "pocztówkowego" to pragnę Ci przypomnieć poradniki wydawane przez firmę KODAK i (oraz) wielkie biura turystyczne, które pokazywały jak fotografować zabytki i miejsca w odwiedzanych krajach i miastach. Podawały o której godzinie jest najlepsze światło, gdzie stanąć, by był dobry kadr i jaka ogniskowa by było "fajnie".
Wyobraź sobie teraz wycieczkę amerykanów w Rzymie. Wszyscy z jednego biura podróży i wszyscy z aparatami. Jakie zdjęcia przywiozą do domu? Co pokażą na FB, NK  i Twitterze?  ;-)
Kłania się też teoria prawdopodobieństwa.

Z pozdrowieniami,
Anna N.




"Janko Muzykant"  wrote in message W dniu 2011-02-22 11:32, Grzegorz Krukowski pisze:

Tak, bo:
  * zdjęcie ma być dokumentem,
  * skoro X osób obfotografowało rzecz Y to wiadomo że ujęcia będą się
powtarzać.

Anna Niedowiarek napisa?(a):

Wyobraź sobie teraz wycieczkę amerykanów w Rzymie. Wszyscy z jednego biura
podróży i wszyscy z aparatami. Jakie zdjęcia przywiozą do domu? Co pokażÄ… na
FB, NK  i Twitterze?  ;-)

On Tue, 22 Feb 2011 12:30:01 +0100, "Anna Niedowiarek"
 wrote:

założeń "artysty". W tym przypadku liczy się nie sposób ujęcia tematu
(wycieczkowy czy też "pocztówkowy"), ale zamysł "artysty, który zwraca uwagę
na McDonaldyzację społeczeństw.

Wyobraź sobie teraz wycieczkę amerykanów w Rzymie. Wszyscy z jednego biura
podróży i wszyscy z aparatami. Jakie zdjęcia przywiozą do domu? Co pokażą na
FB, NK  i Twitterze?  ;-)
Kłania się też teoria prawdopodobieństwa.

W dniu 2011-02-22 12:30, Anna Niedowiarek pisze:

Wyobraź sobie teraz wycieczkę amerykanów w Rzymie. Wszyscy z jednego
biura podróży i wszyscy z aparatami. Jakie zdjęcia przywiozą do domu? Co
pokażą na FB, NK i Twitterze? ;-)
Kłania się też teoria prawdopodobieństwa.

On 23/02/2011 16:14, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-02-22 12:30, Anna Niedowiarek pisze:

Wyobraź sobie teraz wycieczkę amerykanów w Rzymie. Wszyscy z jednego
biura podróży i wszyscy z aparatami. Jakie zdjęcia przywiozą do domu? Co
pokażą na FB, NK i Twitterze? ;-)
Kłania się też teoria prawdopodobieństwa.

Ależ ja nie neguję, rozmyślam o tym, co ogólnie znane (być powinno).
Zresztą, na tej zasadzie organizuje się, może nieco mniej popularne u
nas, wycieczki fotograficzne za ciężkie pieniądze. Wozi się po Afryce
grupy pstrykające żyrafy w odpowiednie miejsca, w odpowiednim czasie i
wręcz odpowiednio trzyma się im lufy :)
I dobrze, bo chodzi o fun. Źle, gdy zaczyna się z tego robić ideologię.

On Feb 23, 11:15 am, Kamil  wrote:

On 23/02/2011 16:14, Janko Muzykant wrote:

> W dniu 2011-02-22 12:30, Anna Niedowiarek pisze:
>> Wyobra sobie teraz wycieczk amerykan w w Rzymie. Wszyscy z jednego
>> biura podr y i wszyscy z aparatami. Jakie zdj cia przywioz do domu? Co
>> poka na FB, NK i Twitterze? ;-)
>> K ania si te teoria prawdopodobie stwa.

> Ale ja nie neguj , rozmy lam o tym, co og lnie znane (by powinno).
> Zreszt , na tej zasadzie organizuje si , mo e nieco mniej popularne u
> nas, wycieczki fotograficzne za ci kie pieni dze. Wozi si po Afryce
> grupy pstrykaj ce yrafy w odpowiednie miejsca, w odpowiednim czasie i
> wr cz odpowiednio trzyma si im lufy :)
> I dobrze, bo chodzi o fun. le, gdy zaczyna si z tego robi ideologi .

Jak na razie, to kilka osob z polskiego usenetu probuje na sile dorobic
ideologie do czyichs pamiatek z wakacji. :)

Użytkownik "Jan Rudziński"  napisał w wiadomości

Cześć wszystkim

...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

--
Pozdrowienia
 Janek (sygnaturka zastępcza)

Jan Rudziński napisał(a):

Cześć wszystkim

...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

W dniu 2011-02-22 12:05, John Smith pisze:

Ktoś wybrał i ponakładał na siebie zdjęcia konkretnego obiektu.
Równie dobrze mógłby wybrać zdjęcia nieba, i się dziwić, że po nałożeniu
dalej widać niebo.

On 22.02.2011 12:23, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-02-22 12:05, John Smith pisze:

Ktoś wybrał i ponakładał na siebie zdjęcia konkretnego obiektu.
Równie dobrze mógłby wybrać zdjęcia nieba, i się dziwić, że po nałożeniu
dalej widać niebo.

Nie, przeleć po pamiątkach na naszych klasach czy facebookach - same klony.

W dniu 2011-02-22 14:02, Marx pisze:

Czy jak ktoś nie potrafi robić zdjęć (innych niż sztampowe,
"artystycznych") to nie powinien ich robić wcale?

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 12:05, John Smith pisze:

Ktoś wybrał i ponakładał na siebie zdjęcia konkretnego obiektu.
Równie dobrze mógłby wybrać zdjęcia nieba, i się dziwić, że po nałożeniu
dalej widać niebo.

Nie, przeleć po pamiątkach na naszych klasach czy facebookach - same klony.

On 22/02/2011 13:11, John Smith wrote:

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-02-22 12:05, John Smith pisze:

Ktoś wybrał i ponakładał na siebie zdjęcia konkretnego obiektu.
Równie dobrze mógłby wybrać zdjęcia nieba, i się dziwić, że po nałożeniu
dalej widać niebo.

Nie, przeleć po pamiątkach na naszych klasach czy facebookach - same klony.

No, a jak ma być?
Przecież ludzie wszyscy podobni.
Chińczycy - wręcz identyczni. ;-)

Agent Jan Rudziński nadaje:

...większość ludzi fotografuje tak samo?
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

On 22 Lut, 10:53, Jan Rudziński  wrote:

Cze wszystkim

...wi kszo ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

--
Pozdrowienia
  Janek (sygnaturka zast pcza)

W dniu 2011-02-22 20:11, JD pisze:

On 22 Lut, 10:53, Jan   wrote:

Cze wszystkim

...wi kszo ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

--
Pozdrowienia
   Janek (sygnaturka zast pcza)

Nie mogę tam znaleźć Niagary,
ma ktoś inny link? do całego projektu?

--
Pozdrawiam
JD

On 22 Lut, 20:52, Anjay  wrote:

W dniu 2011-02-22 20:11, JD pisze:







> On 22 Lut, 10:53, Jan Rudzi   wrote:
>> Cze wszystkim

>> ...wi kszo ludzi fotografuje tak samo?

>>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

>> --
>> Pozdrowienia
>>    Janek (sygnaturka zast pcza)

> Nie mog tam znale Niagary,
> ma kto inny link? do ca ego projektu?

> --
> Pozdrawiam
> JD

jest w linku umieszczonym w teksciehttp://www.corinnevionnet.com/index.php?/photo-opportunities/
  fotka nr  10/26

On 22 Lut, 20:52, Anjay  wrote:

W dniu 2011-02-22 20:11, JD pisze:







> On 22 Lut, 10:53, Jan Rudzi   wrote:
>> Cze wszystkim

>> ...wi kszo ludzi fotografuje tak samo?

>>http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

>> --
>> Pozdrowienia
>>    Janek (sygnaturka zast pcza)

> Nie mog tam znale Niagary,
> ma kto inny link? do ca ego projektu?

> --
> Pozdrawiam
> JD

jest w linku umieszczonym w teksciehttp://www.corinnevionnet.com/index.php?/photo-opportunities/
  fotka nr  10/26

On 22/02/2011 09:53, Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim

...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

On 2011-02-22 21:15, Bronek Kozicki wrote:

On 22/02/2011 09:53, Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim

...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

bardzo, bardzo mi się podoba. Być może to niepopularna opinia, ale nie
musimy mieć wszyscy identycznego gustu :-P



B.

...większość ludzi fotografuje tak samo?

On Tue, 22 Feb 2011, Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim

...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

On Tue, 22 Feb 2011 10:53:34 +0100,  Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim
...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

On Thu, 3 Mar 2011, J.F. wrote:

On Tue, 22 Feb 2011 10:53:34 +0100,  Jan Rudziński wrote:

Cześć wszystkim
...większość ludzi fotografuje tak samo?

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12321

A tak swoja droga - czy to narusza prawa autorskie prawdziwych autorow
czy nie ? :-)