Witam

Tu nie chodzi o prawną stronę zagadnienia.

Facet miał poważny wypadek, obecnie nie powrócił do sprawności fizycznej. Czy powinien, w tym stanie zdrowia, mieć prawo prowadzenia pojazdów, w tym motocykli/skuterów?
Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do depozytu a poszkodowany powinien przejść, po zakończeniu rehabilitacji, badanie lekarskie takie, jak kandydaci na kierowców?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik    :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

On 4 Sty, 09:40, WW  wrote:

Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do
depozytu

W dniu 2013-01-04 10:02, WS pisze:

On 4 Sty, 09:40, WW  wrote:

Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do
depozytu

Ma jakies?
Moge sie tylko domyslac, ze PJ mu zabrali, a skuterem jezdzil na dowod
osobisty, bo nie mial (nie ma?) prawomocnego zakazu prowadzenia
pojazdow mech.

WS

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 10:30:48 +0100 osobnik zwany WW napisał:

i przyspieszyć do ponad 70 km/h. Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały
postój na stacji paliw, a potem beztrosko pognał dalej."

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

W dniu 04.01.2013 10:30, WW pisze:

kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.
Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem
beztrosko pognał dalej."

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.
Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem
beztrosko pognał dalej."

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

Oficjalnie? Pewnie z górki albo z wiatrem ;)

Wymagania techniczne co do motorowerów są takie, że nie mogą być zdolne
do przekraczania 45km/h - ale zasadniczo na równej drodze pod pełnym
obciążeniem, bo nie ma sensownej metody na dokładne zablokowanie "na
prędkość" niezależnie od wiatru, obciążenia czy nachylenia drogi.

Pamiętaj też, że przeciętny licznik samochodowy będzie pokazywał "prawie
70" przy prędkości w okolicy 60km/h.

On 2013-01-04, Budzik  wrote:

hmm, a ja sądziłem, że powszchnie znane są po prostu sposoby na usunięcie
blokady

Pamiętaj też, że przeciętny licznik samochodowy będzie pokazywał "prawie
70" przy prędkości w okolicy 60km/h.

Cos duże to przekłamanie. Powiedziałby raczej że przy takiej pędkości
średniezekłamanie to maks 5 km.

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 12:55:23 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Osobnik posiadający mail  napisał(a)
w poprzednim odcinku co następuje:

kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h. Po drodze Maciej
Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem beztrosko
pognał dalej."

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

Oficjalnie? Pewnie z górki albo z wiatrem ;)

Wymagania techniczne co do motorowerów są takie, że nie mogą być zdolne
do przekraczania 45km/h - ale zasadniczo na równej drodze pod pełnym
obciążeniem, bo nie ma sensownej metody na dokładne zablokowanie "na
prędkoć" niezależnie od wiatru, obciążenia czy nachylenia drogi.

hmm, a ja sądziłem, że powszchnie znane są po prostu sposoby na
usunięcie blokady

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości
W dniu 04.01.2013 10:30, WW pisze:

kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

Oficjalnie? Pewnie z górki albo z wiatrem ;)
Wymagania techniczne co do motorowerów są takie, że nie mogą być zdolne
do przekraczania 45km/h

Andrzej Lawa wrote:

bo nie ma sensownej metody na dokładne zablokowanie "na prędkoć"
niezależnie od wiatru, obciążenia czy nachylenia drogi.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył kask motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył z kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić, musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.
Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem beztrosko pognał dalej."

Jaki skuter o pojemności 50 cm może jechać z taka prędkością?

W dniu 2013-01-04 18:12, Cavallino pisze:

Większość.
A z jaką?
Radar w oczach miałeś?

Dnia pięknego Sat, 05 Jan 2013 10:22:52 +0100 osobnik zwany WW napisał:

W dniu 2013-01-04 18:12, Cavallino pisze:

Większoć.
A z jaką?
Radar w oczach miałeś?

"Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył
kask motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył
z kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.

Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem
beztrosko pognał dalej."

Wystarczy?

W dniu 2013-01-05 11:12, masti pisze:

to, że reporter się zagapił i gonił nie oznacza, że Zientarski tyle
jechał.

Dnia pięknego Mon, 07 Jan 2013 09:38:48 +0100 osobnik zwany WW napisał:

W dniu 2013-01-05 11:12, masti pisze:

to, że reporter się zagapił i gonił nie oznacza, że Zientarski tyle
jechał.

Skąd wiesz, że się zagapił?

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-01-04 18:12, Cavallino pisze:

Większość.
A z jaką?
Radar w oczach miałeś?

"Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył kask motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył z kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić, musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.

Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a potem beztrosko pognał dalej."

Wystarczy?

W dniu 2013-01-05 16:32, Cavallino pisze:

". Fotoreporter, by go
dogonić, musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.

Po drodze Maciej Zientarski zrobił mały postój na stacji paliw, a
potem beztrosko pognał dalej."

Wystarczy?

Nie, bo to dokładnie NIC nie mówi o prędkości Zientarskiego.

WW,

Moim zdaniem bardzo smieszny artykul. Bardzo staraja sie wywolac negatywne emocje uzywajac bezsensownych (mz) sformulowan - coz dziwnego w tym ze ktos spotyka sie ze znajomym akurat w "modnej" knajpce,  "odpisuje na smsy", "smieje sie" czy tez "beztrosko gna dalej" (?) po zatankowaniu. To juz po wypadku nie wolno smiac sie, odpisywac na smsy czy  spotykac ze znajomymi? A na tej stacji to mial zostac zeby "beztrosko" nie gnac dalej?

Zdanie "Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył kask
motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył z
kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.", wcale nie musi znaczyc ze skuter jechal 70km/h. Rownie dobrze moze znaczyc ze "zaskoczony" fotoreporter wystartowal pozniej i gonil skuter, przekraczajac przy ty70km/h. Co by mnie niespecjalnie zdziwilo, biorac pod uwage sensacyjny sposob prezentacji przerazliwie banalnego materialu.

Pozdrawiam, 

Iguan 

-
Iguan007 
Sezon caly rok: 
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia 
--

W dniu 2013-01-05 03:02, Iguan_007 pisze:

WW,

Moim zdaniem bardzo smieszny artykul. Bardzo staraja sie wywolac negatywne emocje uzywajac bezsensownych (mz) sformulowan - coz dziwnego w tym ze ktos spotyka sie ze znajomym akurat w "modnej" knajpce,  "odpisuje na smsy", "smieje sie" czy tez "beztrosko gna dalej" (?) po zatankowaniu. To juz po wypadku nie wolno smiac sie, odpisywac na smsy czy  spotykac ze znajomymi? A na tej stacji to mial zostac zeby "beztrosko" nie gnac dalej?

Zdanie "Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył kask
motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył z
kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.", wcale nie musi znaczyc ze skuter jechal 70km/h. Rownie dobrze moze znaczyc ze "zaskoczony" fotoreporter wystartowal pozniej i gonil skuter, przekraczajac przy ty70km/h. Co by mnie niespecjalnie zdziwilo, biorac pod uwage sensacyjny sposob prezentacji przerazliwie banalnego materialu.

Pozdrawiam,

Iguan

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-01-05 03:02, Iguan_007 pisze:

WW,

Moim zdaniem bardzo smieszny artykul. Bardzo staraja sie wywolac negatywne emocje uzywajac bezsensownych (mz) sformulowan - coz dziwnego w tym ze ktos spotyka sie ze znajomym akurat w "modnej" knajpce,  "odpisuje na smsy", "smieje sie" czy tez "beztrosko gna dalej" (?) po zatankowaniu. To juz po wypadku nie wolno smiac sie, odpisywac na smsy czy  spotykac ze znajomymi? A na tej stacji to mial zostac zeby "beztrosko" nie gnac dalej?

Zdanie "Po spotkaniu z kolegą Zientarski wstał i... niespodziewanie założył kask
motocyklowy. Po chwili siedział już na czerwonym skuterze i ruszył z
kopyta. Widać, że nie boi się prędkości. Fotoreporter, by go dogonić,
musiał docisnąć gazu i przyspieszyć do ponad 70 km/h.", wcale nie musi znaczyc ze skuter jechal 70km/h. Rownie dobrze moze znaczyc ze "zaskoczony" fotoreporter wystartowal pozniej i gonil skuter, przekraczajac przy ty70km/h. Co by mnie niespecjalnie zdziwilo, biorac pod uwage sensacyjny sposob prezentacji przerazliwie banalnego materialu.

Pozdrawiam,

Iguan

Sadzę, że każdy o IQ na poziomie co najmniej samodzielnego wiązania butów dobrze zrozumiał.

W dniu 2013-01-05 16:34, Cavallino pisze:

Sadzę, że każdy o IQ na poziomie co najmniej samodzielnego wiązania
butów dobrze zrozumiał.

Ty chyba nie, bo pytałeś o szybkość max skutera.
Jak znam życie w kontekście prędkości auta paparazziego, bo inna nie padła.

Użytkownik "WW"  napisał w wiadomości grup

Facet miał poważny wypadek, obecnie nie powrócił do sprawności fizycznej. Czy powinien, w tym stanie zdrowia, mieć prawo prowadzenia pojazdów, w tym motocykli/skuterów?
Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do

depozytu a poszkodowany powinien przejść, po zakończeniu rehabilitacji, badanie lekarskie takie, jak kandydaci na kierowców?

W dniu 2013-01-04 12:07, J.F pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Fri, 04 Jan 2013 13:55:03 +0100, Liwiusz

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

W dniu 2013-01-04 13:56, Myjk pisze:

Fri, 04 Jan 2013 13:55:03 +0100, Liwiusz

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Co w tym dziwnego?

Fri, 04 Jan 2013 16:43:44 +0100, Liwiusz

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Co w tym dziwnego?

Czy ja się dziwię?

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-04 12:07, J.F pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

W dniu 2013-01-04 17:39, J.F pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-04 12:07, J.F pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Trudno powiedziec. Formalnie to do jezdzenia nalezy ,miec PJ przy sobie :-)

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 17:39:20 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości W dniu 2013-01-04 12:07, J.F
pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Trudno powiedziec. Formalnie to do jezdzenia nalezy ,miec PJ przy sobie
:-)

W dniu 2013-01-04 23:02, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 17:39:20 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości W dniu 2013-01-04 12:07, J.F
pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Trudno powiedziec. Formalnie to do jezdzenia nalezy ,miec PJ przy sobie
:-)

od kiedy do jeżdżenia motorowerem nalezy mieć PJ przy sobie? I w ogóle
mieć PJ?

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 23:02:52 +0100 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

W dniu 2013-01-04 23:02, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 17:39:20 +0100 osobnik zwany J.F
napisał:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości W dniu 2013-01-04 12:07,
J.F pisze:

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia
z podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Trudno powiedziec. Formalnie to do jezdzenia nalezy ,miec PJ przy
sobie :-)

od kiedy do jeżdżenia motorowerem nalezy mieć PJ przy sobie? I w ogóle
mieć PJ?

A skąd Ci się tu wziął motorower (i dlaczego nie hulajnoga?:)

Dnia Fri, 4 Jan 2013 22:02:06 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Fri, 04 Jan 2013 17:39:20 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości W dniu 2013-01-04 12:07, J.F

A Zientarski - jak znam zycie, to jego PJ zostalo zatrzymane przez
policje, przekazane sadowi, a ten nie oddal, skoro mamy do czynienia z
podejrzanym o spowodowanie ciezkiego wypadku.

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Trudno powiedziec. Formalnie to do jezdzenia nalezy ,miec PJ przy sobie
:-)

od kiedy do jeżdżenia motorowerem nalezy mieć PJ przy sobie? I w ogóle
mieć PJ?

On 2013-01-04, Liwiusz  wrote:

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Dnia 05 Jan 2013 18:49:59 GMT, PK napisał(a):

On 2013-01-04, Liwiusz  wrote:

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Nie może.
Bez PJ nie wolno prowadzić samochodu (choć mandaty są różne dla tych,
którzy nie wzięli z domu i dla tych, którzy nie mieli czego wziąć
z domu).
Zientarski ma orzeczony zakaz prowadzenia pojazu, czyli prowadząc
złamałby ogólny artykuł KK dotyczący niestosowania się do zakazów

On 2013-01-05, J.F.  wrote:

Orzeczenie jest nieprawomocne i na pewno takim zostanie jeszcze przez wiele
miesiecy.

A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

Dnia 05 Jan 2013 22:56:46 GMT, PK napisał(a):

On 2013-01-05, J.F.  wrote:

Orzeczenie jest nieprawomocne i na pewno takim zostanie jeszcze przez wiele
miesiecy.

Nie sądzę. Proces był bardzo ugodowy, strona Zientarskiego
podobno współpracowała przez cały czas. Nie śledzę wiadomości (trochę
mi na niego żal czasu jednak), ale chyba nie zapowiadali odwoływania
się.

A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

No nic. Miał po prostu zatrzymane prawko na czas procesu, więc tylko
500 zł w razie kontroli.

W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 12:10:06 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia 05 Jan 2013 22:56:46 GMT, PK napisaďż˝(a):

> On 2013-01-05, J.F.  wrote:

>> Orzeczenie jest nieprawomocne i na pewno takim zostanie jeszcze przez wiele

>> miesiecy.

> Nie s�dz�. Proces by� bardzo ugodowy, strona Zientarskiego

> podobno wsp�pracowa�a przez ca�y czas. Nie �ledz� wiadomo�ci (troch�

> mi na niego �al czasu jednak), ale chyba nie zapowiadali odwo�ywania

> siďż˝.



Ty tak chetnie pojdziesz siedziec na 3 lata ?

Toz obowiazkiem adwokata jest apelowac, nawet bez zgody klienta :-)



>> A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

> No nic. Mia� po prostu zatrzymane prawko na czas procesu, wi�c tylko

> 500 zďż˝ w razie kontroli.



500 ? jest na to przepis ?



J.

Dnia Sun, 6 Jan 2013 03:11:57 -0800 (PST),  napisał(a):

W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 12:10:06 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

No nic. Mia� po prostu zatrzymane prawko na czas procesu, wi�c tylko
500 zďż˝ w razie kontroli.

500 ? jest na to przepis ?

Pewno jest przepis na te 500. W piracie kilka razy
dawali 500 za brak uprawnień.

jak by się dobrze zastanowić no i oczywiście jak się zna przepisy regulujące zatrzymanie PJ to może się okazać że w tym przypadku zatrzymanie PJ jeśli nie była to decyzja sądu oparta na niepodważalnych dowodach i nie spełnione warunki punktowe i pochodne było bezprawne. Jeśli zatrzymali PJ a okazało by się ze nie jest winny? Mógłby wyciągnąć ładne odszkodowanie z tytułu utraconych zarobków.

W dniu 2013-01-06 12:10, J.F. pisze:

Ty tak chetnie pojdziesz siedziec na 3 lata ?
Toz obowiazkiem adwokata jest apelowac, nawet bez zgody klienta:-)

W dniu 2013-01-05 23:56, PK pisze:

A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

No nic. Miał po prostu zatrzymane prawko na czas procesu, więc tylko
500 zł w razie kontroli.

Dnia Sun, 06 Jan 2013 18:44:28 +0100, DoQ napisał(a):

W dniu 2013-01-05 23:56, PK pisze:

A od zabrania PJ minelo juz pare lat ... i co do tej pory ?

No nic. Miał po prostu zatrzymane prawko na czas procesu, więc tylko
500 zł w razie kontroli.

+ pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

W dniu 2013-01-06 19:23, J.F. pisze:

+ pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

A poprzesz cytatem z ustawy ?

W dniu 2013-01-06 20:49, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 19:23, J.F. pisze:

+ pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

A poprzesz cytatem z ustawy ?

Jakiej ustawy?

W dniu 2013-01-06 20:50, Liwiusz pisze:

+ pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

A poprzesz cytatem z ustawy ?

Jakiej ustawy?

Tej co reguluje warunki OC.

W dniu 2013-01-06 20:56, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 20:50, Liwiusz pisze:

+ pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.

A poprzesz cytatem z ustawy ?

Jakiej ustawy?

Tej co reguluje warunki OC.

Przeczytaj OWU swojej polisy OC.

W dniu 2013-01-06 21:05, Liwiusz pisze:

Tej co reguluje warunki OC.

Przeczytaj OWU swojej polisy OC.

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

W dniu 2013-01-06 21:09, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 21:05, Liwiusz pisze:

Tej co reguluje warunki OC.

Przeczytaj OWU swojej polisy OC.

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

Ok jak kupisz sobie w końcu polisę OC,to może doczytasz że TU nie ponosi
odpowiedzialności za spowodowanie szkody pojazdem kierowanym przez osobę
nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.

W dniu 2013-01-06 21:12, Liwiusz pisze:

Ok jak kupisz sobie w końcu polisę OC,to może doczytasz że TU nie ponosi
odpowiedzialności za spowodowanie szkody pojazdem kierowanym przez osobę
nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.

I w OWU Twojego OC jest taki zapis???

W dniu 2013-01-06 21:15, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 21:12, Liwiusz pisze:

Ok jak kupisz sobie w końcu polisę OC,to może doczytasz że TU nie ponosi
odpowiedzialności za spowodowanie szkody pojazdem kierowanym przez osobę
nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.

I w OWU Twojego OC jest taki zapis???

Jest. I co w tym dziwnego?

W dniu 2013-01-06 21:16, Liwiusz pisze:

nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.

I w OWU Twojego OC jest taki zapis???

Jest. I co w tym dziwnego?

Niesamowite. Daj linka do tego OWU.

W dniu 2013-01-06 21:20, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 21:16, Liwiusz pisze:

nieposiadającą odpowiednich uprawnień do kierowania.

I w OWU Twojego OC jest taki zapis???

Jest. I co w tym dziwnego?

Niesamowite. Daj linka do tego OWU.

Ustawę wiesz jak znaleźć to teraz wyguglaj sobie "wyłączenia + OC".

I co w tym niesamowitego?

W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:

Po pierwsze:
brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
tylko możliwość regresu do sprawcy.
Po drugie:
nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
wówczas:
 > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
Co jest nieprawdą.

W dniu 2013-01-06 21:28, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 21:26, Liwiusz pisze:

Po pierwsze:
brak uprawnień nie oznacza brak odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń,
tylko możliwość regresu do sprawcy.
Po drugie:
nie dyskutujemy o braku uprawnień, tylko o zatrzymanym PJ. Pisałeś, że
wówczas:
 > + pokrycie szkód z własnej kieszeni w przypadku spowodowania wypadku.
Co jest nieprawdą.

Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
własnej kieszeni? Słabo trollujesz.

W dniu 2013-01-06 21:29, Liwiusz pisze:

Aha czyli regres do sprawcy nie jest wg. ciebie pokryciem kosztów z
własnej kieszeni? Słabo trollujesz.

Nie ma regresu przy zatrzymanym PJ, ale przy zachowanych uprawnieniach.

On 2013-01-06, Liwiusz  wrote:

Przeczytaj OWU swojej polisy OC.

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

W dniu 2013-01-06 21:12, PK pisze:

On 2013-01-06, Liwiusz  wrote:

Przeczytaj OWU swojej polisy OC.

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

Nie masz OC...?

W dniu 2013-01-06 21:15, Liwiusz pisze:

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

Nie masz OC...?

Mam jakieś dziwne. Zamiast OWU warunki reguluje Ustawa.

W dniu 2013-01-06 21:26, DoQ pisze:

W dniu 2013-01-06 21:15, Liwiusz pisze:

Nie istnieje coś takiego (sam przeczytaj swoją, mądralo ;)

Nie masz OC...?

Mam jakieś dziwne. Zamiast OWU warunki reguluje Ustawa.

To sobie przeczytaj art 43 tejże ustawy i przestań już zgrywać głupiego.

W dniu 2013-01-05 19:49, PK pisze:

(choć mandaty są różne dla tych,
którzy nie wzięli z domu i dla tych, którzy nie mieli czego wziąć
z domu).

W dniu 2013-01-05 21:17, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-01-05 19:49, PK pisze:

(choć mandaty są różne dla tych,
którzy nie wzięli z domu i dla tych, którzy nie mieli czego wziąć
z domu).

Udowodnij tę różnicę.

W dniu 2013-01-05 21:41, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-01-05 21:17, Liwiusz pisze:

W dniu 2013-01-05 19:49, PK pisze:

(choć mandaty są różne dla tych,
którzy nie wzięli z domu i dla tych, którzy nie mieli czego wziąć
z domu).

Udowodnij tę różnicę.

A co tutaj udowadniać - brak uprawnień, a brak dokumentu
potwierdzającego to zasadnicza różnica. W samym mandacie na
dzień dobry chyba x10 ...

On 2013-01-05, Liwiusz  wrote:

Udowodnij tę różnicę.

W dniu 2013-01-06 00:03, PK pisze:

On 2013-01-05, Liwiusz  wrote:

Udowodnij tę różnicę.

Jak napisał Maśląg - nie ma czego udowadniać, bo to nie było twierdzenie
tylko definicja. W tym wypadku: wyciągi z taryfikatora.

Kierowanie bez uprawnień: 500 zł
Kierowanie bez wymaganego dokumentu: 50 zł (za dokument)

Czego tu nie rozumiesz?

On 2013-01-05, Liwiusz  wrote:

Nie rozumiesz tego, że zatrzymanie prawa jazdy przez policję nie oznacza
braku uprawnień. Te może odebrać sąd.

W dniu 2013-01-06 01:07, PK pisze:

On 2013-01-05, Liwiusz  wrote:

Nie rozumiesz tego, że zatrzymanie prawa jazdy przez policję nie oznacza
braku uprawnień. Te może odebrać sąd.

Och ależ skąd. PoRD czytałeś kiedyś?

A prawo jazdy masz? I kto je wydał? Sąd?
(Podpowiedź: pozycja 4c).

Uprawnienia do kierowania pojazdem nadaje starosta i on może Ci je
cofnąć (tymczasowo, trwale).

Starosta nie może ograniczać Twojej wolności, więc m.in. nie może
Ci zabronić prowadzenia pojazdów. Może to zrobić właśnie sąd.

Nie należy mylić braku uprawnień z zakazem prowadzenia. Chyba że
nie robi Ci różnicy 500 zł i 3 lata upadających mydełek. :D

W dniu niedziela, 6 stycznia 2013 01:13:27 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

W dniu 2013-01-06 01:07, PK pisze:

> On 2013-01-05, Liwiusz  wrote:

>> Nie rozumiesz tego, że zatrzymanie prawa jazdy przez policję nie oznacza

>> braku uprawnień. Te może odebrać sąd.

>

> Och ależ skąd. PoRD czytałeś kiedyś?

>

> A prawo jazdy masz? I kto je wydał? Sąd?

> (Podpowiedź: pozycja 4c).

>

> Uprawnienia do kierowania pojazdem nadaje starosta i on może Ci je

> cofnąć (tymczasowo, trwale).

>

> Starosta nie może ograniczać Twojej wolności, więc m.in. nie może

> Ci zabronić prowadzenia pojazdów. Może to zrobić właśnie sąd.

>

> Nie należy mylić braku uprawnień z zakazem prowadzenia. Chyba że

> nie robi Ci różnicy 500 zł i 3 lata upadających mydełek. :D



Zatem mam rację - zatrzymanie prawa jazdy przez policję nie oznacza

odebrania uprawnień. Czy Zientarskiemu po odebraniu PJ starosta oddebrał

uprawnienia? Nie sądzę.



--

Liwiusz

W dniu 2013-01-06 12:03,  pisze:

Wychodzi że masz rację. Dokąd starosta nie powiadomi o odebraniu uprawnień to w zasadzie się je ma. Z tym że sądu może nie obchodzić czy ktoś ma PJ, czy ma je zatrzymane czy nigdy nie miał. Sędzia stwierdza że komuś nie wolno kierować po drogach publicznych wszystkim co ma np. motorek. Może dołożyć rower i wrotki. Kto zabroni sędziemu?

Dnia Sun, 06 Jan 2013 01:13:27 +0100, Liwiusz napisał(a):

Zatem mam rację - zatrzymanie prawa jazdy przez policję nie oznacza
odebrania uprawnień. Czy Zientarskiemu po odebraniu PJ starosta oddebrał
uprawnienia? Nie sądzę.

W dniu 2013-01-05 19:49, PK pisze:

On 2013-01-04,   wrote:

Czyli nie ma dokumentu prawa jazdy, ale może jeździć.

Nie może.
Bez PJ nie wolno prowadzić samochodu

On 2013-01-05, Artur Maśląg  wrote:

Bzdura - nie wiem kto Ci takie rzeczy naopowiadał.

Bez stosownych uprawnień zasadniczo prowadzić się nie
powinno, ale brak samego PJ nie jest żadną przeszkodą
- nawet u ubezpieczycieli.

W    swoimdość długim życiu miałem 2 razy wypadek z udziałem człowiek. Raz wia była ewidenta pieszego w drugim przypadku to była kolizja z motocyklistą Polcja zrobiła moją winę bo chcodz wyprzedzał na skrzyżowani niekierowanymto on jechał nieprawidłowo a ja skręcają w lewo zajechałem mu drogę Clou programu były słowa prokuratorki która stwierdziła że gdyby z tyłu siedziała 80-letnia staruszka nie 16-letnia dziewczyna która na drugi dzien pojechała na obóz to ta staruka m0oogłaby się zabić Moję zapytanie czy widziła na motorze pominęł milczeniem, Skończyło się na umorzeniu war i drobną kasą na CZMPOczywiśce po każdym wypadku musiałem przejść badania lekarskie.Ale Zientarski nie ma obecnie praw jazdy i badań nie musi przechodzi. Dopiero z 11 lat +kursik

W dniu 2013-01-04 09:40, WW pisze:

Witam

Tu nie chodzi o prawną stronę zagadnienia.

Facet miał poważny wypadek, obecnie nie powrócił do sprawności
fizycznej. Czy powinien, w tym stanie zdrowia, mieć prawo prowadzenia
pojazdów, w tym motocykli/skuterów?
Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do
depozytu a poszkodowany powinien przejść, po zakończeniu rehabilitacji,
badanie lekarskie takie, jak kandydaci na kierowców?

Dnia Sat, 05 Jan 2013 21:06:34 +0100, Andrzej Zbierzchowski napisał(a):

W dniu 2013-01-04 09:40, WW pisze:

Facet miał poważny wypadek, obecnie nie powrócił do sprawności
fizycznej. Czy powinien, w tym stanie zdrowia, mieć prawo prowadzenia
pojazdów, w tym motocykli/skuterów?
Może po ciężkim wypadku, prawo jazdy powinno zostać przekazane do
depozytu a poszkodowany powinien przejść, po zakończeniu rehabilitacji,
badanie lekarskie takie, jak kandydaci na kierowców?

Ograniczasz pytanie tylko do M. Zientarskiego czy do wszystkich którzy
mieli powazny wypadek?
Moim zdaniem powinni traktowac go tak samo jak kazdego innego człowieka
z prawem jazdy w podobnych okolicznościach.

W dniu 2013-01-05 21:06, Andrzej Zbierzchowski pisze:

Ograniczasz pytanie tylko do M. Zientarskiego czy do wszystkich którzy
mieli powazny wypadek?