Grupy dyskusyjne » Czy szykuje się następca Canona 300/4L?

Czy szykuje się następca Canona 300/4L?

1	Data: Pa?dziernik 04 2009 08:33:54
Temat: Czy szykuje się następca Canona 300/4L?
Autor: marcan
Witam, Przymierzam się do zakupu obiektywu Canon 300 mm f/4.0L EF IS USM. Nie znalazłem nic lepszego w zbliżonej cenie i myślę o jego zakupie w tym tygodniu.Sprzedałem właśnie obiektyw Canon 70-300 mm f/4-f/5.6 EF IS USM ze względu na to, że nie spełniał moich wymagań przy fotografowaniu ptaków. Mam dwa pytania: 1. Czy zapowiada się następca 300/4L? Naczytałem się o przestarzałej konstrukcji (m.in.stabilizacji) w tym10-letnim już obiektywie. 2. Czy Waszym zdaniem 300/4L będzie wyraźnie lepszy od mojego poprzedniego 70-300? Pozdrawiam marcan PS Nie potrzebuję zuma tak mocno jak lepszej ostrości, sprawnego AF i lepszego światła.
2	Data: Pa?dziernik 04 2009 17:18:35
Temat: Re: Czy szykuje się następca Canona 300/4L?
Autor: kurdybanek
Używam od 3 lat i uważam, że jest to obiektyw szczególnie godny polecenia. Choć wśród ptasiarzy większym uznaniem cieszy się wcześniejsza wersja bez stabilizacji. 1. Czy zapowiada się następca 300/4L? Naczytałem się o przestarzałej konstrukcji (m.in.stabilizacji) w tym10-letnim już obiektywie. Raczej nieprędko. To nie jest szkło, które sprzedaje się w ogromnych ilościach. Poza tym nie ma zbyt wielu odpowiedników w konkurencyjnych systemach. Co do stabilizacji, to jest ona wystarczająca do precyzyjnej obserwacji i ustawiania kadru/ostrości. Natomiast ptaki to dość ruchliwe obiekty i wydajność stabilizacji nie jest aż tak istotna. 2. Czy Waszym zdaniem 300/4L będzie wyraźnie lepszy od mojego poprzedniego 70-300? Będzie lepszy. Już na pełnym otworze uzyskasz ostrzejsze obrazy niż z 70-300, a po przymknięciu będzie jeszcze lepiej. Dodatkowo niezłe rezultaty można uzyskać w przypadku zastosowania telekonwerterów (z konwerterem 1.4x jest ostrzejszy od 400/5.6, choć mocno we znaki potrafi się dać aberracja). Pozdrawiam, Jaromir
3	Data: Pa?dziernik 04 2009 17:22:33
Temat: Re: Czy szykuje się następca Canona 300/4L?
Autor: kurdybanek
Zapomniałem dodać, że AF też na duży plus dla 300/4, znacznie lepszy napęd USM.