Grupy dyskusyjne » Czy ten z VC rzeczywiĹcie ma gorszÄ rozdzi elczoĹÄ?

Czy ten z VC rzeczywiĹcie ma gorszÄ rozdzi elczoć?

1	Data: Sierpien 12 2012 16:51:27
Temat: Czy ten z VC rzeczywiĹcie ma gorszÄ rozdzi elczoć?
Autor: Jan45
Szanowni znawco obiektywów, Czy mógłbyĹ mi wskazaÄ miejsce, gdzie znajdÄ porównanie dwóch obiektywów Tamron o zakresie ogniskowych 17-50 mm? MajÄ taki sam maksymalny otwór 1:2,8, ale jeden z nich ma mechanizm stabilizujÄcy, czyli redukujÄcy skutki poruszenia. Pytam o to, bo w toku sprawdzania tego w sieci znalazłem najpierw opinie ustne, że ten drugi jest nieco gorszy pod wzglÄdem optycznym, a potem trafiłem na photozone.de, gdzie podano liczby dla różnych ogniskowych. Wynika z tego wszystkiego, że ten pierwszy, niestabilizowany, lepiej im siÄ udał. Ale może stabilizacja tak bardzo poprawia komfort użytkowania, że skutki sÄ lepsze? Bardzo proszÄ o opiniÄ posiadaczy obu ww. obiektywów oraz o wskazanie jakiejĹ innej witryny, gdzie ww. sprawÄ obmierzono. Z uszanowaniem, Jan
2	Data: Sierpien 12 2012 09:45:00
Temat: Re: Czy ten z VC rzeczywiście ma gorszą rozdzielczość?
Autor: Les
Witam, planowałem kiedyś zakup takowego (bez VC) i natychmiast mi przeszło jak dostałem do testów od znajomego. Wolę już robić kitem niż tym obiektywem - strasznie głośny i nie za bardzo trafiający AF. Makabra. Pozdrawiam Les
3	Data: Sierpien 12 2012 19:45:09
Temat: Re: Czy ten z VC rzeczywiście ma gorszą rozdzielczość?
Autor: Jan45
W dniu 2012-08-12 18:45, Les pisze: Witam, planowałem kiedyś zakup takowego (bez VC) i natychmiast mi przeszło jak dostałem do testów od znajomego. Wolę już robić kitem niż tym obiektywem - strasznie głośny i nie za bardzo trafiający AF. Makabra. Pozdrawiam Les Dziękuję za radę, ale to nie o to mi szło. Ja miałem taki obiektyw, ten bez VC. Sprawował mi się bardzo dobrze, ale wiem, że to mógł być skutek miejsca kupna. Owszem, to prawda, że jest niezbyt cichy. Ale z ostrością sobie radziłem, a optykę ma taką, jakiej potrzebuję, czyli zgodną z testem podanym w optyczne.pl. Teraz, po pewnej przerwie, chcę wrócić do tego obiektywu. No i widzę, że są w ofercie dwa bardzo podobne, przy czym jeden z VC. Stąd moja prośba i pytanie. Natomiast jakość jako skutek miejsca kupna wynika z niecnej praktyki, stosowanej przez eksporterów. Na rynki bardziej wymagające ślą oni towar o wyższej jakości. Selekcja taka jest dość łatwa w dobie automatyki. Zdałem sobie z tego sprawę jakiś czas temu, kiedy poczytałem sobie narzekania na jakość serwisu polskiego i jakości wyrobów znanych marek, sprzedawanych w kraju, w tym nikona i canona. Porównałem to z doniesieniami krewnych i znajomych z krajów zamożniejszych i tam właśnie kupiłem swój poprzedni obiektyw. Oddałem go w dobre ręce, ale chcę mieć to samo teraz do swojego użytku. Zamierzam kupować w Holandii lub w Niemczech. Segregacja ekonomiczna trwa bowiem nadal. Na szczęście ceny lepszych i mniej dobrych obiektywów tego samego typu są tu i tam zbliżone. Ale pytam rodaków, bo przecież są tacy, co to wiedzą. Pozdrawiam znawców, Jan
4	Data: Sierpien 12 2012 11:02:38
Temat: Re: Czy ten z VC rzeczywiście ma gorszą rozdzielczość?
Autor: Les
To kup u Cichego - będziesz miał ostry. I na miejscu. Pozdrawiam Les
5	Data: Sierpien 12 2012 21:02:42
Temat: Re: Czy ten z VC rzeczywiście ma gorszą rozdzielczość?
Autor: Jan45
W dniu 2012-08-12 20:02, Les pisze: To kup u Cichego - będziesz miał ostry. I na miejscu. Pozdrawiam Les Słyszałem to nazwisko. Ale jakoś szkoda mi czasu na dociekanie i sprawdzanie. Znacznie łatwiej, a i szybciej, jest kupować tam, gdzie są światowe premiery, np. w Amsterdamie czy Kolonii. Jan
6	Data: Sierpien 12 2012 22:55:29
Temat: Re: Czy ten z VC rzeczywiście ma gorszą rozdzielczość?
Autor: Les
Nigdy u niego nie kupowałem, ale fotki na aukcji są porażające - jak takie buble trafiają do sprzedaży http://allegro.pl/promocja-tamron-17-50-2-8-vc-od-cichego-f-vat-i2527492764..html Pozdrawiam Les