Grupy dyskusyjne » [fotoradar] Czy to możliwe?

[fotoradar] Czy to możliwe?

1	Data: Listopad 06 2008 16:34:21
Temat: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Marek
Ostatnio jechałem na groby 1 listopada z rodziną. Przede mną miejscowość z fotoradarem, jadę powolutku. Nagle czuję jakiś lekki dym w aucie, zerkam na kontrolki zaczyna mi migać dioda D4 od automatu co sugeruje "problem elektryczny" Nie zastanawiając się zjeżdżam do zatoczki autobusowej z drogi by sprawdzić co jest grane, otwieram maskę odłączam akumulator. Radar patrzy się na mnie z odległości 5 metrów. W końcu to przystanek autobusowy, zapewne po to właśnie tu stoi. Zaczynam naprawiać auto, sprawdzać bezpieczniki, zadowolony, że nie muszę blokować drogi. I tu najprawdopodobniej zrobiłem błąd, że nie zakryłem tablic rejestracyjnych. Dziś czyli 5 dni po święcie zmarłych dostaję jakiś list ze straży gminnej w Człuchowie, tam gdzie podlega ta miejscowość - Rychnowy. Nie było mnie w domu, list nieodebrany. Jak myślicie, czy mogło być tak że operatorzy tego radaru przysłali mi mandat za postój w zatoczce autobusowej? Stałem tam z 3 kwadranse, maska podniesiona do góry, numery dobrze widoczne. Jak miałem podłączony akumulator miałem awaryjne, przez ten czas ani jeden autobus nie korzystał z zatoczki, w której zaparkowałem na samy skraju. W ten dzień parkowałem tylko pod domem w tej gminie, wiec inne rzeczy wykluczam. Dobra rada - jak wam się to zdarzy zakryjcie przednią tablicę !!! Może ktoś miał taką sytuację ??? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2	Data: Listopad 06 2008 17:59:22
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: \|--=Bartek=--\|
Najprawdopodobniej wezwanie. Możesz na miejscu zgłosić wyjaśnienia: - awaria samochodu - brak możliwości kontynuowania jazdy - naprawa Wszystko na spokojnie i bez nerwów. B.Z.
3	Data: Listopad 06 2008 18:02:06
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Maverick
Marek wrote: Ostatnio jechałem na groby 1 listopada z rodziną. Przede mną miejscowość z fotoradarem, jadę powolutku. Nagle czuję jakiś lekki dym w aucie, zerkam na kontrolki zaczyna mi migać dioda D4 od automatu co sugeruje "problem elektryczny" Nie zastanawiając się zjeżdżam do zatoczki autobusowej z drogi by sprawdzić co jest grane, otwieram maskę odłączam akumulator. Radar patrzy się na mnie z odległości 5 metrów. W końcu to przystanek autobusowy, zapewne po to właśnie tu stoi. Zaczynam naprawiać auto, sprawdzać bezpieczniki, zadowolony, że nie muszę blokować drogi. I tu najprawdopodobniej zrobiłem błąd, że nie zakryłem tablic rejestracyjnych. Dziś czyli 5 dni po święcie zmarłych dostaję jakiś list ze straży gminnej w Człuchowie, tam gdzie podlega ta miejscowość - Rychnowy. Nie było mnie w domu, list nieodebrany. Jak myślicie, czy mogło być tak że operatorzy tego radaru przysłali mi mandat za postój w zatoczce autobusowej? Stałem tam z 3 kwadranse, maska podniesiona do góry, numery dobrze widoczne. Jak miałem podłączony akumulator miałem awaryjne, przez ten czas ani jeden autobus nie korzystał z zatoczki, w której zaparkowałem na samy skraju. W ten dzień parkowałem tylko pod domem w tej gminie, wiec inne rzeczy wykluczam. Dobra rada - jak wam się to zdarzy zakryjcie przednią tablicę !!! Może ktoś miał taką sytuację ??? Raczej nie o to chodzi - moze gdzies stali ukryci w krzakach. Jesli chcesz wiedziec - odbierz, a potem zadzwon do nich i sie wytlumacz. -- Regards, Maverick
4	Data: Listopad 06 2008 18:29:43
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Czabu
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości Dobra rada - jak wam się to zdarzy zakryjcie przednią tablicę !!! Bzdura. Fotoradar to nie kamera video, nie kręci cały czas. Może przekroczyłeś prędkość w tym miejscu wracając? Może stali gdzieś z przenośnym fotoradarem, którego nie zauważyłeś? Może to nie był fotoradar, tylko kamera monitoringu? Może ktoś miał taką sytuację ??? Grzecznie zapytaj o co chodzi. Jeżeli faktycznie o to zatrzymanie w zatoce, to przy grzecznej rozmowie, powinieneś się wybronić. Pozdrawiam Czabu
5	Data: Listopad 06 2008 21:58:58
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: news
W ten dzień parkowałem tylko pod domem w tej gminie, wiec inne rzeczy wykluczam. Zapomniałeś o słynnym w okolicy Człuchowa "śmietniku" straży gminnej :) Chodzi oczywiście o fotoradar przenośny zamontowany w kuble na śmieci, który "gminni" wystawiają najczęściej na przystankach autobusowych w okolicznych miejscowościach. Nie przejechałeś czasem za szybko obok czegoś takiego np. we Wierzchowie albo Ględowie ? To ich ulubione miejsca... Tomek
6	Data: Listopad 06 2008 21:54:07
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Krecik
news pisze: W ten dzieĹ parkowałem tylko pod domem w tej gminie, wiec inne rzeczy wykluczam. ZapomniałeĹ o słynnym w okolicy Człuchowa "Ĺmietniku" straży gminnej :) Chodzi oczywiĹcie o fotoradar przenoĹny zamontowany w kuble na Ĺmieci Sami powinni do niego wleźÄ i tam siedzieÄ. ;> -- Krecik w mieĹcie
7	Data: Listopad 06 2008 23:02:38
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Demos
CZesc w news napisał(a): Zapomniałeś o słynnym w okolicy Człuchowa "śmietniku" straży gminnej :) Chodzi oczywiście o fotoradar przenośny zamontowany w kuble na śmieci, Wyglada jak smietnik to fakt ale nie jest zamontowany w smietniku -to raz. Maja dwie sztuki tego w Czluchowie wiec jak miniesz jeden to jeszcze mozesz zaliczyc drugi np. 100 m dalej - to dwa. Jadac dalej ta trasa w strone Koszalina, Kołobrzegu jest jeszcze Bialy Bor tam tez maja dwie sztuki - to trzy. A teraz ciekawostka : W 2007 roku przychody Gminy Czluchow z tytulu mandatow za przekroczenie predkosci ( fotoradary) to 2 mln 400 tys zlotych :-). -- PZDR Demos Wkrotce cos... E34 525i Kombi Bojkotujmy chinskie badziewie
8	Data: Listopad 06 2008 23:03:47
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: lublex
Użytkownik "news" napisał w wiadomości Zapomniałeś o słynnym w okolicy Człuchowa "śmietniku" straży gminnej :) Chodzi oczywiście o fotoradar przenośny zamontowany w kuble na śmieci, który "gminni" wystawiają najczęściej na przystankach autobusowych w okolicznych miejscowościach. Nie przejechałeś czasem za szybko obok czegoś takiego np. we Wierzchowie albo Ględowie ? To ich ulubione miejsca... No to ma przechlapane. Zasłonił śmietnik i mu cykło ze dwie setki fotek jak zaiwania po zatoczce zpodniesioną maską. Przechlapane... pozdr lublex
9	Data: Listopad 07 2008 01:56:10
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: awygo
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości Nie zastanawiając się Nic dodać, nic ująć...Od trzydziestu lat w trosce o swój samochód i bezpieczeństwo muszę ratować życie takim, co to się nie zastanawiają. Szkoda. Pozdrawiam, Andrzej
10	Data: Listopad 07 2008 09:03:39
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Jacek Osiecki
Dnia Fri, 7 Nov 2008 01:56:10 +0100, awygo napisał(a): Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości Nie zastanawiając się Nic dodać, nic ująć...Od trzydziestu lat w trosce o swój samochód i bezpieczeństwo muszę ratować życie takim, co to się nie zastanawiają. Hmm, sugerujesz że powinien przez następne 30km zastanawiać się czy auto mu się zapali czy nie? Albo czy przestaną działać hamulce? -- Jacek Osiecki GG:3828944 "Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla" (c) Tomasz Olbratowski 2004
11	Data: Listopad 07 2008 08:05:30
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Marek
Właśnie odebrałem ten list ze straży gminnej w Człuchowie. Nie chodzi o ten radar, przy którym stałem w zatoczce. Musieli mieć jakiś przenośny w miejscu Człuchów-Rychnowy DK22 słupek nr 236/9-1M. Podobno jest tam ograniczenie do 70, moja zmierzona prędkość to 90 km czyli o 20 za dużo. Strażnicy proponują 75 zł i 2 punkty karne. Zdjęcie jest tylko tyłu samochodu. Koło prędkości na zdjęciu jest tylda czyli około ~90 km. Na tle auta gęsty las. Jak mi udowodnią, że tam było 70 km/h dozwolone? Nic nie pisze jaki jest błąd pomiaru, nadesłali jakieś legalizacje ale najważniejszego tam nie ma, radar był na małej wysokości pod dużym kątem. Czy da się nie zapłacić tego mandatu ? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
12	Data: Listopad 07 2008 09:13:24
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Mariusze
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości Właśnie odebrałem ten list ze straży gminnej w Człuchowie. Nie chodzi o ten radar, przy którym stałem w zatoczce. Musieli mieć jakiś przenośny w miejscu Człuchów-Rychnowy DK22 słupek nr 236/9-1M. Podobno jest tam ograniczenie do 70, moja zmierzona prędkość to 90 km czyli o 20 za dużo. Strażnicy proponują 75 zł i 2 punkty karne. Zdjęcie jest tylko tyłu samochodu. Koło prędkości na zdjęciu jest tylda czyli około ~90 km. Na tle auta gęsty las. Jak mi udowodnią, że tam było 70 km/h dozwolone? Nic nie pisze jaki jest błąd pomiaru, nadesłali jakieś legalizacje ale najważniejszego tam nie ma, radar był na małej wysokości pod dużym kątem. Czy da się nie zapłacić tego mandatu ? Zapłać te 75 zeta, a punkty do kosza = Ciebie tam nie było - zdjęcie z tyłu.
13	Data: Listopad 07 2008 09:59:01
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: LukaszS
Zapłać te 75 zeta, a punkty do kosza = Ciebie tam nie było - zdjęcie z tyłu. Rozdzielnie się nie da. SM odda sprawę do sądu i trzeba będzie tam jechać na rozprawę. Zysk taki, że można się łatwo przed sądem wybronić, że to nie on (bo dowodu nie mają). Wówczas nie będzie ani mandatu ani punktów. Ja bym przyjął mandat i punkty. Ale jakby to było u mnie na miejscu, to wolałbym pójść do sądu. Z czystej przekory i żeby udowodnić baranom, że zdjęcie z tyłu to żaden dowód winy kierowcy przed sądem. -- Lukasz
14	Data: Listopad 07 2008 12:01:07
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Adam Kowalski
Użytkownik "Mariusze" napisał w wiadomości Zapłać te 75 zeta, a punkty do kosza = Ciebie tam nie było - zdjęcie z tyłu. Jak to nie było jak sam autor wątku napisał, że był. A gdy policjant/sędzia zapyta czy to on kierował pojazdem to Marek ma 2 wyjścia: albo powiedzieć prawdę albo skłamać (złożyć fałszywe zeznania) i narazić się na pociągnięcie do odpowiedzialności dodatkowo za wprowadzenie w błąd (gdyby zostało to udowodnione).
15	Data: Listopad 07 2008 21:40:50
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: JeRRy
Jak to nie było jak sam autor wątku napisał, że był. A gdy policjant/sędzia zapyta czy to on kierował pojazdem to Marek ma 2 wyjścia: albo powiedzieć prawdę albo skłamać (złożyć fałszywe zeznania) i narazić się na pociągnięcie do odpowiedzialności dodatkowo za wprowadzenie w błąd (gdyby zostało to udowodnione). Czyli np. przypadkowo zsynchronizowane z fotami "na przystanku". :(
16	Data: Listopad 10 2008 09:19:13
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Adam Kowalski
Użytkownik "JeRRy" napisał w wiadomości Jak to nie było jak sam autor wątku napisał, że był. A gdy policjant/sędzia zapyta czy to on kierował pojazdem to Marek ma 2 wyjścia: albo powiedzieć prawdę albo skłamać (złożyć fałszywe zeznania) i narazić się na pociągnięcie do odpowiedzialności dodatkowo za wprowadzenie w błąd (gdyby zostało to udowodnione). Czyli np. przypadkowo zsynchronizowane z fotami "na przystanku". Na przykład. Policjant pyta: Panie XXX, czy Pan prowadził? Pan XXX odpowiada: A skąd, wtedy to ja byłem w innym mieście 500km dalej, chory leżałem w łóżku. A policjant wyciąga fotkę zrobioną godzinę później na przystanku :)
17	Data: Listopad 10 2008 09:51:39
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Karolek
Użytkownik "Adam Kowalski" napisał w wiadomości Jak to nie było jak sam autor wątku napisał, że był. A gdy policjant/sędzia zapyta czy to on kierował pojazdem to Marek ma 2 wyjścia: albo powiedzieć prawdę albo skłamać (złożyć fałszywe zeznania) i narazić się na pociągnięcie do odpowiedzialności dodatkowo za wprowadzenie w błąd (gdyby zostało to udowodnione). A nie jest tak, ze oskarzony moze klamac bezkarnie? :> Karolek
18	Data: Listopad 10 2008 10:01:13
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Grejon
Karolek pisze: A nie jest tak, ze oskarzony moze klamac bezkarnie? :> Nie. Może nie mówić całej prawdy. Karolek -- Grzegorz Jońca GG: 7366919 Szara ReniaM 1.4 E7J PMS-edycja limitowana ;) http://www.fitness4you.pl - wszystko dla aktywnych
19	Data: Listopad 12 2008 15:01:12
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Gotfryd Smolik news
On Mon, 10 Nov 2008, Grejon wrote: Karolek pisze: A nie jest tak, ze oskarzony moze klamac bezkarnie? :> Nie. Może nie mówić całej prawdy. E, to w USA, nie w Polsce, w .pl może (niestety). Pic w tym że w omawianym przypadku nie jest oskarżony (obowiązek wskazania prowadzącego jest oddzielny od karalności wykroczenia). pzdr, Gotfryd
20	Data: Listopad 10 2008 09:01:54
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Bisza
> Zapłać te 75 zeta, a punkty do kosza = Ciebie tam nie było - zdjęcie z > tyłu. Jak to nie było jak sam autor wątku napisał, że był. A gdy policjant/sędzia zapyta czy to on kierował pojazdem to Marek ma 2 wyjścia: albo powiedzieć prawdę albo skłamać (złożyć fałszywe zeznania) i narazić się na pociągnięcie do odpowiedzialności dodatkowo za wprowadzenie w błąd (gdyby zostało to udowodnione). Eee, pitolenie:) Rozumiem, ze nie ma zdjecia kierowcy - foto jest tylko z tylu i przyslali do wlasciciela pojazdu liscik. Zobic tak: 1. Pojsc do SM i stwierdzic, ze sie nie wie kto prowadzil, bo foto z tylu a podczas tej podrozy kierowalo 2, 3 4 czy bog wie ilu kierowcow, czesto sie zmieniajac za kolkiem, wiec nie ma mozliwosci ustalenia ktow w tym konkretnym miejscu prowadzil. 2. Tej wersji trzymac sie do konca:) 3. W naszym prawie jest taki ficzer: oskarzony/obwiniony nie odpowiada za mowienie nie prawdy podczas postepowania, zarowno przygotowawczego jak i sadowego. Mowiac wprost, ma prawo klamac. Co ciekawe, jest orzeczenia SN, ze klamac moze rowniez swiadek (co z zasady jest juz przestepstwem), jezeli pomimo statusu tylko swiadka wie ze popelnil czyn zabroniony w sprawie ktorego toczy sie postepowania i za ten czyn moze zostac skazany. Jest to casus bodajze Kaczmarka:) Tak wiec isc i powiedziec jak wyzej. To SM ma udowodnic kto popelinil wykroczenie. -- B. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
21	Data: Listopad 10 2008 12:16:50
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Adam Kowalski
Użytkownik "Bisza" napisał w wiadomości 3. W naszym prawie jest taki ficzer: oskarzony/obwiniony nie odpowiada za mowienie nie prawdy podczas postepowania, zarowno przygotowawczego jak i sadowego. Mowiac wprost, ma prawo klamac. Inaczej: ewentualne kłamstwo oskarżonego jest traktowane jako element obrony i nie jest odrębnie sankcjonowane. Jednak niezgodzę się z twierdzeniem, że oskarżony ma prawo kłamać. Mówiąc wprost jest to bezprawne i wprowadza sąd w błąd, zakłóca dochodzenie do sprawiedliwości. A w przypadku jeśli oskarżony mocno przesadzi z mówieniem nieprawdy (np. pomówi osobę niewinną o popełnienie przestępstwa) to sąd może zaostrzyć karę.
22	Data: Listopad 07 2008 13:34:00
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe - wyjaśnienie sprawy
Autor: Rafal
> Czy da się nie zapłacić tego mandatu ? Zapłać te 75 zeta, a punkty do kosza = Ciebie tam nie było - zdjęcie z tyłu. A jak to chcesz rozdzielić? :) Ma do wyboru - albo przyznać że to on i zapłacić te 75 zł i zaliczyć 2pkt, albo twierdzic że to nie on i (kolejna alternatywa): albo wskazac sprawcę albo powiedzieć że nie wie/nie pamięta. W tym pierwszym przypadku przerzuci piłke na kogoś innego (tyle ze ten ktos inny może ja wrócić do niego - i wtedy to policja/straż będzie miała obowiązek wykazac jak było naprawdę), a w drugim przypadku - ryzykuje wniosek do SG o ukaranie za niewskazanie osoby - co naraża go na grzywnę w wysokości do 3kzł (w praktyce najczęscie troche więcej niz byłby mandat i koszty sądowe 80zł), ale nie ma punktów. Nie wiem jakie znaczenie dla niego ma te 75zl i 2pkt, ale przy tak niskiej sankcji nie chrzanił bym sie w sądy tylko zapłacił(sąd z definicji podwoi mu karę samimi kosztami, a szanse na zwycięstwo przed sądem nie są wysokie.. przy 500zł i 10 pkt pewnie mozna powalczyć ale dla 75zł i 2 pkt? raczej nie kalkuluje się) -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
23	Data: Listopad 07 2008 12:05:21
Temat: Re: [fotoradar] Czy to możliwe?
Autor: Adam Kowalski
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości Jak myślicie, czy mogło być tak że operatorzy tego radaru przysłali mi mandat za postój w zatoczce autobusowej? Stałem tam z 3 kwadranse, maska podniesiona do góry, numery dobrze widoczne. Jak miałem podłączony akumulator miałem awaryjne, przez ten czas ani jeden autobus nie korzystał z zatoczki, w której zaparkowałem na samy skraju. W ten dzień parkowałem tylko pod domem w tej gminie, wiec inne rzeczy wykluczam. Dobra rada - jak wam się to zdarzy zakryjcie przednią tablicę !!! Może ktoś miał taką sytuację ??? Jak miałeś awarię to IMHO nic Ci nie grozi za zatrzymanie się w zatoczce autobusowej.