Grupy dyskusyjne »
Czy to neelix?? ;-)
Czy to neelix?? ;-)
| 1 | Data: Kwiecien 23 2007 21:47:29 |
| Temat: Czy to neelix?? ;-) | |
| Autor: jerzu |
2 |
Data: Kwiecien 23 2007 21:54:49 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Gabriel'Varius' | Użytkownik jerzu napisał: http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpgBylo :-) pozdrawiam -- <-- - http://www.varius.jawnet.pl -- -> Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi. Oskar Wilde 3 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:00:34 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Gabriel'Varius' napisał(a): Bylo :-) Jerzu nie o to pytał... -- Jutro to dziś, tyle że jutro. 4 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:05:07 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: jerzu | On Mon, 23 Apr 2007 21:54:49 +0200, Gabriel'Varius' Bylo :-) Może i tak. Ja mam filtr założony na wszystkie posty dotyczące świateł ;-)) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 5 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:19:26 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki |
On Mon, 23 Apr 2007 21:54:49 +0200, Gabriel'Varius' Wcale, że nie! Jakbyś miał filtr to byś nie widział swojego posta ;-) Seco 6 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:42:13 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-23 22:19, Bartosz 'Seco' Suchecki napisał(a): Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomościJerzu nie pisał, że ma filtr na słowo "neelix" a to znaczy, że na pewno nie ma filtru na _wszystkie_ posty dotyczące świateł (jest to warunek /sine qua non/). :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 7 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:11:18 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Sanctum Officium | "jerzu" wrote in message
Świetny pomysł! Gratulacje dla autora pomysłu! MK 8 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:53:08 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Przemek | http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpg Rozumiem, ze w nocy tez jezdzi z tymi nakladkami? 9 |
Data: Kwiecien 23 2007 20:57:45 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: patashnik | On Mon, 23 Apr 2007 22:53:08 +0200, Przemek wrote: http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpgŚwietny pomysł! Gratulacje dla autora pomysłu! Rozumiem, ze w nocy tez jezdzi z tymi nakladkami? A gdzie tam Plonktum Officium w zyciu samochodu na oczy nie widział. Trole boją się współczesnej techniki. :] -- Jestem tylko publicznością 10 |
Data: Kwiecien 25 2007 08:01:26 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: P11 | Przemek napisał(a): Nie rozumiesz. To taki zart był...http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpgŚwietny pomysł! Gratulacje dla autora pomysłu! 11 |
Data: Kwiecien 23 2007 21:45:42 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: vneb | "Sanctum Officium" wrote in news:f0j3t2$7ce$1 "jerzu" wrote in message Tia... a jak chce mrugnac to wyskakuje w czasie jazdy i szybko przykleja/odkleja fotki dlugich??? ;) vneb -- Stary jak wiat Lanos z LPG, a Hania w komisie :((( Cesarsko-Krolewska wioska SOLINA :) 12 |
Data: Kwiecien 23 2007 22:46:26 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Tomasz Pyra | jerzu napisał(a): http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpg 390zł? Kto da więcej? Niedługo się okaże że po zapaleniu świateł koszta eksploatacji samochodu rosną o 50% ;) No chyba że gość z tych co to robią po pół miliona rocznie (i wszystko w porze dziennej) ;) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 13 |
Data: Kwiecien 24 2007 06:12:14 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: ~HeÂŽSk | On Mon, 23 Apr 2007 22:46:26 +0200, Tomasz Pyra 390zł? Kto da więcej? bzdura. argumentowanie ze wzrosna koszty jest wylacznie dzialaniem na pokaz jak sam pomysl jazdy na swiatlach caly dzien. -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) 14 |
Data: Kwiecien 24 2007 09:12:51 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Tomasz Pyra | ~HeÂŽSk pisze: bzdura. argumentowanie ze wzrosna koszty jest wylacznie dzialaniem Ale koszta wzrosnÄ z całÄ pewnoĹciÄ (w sumie to jedyny pewnik całej operacji). Inna sprawa, że przeciÄtnemu użytkownikowi o około 60zł rocznie, ale zawsze jest to coĹ - nawet 1% kosztów utrzymania samochodu. A przy 10mln pojazdów to już jest 600mln złotych rocznie. W porównaniu z budżetem paĹstwa i obrotami firm paliwowych które siÄ tÄ kasÄ podzielÄ może niewiele, ale "do grosza grosz". Niemniej jedzie siÄ IMO wygodniej dziÄki Ĺwiatłom i jak dla mnie ok - cieszÄ siÄ z tego prawa. 15 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:01:12 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: neelix |
~HeÂŽSk pisze: Jak można cieszyÄ siÄ z głupiego prawa ? neelix 16 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:08:05 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: J.F. | On Tue, 24 Apr 2007 12:01:12 +0200, neelix wrote: Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości No coz - moze niektorzy naprawde maja kiepski wzrok :-) Poczekamy, zobaczymy statystyki .. J. 17 |
Data: Kwiecien 25 2007 18:30:48 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: neelix |
On Tue, 24 Apr 2007 12:01:12 +0200, neelix wrote: Myślisz, że będą jakieś oficjalne ? Kto kopie dołek pod sobą ? neelix 18 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:34:20 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: Tomasz Pyra | neelix pisze: Niemniej jedzie siÄ IMO wygodniej dziÄki Ĺwiatłom i jak dla mnie ok - Po prostu jest wygodniej. To że jedni jechali na Ĺwiatłach, a inni bez wprowadzało zawsze jakiĹ chaos i trzeba było to mieÄ na uwadze. Już pomijajÄ c zapominalskich którzy prawie o zmroku, w deszczu czy we mgle jechali bez Ĺwiateł, no bo przecież brak Ĺwiateł im w niczym nie przeszkadzał. Tak samo jak każde inne zróżnicowanie - np. to że po jednej drodze jadÄ i samochody osobowe i ciÄżarowe. Gdyby zabroniÄ jeżdżenia ciÄżarówkami jazda po drogach stałaby siÄ wygodniejsza i przyjemniejsza. Co oczywiĹcie nijak nie zmienia tego że zakaz jazdy ciÄżarówek to głupota. Jednak zrobiono to i w letnie weekendy ciÄżarówki nie jeżdżÄ po to żeby było przyjemniej i łatwiej kierowcÄ osobówek. Z ogólnego punktu widzenia - głupota. Ale jak dla mnie (niejeżdżÄ cego ciÄżarówkÄ ) - super sprawa. Chyba każdy najbardziej by przyklasnÄ ł prawu które wszystkim zabrania siÄ poruszaÄ poza jemu jedynemu :) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 19 |
Data: Kwiecien 25 2007 18:43:53 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: neelix |
neelix pisze: Trzeba było wprowadziÄ zakaz lub wprowadziÄ pojÄcie "nadużywanie jest zabronione" i problem zróżnicowania by zniknÄ ł. Zobacz ilu kierowców trÄ bi? Prawie nikt. Tak jak kiedyĹ trÄ bili tak dzisiaj zapomnieli, że jest klakson. PrÄdzej przypieprzÄ w coĹ niż zatrÄ biÄ . Co do zapominalskich to jest to kwestia edukacji, bo było wiele zmian przepisow i karania niedouczonych, niezdyscyplinowanych i opornych. Problem w tym, że policja ma gdzieĹ bezpieczeĹstwo. Poza tym co do widocznoĹci pojazdów w czasie deszczu to chyba tylko ulewa(Ĺciana wody) uniemożliwia zauważenie samochodu. Ja nie widzÄ tutaj aż takiej tragedii by dokopaÄ wszystkim. CzujÄ siÄ poszkodowany i potraktowany jak debil. Tak samo jak każde inne zróżnicowanie - np. to że po jednej drodze jadÄ Jazda ze Ĺwiatłami nie jest ani wygodniejsza ani przyjemniejsza, bo jest za duży rozrzut parametrów oĹwietlenia. Poza tym nakaz Ĺwiecenia kojarzy mi siÄ z ewentualnym zakazem/eliminacjÄ ciÄżarówek. Z ogólnego punktu widzenia - głupota. Ja bym wolał by to kiedy ĹwieciÄ w dzieĹ zostawili tak jak bylo. Chcesz-ĹwieÄ, nie chcesz-nie musisz. Jak ktoĹ myĹli to sam wie co i kiedy. Postaw na skrzyżowaniu, na którym padły Ĺwiatła policjanta to masz pewny paraliż i korek. Zdejmiesz policjanta i ruch staje siÄ płynny i bezpieczny. Nic na siłÄ. Kierowcy w trudnych sytuacjach radzÄ sobie sami, bez przedłużaczy i pomocy. neelix 20 |
Data: Kwiecien 28 2007 16:08:05 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: blackbird | bezpieczeństwo. Poza tym co do widoczności pojazdów w czasie deszczu to Nie masz racji wcale nie trzeba ulewy, wystarczy duzo wody unoszacej sie nad jezdnia lub nawet kaluze w koleinach. No, po czesci to masz racje, z tym ze ta sciane wody to bardzo czesto wytwarzaja tiry. Podczas opadow swiatla powinny byc wlaczone i to dla mnie nie podlega dyskusji, niestety zapominalstwo bylo tolerowane. 21 |
Data: Kwiecien 24 2007 06:12:14 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: ~HeÂŽSk | On Mon, 23 Apr 2007 21:47:29 +0200, jerzu http://img353.imageshack.us/my.php?image=swiatla1xa5.jpg facet na durnote odpowiedzial durnota. po prostu kpi z pomyslodawcow nakazujacych oswietlenie tablicy rejestracyjnej w sloneczny dzien. tez uwazam, ze sam pomysl nalezy do gatunku "co by tu jeszcze wymyslec dla tych baranow". -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) 22 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:01:56 | Temat: Re: Czy to neelix?? ;-) | Autor: neelix |
On Mon, 23 Apr 2007 21:47:29 +0200, jerzu I dobrze, że kpi i robi to właśnie w mediach. neelix 23 |
Data: Kwiecien 24 2007 07:13:36 | Temat: z mozgiem tez na fotografii ? ;-) | Autor: Jurgen | -- 24 |
Data: Kwiecien 24 2007 10:45:37 | Temat: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Avant | http://img402.imageshack.us/my.php?image=swiatla4lr7.jpg 25 |
Data: Kwiecien 24 2007 10:48:36 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Avant | http://poboczem.pl/tylko-w-polsce/news/wydrukuj-sobie-swiatla/zdjecie/klikni j,1590119Skrócony link http://www.tinyurl.pl/?WHzqJs9e 26 |
Data: Kwiecien 24 2007 11:03:39 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-24 10:45, Avant napisał(a): http://img402.imageshack.us/my.php?image=swiatla4lr7.jpgTo zrób takie zdjęcie przy tej samej pogodzie, ale umieszczając oba samochody w cieniu drzew. Jak dla mnie EOD. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 27 |
Data: Kwiecien 24 2007 11:08:10 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Avant |
W dniu 2007-04-24 10:45, Avant napisał(a):Porównaj dwa linki a nie dwa samochody:) Jak dla mnie EOD. Raczej EOT :) 28 |
Data: Kwiecien 24 2007 11:24:07 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-24 11:08, Avant napisał(a): Porównaj dwa linki a nie dwa samochody:)No i? Jedno, na co warto zwrócić uwagę, to to, że widzimy zdjęcia świecących reflektorów w przypadku obu samochodów (nie ma jak widać specjalnego znaczenia czy jest to fotografia świecącego reflektora czy fotografia fotografii świecącego reflektora). Oko ludzkie inaczej widzi rzeczywiste źródło światła niż fotografię. Natomiast różnica między fotografiami może być już inna. Raczej EOD (End Of Discussion) bo i nad czym tu dyskutować. Powieś sobie w domu fotografie lamp zamiast prawdziwych lamp - będziesz miał równie jasno i o wiele taniej. ;-)Jak dla mnie EOD. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 29 |
Data: Kwiecien 24 2007 11:51:02 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Dariusz Sławiński |
w domu fotografie lamp zamiast prawdziwych lamp - będziesz miał równie W słoneczny dzień nie będzie żadnej różnicy :-) I tego dotyczy problem a nie świecenia gdy jest ciemno bo do tego właśnie światła zostały zaprojektowane.... Kivak Honda Jazz 1.4LS 30 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:02:53 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-24 11:51, Dariusz Sławiński napisał(a): "> Raczej EOD (End Of Discussion) bo i nad czym tu dyskutować. Powieś sobie Otóż mylisz się. Oko bez problemu rozróżni nawet w pełnym świetle słonecznym świecącą żarówkę od fotografii świecącej żarówki tym bardziej od żarówki wyłączonej. Sprawdź sam we własnym pokoju i dostrzeżesz to. A wystarczy, że światło słoneczne jest choćby częściowo przysłonięte i różnica wówczas staje się już bardzo wyraźna. Przeczytaj, co napisałem dwa posty wyżej. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 31 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:42:01 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Tomasz Pyra | R2r pisze: W dniu 2007-04-24 11:51, Dariusz Sławiński napisał(a): Dokładnie... to co widzimy w tej gazecie to tylko zdjęcie, które ze względu na swoją specyfikę nie nadaje się do porównania. Mogę na swoim samochodzie nakleić choćby zdjęcie wybuchu jądrowego i fotografia tej fotografii będzie trudna do odróżnienia od fotografii prawdziwego wybuchu :) Natomiast na żywo z odróżnieniem żarówki od fotografii żarówki nie będzie już żadnych problemów. Owszem - można by chyba zrobić jakieś sprytne światła dzienne. Coś jak światełka odblaskowe, tylko posiadające taką optykę żeby rozproszone światło do nich docierające skupiały i odbijały wprost. Coś takiego w dzień faktycznie mogłoby poprawiać widoczność. Chociaż nie znam się na optyce na tyle żeby choćby teoretycznie coś takiego zaprojektować. Może lepiej fotoogniwo na dach które ładowałoby akumulator (również na postoju przez cały dzień) - alternator mógłby się włączać dopiero awaryjnie, po rozładowaniu akumulatora poniżej 50%. 32 |
Data: Kwiecien 24 2007 14:11:13 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: J.F. | On Tue, 24 Apr 2007 12:42:01 +0200, Tomasz Pyra wrote: Natomiast na żywo z odróżnieniem żarówki od fotografii żarówki nie W sloneczny dzien bedzie. Owszem - można by chyba zrobić jakieś sprytne światła dzienne. Coś jak Osobiscie wydaje mi sie to trudne graniczace z niemozliwym, ale to temat na inna grupe. W ograniczonym zakresie moze wykonalne. Może lepiej fotoogniwo na dach które ładowałoby akumulator (również na Kierunek dobry ale wykonanie trudne. Raczej drugi akumulator wydzielony tylko na swiatla dzienne. W zimie mozna by sprytnie go wykorzystac do zasilania komputera i zaplonu przy rozruchu - zeby je uchronic przed spadkiem napiecia na rozruszniku. Ale to wszystko nie wiem czy warte zachodu - koszty przekrocza oszczednosci. J. 33 |
Data: Kwiecien 24 2007 15:02:55 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Tomasz Pyra | J.F. pisze: On Tue, 24 Apr 2007 12:42:01 +0200, Tomasz Pyra wrote: Nie wydaje mi się. Coś mi po głowie chodzi wartość 1kW/m^2 którą dostarcza Słońce. Pewnie to jest całe pasmo, głównie z energią cieplną, w żarówce te proporcje są chyba podobne. Skoro 1m^2 dostaje 1kW mocy od słońca, to powierzchnia szkła świateł mijania (powiedzmy że użyteczna powierzchnia to 100cm^2 dostanie odpowiednio 10W mocy (i to pod warunkiem że będzie skierowana prostopadle do Słońca, a to zazwyczaj nieprawda). I to max 10W które trafia w wydruk zostaje rozproszone we wszystkie strony. A żarówka daje 55W, w dodatku kierowane przez reflektor skupioną wiązką. Co prawda raczej jest kierowana w ulicę, ale mimo wszystko chyba więcej trafia w kierowce jadącego z przeciwka niż by trafiło gdyby światło rozproszyć we wszystkich kierunkach (tak jak to ma miejsce w przypadku naklejonego wydruku). Owszem - można by chyba zrobić jakieś sprytne światła dzienne. Coś jak światełka odblaskowe, tylko posiadające taką optykę żeby rozproszone światło do nich docierające skupiały i odbijały wprost. Coś takiego w dzień faktycznie mogłoby poprawiać widoczność. No ale i tak trzeba go z czegoś ładować. Gdyby takie ogniwo dało 100W przez kilka godzin dziennie... Będzie z kilowatogodzina dziennie, a to już kilkaset gram paliwa ;> Utopista zaraz te kilkaset gram przemnoży przez ilość pojazdów na świecie i napisze że za te oszczędności można głód na całym świecie zlikwidować. Ale to wszystko nie wiem czy warte zachodu - koszty przekrocza Wiem... Kiedyś takie rzeczy liczyłem na potrzeby samochodu elektrycznego, a skoro tam się to okazało ekonomicznie nieuzasadnione, to tym bardziej tak będzie w samochodzie napędzanym paliwem. Ale niektórzy twierdzą że ich 500zł rocznie światła kosztują ;P Się okaże, że gdyby nie te światła to by sobie co kilka lat mogli zmieniać samochód na nowszy ;> -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 34 |
Data: Kwiecien 27 2007 22:25:04 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: J.F. | On Tue, 24 Apr 2007 15:02:55 +0200, Tomasz Pyra wrote: J.F. pisze: Naprawde nie zauwazyles nigdy na drodze ? Czasem warunki sa takie ze tych swiatel naprawde nie widac, bo jasnosc samochodu podobna. Coś mi po głowie chodzi wartość 1kW/m^2 którą dostarcza Słońce. Pewnie ok 50% to widzialne. w żarówce te proporcje są chyba podobne. Niestety - 4%. Nie bez skutkow Slonce ma 6000K, a zarowka jakies 2700. 4% z 55W = 2W Skoro 1m^2 dostaje 1kW mocy od słońca, to powierzchnia szkła świateł Ja mam wieksze :-) odpowiednio 10W mocy (i to pod warunkiem że będzie skierowana Ta, skierowane skupiona wiazka w asfalt. A powyzej to skierowany drobny ulamek z tych 2W. Co w sumie podkresla jeszcze bezsens nakazu stosowania tych swiatel. Swoja droga - iel swiatla jest przepisowo w "gornej" wiazce ? Co prawda raczej jest kierowana w ulicę, ale mimo wszystko chyba więcej Mowisz ze czarny asfalt dobrze odbija ? :-) Może lepiej fotoogniwo na dach które ładowałoby akumulator (również na Sloneczkiem wlasnie. Ale niektórzy twierdzą że ich 500zł rocznie światła kosztują ;P Mnie tam i 50 denerwuje :-) Się okaże, że gdyby nie te światła to by sobie co kilka lat mogli A ile kosztuje granada ?:-) J. 35 |
Data: Kwiecien 27 2007 22:37:06 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-27 22:25, J.F. napisał(a): Naprawde nie zauwazyles nigdy na drodze ? Czasem warunki sa takie ze tych swiatel naprawde nie widac, bo jasnosc samochodu podobna.Ale tylko czasem i przez krótkie chwile zwłaszcza gdy samochód jest w ruchu. Naprawdę nie zauważyłeś, że wystarczy nieduża zmiana kąta widzenia względem słońca aby ta róznica znów stała się bardzo duża? A jeśli samochód porusza się w cieniu drzew czy wysokich budynków to też Twoim zdaniem nie ma różnicy? :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 36 |
Data: Kwiecien 28 2007 10:04:40 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Piter | bo tak naprawde te światła mijania nie nadają się do świetlenia w dzień, są 37 |
Data: Kwiecien 28 2007 10:06:47 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Piter | aaa no i problemem jest jeszcze załączenie zimnej żarówki odrazu na pełne 38 |
Data: Kwiecien 28 2007 10:53:11 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-28 10:06, Piter napisał(a): aaa no i problemem jest jeszcze załączenie zimnej żarówki odrazu na pełne napięcie.Efekt uderzeniowy jakoś się daje rozwiązywać, choć też nie bez problemów... :-) -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 39 |
Data: Kwiecien 28 2007 10:52:21 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-28 10:04, Piter napisał(a): bo tak naprawde te światła mijania nie nadają się do świetlenia w dzień, są pod tym względem maksymalnie nieefektywne,Nadawać to się nadają, ale że są mało efektywne (choćby energetycznie) to się z Tobą zgadzam. Alternatywą są światła do jazdy dziennej i pewnie z czasem coraz więcej samochodów będzie w takie światła wyposażana. Ale jak ich nie ma na wyposażeniu samochodu to zastąpić je trzeba światłami mijania. -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 40 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:04:28 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: neelix |
W dniu 2007-04-24 11:08, Avant napisał(a): W dzień na pewno różnica będzie minimalna. Taniej na pewno. neelix 41 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:15:33 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Avant | Popatrz na nr rej.Alfy 42 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:43:31 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-24 12:15, Avant napisał(a): Popatrz na nr rej.AlfyNo jest zmieniony i co w związku z tym? -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 43 |
Data: Kwiecien 28 2007 16:11:45 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: blackbird | Popatrz na nr rej.AlfyNo jest zmieniony i co w związku z tym? heh Wiesz ile sie naprosilem i naczekalem na odlozenie blach z odpowiedniej serii, zeby miec na standardowych normalnych blachach 3 takie same cyfry? Wlasciciel Alfy musi miec naprawde uklady w WK, byc moze dziennikarz. Ale to juz tylko takie moje spekulacje. 44 |
Data: Kwiecien 29 2007 21:59:52 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: R2r | W dniu 2007-04-28 16:11, blackbird napisał(a): Wiesz ile sie naprosilem i naczekalem na odlozenie blach z odpowiedniej serii, zeby miec na standardowych normalnych blachach 3 takie same cyfry?Masz na myśli te 00000 ? IMHO to po prostu fake - w celu zasłonięcia prawdziwego numeru, bo samych zer to chyba w ogóle nie przydzielają. Natomiast co do 3 identycznych cyfr, to nie jest chyba taki wielki problem - wystarczy mieć dość dobre znajomości w WK - znajomemu zawsze coś ładnego wygrzebią. A znam takich, co z losowania zupełnego (i bez wręczania jakichkolwiek "wdzięczności" czy "motywacji") takie dostali... -- Pozdrawiam. Artur. ________________________________________________________ 45 |
Data: Kwiecien 24 2007 09:04:23 | Temat: Re: Kto odnajdzie róznice ? :) | Autor: Piotrek Roczniak | Dnia 24.04.2007 R2r napisał/a: W dniu 2007-04-24 10:45, Avant napisał(a): No i oczywiście, honda, "całkiem przypadkiem" nie świeci w obiektyw tylko gdzies obok. :) -- [....] łałałiła! [...] borat sagdiyev ::::::::::: - http://www.roczniak.net/kasa/ - :::::::::::::: |
Czy to neelix?? ;-)
Na Co Zwracać Uwagę, Kupując Pierwszy Motocykl?
Silverstone Circuit - symbol Formuły 1
Gaz-M20 Pobieda: zapomniany pierwowzór FSO Warszawy
American Truck Simulator: Colorado oficjalnie zapowiedziane
Alpina B5 i D5 S: nowe BMW serii 5 z większą porcją mocy i stylu
Niezwykły triumf Kajetanowicza i Szczepaniaka, Polacy wygrywają Rajd Portugalii!Galerie zdjęć
Dakar 2010 - najlepsze zdjęcia z tegorocznego rajdu 
Amerykańskie pickupy prężą muskuły Newsletter
Tapety Kawasaki 
