Grupy dyskusyjne » Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)

Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)

1	Data: Wrzesien 07 2009 21:42:51
Temat: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620
2	Data: Wrzesien 07 2009 23:01:10
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Paweł W.
Benek pisze: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Detekcja kontrastu to "umiejętność" puszki, nie obiektywu, chociaż w Olympusie ( i Panasoniku) zadziwiająco dużo rzeczy zależy od apgrejdu oprogramowania obiektywu :/ Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać). W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;) A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
3	Data: Wrzesien 07 2009 23:14:42
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik ""Paweł W."" napisał w wiadomości E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać). W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;) A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym wzgl. lepszy czy gorszy.
4	Data: Wrzesien 07 2009 23:28:41
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Paweł W.
Benek pisze: Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym wzgl. lepszy czy gorszy. Na pewno lepszy, chociaż tutaj zgaduję. Jeśli bardzo zależy ci na dynamice, to kup Nikona D3/D3x. Jeśli nie stać cię na tego Nikona, to kupi Fuji S5Pro (system mocowania obiektywów Nikona). Na www.dpreview.com są testy, między innymi dynamiki, ale nie wiem, czy przez te parę lat, które dzieli oba aparaty nie zmieniła się metodyka wykonywania tych testów i czy w związku z tym można porównywać te wyniki. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
5	Data: Wrzesien 07 2009 23:58:00
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Paweł W.
BTW. Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon 500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ??? (powyższe z testu dpreview) Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
6	Data: Wrzesien 08 2009 00:03:50
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Janko Muzykant
Paweł W. pisze: Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon 500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ??? (powyższe z testu dpreview) No właśnie takim, że ktoś chce mierzyć coś, co przypomina pomiar zmniejszenia zmarszczek po stosowaniu kremu. Pomiary dynamiki w jednostkach konkretnych nie mają sensu, bo wyniki wychodzą sobie, owszem, ale to co widać jest zupełnie inną inszością. Wszystko zależy od akceptacji jakości cieni, może się zdarzyć, że bardziej dynamiczne urządzenie w praktyce w cieniach robi chlewik i nikt nie będzie ciągnął ostatnich ev. Jak matryce przestaną szumieć to wrócimy do tematu. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /90% ludzi nie powie nigdy nikomu tego, o czym myśli przez 90% czasu/
7	Data: Wrzesien 08 2009 09:26:24
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze "Paweł W.": Czy ktoś mi wyjaśni, jakim cudem E-620 ma większą dynamikę niż: Canon 500D, Nikon D5000 i co najdziwniejsze - Panasonic GF-1 ??? (powyższe z testu dpreview) Używaj DXOmark, tam przynajmniej mają stałe i w miarę naukowe kryteria oceny, a nie wykres na którym nie widać odszumiania. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
8	Data: Wrzesien 08 2009 00:32:01
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 7 Wrz, 23:14, "Benek" wrote: Użytkownik ""Paweł W."" napisał w > E-500 a E-620/E-600 to przepaść pod tym względem, chociaż ledwie dorównują > lepszym APS-C. Olympus zapowiedział koniec wyścigu na megapiksele (było > oczywiste, że on pierwszy to zrobi, nie było wiadomo tylko, przy ilu mpx > to zrobi). Powiedział, że teraz skupi się na innych cechach rejestrowanego > obrazu (czytaj: szumach, dynamice). Sądzę, że w następnych generacjach > matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a > ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać). >> W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 > Trudno mi się w tej kwestii wypowiadać. Na plastyce w podstawówce miałem > 12 kolorowe kredki i tak mi zostało ( z rozróżnianiem kolorów). ;) > A czy warto wymieniać, to twoja decyzja. Masz E-500, więc masz jakieś > doświadczenie. Zapoznaj się więc ze specyfikacją E-620 i zobacz, co ci w > E-500 doskwiera, że miałbyś chęć wyłożyć te parę tysięcy złotych. :D Chodziło mi o dynamike, piszesz ogólnikowo, chodzi mi czy E-500 jest pod tym wzgl. lepszy czy gorszy. A gdzie Ci tej dynamiki brakuje?
9	Data: Wrzesien 08 2009 00:31:17
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 7 Wrz, 23:01, "Paweł W." wrote: Sądzę, że w następnych generacjach matryc będzie jeszcze lepiej, chociaż matryca E-500 a E-620 to niebo a ziemia(czyli kilka generacji matryc różnicy - to widać). Może kilka przykładów tych widocznych różnic?
10	Data: Wrzesien 08 2009 00:36:25
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 7 Wrz, 21:42, "Benek" wrote: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Czego brakuje Ci w E-500? Czego oczekujesz po E-620?
11	Data: Wrzesien 08 2009 20:21:44
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik "Nieznajomy" napisał w wiadomości On 7 Wrz, 21:42, "Benek" wrote: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Czego brakuje Ci w E-500? Czego oczekujesz po E-620? Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle) nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na matrycy Kodaka.. Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to też straszny szumofon o kiepskiej dynamice.
12	Data: Wrzesien 08 2009 21:06:50
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Thomas
Użytkownik "Benek" napisał w wiadomości Użytkownik "Nieznajomy" napisał w wiadomości On 7 Wrz, 21:42, "Benek" wrote: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Czego brakuje Ci w E-500? Czego oczekujesz po E-620? Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle) nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na matrycy Kodaka.. Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to też straszny szumofon o kiepskiej dynamice. Ty to masz (za przeproszeniem) szumofon w glowie. Kolejny sprzetowy onanista, ktory analizuje piksele w 1:1 na monitorze zamiast robic zdjecia? Przesiadlem sie z E-520 na E-30 i jesli chodzi o dynamike to jest spora roznica na korzysc tego ostatniego oczywiscie. I to widac przy kazdym jednym zdjeciu, nie mowiac juz o tych kontrastowych, robionych przy pelnym sloncu. Thomas
13	Data: Wrzesien 08 2009 13:17:58
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 8 Wrz, 20:21, "Benek" wrote: Użytkownik "Nieznajomy" napisał w On 7 Wrz, 21:42, "Benek" wrote: > Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od > ok. > 3 lat Olympus E-500. > Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny > (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz > Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) > Testował ktoś te 2 aparaty ? > W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 Czego brakuje Ci w E-500? Czego oczekujesz po E-620? Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle) nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na matrycy Kodaka.. Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to też straszny szumofon o kiepskiej dynamice. Nie obraź się, ale gadasz straszne pierdoły ... Mam E-1, E-300 (to samo co E-500 poza innym LCD i wizjerem) oraz E-3. Fotki z wszystkich puszek na odbitkach A4 wyglądają bardzo podobnie. Na A4 nie widać śladów szumu przy ISO 1600 na fotkach z E-1 i E-300. Mając 14-54 zazwyczaj nie ma potrzeby wyskakiwać poza ISO 800. Jeśli chcesz koniecznie dowartościować się sprzętem, to kup sobie Canona 7D lub Nikona D700, D3 lub conajmniej D300, wtedy nie będziesz mógł nic zwalić na sprzęt. Będziesz mógł się skupić na istocie problemu: fotografie.
14	Data: Wrzesien 08 2009 23:32:20
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Paweł W.
Benek pisze: może Olympus wymyśli nowe lustrzanki która będą już bardziej porównywalne z konkurencją. Lustrzanki Olympusa niczym nie odstają od konkurencji (no, może brakiem filmów jak na razie), a z drugiej strony nie zawsze da się porównać ze względu na pewną cechę(a nie wadę) aparatów systemu 4/3. Założono w nim, że matryca ma mieć rozmiar 1/4 matrycy aparatów "pełnoklatkowych", czyli ma w przybliżeniu 14x18mm. Wiążą się z tym pewne niedogodności (mały wizjer - do wyeliminowania poprzez użycie dobrego, jak w Panasoniku G1, wizjera elektronicznego), mniejszych rozmiarów piksel, przez co teoretycznie są większe szumy, chociaż Canon 7D chyba już dogonił 12mpx Olympusy w kwestii rozmiarów piksela, i pewnie jeszcze coś by się znalazło. Zaletą jest możliwość (teoretyczna, bo nie zawsze wykorzystywana - E400 vs. E-3) wyprodukowania aparatu mniejszego od konkurencji. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
15	Data: Wrzesien 09 2009 00:40:17
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Janko Muzykant
Nieznajomy pisze: Nie obraź się, ale gadasz straszne pierdoły ... Mam E-1, E-300 (to samo co E-500 poza innym LCD i wizjerem) oraz E-3. Fotki z wszystkich puszek na odbitkach A4 wyglądają bardzo podobnie. Na A4 nie widać śladów szumu przy ISO 1600 na fotkach z E-1 i E-300. Na A4 nie widać żadnych szumów nawet z komórek, bo tak działa papier :) I nie zmieniaj znowu nicka, bo to nic nie da :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego bezpieczeństwa?/
16	Data: Wrzesien 09 2009 02:50:42
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 00:40, Janko Muzykant wrote: Nieznajomy pisze: > Nie obraź się, ale gadasz straszne pierdoły ... > Mam E-1, E-300 (to samo co E-500 poza innym LCD i wizjerem) oraz E-3. > Fotki z wszystkich puszek na odbitkach A4 wyglądają bardzo podobnie.. > Na A4 nie widać śladów szumu przy ISO 1600 na fotkach z E-1 i E-300. Na A4 nie widać żadnych szumów nawet z komórek, bo tak działa papier :) I nie zmieniaj znowu nicka, bo to nic nie da :) Widzisz ... nie wszyscy się onanizują przed wycinkami 1:1 na monitorze.
17	Data: Wrzesien 09 2009 02:48:06
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 8 Wrz, 23:11, "Benek" wrote: Masz zdjęcia z E3 i E500 porównawcze ? W weekend zrobię jakieś porównywalne pstryki i wkleję linki do nich.. Chciałbym obejrzeć fotki tej sceny przy takich samych nastawach :) Na innym forum doradzili mi że nie ma sensu wymiana i bąć tu mądry... I w sumie dobrze radzą. Lubisz fotki krajobrazowe to kup sobie jakąś głowicę do panoram i statyw lepiej. Lubisz portrety kup Zuiko 50mm/2 albo Sigmę 50mm/1.4 Zainwestuj w naukę obsługi jakiejś wołarki RAW Może zainwestuj w drukarkę ... A może kup sobie wycieczkę w jakieś ciekawe plenery. W sumie to mogę zaczekać, aparat najczęściej wykorzystywany jest w porze letniej bo w tedy się wyjeźdza w ciągu roku też ale to już bardziej z lampą (Metz 48AF1), może Olympus wymyśli nowe lustrzanki która będą już bardziej porównywalne z konkurencją. A po co Ci lustrzanka, może coś z micro 4/3 Ci przypasuje. ZD 14-54 II będzie działał, a do tego 17mm lub 20mm i jest super. Do wiosny Olek wypuści pewnie jakiegoś EP-2 i coś w stylu G-1/GH-1 Panasonica. Jak Cię nie pociągają filmy HD to już teraz możesz kupić w dobrej cenie Panasonica G1 (plus przejściówka na 14-54).
18	Data: Wrzesien 09 2009 19:20:24
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik "Nieznajomy" napisał w wiadomości On 8 Wrz, 23:11, "Benek" wrote: Masz zdjęcia z E3 i E500 porównawcze ? W weekend zrobię jakieś porównywalne pstryki i wkleję linki do nich. Chciałbym obejrzeć fotki tej sceny przy takich samych nastawach :) Na innym forum doradzili mi że nie ma sensu wymiana i bąć tu mądry... I w sumie dobrze radzą. Lubisz fotki krajobrazowe to kup sobie jakąś głowicę do panoram i statyw lepiej. Mam choć byle jaki Lubisz portrety kup Zuiko 50mm/2 albo Sigmę 50mm/1.4 Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze szerszy kąt... Zainwestuj w naukę obsługi jakiejś wołarki RAW Nie potrzebuje, obsługę Raw dobrze znam, wywołuje i obrabiam w Adobe Photoshop Elements 7.0 Może zainwestuj w drukarkę ... Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie A może kup sobie wycieczkę w jakieś ciekawe plenery. Z wycieczkami nie ma problemu mój E-500 był już w Egipcie, Włoszech, Francji, Grecji i Teneryfie :) W sumie to mogę zaczekać, aparat najczęściej wykorzystywany jest w porze letniej bo w tedy się wyjeźdza w ciągu roku też ale to już bardziej z lampą (Metz 48AF1), może Olympus wymyśli nowe lustrzanki która będą już bardziej porównywalne z konkurencją. A po co Ci lustrzanka, może coś z micro 4/3 Ci przypasuje. ZD 14-54 II będzie działał, a do tego 17mm lub 20mm i jest super. Do wiosny Olek wypuści pewnie jakiegoś EP-2 i coś w stylu G-1/GH-1 Panasonica. Jak Cię nie pociągają filmy HD to już teraz możesz kupić w dobrej cenie Panasonica G1 (plus przejściówka na 14-54).
19	Data: Wrzesien 09 2009 11:37:55
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 19:20, "Benek" wrote: Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze szerszy kąt... Zamiast szerszego kąta wystarczy sklejenie panoramy. Krajobrazy można bez problemu robić z ręki. Dolepszej jakości panoram przyda się jakaś głowica do panaramowania.. Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie Pewnie w powiększeniu 1:1 .... I to jest Twój największy problem.
20	Data: Wrzesien 09 2009 20:41:33
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Nieznajomy: Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie Pewnie w powiększeniu 1:1 .... To po co ci te zuiczki Jacuś? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
21	Data: Wrzesien 09 2009 11:51:46
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie > Pewnie w powiększeniu 1:1 .... To po co ci te zuiczki Jacuś? A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu? Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na szumy ... A po co lepsze Zuika? Widać jak miałeś Olka to leciałeś jeno na kiciakach, więc skąd masz wiedzieć po co one są ....
22	Data: Wrzesien 09 2009 21:02:25
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik "Nieznajomy" napisał w wiadomości On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie > Pewnie w powiększeniu 1:1 .... To po co ci te zuiczki Jacuś? A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu? Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na szumy ... Szumy nie przeszkadzają mi gdy cykam w dzień czy lekkim zmroku ale weź sfotografuj wnętrze wysokiego klasztoru czy baziliki bez użycia lampy... a nawet... mam parę zdjęć gdzie kopuła (sufit) był na wysokości ok 100m i z moją lampą Metz 48AF1 i przy ISO 400 i migawce 0/50 dało radę... ale raz byłem w miejscy chyba gdzieś w Rzymie że nie dało... nawet przy ISO 800 i full błysku :) babka przy mnie miała nikona i przez rękę widziałem że zdjęcia jej nawet całkiem całkiem wyszło bo miała większe ISO użyteczne i stabilizację :P Są miejsca gdzie ze statywem Cię nie wpuszczą... (przepisy) a zresztą nie zawsze jest czas na rozstawienie syatywu a potem zdemontowanie no chyba że przyjechałeś prywatnie robić tylko zdjęcia :)
23	Data: Wrzesien 09 2009 13:57:11
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 21:02, "Benek" wrote: Użytkownik "Nieznajomy" napisał w On 9 Wrz, 20:41, Mateusz Ludwin wrote: > Rzecze Nieznajomy: > >> Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie > > Pewnie w powiększeniu 1:1 .... > To po co ci te zuiczki Jacuś? A co tu do rzeczy mają obiektywy miszczu? Benek nie narzeka na ostrość czy rozdzielczość obrazu, tylko na szumy ... Szumy nie przeszkadzają mi gdy cykam w dzień czy lekkim zmroku ale weź sfotografuj wnętrze wysokiego klasztoru czy baziliki bez użycia lampy.... a nawet... mam parę zdjęć gdzie kopuła (sufit) był na wysokości ok 100m i z moją lampą Metz 48AF1 i przy ISO 400 i migawce 0/50 dało radę... ale raz byłem w miejscy chyba gdzieś w Rzymie że nie dało... nawet przy ISO 800 i full błysku :) babka przy mnie miała nikona i przez rękę widziałem że zdjęcia jej nawet całkiem całkiem wyszło bo miała większe ISO użyteczne i stabilizację :P Są miejsca gdzie ze statywem Cię nie wpuszczą... (przepisy) a zresztą nie zawsze jest czas na rozstawienie syatywu a potem zdemontowanie no chyba że przyjechałeś prywatnie robić tylko zdjęcia :) Jeśli jesteś pasjonatem (aczkolwiek amatorem) fotografii ciemnych zdięć to kup sobie Zuiko 7-14mm/4. Piękniie spisuje się od pełnej dziurki, a tak szeroki kąt, poza oczywistymi zaletami w fotografii wnętrz, daje możliwość fotografowania na długich czasach rzędu 1/4 sekundy. Z ręki robiłem z wolnej ręki wnętrza kościołów w Goreme (Turcja) za pomocą E-1 i właśnie 7-14, wystarczyło iso 400. A tam nie ma żadnego oświeetlenia i okien też nie ma. Dodatkowym plusem jest doskonały mechanizm lustra w E-1 - brak walenia i telepania. Zawodowcy nie potrzebują wysokiego iso bo dostają pozwolenie na robienie ze statywu (i bez gawiedzi).
24	Data: Wrzesien 09 2009 23:07:52
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Nieznajomy: Jeśli jesteś pasjonatem (aczkolwiek amatorem) fotografii ciemnych zdięć to kup sobie Zuiko 7-14mm/4. Piękniie spisuje się od pełnej dziurki, a tak szeroki kąt, poza oczywistymi zaletami w fotografii wnętrz, daje możliwość fotografowania na długich czasach rzędu 1/4 sekundy. Z ręki robiłem z wolnej ręki wnętrza kościołów w Goreme (Turcja) za pomocą E-1 i właśnie 7-14, wystarczyło iso 400. A tam nie ma żadnego oświeetlenia i okien też nie ma. Dodatkowym plusem jest doskonały mechanizm lustra w E-1 - brak walenia i telepania. A w czym on jest lepszy od Sigmy 10-20? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
25	Data: Wrzesien 10 2009 00:06:09
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 23:07, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Nieznajomy: > Jeśli jesteś pasjonatem (aczkolwiek amatorem) fotografii ciemnych > zdięć to kup sobie Zuiko 7-14mm/4. Piękniie spisuje się od pełnej > dziurki, a tak szeroki kąt, poza oczywistymi zaletami w fotografii > wnętrz, daje możliwość fotografowania na długich czasach rzędu 1/4 > sekundy. Z ręki robiłem z wolnej ręki wnętrza kościołów w Goreme > (Turcja) za pomocą E-1 i właśnie 7-14, wystarczyło iso 400. A tam nie > ma żadnego oświeetlenia i okien też nie ma. Dodatkowym plusem jest > doskonały mechanizm lustra w E-1 - brak walenia i telepania. A w czym on jest lepszy od Sigmy 10-20? - na korpusie 4/3 7-14 daje większe kąty - 7-14 jest uszczelniony i o niebo lepiej wykonany - 7-14 jest lepiej skorygowany - 7-14 jest lepszy optycznie (winieta, ostrość, ostroćś na brzegach, winieta) to tak na szybko. Mateuszku ty tak naprawdę mało wiesz?
26	Data: Wrzesien 09 2009 21:36:19
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Janko Muzykant
Mateusz Ludwin pisze: Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie Pewnie w powiększeniu 1:1 .... To po co ci te zuiczki Jacuś? Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej, a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle oglądamy znaczki pocztowe :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/
27	Data: Wrzesien 09 2009 22:06:29
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Janko Muzykant: Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej, a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle oglądamy znaczki pocztowe :) Najbardziej mi się podobał tekst że w 4/3 oprócz stabilizacji jest 2EV zysku na obiektywie, bo nie trzeba go przymykać żeby mieć super ostro. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
28	Data: Wrzesien 09 2009 14:00:28
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 22:06, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Janko Muzykant: > Zmiana taktyki? Najpierw było toppromulisuper o rozdzielczości atomowej, > a jak z puszki marzeń wyszedł kabaret zamiast wunderwaffe, to nagle > oglądamy znaczki pocztowe :) Najbardziej mi się podobał tekst że w 4/3 oprócz stabilizacji jest 2EV zysku na obiektywie, bo nie trzeba go przymykać żeby mieć super ostro. Trudno jest prowadzić dyskusję z kimś kto kompletnie nie łapie o co biega, Mateuszku. A naprawdę nie mam ochoty wyjaśniać ci oczywistych rzeczy. Oczywiście oczywistych dla tych co mają możliwośc robienia fotek różnymi szkiełkami Olka, i kitami i tymi z najwyższej półki.
29	Data: Wrzesien 09 2009 23:08:44
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Nieznajomy: Najbardziej mi się podobał tekst że w 4/3 oprócz stabilizacji jest 2EV zysku na obiektywie, bo nie trzeba go przymykać żeby mieć super ostro. Trudno jest prowadzić dyskusję z kimś kto kompletnie nie łapie o co biega, Mateuszku. A naprawdę nie mam ochoty wyjaśniać ci oczywistych rzeczy. Oczywiście oczywistych dla tych co mają możliwośc robienia fotek różnymi szkiełkami Olka, i kitami i tymi z najwyższej półki. Czym się różni zdjęcie nie przymkniętego 14-54 od nie przymkniętego T17-50? Oczywiście nie w powiększeniu. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
30	Data: Wrzesien 10 2009 00:01:34
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 23:08, Mateusz Ludwin wrote: Czym się różni zdjęcie nie przymkniętego 14-54 od nie przymkniętego T17-50? Oczywiście nie w powiększeniu. No widzisz Mateuszku, nawet przykłady dajesz bezsensowne, bo raczej żadnego Tamrona nie przykręcisz do puszki 4/3. A tak dokładnie to rozmowa tyczy się, czym się na przykład różnią fotki z 40-150(stara wersja) na 50mm z f=5.6 od fotek z 35-100 na 50mm z f=5.6. Ja wiem, ty raczej nie za bardzo.
31	Data: Wrzesien 10 2009 09:19:38
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Nieznajomy: Czym się różni zdjęcie nie przymkniętego 14-54 od nie przymkniętego T17-50? Oczywiście nie w powiększeniu. No widzisz Mateuszku, nawet przykłady dajesz bezsensowne, bo raczej żadnego Tamrona nie przykręcisz do puszki 4/3. :>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
32	Data: Wrzesien 09 2009 20:56:34
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik "Nieznajomy" napisał w wiadomości On 9 Wrz, 19:20, "Benek" wrote: Mój obiektyw jest wysokiej jakości choć przydał by się czasem jeszcze szerszy kąt... Zamiast szerszego kąta wystarczy sklejenie panoramy. Krajobrazy można bez problemu robić z ręki. Dolepszej jakości panoram przyda się jakaś głowica do panaramowania. Nie chodziło mi o panoramę (źle to ująłem) a o widoki, zdjecia zabytków itp gdzie trzeba się nakombinować aby ładnie wykadrować i nie wyciąć czegoś ciekawego ale nie jest źle. Myślałem właśnie o jakiejś dodatkowej b. jasnej stałce. Wole zdjęcia z dobrego fotolabu na razie wolę oglądać je na kompie Pewnie w powiększeniu 1:1 .... I to jest Twój największy problem. A kto ogląda 1:1 ??? pewnie jeszcze sugerujesz że przesuwam suwakiem aby obejżeć całe zdjęcie ?:D zazwyczaj zdjęcia dopasowuje sie automatycznie do wielkości ekranu aby było całe widoczne na ekranie i wygląda extra.
33	Data: Wrzesien 09 2009 14:05:29
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 20:56, "Benek" wrote: Nie chodziło mi o panoramę (źle to ująłem) a o widoki, zdjecia zabytków itp gdzie trzeba się nakombinować aby ładnie wykadrować i nie wyciąć czegoś ciekawego ale nie jest źle. Mówisz o zdięciach we wnętrzach? Czy na zewnątrz? A kto ogląda 1:1 ??? pewnie jeszcze sugerujesz że przesuwam suwakiem aby obejżeć całe zdjęcie ?:D zazwyczaj zdjęcia dopasowuje sie automatycznie do wielkości ekranu aby było całe widoczne na ekranie i wygląda extra. Monitora o jakiej rozdzielczości używasz do oglądania zdięć?
34	Data: Wrzesien 09 2009 02:40:12
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Łukasz Sarwiński
On 8 Wrz, 20:21, "Benek" wrote: Czego brakuje Ci w E-500? Czego oczekujesz po E-620? Wyższych skutecznych ISO przynajmniej ISO 800, lepszego pomiaru światła aby przy kontrastowych bardzo scenach (jasne skały, zabytki przy ostrym świetle) nie było przepałów które czasem muszę korygować o -0,3 EV, przydała by się stabilizacja no i kolorki tak naturalne jak w kultowym E-500 który był na matrycy Kodaka.. Trochę poczytałem i wychodzi że żaden aparat tego systemu nie spełnia wszystkich kryterii :( byłem już nawet nastawiony na E-30 ale wychodzi że to też straszny szumofon o kiepskiej dynamice. Nie wiem, o co Ci chodzi. E-30 ma o dobrą działkę niższe szumy, niż E-500 i podobną dynamikę. Zajrzyj sobie na stronę: http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1IMATEST.HTM i odszukaj w tabeli z zestawieniem rozpiętości tonalnych E-500 i E-3. Nie ma tam jeszcze E-30 ani E-620, ale należałoby się spodziewać po nich bardzo podobnych osiągów, jak E-3 (co potwierdzają testy w innych serwisach). Te zaznaczone na niebiesko to są dane z rawów i chyba jest to jedyne takie zestawienie w sieci, w którym znaleźć można E-500. Ja zawsze podchodzę z dużą rezerwą do tego typu testów, ale skoro nie ma niczego lepszego, to już pozostańmy przy nich. A wygląda to tak: Olympus E-500 10.7 \| 9.97 \| 8.90 \| 7.46 Olympus E-3 10.3 \| 10.1 \| 9.29 \| 7.64 Pi razy oko osiągi są podobne. Przechodząc na E-620 lub E-30 nie będziesz miał żadnego pogorszenia dynamiki, a zyskasz wyższe użyteczne czułości iso. Światłomierz też powinien być lepszy, bo ja mam porównanie E-30 do E-410 i zauważyłem, że w nowszym modelu światła są dużo lepiej rejestrowane w kontrastowych scenach. No ale nie oszukuj się, że znajdziesz taki aparat, w którym w niesprzyjających warunkach oświetleniowych nie będziesz musiał wprowadzać korekcji ekspozycji - jeszcze nikt takiego nie wyprodukował. A kolorki z matryc Kodaka uważam za mit. Widziałem już kilka porównań i z nowymi matrycami i różnice były nieznaczne. Trudno było nawet powiedzieć, na czyją korzyść świadczyły te różnice.
35	Data: Wrzesien 08 2009 15:14:50
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Benek wrote: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 A musisz zmieniać? Ja bym sobie zostawił tego E500 i po prostu dokupił E630 do zastosowań gdzie przydaje się wyższe ISO i LV. Tak w ogóle to poleciłbym ci opchnięcie całego zestawu i zakup Nikona ale piszesz o kolorach... -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
36	Data: Wrzesien 08 2009 20:23:58
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Benek
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości Benek wrote: Mam już rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcją kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Myślę nad zamianą E-500 na E-630 który ma zupełnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niż D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Testował ktoś te 2 aparaty ? W E-500 podobają mi sie kolory chciałbym nie mieć gorszych w E-620 A musisz zmieniać? Ja bym sobie zostawił tego E500 i po prostu dokupił E630 do zastosowań gdzie przydaje się wyższe ISO i LV. Tak w ogóle to poleciłbym ci opchnięcie całego zestawu i zakup Nikona ale piszesz o kolorach... Myślałem o zmianie ale musiałbym bym sprzedać mojego Zuiko 14-54 II (2.8-5,6) a w cenie 2200zł nie dostanę lepszego, uszczelnionego szkła dla innego systemu.
37	Data: Wrzesien 08 2009 22:43:07
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Benek: Myślałem o zmianie ale musiałbym bym sprzedać mojego Zuiko 14-54 II (2.8-5,6) a w cenie 2200zł nie dostanę lepszego, uszczelnionego szkła dla innego systemu. Uszczelnionego nie dostaniesz... Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. Rok temu sytuacja była zgoła inna, wychodził E-30 i można było mieć nadzieje na rozkwit systemu. Od tamtego czasu w Olympusie pracują wyłącznie marketingowcy. Już nawet nie pamiętam numerów tych wynalazków w które mutują E420 i E520. Teraz znowu coś wypuszczają, chyba okrojonego E620 (?). Przecież to jest jakaś kpina z ludzi którzy pokupili od nich szkła za kilkanaście tysięcy i zostali na lodzie z śmiesznym E3. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
38	Data: Wrzesien 08 2009 22:46:29
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Thomas
Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał w wiadomości Rzecze Benek: Myślałem o zmianie ale musiałbym bym sprzedać mojego Zuiko 14-54 II (2.8-5,6) a w cenie 2200zł nie dostanę lepszego, uszczelnionego szkła dla innego systemu. Uszczelnionego nie dostaniesz... Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. Rok temu sytuacja była zgoła inna, wychodził E-30 i można było mieć nadzieje na rozkwit systemu. Od tamtego czasu w Olympusie pracują wyłącznie marketingowcy. Już nawet nie pamiętam numerów tych wynalazków w które mutują E420 i E520. Teraz znowu coś wypuszczają, chyba okrojonego E620 (?). Przecież to jest jakaś kpina z ludzi którzy pokupili od nich szkła za kilkanaście tysięcy i zostali na lodzie z śmiesznym E3. -- Eee, a co Ty bys chcial ze szkiel do 4/3 jeszcze. Tam wszak wszystko co potrzebne to jest :) Thomas
39	Data: Wrzesien 09 2009 01:46:51
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Thomas: Eee, a co Ty bys chcial ze szkiel do 4/3 jeszcze. Tam wszak wszystko co potrzebne to jest :) ? -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
40	Data: Wrzesien 09 2009 00:41:19
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Janko Muzykant
Mateusz Ludwin pisze: Przecież to jest jakaś kpina z ludzi którzy pokupili od nich szkła za kilkanaście tysięcy i zostali na lodzie z śmiesznym E3. Ależ kupią sobie przejściówkę pod u43 i nareszcie te szkła zagrają jak należy :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development awards/
41	Data: Wrzesien 09 2009 03:28:36
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 8 Wrz, 22:43, Mateusz Ludwin wrote: Rzecze Benek: > Myślałem o zmianie ale musiałbym bym sprzedać mojego Zuiko 14-54 II > (2.8-5,6) a w cenie 2200zł nie dostanę lepszego, uszczelnionego szkła dla > innego systemu. Uszczelnionego nie dostaniesz... Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót? Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do systemu 4/3. Np. duża, wygodna pucha 4/3 bez lustra, ot takie G-1/GH-1 na sterydach ...
42	Data: Wrzesien 09 2009 12:35:57
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Mateusz Ludwin
Nieznajomy wrote: Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót? Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do systemu 4/3. No nie wiem co stoi na przeszkodzie, zapytaj o to marketing a nie mnie. -- Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
43	Data: Wrzesien 09 2009 03:55:08
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Nieznajomy
On 9 Wrz, 12:35, Mateusz Ludwin wrote: Nieznajomy wrote: >> Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. > A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót? > Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do > systemu 4/3. No nie wiem co stoi na przeszkodzie To po co piszesz pierdoły?
44	Data: Wrzesien 09 2009 13:05:08
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Marek Wyszomirski
"Mateusz Ludwin" napisał: Ale wygląda mi na to, że Olympus porzuca już E-system na rzecz micro 4/3. A wy czym micro 4/3 zawadza systemowi 4/3 lub na odwrót? Co stoi na przeszkodzie aby doświadczenia z micro 4/3 zaaplikować do systemu 4/3. No nie wiem co stoi na przeszkodzie, zapytaj o to marketing a nie mnie. [...] Podejrzewam, ze to nawet nie sprawa marketingu, a funduszy na rozwój. Olympus (jak i każda inna firma) może w danym roku budżetowym poświecić na rozwój nowych konstrukcji okreslona kwotę. Jesli rozwija się tylko jedną gałąź produkcji - pieniedzy na nią bedzie więcej i rozwój szybszy, jeśli więcej gałęzi - na każdą z nich przypadnie mniej. W przypadku Olympusa z pieniedzy przeznaczonych na rozwój działu foto (bo trzeba pamiętac, że Olympus poza sprzetem fotograficznym produkuje jeszcze parę innych rzeczy) trzeba obecnie wykroić pulę na rozwój linii micro 4/3 - i oznacza to, że na linię 4/3 pozostanie mniej - nawet, jeśli niektóre technologie opracowane dla linii micro 4/3 da się również i w linii 4/3 wykorzystać. Wniosek o porzuceniu przez Olympus linii 4/3 jest być może przedwczesny, ale wprowadzenie nowej linii micro 4/3 musi oznaczac dla linii 4/3 co najmniej spowolnienie rozwoju. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
45	Data: Wrzesien 09 2009 06:43:37
Temat: Re: Czy warto zamienić Olympus E-500 na E-620 ?:)
Autor: Dariusz W.
Witaj ! Mam juz rewelacyjny obiektyw Zuiko 14-54 II z detekcja kontrastu oraz od ok. 3 lat Olympus E-500. Mysle nad zamiana E-500 na E-630 który ma zupelnie skrajne oceny (zagraniczna prasa pisze o dobrej dyamice tonalnej (lepszej niz D500 oraz Sony F700 a fotopilis przeciwnie....) Zalezy kto prowadzi te testy i jakie warunki ustali. To co moge napisac to, ze dynamika E-620 jest wyraznie lepsza od E-410. Szybkosc AF i wiecej kl/s daje KOPA tej puszcze. ISO masz w stylu... 100 ISO, 125 ISO, i tak dalej co tez daje jak najnizsze ISO dla danej sceny. LV juz bardziej sensownie dziala. -- Pozdrawiam Dariusz W. Zamien w e-mail x na kropke