Grupy dyskusyjne » Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?

Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?

1	Data: Styczen 24 2012 12:32:17
Temat: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: gatek
Po latach przesiadki z lustra na kompakty chciałem wrócić do lustrzanki. Wybor padł na 600D z uwagi na cene oraz rzeczy ktore mi odpowiadają tzn. odchylany ekran i cyfrowy zoom w kreceniu filmikow Full HD. (swoją drogą dlaczego w lustrzankachnie można uzywac zoomu przy kręceniu filmów?) Do tej pory we wszystkich małpach i hybrydach miałem stabilizację obrazu, najpewniej w obiektywnie a nie na matrycy ale bardzo ulatwialo mi to zycie. Teraz czytam w recenzjach ze EOS 600D nie posiada stabilizacji matrycy jedynie wspolpracuje z obiektywami wyposazonymi w ten system, ktore oczywiscie sa drozsze. Jak to więc jest, które modele EOS'ow posiadają stabilizację matrycy i czy faktycznie szkła ze stabilizacją są dużo droższe? Czy kitowy obiektyw 18-55 posiada takową, albo 18-135 który zamierzam nabyc do tego body?
2	Data: Styczen 24 2012 12:36:35
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabilizacji?
Autor: Bartosz Mierzwiak
On Tue, 24 Jan 2012 12:32:17 +0100, gatek wrote(a): [...] Jak to wiÄc jest, które modele EOS'ow posiadajÄ stabilizacjÄ matrycy Ĺťadne. Canon nie stosuje stabilizacji matrycy w lustrzankach w ogóle. Stablizowane matryce znajdziesz w Pentaxach i Sony. B.
3	Data: Styczen 24 2012 12:41:28
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2012-01-24 12:32, gatek pisze: Po latach przesiadki z lustra na kompakty chciałem wrócić do lustrzanki. Wybor padł na 600D z uwagi na cene oraz rzeczy ktore mi odpowiadają tzn. odchylany ekran i cyfrowy zoom w kreceniu filmikow Full HD. Jak Ci wszystko jedno, wybierz jednak N5100. Masz znacznie lepszą matrycę i bardzo przyjemny obiektyw 18-105 Nikon też nie ma stabilizacji matrycy. -- pozdrawia Adam różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam /każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/
4	Data: Styczen 24 2012 12:48:06
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: gatek
ok dziekuje rozwialiscie wiec moje watpliwosci, a z czego wynika brak takiej mozliwosci? To jest problem techniczny? Czy szkła z taką stabilizacją są sporo dorższe np. taki 18-135? Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF?
5	Data: Styczen 24 2012 13:07:09
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabilizacji?
Autor: Bartosz Mierzwiak
On Tue, 24 Jan 2012 12:48:06 +0100, gatek wrote(a): ok dziekuje rozwialiscie wiec moje watpliwosci, a z czego wynika brak takiej mozliwosci? To jest problem techniczny? Czy szkła z takÄ stabilizacjÄ sÄ sporo dorższe np. taki 18-135? Problem jest bardziej polityczny :) Technicznie nie ma przeszkód. A ceny szkieł to sam możesz sprawdziÄ w internecie. Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF? Sony z serii SLT (A33/A35/A55/A65/A77). B.
6	Data: Styczen 24 2012 14:42:18
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabiliz acji?
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 24.01.2012 13:07, Bartosz Mierzwiak pisze: Technicznie nie ma przeszkód. Przeszkód nie ma, ale sÄ pewne wady tego rozwiÄzania. Generalnie stabilizacja "w obiektywie" z przyczyn technicznych powinna byÄ zauważalnie lepsza od takiej realizowanej ruchem matrycy.
7	Data: Styczen 26 2012 11:19:45
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabilizacji?
Autor: Sergiusz Rozanski
Dnia 24.01.2012 Andrzej Lawa napisał/a: W dniu 24.01.2012 13:07, Bartosz Mierzwiak pisze: Technicznie nie ma przeszkód. Przeszkód nie ma, ale są pewne wady tego rozwiązania. Generalnie stabilizacja "w obiektywie" z przyczyn technicznych powinna być zauważalnie lepsza od takiej realizowanej ruchem matrycy. Po za tym jeszcze kwestia przydatności stabilizacji w niektórych szkłach jest dyskusyjna. Bo o ile jeszcze w tele rozumiem, ale w wide - powiedzmy w eq <50mm to już obecność stabilizacji za dużo nie da, bo utrzymanie lekkiego szkła np 35mm przez nawet 1/50s nie stanowi problemu. Sam uzywam 35 i 50 i tam IS jakoś nie miałby zastosowania, co innego w 100mm - tu mam IS-a 2.8 i jest stale na pozycji On. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
8	Data: Styczen 24 2012 13:25:17
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: Andy Niwiński
"gatek" schrieb im Newsbeitrag ok dziekuje rozwialiscie wiec moje watpliwosci, a z czego wynika brak takiej mozliwosci? To jest problem techniczny? Czy szkła z taką stabilizacją są sporo dorższe np. taki 18-135? Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF? A jak myślisz? Nawet jak ma, to działa tak gównianie, że jakby nie miało. Lustrzanka to jest aparat fotograficzny, Video w nich to tylko wodotrysk. Filmy kręci się kamerami i w nich powyższe działa (najczęściej) tak jak powinno.
9	Data: Styczen 24 2012 23:56:38
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: DoQ
W dniu 24-01-2012 13:25, Andy Niwiński pisze: A jak myślisz? Nawet jak ma, to działa tak gównianie, że jakby nie miało. Lustrzanka to jest aparat fotograficzny, Video w nich to tylko Serio? Tak "gównianie" jak choćby tu: http://www.youtube.com/watch?v=HJ9dTigePq8 ? -- Paweł
10	Data: Styczen 25 2012 00:48:42
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabilizacji?
Autor: Andrzej Libiszewski
Dnia Tue, 24 Jan 2012 13:25:17 +0100, Andy NiwiĹski napisał(a): A jak myĹlisz? Nawet jak ma, to działa tak gównianie, że jakby nie miało. Lustrzanka to jest aparat fotograficzny, Video w nich to tylko wodotrysk. Filmy krÄci siÄ kamerami i w nich powyższe działa (najczÄĹciej) tak jak powinno. Czy mi siÄ wydaje, czy tym "wodotryskiem" realizowano czÄć ujÄÄ w Czarnym ĹabÄdziu? -- Andrzej Libiszewski; GG: 5289118 God created Arrakis to train the faithful.
11	Data: Styczen 24 2012 13:11:27
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabilizacji?
Autor: Sergiusz Rozanski
Dnia 24.01.2012 gatek napisał/a: ok dziekuje rozwialiscie wiec moje watpliwosci, a z czego wynika brak takiej mozliwosci? To jest problem techniczny? Czy szkła z taką stabilizacją są sporo dorższe np. taki 18-135? Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF? Zoomu? Każde, bo zoom w lustrze masz pierścieniem i nic w świecie Ci nie zabroni nim manipulować podczas robienia ujęcia. Focus jest w większości obiektywów trzymany podczas zmiany ogniskowej, więc nie ma co za bardzo nadążać, no chyba że wyjedziesz przez zmianę ogniska z 'tematu' - ale to problem operatora nie zoomu. AF w lustrach nie działa podczas filmowania - bo jest fazowy, więc wymaga opuszczonego lustra, wyjątek stanowi sony z jego nieruchomym lustrem, ale problemem jest wtedy przysłona - za ciemno na AF. Podczas kręcenia działa AF kontrastowy - a to jest metoda próbkująca w funkcji maksymalizacji kontrastu - musi trwać i dodatkowo nie wie czy ma oddalić czy zbliżyć. Są nowe patenty na czujniki AF fazowe w matrycy lub po odbiciu od matrycy które będą działały z podniesionym lustrem, ale body z tym jeszcze nie ma chyba. Po za tym nadal pozostaje problem jasności. -- "A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest coś ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
12	Data: Styczen 24 2012 14:41:14
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 24.01.2012 12:48, gatek pisze: ok dziekuje rozwialiscie wiec moje watpliwosci, a z czego wynika brak takiej mozliwosci? To jest problem techniczny? Stabilizacja "w korpusie" przy pomocy ruszania matrycą ma swoje wady w porównaniu ze stabilizacją soczewkami w obiektywie. To raz. Dwa - polityka marketingowa. Zawsze można drożej sprzedać obiektywy. Czy szkła z taką stabilizacją są sporo dorższe np. taki 18-135? Może lepiej nie bierz się za coś tak "skomplikowanego" jak lustrzanki, skoro najwyraźniej nie radzisz sobie z wejściem do jakiegoś sklepu internetowego w celu porównania cen, hmm? Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF? Poczytaj, jak działa AF w lustrzankach...
13	Data: Styczen 24 2012 15:51:28
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: P.B.
Dnia Tue, 24 Jan 2012 12:48:06 +0100, gatek napisał(a): Druga sprawa to czy ktorekolwiek lusto potrafi filmowac z uzyciem zoomu i nadazajacym za nim AF? Tylko Sony SLT mają sprawnie działający AF podczas filmowania. Reszta ma cos pomiędzy "nie działa wcale" do "działa ale i tak jest bezużyteczne". Wynika to z tego, że podczas filmowania używany jest AF polegający na detekcji kontrastu, który z natury jest wolniejszy, a dodatkowo lustrzanka cała jest skonstruowana pod AF z detekcją fazy, więc tym bardziej kiepsko to działa. Sony podczas filmowania używa detekcji fazy i AF jest tak samo szybki i skuteczny jak podczas robienia zdjęć. Całkiem ładnie z filmowaniem radzą sobie też bezlusterkowce - NEX-5, którego używam jest niezły, a dedykowane do filmowania Panasoniki GH kosztują majątek, ale podobno są warte swojej ceny. -- Pozdrawiam, Przemek
14	Data: Styczen 24 2012 12:51:06
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 24.01.2012 12:32, gatek pisze: Do tej pory we wszystkich małpach i hybrydach miałem stabilizację obrazu, najpewniej w obiektywnie a nie na matrycy ale bardzo ulatwialo mi to zycie. Podejrzewam, że stabilizacja była jednak w matrycy. [ciach] Jak to więc jest, które modele EOS'ow posiadają stabilizację matrycy i Żadne. czy faktycznie szkła ze stabilizacją są dużo droższe? A czy wróbelek ma drugą nóżkę bardziej? Zależy z czym porównasz - słaby jakościowo ze stabilizacją może być tańszy od znakomitego i solidnego bez stabilizacji. Czy kitowy obiektyw 18-55 posiada takową, albo 18-135 który zamierzam nabyc do tego body? Canonowskie obiektywy ze stabilizacją mają dodane literki IS. Tamron oznacza to przez VC, a Sigma przez OS.
15	Data: Styczen 24 2012 21:09:42
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie majÄ stabiliz acji?
Autor: jo44
W dniu 2012-01-24 12:51, Andrzej Lawa pisze: Canonowskie obiektywy ze stabilizacjÄ majÄ dodane literki IS. Tamron oznacza to przez VC, a Sigma przez OS. A Nikon przez VR. :)
16	Data: Styczen 24 2012 22:25:15
Temat: Re: Czy wszystkie EOS'y 3xx-6xx nie mają stabilizacji?
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 24.01.2012 21:09, jo44 pisze: W dniu 2012-01-24 12:51, Andrzej Lawa pisze: Canonowskie obiektywy ze stabilizacją mają dodane literki IS. Tamron oznacza to przez VC, a Sigma przez OS. A Nikon przez VR. :) Pokaż mi nikonowski obiektyw z mocowaniem do Canona, to pogadamy ;->