Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw w górę


1USD = 3,10 zł

1 litr 92 oktanowej = 5700 rubli

1 USD = 8300 rubli

8300/3,1 = 2677 rubli za 1 zł

5700/2677 = 2,13 za 1 litr paliwa


pozdrawiam myślących

gregor

Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw w górę

W dniu 2012-02-25 10:37, jerzy.n pisze:

Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara
spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół
ceny paliw w górę

Ile razy mniej Białorusini zarabiają od średniej krajowej 4015,37 zł.?

Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości

W dniu 2012-02-25 10:37, jerzy.n pisze:

Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara
spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół
ceny paliw w górę

Ile razy mniej Białorusini zarabiają od średniej krajowej 4015,37 zł.?

No tak a Niemcy zarabiaja 4krotnie więcej a paliwo w tej samej cenie, co
za argument, tu chodzi o to, że w Tuskmenistanie nas dymają

gregor  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 10:37, jerzy.n pisze:
>
> Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości
>
>> Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara
>> spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół
>> ceny paliw w górę
>>
> Ile razy mniej Białorusini zarabiają od średniej krajowej 4015,37 zł.?

No tak a Niemcy zarabiaja 4krotnie więcej a paliwo w tej samej cenie, co
za argument, tu chodzi o to, że w Tuskmenistanie nas dymają


gregor

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

gregor  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 10:37, jerzy.n pisze:
>
> Użytkownik "gregor"  napisał w wiadomości
> >> Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara
>> spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół
>> ceny paliw w górę
>>
> Ile razy mniej Białorusini zarabiają od średniej krajowej 4015,37 > zł.?

No tak a Niemcy zarabiaja 4krotnie więcej a paliwo w tej samej cenie, co
za argument, tu chodzi o to, że w Tuskmenistanie nas dymają


gregor

Masz rację że jesteśmy dymani. Ale przez Arabów. W przeciągu dziesięciu lat
ropa zdrożałą 300%. Nie ma na to żadnego wytłumaczenia z wyjątkiem jednego.
Ciapaki szykują się na dużą wojnę i potrzebują dużo kasy żeby nie popełnić
błędu jaki Hitler zrobił. W tej wojnie chcą wystąpić jako agresorzy. A po
wygraniu będą chcieli zaprowadzić swój porządek w podbitych krajach.

W dniu 2012-02-25 16:05, kogutek pisze:

Masz rację że jesteśmy dymani. Ale przez Arabów. W przeciągu dziesięciu lat
ropa zdrożałą 300%. Nie ma na to żadnego wytłumaczenia z wyjątkiem jednego.
Ciapaki szykują się na dużą wojnę i potrzebują dużo kasy żeby nie popełnić
błędu jaki Hitler zrobił. W tej wojnie chcą wystąpić jako agresorzy. A po
wygraniu będą chcieli zaprowadzić swój porządek w podbitych krajach.

On 25/02/2012 15:05, kogutek wrote:

  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 10:37, jerzy.n pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara
spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół
ceny paliw w górę

Ile razy mniej Białorusini zarabiają od średniej krajowej 4015,37 zł.?

No tak a Niemcy zarabiaja 4krotnie więcej a paliwo w tej samej cenie, co
za argument, tu chodzi o to, że w Tuskmenistanie nas dymają


gregor

Masz rację że jesteśmy dymani. Ale przez Arabów. W przeciągu dziesięciu lat
ropa zdrożałą 300%. Nie ma na to żadnego wytłumaczenia z wyjątkiem jednego.
Ciapaki szykują się na dużą wojnę i potrzebują dużo kasy żeby nie popełnić
błędu jaki Hitler zrobił. W tej wojnie chcą wystąpić jako agresorzy. A po
wygraniu będą chcieli zaprowadzić swój porządek w podbitych krajach.

W dniu 2012-02-25 10:23, gregor pisze:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę
pozdrawiam myślących

Maciek napisał(a):

pozdrawiam myślących

Ale nad czym tu myśleć? Trzeba się jak najszybciej przeprowadzać! :->

W dniu 2012-02-25 11:22, Krzysztof 45 pisze:

Ale nad czym tu myśleć? Trzeba się jak najszybciej przeprowadzać! :->

No... To jest dowód na myślenie LOL
Jak Ci pies nasra w mieszkaniu, zmieniasz mieszkanie?

Powitanko,

Racja! Trzeba zamienić Tuska na Łukaszenkę! :->

W dniu 2012-02-26 21:02, Pawel "O'Pajak" pisze:

Racja! Trzeba zamienić Tuska na Łukaszenkę! :->

Gorzej by nie bylo.

Maciek napisał(a):

Racja! Trzeba zamienić Tuska na Łukaszenkę! :->

Gorzej by nie bylo.

No to sp* na Białoruś! Tam nie doć, że gorzej nie jest, to paliwo tańsze.

W dniu 2012-02-26 22:25, Krzysztof 45 pisze:

Ty z tego większego procenta zbaraniałego narodu urodzonego po 80ątym roku?

Powitanko,

No to sp* na Białoruś! Tam nie doć, że gorzej nie jest, to paliwo tańsze.

W dniu 2012-02-26 23:24, Pawel "O'Pajak" pisze:

No to sp* na Białoruś! Tam nie doć, że gorzej nie jest, to paliwo tańsze.

Normalny, zdrowy narod raczej zwykl kazac sp* okupantom, niz sam sp*.

Hello Pawel,

Sunday, February 26, 2012, 11:24:36 PM, you wrote:

No to sp* na Białoruś! Tam nie dość, że gorzej nie jest, to paliwo tańsze.

Normalny, zdrowy narod raczej zwykl kazac sp* okupantom,

Maciek, Sun, 26 Feb 2012 22:08:46 +0100, pl.misc.samochody:

W dniu 2012-02-26 21:02, Pawel "O'Pajak" pisze:

Racja! Trzeba zamienić Tuska na Łukaszenkę! :->

Gorzej by nie bylo.

No to sp* na Białoruś! Tam nie dość, że gorzej nie jest, to paliwo tańsze.

On 6 Mar, 12:08, Marek 'marcus075' Karweta <m.karweta-nie-trawi-
 wrote:

I drogi dobre.

gregor napisał(a):

pozdrawiam myślących

W dniu 25-02-2012 10:23, gregor pisze:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę

W dniu 2012-02-25 11:59, DoQ pisze:

W dniu 25-02-2012 10:23, gregor pisze:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę

No zajebiście, niedługą będą żreć to paliwo jak ceny żywności dalej tak
będą szły w górę.

W dniu 25-02-2012 12:12, gregor pisze:

No zajebiście, niedługą będą żreć to paliwo jak ceny żywności dalej tak
będą szły w górę.

No tak lepiej zrobić ściepę dla Tuskaszenki na loty do Sopotu by mógł
pobiegać

W dniu 2012-02-25 12:20, DoQ pisze:

Tusk ma udziały w koncernach paliwowych? Dobrze się czujesz?
No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

W dniu 25-02-2012 12:32, gregor pisze:

A ceny żywności na Białorusi są zbliżone do naszych, wiem bo 2 tyg. temu
wydałem tam ok 50 USD na zakupy na różne produkty i nie czułem, że
przepłacam

begin DoQ

http://www.wykop.pl/ramka/699537/porownanie-cen-na-bialorusi-i-w-polsce/

Serio?

W dniu 2012-02-25 16:22, to pisze:

begin DoQ

http://www.wykop.pl/ramka/699537/porownanie-cen-na-bialorusi-i-w-polsce/

Serio?

Ale za to można się nażreć tanich petów i popić tanią benzyną.

begin Hans

Kupy też jesz?

W dniu 2012-02-25 12:47, DoQ pisze:

W dniu 25-02-2012 12:32, gregor pisze:

A ceny żywności na Białorusi są zbliżone do naszych, wiem bo 2 tyg. temu
wydałem tam ok 50 USD na zakupy na różne produkty i nie czułem, że
przepłacam

http://www.wykop.pl/ramka/699537/porownanie-cen-na-bialorusi-i-w-polsce/

W dniu 2012-02-27 09:21, Jakub Witkowski pisze:

I jeszcze ma się na te zakupy 350$ pensji...

W dniu 28-02-2012 21:47, Hans pisze:

I jeszcze ma się na te zakupy 350$ pensji...

In Belarus salaries they pay in roubles

Hello DoQ,

Tuesday, February 28, 2012, 9:52:14 PM, you wrote:

I jeszcze ma się na te zakupy 350$ pensji...

In Belarus salaries they pay in roubles

A w Polsce w PLNach. Pewnie zapierdzielasz po 12h za marne 1050PLN?

Dnia Wed, 29 Feb 2012 01:08:41 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Może on nie. Ale sa tacy, którzy nie mają innego wyjścia...

On Sat, 25 Feb 2012 12:47:38 +0100, DoQ  wrote:

http://www.wykop.pl/ramka/699537/porownanie-cen-na-bialorusi-i-w-polsce/

Serio?

W dniu 27-02-2012 12:47, RobertP. pisze:

http://www.wykop.pl/ramka/699537/porownanie-cen-na-bialorusi-i-w-polsce/
Serio?

Hmm, wg. NBP (Tabela B kursów średnich - Tabela nr 8/B/NBP/2012 z dnia
2012-02-22) to 100 BYR = 0,0385, a to duuuużo odbiega od podanego w
artykule "1000 rubli białoruskich to mniej wiecej 1 złotówka".

begin gregor

Nie interesuje mnie to, interesuje mnie cena paliw w Niemczech przy
zarobkach 4krotnie większych płacą tyle co my, (...) a My
płacimy tyle co w Niemczech za mieszkania, żywnoć i paliwo.

W dniu 2012-02-25 16:20, to pisze:

Bo mieszkań, żywności ani paliwa nie produkuje się z zarobków, a poza
jesteśmy w UE gdzie obowiązuje handel bezcłowy.

Hans wrote:

W dniu 2012-02-25 16:20, to pisze:

Bo mieszkań, żywności ani paliwa nie produkuje się z zarobków, a poza
jesteśmy w UE gdzie obowiązuje handel bezcłowy.

ale bełkot :D

W dniu 2012-02-25 12:32, gregor pisze:

W dniu 2012-02-25 12:20, DoQ pisze:

Tusk ma udziały w koncernach paliwowych? Dobrze się czujesz?
No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

Nie interesuje mnie to, interesuje mnie cena paliw w Niemczech przy
zarobkach 4krotnie większych płacą tyle co my, Białorusini przy
zarobkach 2 krotnie niższych płacą 2,5 raza mniej za paliwo, a My
płacimy tyle co w Niemczech za mieszkania, żywność i paliwo.

A ceny żywności na Białorusi są zbliżone do naszych, wiem bo 2 tyg. temu
wydałem tam ok 50 USD na zakupy na różne produkty i nie czułem, że
przepłacam

W dniu 2012-02-25 17:56, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze:

No właśnie. Ceny zbliżone do naszych, a zarobki ile razy niższe?

Sat, 25 Feb 2012 18:51:10 +0100, Maciek

No chyba, że niskie ceny paliwa
im wystarczają do szczęścia :->

Sat, 25 Feb 2012 12:20:41 +0100, DoQ

No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

W dniu 25-02-2012 12:36, Myjk pisze:

Ponieważ to jest nieporadny życiowo troll, który obwini wszystkich za swoją
złą dolę, tylko nie siebie. Względnie może to być politycznie wypaczony

Powitanko,

 wtedy przyjdzie nowy lepszy rząd (oczywiście z jedynym
słusznym premierem, bo przecież obiecał kiedyś, że nigdy nie będzie
prezydentem), a za nim pójdą spadki cen paliw i żywności, wszyscy będą
w siódmym niebie, etc.

Hello Pawel,

Sunday, February 26, 2012, 9:11:23 PM, you wrote:

 wtedy przyjdzie nowy lepszy rząd (oczywiście z jedynym
słusznym premierem, bo przecież obiecał kiedyś, że nigdy nie będzie
prezydentem), a za nim pójdą spadki cen paliw i żywności, wszyscy będą
w siódmym niebie, etc.

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

Powitanko,

Tylko z tego powodu? Łatwo Cię zadowolić...

Hello Pawel,

Sunday, February 26, 2012, 11:32:13 PM, you wrote:

Tylko z tego powodu? Łatwo Cię zadowolić...

Hmm, jakby to powiedziec... jako osoba o pogladach prawicowych czuje sie
niezrecznie chwalac PiS,

ale niech mi Bog wybaczy: mniej bylo wtedy fotoradarow, urzednikow i
afer.

Anyway dla mnie na codzien cena paliw jest jedna z najwazniejszych.

Powitanko,

Hmm, jakby to powiedziec... jako osoba o pogladach prawicowych czuje sie
niezrecznie chwalac PiS,

Bardzo to dziwne.

Doprawdy? Ja rozumiem, że był to bardzo króciutki okres i minęło od
tego czasu ponad 4 lata, ale trzeba jebitnej sklerozy, żeby pewnych
spraw nie pamiętać.

Anyway dla mnie na codzien cena paliw jest jedna z najwazniejszych.

Żałość ogarnia.

W dniu 2012-02-27 17:32, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

Hmm, jakby to powiedziec... jako osoba o pogladach prawicowych czuje sie
niezrecznie chwalac PiS,

Bardzo to dziwne.

Co niby jest dziwne?

Codziennie cos kupuje, co trzeba dowiesc, prawie codziennie gdzies jade,
Polska jest dosyc duzym krajem i koszty transportu sa istotne dla
gospodarki, co jest dziwnego w tym, ze cena paliwa ma dla mnie
pierwszorzedne znaczenie. Co mam Ci napisac?, ze cena paliwa jest mi
obojetna, za to spac nie moge, bo mi wstyd za Prezydenta,
Niesiolowskiego, Palikota i Tuska?

Arek wrote:

W dniu 2012-02-27 17:32, Pawel "O'Pajak" pisze:

Powitanko,

Hmm, jakby to powiedziec... jako osoba o pogladach prawicowych czuje sie
niezrecznie chwalac PiS,

Bardzo to dziwne.

Co niby jest dziwne?

No, że nie jesteś tvn'owym lemingiem.

Codziennie cos kupuje, co trzeba dowiesc, prawie codziennie gdzies jade,
Polska jest dosyc duzym krajem i koszty transportu sa istotne dla
gospodarki, co jest dziwnego w tym, ze cena paliwa ma dla mnie
pierwszorzedne znaczenie. Co mam Ci napisac?, ze cena paliwa jest mi
obojetna, za to spac nie moge, bo mi wstyd za Prezydenta,
Niesiolowskiego, Palikota i Tuska?

Pamiętam jak ten Tusk kiedyś wyliczał ile podrożał chleb i jabłka. Szkoda, że teraz przestał liczyć. Może jak wprowadzi nam GMO to rolnictwo stanieje, bo nie będziemy mogli eksportować do UE.

Sun, 26 Feb 2012 23:32:13 +0100, Pawel "O'Pajak"

ale niech mi Bog wybaczy

Sun, 26 Feb 2012 21:11:23 +0100, Pawel "O'Pajak"

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

Powitanko,

Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą).

Tak samo gdy
rządziło PiS -- akurat im się pofarciło, że był stabilny okres u nas i na
świecie.

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Sun, 26 Feb 2012 23:42:37 +0100, Pawel "O'Pajak"

Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą).

... ktora to stanowi calkiem spory % ceny paliwa. Do tego jeszcze oplata
paliwowa i VAT (tak, wiem, to nie rzad, to Sejm ustala).

Tak samo gdy rządziło PiS -- akurat im się pofarciło,
że był stabilny okres u nas i na świecie.

No tak, wtedy nie bylismy zielona wyspa;-)

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Kto jest glownym udzialowcem PKN Orlen?

Myjk wrote:

Sun, 26 Feb 2012 23:42:37 +0100, Pawel "O'Pajak"

Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą).

... ktora to stanowi calkiem spory % ceny paliwa. Do tego jeszcze oplata paliwowa i VAT (tak, wiem, to nie rzad, to Sejm ustala).

Czy w styczniu 2009, kiedy paliwo było po 3,49 zł/l zmniejszono, albo wręcz
zniesiono akcyzę? NIE. Chcesz zmniejszenia akcyzy i podatków w paliwie?

Będziesz w zamian płacił dla Viatrolla. No ale fakt, paliwo będzie tańsze,
to i samopoczucie lepsze. :/

Tak samo gdy rządziło PiS -- akurat im się pofarciło, że był stabilny okres u nas i na świecie.

No tak, wtedy nie bylismy zielona wyspa;-)

Nie byliśmy, cokolwiek to znaczy.

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Kto jest glownym udzialowcem PKN Orlen?

Nie ma to znaczenia. Możesz twierdzić, że ceny są sterowane bo ktoś chce
sobie kieszeń napchać, a i tak nic nie zmieni faktu, że największy wpływ na
cenę paliwa ma cena jej zakupu i waluta -- na to jednak, jako jedno z mniej
znaczących na świecie państw, nie mamy wpływu.

Miotanie się i wytrząsanie,
jak to miał w zwyczaju robić PiS za swoich rządów (pod publiczkę), też nic
nie dało -- bo i dać nie mogło.

On 2012-02-26 23:42, Pawel "O'Pajak" wrote:

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Kto jest glownym udzialowcem PKN Orlen?

Shrek wrote:

On 2012-02-26 23:42, Pawel "O'Pajak" wrote:

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Kto jest glownym udzialowcem PKN Orlen?

No i? Mieli sprzedawać poniżej kosztów na kartki?

Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą).

... ktora to stanowi calkiem spory % ceny paliwa. Do tego jeszcze oplata paliwowa i VAT (tak, wiem, to nie rzad, to Sejm ustala).

Tak samo gdy
rządziło PiS -- akurat im się pofarciło, że był stabilny okres u nas i na
świecie.

No tak, wtedy nie bylismy zielona wyspa;-)

Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Kto jest glownym udzialowcem PKN Orlen?

Powitanko,

Na Węgrzech np.
rządzi sobie prawica. Tak wspaniale rządzi że ten kraj który był
gospodarczo sporo przed nami już jest za nami.

Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

Na Węgrzech np.
rządzi sobie prawica. Tak wspaniale rządzi że ten kraj który był
gospodarczo sporo przed nami już jest za nami.

Mylisz skutek z przyczyna.

Lewactwo

doprowadzilo ten piekny kraj niemal do upadku.

Owczesny premier sam to przyznal, ktos to nagral. Zaczely sie ogromne demonstracje. (Zdjecia z tych demonstracji pokazywal niedawno TVN jako skierowane przeciw rzadowi Orbana).

Bez wzgledu na zaklinanie rzeczywistosci przez michnikowszczyzne,

to wlasnie V. Orban i partia Fidesz usiluja posprzatac to, co napaskudzili czerwoni.

Dnia Sun, 26 Feb 2012 22:54:19 +0100, Myjk napisał(a):

Czyli lata 2005-2007? Tymczasem w styczniu 2009 paliwo było po 3,49 zł/l
(BP Ultimate Diesel). Przypomnij, kto wtedy rządził? Nie, nie jestem
zwolennikiem PO. Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą).

W dniu 2012-02-26 22:54, Myjk pisze:

Sun, 26 Feb 2012 21:11:23 +0100, Pawel "O'Pajak"

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

Czyli lata 2005-2007? Tymczasem w styczniu 2009 paliwo było po 3,49 zł/l
(BP Ultimate Diesel). Przypomnij, kto wtedy rządził? Nie, nie jestem
zwolennikiem PO. Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą). Tak samo gdy
rządziło PiS -- akurat im się pofarciło, że był stabilny okres u nas i na
świecie. Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

Arek wrote:

W dniu 2012-02-26 22:54, Myjk pisze:

Sun, 26 Feb 2012 21:11:23 +0100, Pawel "O'Pajak"

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

Czyli lata 2005-2007? Tymczasem w styczniu 2009 paliwo było po 3,49 zł/l
(BP Ultimate Diesel). Przypomnij, kto wtedy rządził? Nie, nie jestem
zwolennikiem PO. Po prostu wiem, że na ceny paliwa rząd (nasz, niezależnie
od partii) ma absolutnie minimalny wpływ (poza akcyzą). Tak samo gdy
rządziło PiS -- akurat im się pofarciło, że był stabilny okres u nas i na
świecie. Ale jak ktoś twierdzi, że te ceny były zasługą rządu, to, nawet
nie przepraszam za to określenie, jest ZJEBEM.

A 4.99 na orlenie przed wyborami to się samo ustawiło?

Dnia pięknego Sun, 26 Feb 2012 21:11:23 +0100 osobnik zwany Pawel
\"O'Pajak\" wystukał:

Powitanko,

 wtedy przyjdzie nowy lepszy rząd (oczywiście z jedynym
słusznym premierem, bo przecież obiecał kiedyś, że nigdy nie będzie
prezydentem), a za nim pójdą spadki cen paliw i żywności, wszyscy będą
w siódmym niebie, etc.

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

W dniu 2012-02-27 07:52, masti pisze:

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

a cóż takiego oni zrobili, że staniała poza koniunkturą światową?

W dniu 2012-02-27 09:11, Jakub Witkowski pisze:

Związek jest chyba oczywisty: PiS u władzy przywróci światowe prosperity.

  Powitanko,

Za rządów PiS na świecie był szczyt koniunktury? Był, to są fakty.
Ledwie odeszli, przyszedł jeden z najgorszych kryzysów finansowych? Bez
wątpienia.

On 2012-02-27 09:11, Jakub Witkowski wrote:

Za rządów PiS na świecie był szczyt koniunktury? Był, to są fakty.
Ledwie odeszli, przyszedł jeden z najgorszych kryzysów finansowych? Bez
wątpienia.
Związek jest chyba oczywisty: PiS u władzy przywróci światowe prosperity.

Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2012-02-27 07:52, masti pisze:

Cena noPb 95 na poczatku rzadow PiS to ok. 4zl/l, pod koniec bylo
3,80zl/l. Byl to jedyny rzad po 89, za ktorego paliwo nie zdrozalo.
Jakos nie jestem wielkim fanem PiS, poprostu takie sa fakty, nie
zmartwilbym sie wiec jakby rzadzili znowu.

a cóż takiego oni zrobili, że staniała poza koniunkturą światową?

Za rządów PiS na świecie był szczyt koniunktury? Był, to są fakty.
Ledwie odeszli, przyszedł jeden z najgorszych kryzysów finansowych? Bez wątpienia.
Związek jest chyba oczywisty: PiS u władzy przywróci światowe prosperity.

Powitanko,

a cóż takiego oni zrobili, że staniała poza koniunkturą światową?

Ty też z tych prawicowców co ich jedyną prawicowością jest bieganie do
kościoła?

Dnia pięknego Mon, 27 Feb 2012 17:50:32 +0100 osobnik zwany Pawel
\"O'Pajak\" wystukał:

Powitanko,

a cóż takiego oni zrobili, że staniała poza koniunkturą światową?

Jesli koniunktura swiatowa jest obecnie zla (?), to i konsumpcja ropy
powinna spadac, czyz nie? Zatem ceny tez powinny spadac.

Ty też z tych prawicowców co ich jedyną prawicowością jest bieganie do
kościoła?

A co, piszesz "tez" bo sam taki jestes? Well, jestem katolikiem mam
poglady prawicowe, ale za cholere nie widze zwiazku miedzy jednym, a
drugim. Przekonanie, ze wlasnosc prywatna jest w panstwie najwazniejsza
i zasluguje na najwyzsza ochrone, ze ludzie sami doskonale wiedza co
maja robic i ze gospodarka najlepiej sie rozwija, gdy wladze nie
przeszkadzaja jest sprawa niezalezna od wiary. Znam ludzi niewierzacych,
ktorzy prowadza wlasne firmy i szlag ich trafia, jak slysza
socjalistyczny belkot. Ot chocby o sprawiedliwosci spolecznej. Wiem co
to sprawiedliwosc i bardzo jej kibicuje, ale boje sie sprawiedliwosci
spolecznej. Podobnym idiotyzmem jest "spoleczna gospodarka rynkowa".
Gospodarka rynkowa jest najlepsza z mozliwych, wszelkie modyfikacje w
stylu "spoleczna" (co to do wafla nedzy ma znaczyc) tylko ja psuja.

Powitanko,

i daltego chcesz by rządzili socjaliści/etetyści?
Ciekawa logika

Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

a cóż takiego oni zrobili, że staniała poza koniunkturą światową?

Jesli koniunktura swiatowa jest obecnie zla (?), to i konsumpcja ropy powinna spadac, czyz nie? Zatem ceny tez powinny spadac.

Ty też z tych prawicowców co ich jedyną prawicowością jest bieganie do
kościoła?

A co, piszesz "tez" bo sam taki jestes? Well, jestem katolikiem mam poglady prawicowe, ale za cholere nie widze zwiazku miedzy jednym, a drugim. Przekonanie, ze wlasnosc prywatna jest w panstwie najwazniejsza i zasluguje na najwyzsza ochrone, ze ludzie sami doskonale wiedza co maja robic i ze gospodarka najlepiej sie rozwija, gdy wladze nie przeszkadzaja jest sprawa niezalezna od wiary.

Znam ludzi niewierzacych, ktorzy prowadza wlasne firmy i szlag ich trafia, jak slysza socjalistyczny belkot.

Ot chocby o sprawiedliwosci spolecznej.  Wiem co
to sprawiedliwosc i bardzo jej kibicuje, ale boje sie sprawiedliwosci spolecznej.

Podobnym idiotyzmem jest "spoleczna gospodarka rynkowa". Gospodarka rynkowa jest najlepsza z mozliwych,

wszelkie modyfikacje w stylu "spoleczna" (co to do wafla nedzy ma znaczyc) tylko ja psuja.

Powitanko,

Dlatego też żÄ…dasz interwencji rządu w celu obniżenia cen. Ciekawe...

Cóż żyjesz w społeczeńswtwie. I jakoś tak się dziwnie składa że w
krajach w których jest owa "sprawiedliwoć społeczna" ludziom żyje się
lepiej. Ĺťyją dłużej są zdrowsi, itd...

Ja jednak poprosze o dowód zwłaszcza tego "z możliwych". Przypomnę że "z
możliwych" to zupełnie co innego niż "z istniejących", "dotychczas
znanych", itd.

Uwzględniająca wolę społeczeństwa.

BTW czysto rynkowa nie istenie nigdzie i jakby się pojawiła to by dosyć
krótko żyła bo to jest stan równowagi chwiejnej i łatwo się degeneruje.

Pawel napisal: 

Zwykle emigruja do krajow gdzie jest sprawiedliwosc bezprzymiotnikowa. 

  Powitanko,

A mozesz rozwinac? Na jakich danych sie tutaj oparles i o jakich panstwach  konkretnie  mowisz?

Pawel napisal:

danych o rozmiarach emigracji nie mam i co ciekawe nikt nie ma, 

Cóż żyjesz w społeczeńswtwie. I jakoś tak się dziwnie składa że w 
krajach w których jest owa "sprawiedliwość społeczna" ludziom żyje się 
lepiej. Żyją dłużej są zdrowsi, itd... 

Powitanko,

Poprosilem wiec o zrodlo na ktorym sie opierasz i jakie panstwa masz
konkretnie na mysli. A Ty wyjezdzasz z odpowiedzia ze tak naprawde
danych nie ma i chodzi o wyjazd z PL do UK,IRL i USA. Co to ma
wspolnego z pierwsza wypowiedzia? Chcesz powiedziec ze np. pomoc
socjalna jest lepsza w Polsce i dlatego ludzie jada do UK?

 Ludzie nie emigruja
wybierajac panswta z mniejszymu czy wiekszymi obciazeniami socjalnymi
a raczej takie ktore zapewniaja wyzszy poziom zycia.

 Nie mylisz
przypadkiem calej emigracji z liczba ludzi ktorzy wyjechali do panstw
UE po przylaczeniu?

(moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Pawel,
 

A co ma pomoc socjalna do sprawiedliwosci spolecznej? Sprawiedliwosc

Ludzie wyjezdzaja do USA, gdzie nie maja praktycznie zadnej opieki

Poziom zycia zalezy tez od obciazen socjalnych.

  Nie mylisz
przypadkiem calej emigracji z liczba ludzi ktorzy wyjechali do panstw
UE po przylaczeniu?
Nie, nie myle, wyjazd do innego panstwa na stale to jest emigracja. Nie

Proszszsz:

Powitanko,

Nie na temat. Jeszcze raz: twierdziles ze ludzie wyjezdzaja z panstw
gdzie jest sprawiedliwosc spoleczna do panstw gdzie jej nie ma.
Pytanie bylo proste: jakie konkretnie panstwa miales na mysli I na
jakich zrodlach sie oparles. Wiec nie opowiadaj bajek tylko odpowiedz
na pytanie.

Nie manipuluj bo wyszlo zalosnie. Ludzie jada do USA bo szukaja
wiekszych zarobkow a nie dlatego ze cieszy ich braku opieki
spolecznej. Gdyby ludzie kierowali sie BRAKIEM opieki a nie WARUNKAMI
zycia to Szwedzi emigrowaliby do Etiopii.

Poziom zycia zalezy tez od obciazen socjalnych.

Wlasnie. “TEZ”  a nie “TYLKO”. Jakos poziom zycia w panstwach
skandynawskich jest wyzszy niz w  Afryce. A nawet nie szukajac takich
drastycznych przykladow - w Australii jest duza emigracja z Malezji,
pomimo nizszych obciazen podatkowych w Malezji.

 2 Miliony? No wiec wlasnie mylisz. Ten artykul nie mowi o calej
polskiej emigracji tylko jakims jej wycinku.

(moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Pawel napisal:

Nie na temat. Jeszcze raz: twierdziles ze ludzie wyjezdzaja z panstw

gdzie jest sprawiedliwosc spoleczna do panstw gdzie jej nie ma.

Pytanie bylo proste: jakie konkretnie panstwa miales na mysli I na

jakich zrodlach sie oparles. Wiec nie opowiadaj bajek tylko odpowiedz

na pytanie.

RP->USA, Kanada, Australia, czesc panstw UE

Ja zauwazam tylko, ze ludziom nie przeszkadza brak wpieprzania sie panstwa w decyzje o emeryturze. Albo inaczej - opieka spoleczna nie jest wystarczajaca zacheta do pozostania w kraju.

Dla czesci ludnosci swiata motywacja do emigracji jest wlasnie opieka socjalna w krajach docelowych.

 2 Miliony? No wiec wlasnie mylisz. Ten artykul nie mowi o calej

polskiej emigracji tylko jakims jej wycinku.

Czyli jest jeszcze wieksza?

Powitanko,

Aha, wiec teraz tylko powiedz mi jaka to "sprawiedliwosc spoleczna"
jest w Polsce a nie ma jej w tej "czesci panstw UE" o ktorych mowisz.

Napisz tez o Australii, chetnie dowiem sie dlaczego to wyjechalem z
Polski do Australii I w ktorych miejscach Polska oferowala mi wieksza
"sprawiedliwosc spoleczna".

Oczywiscie ze nie jest wystarczajaca zacheta zeby zostac w kraju. Ale
nie jest tez zacheta zeby z niego wyjechac. Zwlaszcza ze ponizej sam
piszesz ze ludzie jednak jada do panstw oferujacych wieksza pomoc niz
odwrotnie.

No to moze sie zdecyduj? Najpierw napisales ze "ludzie zwykle
wyjezdzaja z panstw  gdzie jest sprawiedliwosc spoleczna do panstw
gdzie jej nie ma", teraz piszesz ze odwrotnie. A moze jest jednak tak
jak ja napisalem - ludzie jada tam gdzie maja lepsze warunki do
zycia. Malezyjczyk z panstwa z niskimi podatkami I mala pomoca
socjalna jednak jedzie do Australii gdzie placi wieksze podatki I ma
wieksza pomoc. Dlaczego? Bo warunki zycia sa lepsze,  ot co. To samo
napisalem Ci o Szwecji i Etiopii ale zrecznie to wycinasz za kazdym
razem. Dlaczego ten Szwed nie pedzi do Etiopii? Placilby mniejsze
podatki I nie mialby problemu z pomoca spoleczna.

Oczywiscie. To kolejna rzecz po cenach paliw I  kursach walut gdzie
rzuciles haslem bez sprawdzenia faktow.

(moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Tue, 06 Mar 2012 05:11:36 +0100, Pawel "O'Pajak"

W sprawiedliwosci spolecznej w wykonaniu polskim za katastrofe lotnicza,
w ktorej ginie Prezydent absolutnie nikt (zywy) nie jest odpowiedzialny.

W kraju bardziej zblizonym do zwyklej sprawiedliwosci,
za katastrofe lotnicza, w ktorej zginal sekretarz d/s handlu,
paru wysoko postawionych ludzi przynajmniej stracilo stanowiska.
O tym kto prowadzil sledztwa w w/w przypadkach juz nie wspomne.

W dniu 2012-03-06 18:36, Myjk pisze:

Tue, 06 Mar 2012 05:11:36 +0100, Pawel "O'Pajak"

W sprawiedliwosci spolecznej w wykonaniu polskim za katastrofe lotnicza,
w ktorej ginie Prezydent absolutnie nikt (zywy) nie jest odpowiedzialny.

Może dlatego, że za tę katastrofę odpowiadają piloci.

Nie pomnę o tym, że akty jednak zawisły (na żywych).
Znowu nie masz kontaktu z rzeczywistością.

W kraju bardziej zblizonym do zwyklej sprawiedliwosci,
za katastrofe lotnicza, w ktorej zginal sekretarz d/s handlu,
paru wysoko postawionych ludzi przynajmniej stracilo stanowiska.
O tym kto prowadzil sledztwa w w/w przypadkach juz nie wspomne.

Skądś tyś się urwał, człowieku? :/

Tue, 06 Mar 2012 19:04:10 +0100, Artur Maśląg

W sprawiedliwosci spolecznej w wykonaniu polskim za katastrofe lotnicza,
w ktorej ginie Prezydent absolutnie nikt (zywy) nie jest odpowiedzialny.

Może dlatego, że za tę katastrofę odpowiadają piloci.

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

W kraju bardziej zblizonym do zwyklej sprawiedliwosci,
za katastrofe lotnicza, w ktorej zginal sekretarz d/s handlu,
paru wysoko postawionych ludzi przynajmniej stracilo stanowiska.
O tym kto prowadzil sledztwa w w/w przypadkach juz nie wspomne.

Skądś tyś się urwał, człowieku? :/

Z polskiej rzeczywistości, z katalizatorem
psychicznym w postaci "internetu".

W dniu 2012-03-07 08:35, Myjk pisze:

Tue, 06 Mar 2012 19:04:10 +0100, Artur Maśląg

W sprawiedliwosci spolecznej w wykonaniu polskim za katastrofe lotnicza,
w ktorej ginie Prezydent absolutnie nikt (zywy) nie jest odpowiedzialny.

Może dlatego, że za tę katastrofę odpowiadają piloci.

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

Przyczyny katastrofy są jasne.

Wizyta mogła być źle przygotowana, rosjanie mogli narobić mgły,

a i tak niezależnie od tego, samolot rozbili piloci.

Wed, 07 Mar 2012 08:51:39 +0100, Artur Maśląg

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

Przyczyny katastrofy są jasne.

Jasne były od początku i to nawet nie od momentu tego wypadku.

Wizyta mogła być źle przygotowana, rosjanie mogli narobić mgły,

Może nie mieszaj do tego mgły, helu, czy Berii ze Stalinem, którzy
brzozę posadzili...

a i tak niezależnie od tego, samolot rozbili piloci.

To, że oni siedzieli za sterami nie znaczy, że to tylko oni (bądź
głównie) za katastrofę odpowiadają, co podkreśliłem w Twojej
wypowiedzi.

W dniu 2012-03-08 08:48, Myjk pisze:

Wed, 07 Mar 2012 08:51:39 +0100, Artur Maśląg

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

Przyczyny katastrofy są jasne.

Jasne były od początku i to nawet nie od momentu tego wypadku.

Mówisz o przyczynach pośrednich, przyczyna bezpośrednia jest tylko jedna.

Thu, 08 Mar 2012 09:29:30 +0100, Artur Maśląg

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

Przyczyny katastrofy są jasne.

Jasne były od początku i to nawet nie od momentu tego wypadku.

Mówisz o przyczynach pośrednich, przyczyna bezpośrednia jest tylko jedna.

Przy tego typu wypadkach w zasadzie nie zdarza się, by przyczyna była
jedna i do tego tylko ta bezpośrednia.

W dniu 2012-03-08 13:13, Myjk pisze:

Thu, 08 Mar 2012 09:29:30 +0100, Artur Maśląg

To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.

Przyczyny katastrofy są jasne.

Jasne były od początku i to nawet nie od momentu tego wypadku.

Mówisz o przyczynach pośrednich, przyczyna bezpośrednia jest tylko jedna.

Przy tego typu wypadkach w zasadzie nie zdarza się, by przyczyna była
jedna i do tego tylko ta bezpośrednia.

Po pierwsze nie mieszaj szyku zdania, bo wychodzi bzdura.

Po drugie, ze mną się możesz nie zgadzać, ale dlaczego nie zgadzasz się ze
specjalistami którzy orzekli, iż przyczyną wypadku było, cytuję: „zejście

Thu, 08 Mar 2012 13:29:35 +0100, Artur Maśląg

problemem jest Twoja binarna interpretacja.

Hello Myjk,

Thursday, March 8, 2012, 8:48:28 AM, you wrote:

[...]

Czyli jeśli auto jadące z prędkością 200/h (zamiast dozwolonych 90/h) do
tego jeszcze we mgle, rozbija się (nie zauważając zakrętu i wysepki dla
pieszych), to winny nie jest kierowca, tylko ten kto dopuścił drogę do
ruchu, oraz pasażerowie zbyt głośno prowadzący konwersację? Nie. To są
wszsytko przycyzny pośrednie. Przyczyną bezpośrednią jest błąd kierowcy,
który wbrew zdrowemu rozsądkowi (i przepisom) rozwinął zbyt dużą prędkość
przy zbyt małej widoczności.

On Tuesday, March 6, 2012 2:11:36 PM UTC+10, Pawel O&#39;Pajak wrote:

Powitanko,

> Aha, wiec teraz tylko powiedz mi jaka to "sprawiedliwosc spoleczna"
> jest w Polsce a nie ma jej w tej "czesci panstw UE" o ktorych mowisz.

Sprawiedliwosc spoleczna w Polsce, zapisana w Konstytucji objawia sie
tym, ze jesli zglaszam popelnienie przestepstwa do prokuratury, to owa
prokuratura to olewa. Sprawa dotyczyla bezpieczenstwa ruchu drogowego,
zeby za bardzo NTG nie bylo. Za to jesli zlapia mnie na przekroczeniu
predkosci, to Policja, sady, komornik, nie odpuszcza, chocby cala akcja
kosztowala wiecej niz zysk z mandatu.

W sprawiedliwosci spolecznej w wykonaniu polskim za katastrofe lotnicza,
w ktorej ginie Prezydent absolutnie nikt (zywy) nie jest odpowiedzialny.

W kraju bardziej zblizonym do zwyklej sprawiedliwosci, za katastrofe
lotnicza, w ktorej zginal sekretarz d/s handlu, paru wysoko postawionych
ludzi przynajmniej stracilo stanowiska.

O tym kto prowadzil sledztwa w
w/w przypadkach juz nie wspomne.
Przykladow, ze slowo sprawiedliwosc nie potrzebuje zadnych dodatkow
moznaby mnozyc.

> Napisz tez o Australii, chetnie dowiem sie dlaczego to wyjechalem z
> Polski do Australii I w ktorych miejscach Polska oferowala mi wieksza
> "sprawiedliwosc spoleczna".

A tam maja sprawiedliwosc spoleczna zapisana w konstytucji? Czy po
prostu maja zwykla sprawiedliwosc?

Placisz podatki, ubezpieczenia - dostajesz cos w zamian (opieke
lekarska, skuteczna policje, szkoly, emeryture itd). To jest OK, do
zaakceptowania.
W RP placisz podatki, skladki ubezpieczen - tos frajer, szkoly jakos
owszem funkcjonuja (chwala nauczycielom, ktorym cokolwiek sie chce),
Policja raczej trudno powiedziec, ze dziala jesli w nocy na moje 2
milionowe miasteczko jest 1 (tak, jeden) radiowoz "dyzurny", w dzien na
przyjazd do kolizji czeka sie kilka godzin, opieka lekarska, no jest...
prywatna, emerytura? OFE: "nie mamy panskich pieniedzy i co nam pan
zrobi". Ehh...

> No to moze sie zdecyduj? Najpierw napisales ze "ludzie zwykle
> wyjezdzaja z panstw  gdzie jest sprawiedliwosc spoleczna do panstw
> gdzie jej nie ma", teraz piszesz ze odwrotnie. A moze jest jednak tak
> jak ja napisalem - ludzie jada tam gdzie maja lepsze warunki do
> zycia. Malezyjczyk z panstwa z niskimi podatkami I mala pomoca
> socjalna jednak jedzie do Australii gdzie placi wieksze podatki I ma
> wieksza pomoc. Dlaczego? Bo warunki zycia sa lepsze,  ot co. To samo
> napisalem Ci o Szwecji i Etiopii ale zrecznie to wycinasz za kazdym
> razem. Dlaczego ten Szwed nie pedzi do Etiopii? Placilby mniejsze
> podatki I nie mialby problemu z pomoca spoleczna.

Czemu z uporem mylisz pomoc spoleczna ze sprawiedliwoscia spoleczna?
Facet w Szwecji placi zajebiste podatki i pewnie ma zajebiscie duzo w
zamian. Widocznie mu to odpowiada, jesli nie emigruje i nie robi zadymy
u siebie. Samochody robia fajne;-)

> Oczywiscie. To kolejna rzecz po cenach paliw biorace pod uwage niwelowanie kontrastow spolecznych (I  kursach walut gdzie
> rzuciles haslem bez sprawdzenia faktow.

A Ty znasz dokladniejsze dane o emigracji?

Powitanko,

O czym Ty mowisz? Znowu tracisz watek. Pytanie brzmialo, cytuje "jaka
to "sprawiedliwosc spoleczna" jest w Polsce a nie ma jej w tej
"czesci panstw UE" o ktorych mowisz". A Ty mi wyjezdzasz ze w Polsce
trzeba placic mandaty (to dziwne?) i jakis prokurator olal Twoje
zgloszenie (moze bylo bezsensowne). To w jakim panstwie UE nie trzeba
placic mandatow?

Aha, poniewaz mamy zapis o sprawiedliwosci spolecznej to TRZEBA kogos
wsadzic? Co ma jedno z drugim wspolnego?

Gdzie to bylo? I naprawde wypadek byl identyczny?

Jak narazie to mnozysz bzdury. Zaden z tych "przykladow" nie jest
powodem do emigracji o ktorej mowiles. Mandaty wszedzie trzeba
placic, prokurator oleje bezsensowne zgloszenia a i nie wsadza sie
losowych ludzi do wiezienia bo ktos mial wypadek.

Nie ma najmniejszej roznicy, przynajmniej nie w kontekscie
"przykladow" ktore podales. U mnie tez trzeba placic mandaty. Wymysl
cos madrzejszego.

 W RP placisz podatki, skladki ubezpieczen - tos

frajer, szkoly jakos owszem funkcjonuja (chwala nauczycielom,
ktorym cokolwiek sie chce), Policja raczej trudno powiedziec, ze
dziala jesli w nocy na moje 2 milionowe miasteczko jest 1 (tak,
jeden) radiowoz "dyzurny", w dzien na przyjazd do kolizji czeka sie
kilka godzin, opieka lekarska, no jest... prywatna, emerytura? OFE:
"nie mamy panskich pieniedzy i co nam pan zrobi". Ehh...

To tez wina tego zapisu w konstytucji?

 Ale sa tez inne interpretacje, wlasnie mowiace o
niwelowaniu kontrastow w
spoleczenstwie.(http://biznes.pwn.pl/index.php?module=haslo&id=3978499).

A Ty znasz dokladniejsze dane o emigracji?

Czy znam czy nie znam nie ma znaczenia bo to nie ja wyskakiwalem z
jakimis liczbami bez ich sprawdzenia.

(moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com

Thu, 01 Mar 2012 02:23:05 +0100, Pawel "O'Pajak"

Dlatego też żÄ…dasz interwencji rządu w celu obniżenia cen. Ciekawe...

A co w tym dziwnego? Zwracam sie do glownego udzialowca i monopolisty. W
tym wypadku jest to rzad. Ten sam udzialowiec ma przy okazji decydujacy
wplyw na podatki.

Powitanko,

Pytam po raz trzeci.

Czy w styczniu 2009 kiedy to paliwo spadło do 3,49 zł/l diesla rząd
interweniował w tej sprawie?

Fri, 02 Mar 2012 22:38:50 +0100, Pawel "O'Pajak"

Widocznie nie przejezdzalem obok tej stacji, gdzie w styczniu 09 popsul
sie wyswietlacz, bo ni cholery nie pamietam takiej chwalebnej obnizki;-)

Wiem za to, ze za rzadow PO zdrozala (jak narazie) o 50%.

W sprawach polityki cenowej firmy pytanie jej glownego udzialowca
chyba nie jest bledem?

Powitanko,

http://www.lotos.pl/handlowy/ceny_paliw/historia

Widzisz tylko to co chcesz widzieć.

W sprawach polityki cenowej firmy pytanie jej glownego udzialowca
chyba nie jest bledem?

W kwestii którą omawiamy, jest błÄ™dem.

Dnia Sat, 03 Mar 2012 13:10:10 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Powitanko,

http://www.lotos.pl/handlowy/ceny_paliw/historia

Dzieki za linka. Faktycznie jest spadek w styczniu 2009, potem niestety
systematycznie w gore. Nie zmienia to faktu, ze dziwnym trafem i
oczywiscie absolutnie nie zwiazanym z glownym udzialowcem cena paliw za
rzadow PiS oscylowala w okolicach 4zl/l, natomiast za rzadow PO (co
oczywiscie absolutnie nie ma zwiazku z tym kto rzadzi) cena paliw
wzrosla z 4 do ok. 6zl/l.

  Powitanko,

Tylko kiedys dolar byl po 2 zl, a potem barylka po 70$.

Sat, 03 Mar 2012 16:36:29 +0100, Pawel "O'Pajak"

Nigdy nie byl po 2
zl.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

 Powitanko,

Tylko kiedys dolar byl po 2 zl, a potem barylka po 70$.

Przez jakies 2 miesiace dolar byl w okolicach 2,5. Nigdy nie byl po 2 zl.

Powitanko,

Był przez kilka miesięcy.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup

Powitanko,

Był przez kilka miesięcy.

OK, macie racje, pamiec moja zawodna jest. Pamietalem, ze plulem sobie w brode, ze nie kupilem $, jak byly po 2,5.
Teraz jestesmy zielona wyspa, wtedy rzadzili faszysci;-)

Powitanko,

Jeśli łączysz cenę dolara z tym kto rządzi w Polsce, to zdecydowanie
mózg Ci wtedy wyprali.

Dnia Sat, 03 Mar 2012 16:36:29 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

Tylko kiedys dolar byl po 2 zl, a potem barylka po 70$.

Przez jakies 2 miesiace dolar byl w okolicach 2,5. Nigdy nie byl po 2
zl.

Szukam historycznych cen barylki ropy, AFAIR byly wtedy dosyc duze
wahania i jakims cudem nie przelozyly sie na takie same zmiany cen paliw
i to przez cale 2 lata.

I pomyslec, ze cuda zapowiadal zupelnie kto inny i potem.

On 02/25/2012 12:20 PM, DoQ wrote:

Tusk ma udziały w koncernach paliwowych? Dobrze się czujesz?
No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

W dniu 2012-02-25 14:08, AZ pisze:

Te, a akcyze to koncerny ustalają?

W dniu 25-02-2012 14:08, AZ pisze:

Tusk ma udziały w koncernach paliwowych? Dobrze się czujesz?
No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

Te, a akcyze to koncerny ustalają?

W dniu 2012-02-25 14:51, DoQ pisze:

W dniu 25-02-2012 14:08, AZ pisze:

Tusk ma udziały w koncernach paliwowych? Dobrze się czujesz?
No i dlaczego nie wspominasz o cenach żywności na Białorusi?

Te, a akcyze to koncerny ustalają?

Te, a od kiedy to w UE jest w tym zakresie pełna swoboda?

begin AZ

Te, a akcyze to koncerny ustalają?

W dniu 2012-02-25 16:18, to pisze:

begin AZ

Te, a akcyze to koncerny ustalają?

UE.

begin

Moze zwolnijmy tych 460 darmozjadow, jak wszystko "co zle" to nagle
ustala UE. :)

W dniu 2012-02-26 23:06, to pisze:

begin

Moze zwolnijmy tych 460 darmozjadow, jak wszystko "co zle" to nagle
ustala UE. :)

Ale taka prawda, że minimalna akcyza na paliwo jest ustalona przez UE.
Chcesz z tym podyskutować? :>

begin

No wlasnie o tym pisze - skoro to UE decyduje o najwazniejszych
sprawach,

to tych 460 nierobow jest zupelnie zbednych. :)

W dniu 2012-02-27 20:43, to pisze:

begin

No wlasnie o tym pisze - skoro to UE decyduje o najwazniejszych
sprawach,

Nie wiem czy to jest akurat najważniejsza sprawa.

to tych 460 nierobow jest zupelnie zbednych. :)

Z 200 by spokojnie wystarczyło, ale to tak naprawdę mało istotna kwestia.

 wrote:

W dniu 2012-02-27 20:43, to pisze:

begin

No wlasnie o tym pisze - skoro to UE decyduje o najwazniejszych
sprawach,

Nie wiem czy to jest akurat najważniejsza sprawa.

Dotyczaca pieniedzy z naszych (spoleczenstwa) kieszeni, a wszystkie takowe u mnie maja priorytet najwazniejszych. :)

to tych 460 nierobow jest zupelnie zbednych. :)

Z 200 by spokojnie wystarczyło, ale to tak naprawdę mało istotna kwestia.

Wystarczyloby 50, ale madrych :) A istota tej kwestii jest taka, ze przestaliby obciazac budzet, a wraz z nimi ich rodziny pozatrudniane we wszelkich firmach panstwowych. A zaoszczedzone pieniadze moznaby przeznaczyc np. "na sierotki" ;)

W dniu 2012-02-29 11:38, Sebastian Kaliszewski pisze:

 wrote:

W dniu 2012-02-27 20:43, to pisze:

begin

No wlasnie o tym pisze - skoro to UE decyduje o najwazniejszych
sprawach,

Nie wiem czy to jest akurat najważniejsza sprawa.

Dotyczaca pieniedzy z naszych (spoleczenstwa) kieszeni, a wszystkie
takowe u mnie maja priorytet najwazniejszych. :)

to tych 460 nierobow jest zupelnie zbednych. :)

Z 200 by spokojnie wystarczyło, ale to tak naprawdę mało istotna
kwestia.

Wystarczyloby 50, ale madrych :) A istota tej kwestii jest taka, ze
przestaliby obciazac budzet, a wraz z nimi ich rodziny pozatrudniane
we wszelkich firmach panstwowych. A zaoszczedzone pieniadze moznaby
przeznaczyc np. "na sierotki" ;)

Ale wpływ tych 560 typów (Senat też licz!) i ich pociotów to jest pikuś.
Nawet jak tego jest 5000 czy nawet 10000 luda to udźwigniemy. Bez bólu.
Tu by się trzeba dobrać do samorządowców -- ok. 2000 gmin w każdej po
ilu radnych, wójtów, burmistrzów i ich pociotów? Tu jest armia
darmozjadów do pogonienia.

Reducja tych 560 do 56 wiele nie da. Efekt byłby symboliczny.

Nawet
jesli spowodowałoby to redukcję (nie liczyłbym) o 10000 luda po 100000zł
za stanowisko rocznie to byłby 1 miliard. Miliard to może i coś, nno
może by nie musieli zakłądać takich zysków jakie zakładają z mandatów :)
Ale to tyle.

 wrote:

W dniu 2012-02-29 11:38, Sebastian Kaliszewski pisze:

 wrote:

W dniu 2012-02-27 20:43, to pisze:

begin

No wlasnie o tym pisze - skoro to UE decyduje o najwazniejszych
sprawach,

Nie wiem czy to jest akurat najważniejsza sprawa.

Dotyczaca pieniedzy z naszych (spoleczenstwa) kieszeni, a wszystkie
takowe u mnie maja priorytet najwazniejszych. :)

to tych 460 nierobow jest zupelnie zbednych. :)

Z 200 by spokojnie wystarczyło, ale to tak naprawdę mało istotna
kwestia.

Wystarczyloby 50, ale madrych :) A istota tej kwestii jest taka, ze
przestaliby obciazac budzet, a wraz z nimi ich rodziny pozatrudniane
we wszelkich firmach panstwowych. A zaoszczedzone pieniadze moznaby
przeznaczyc np. "na sierotki" ;)

Ale wpływ tych 560 typów (Senat też licz!) i ich pociotów to jest pikuś.
Nawet jak tego jest 5000 czy nawet 10000 luda to udźwigniemy. Bez bólu.
Tu by się trzeba dobrać do samorządowców -- ok. 2000 gmin w każdej po
ilu radnych, wójtów, burmistrzów i ich pociotów? Tu jest armia
darmozjadów do pogonienia.

tylko ze na samorzadowcow masz bezposredni wplyw. napiszesz pismo, prosbe, cokolwiek, mozesz nawet zadzwonic albo osobiscie sie spotkac. tak samo przyjsc na sesje rady i podyskutowac.

tego akurat bym nie likwidowal.

mocno kryminogenne :|

Reducja tych 560 do 56 wiele nie da. Efekt byłby symboliczny.

Policz teraz kazdego biuro poselskie, wydatki na podroze (oddawana NA OSWIADCZENIE, co jak pokazuja lata ubiegle, nie przeszkadza brac zwrotow za paliwo nawet nie majac samochodu). To sa setki tysiecy zł/głowe.

Co pomnozone przez ilosc daje kwote pozwalajaca rocznie na jakies sensowne inwestycje, a nie przezeranie.

Nawet
jesli spowodowałoby to redukcję (nie liczyłbym) o 10000 luda po 100000zł
za stanowisko rocznie to byłby 1 miliard. Miliard to może i coś, nno
może by nie musieli zakłądać takich zysków jakie zakładają z mandatów :)
Ale to tyle.

W dniu 2012-03-02 16:57, Sebastian Kaliszewski pisze:

tylko ze na samorzadowcow masz bezposredni wplyw. napiszesz pismo,
prosbe, cokolwiek, mozesz nawet zadzwonic albo osobiscie sie spotkac.
tak samo przyjsc na sesje rady i podyskutowac.

Możesz też pisać do swojego posła, senatora, itd.

tego akurat bym nie likwidowal.

Ja nie chcę likwidować rad. Ale chętnie bym się stamtąd pozbył armii
pozatrudnianych w urzędach kumpli i pociotów.

a na tych z rzadu nie ma zadnego wplywu, a tylko towarzystwo

mocno kryminogenne :|

Też jest wpływ. Zobacz: ostatnio trzech studentów zebrało paręset
tysięcy podpisów.

Reducja tych 560 do 56 wiele nie da. Efekt byłby symboliczny.

Policz teraz kazdego biuro poselskie, wydatki na podroze (oddawana NA
OSWIADCZENIE, co jak pokazuja lata ubiegle, nie przeszkadza brac
zwrotow za paliwo nawet nie majac samochodu). To sa setki tysiecy
zł/głowe.

No wlaśnie policzyłem. Doliczyłem po 20 osób na głowe gdzie zatrudnienie
każdej kosztuje 100000 rocznie.

Dnia Wed, 29 Feb 2012 11:38:38 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Ale wpływ tych 560 typów (Senat też licz!) i ich pociotów to jest pikuś. Nawet
jak tego jest 5000 czy nawet 10000 luda to udźwigniemy. Bez bólu. Tu by się
trzeba dobrać do samorządowców -- ok. 2000 gmin w każdej po ilu radnych, wójtów,
burmistrzów i ich pociotów? Tu jest armia darmozjadów do pogonienia.

J.F. wrote:

Dnia Wed, 29 Feb 2012 11:38:38 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Ale wpływ tych 560 typów (Senat też licz!) i ich pociotów to jest pikuś. Nawet jak tego jest 5000 czy nawet 10000 luda to udźwigniemy. Bez bólu. Tu by się trzeba dobrać do samorządowców -- ok. 2000 gmin w każdej po ilu radnych, wójtów, burmistrzów i ich pociotów? Tu jest armia darmozjadów do pogonienia.

Jesli zniesiesz nawet 10 tys luda, to zniesiesz i 2500 wojtow. razem z
zastepcami itp. Radni moga byc obciazeniem, ale oni chyba duzych pieniedzy nie dostaja.

Hello Sebastian,

Friday, March 2, 2012, 4:59:50 PM, you wrote:

[...]

Chodiz mi o całe rodzinki pozatrudniane przy samorządach. Pokaż mi gminę gdzie
masz tylko wójta zastępcę i jedną panią do siedzenia w okienku...
Tu chodzi o armię idącą w setki tysięcy ludzi. A nie marne 10000.

Dnia 02.03.2012 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

Chodiz mi o całe rodzinki pozatrudniane przy samorządach. Pokaż mi gminę gdzie
masz tylko wójta zastępcę i jedną panią do siedzenia w okienku...
Tu chodzi o armię idącą w setki tysięcy ludzi. A nie marne 10000.

Chyba mylisz samorządy z administracją rzadową... Urzędników
państwowych masz ponad 700000.

W dniu 2012-02-25 12:12, gregor pisze:

W dniu 2012-02-25 11:59, DoQ pisze:

W dniu 25-02-2012 10:23, gregor pisze:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę

No zajebiście, niedługą będą żreć to paliwo jak ceny żywności dalej tak
będą szły w górę.

No tak lepiej zrobić ściepę dla Tuskaszenki na loty do Sopotu by mógł
pobiegać

W dniu 2012-02-25 12:12, gregor pisze:

W dniu 2012-02-25 11:59, DoQ pisze:

W dniu 25-02-2012 10:23, gregor pisze:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę

No zajebiście, niedługą będą żreć to paliwo jak ceny żywności dalej tak
będą szły w górę.

No tak lepiej zrobić ściepę dla Tuskaszenki na loty do Sopotu by mógł pobiegać

Gregor,

No, benzyna moze i tania. Ale  
zarabiajac te $350 brutto miesiecznie to przecietny czlowiek musi dlugo na samochod zbierac. 
http://telegraf.by/en/2012/02/v-yanvare-belorusi-zarabativali-v-srednem-350-dollarov


Pozdrawiam, 

Iguan

--  
Iguan007 
Sezon caly rok: 
http://picasaweb.google.com/iguan007/Australia 
--

gregor  napisał(a):

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł
i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw
w górę


1USD = 3,10 zł

1 litr 92 oktanowej = 5700 rubli

1 USD = 8300 rubli

8300/3,1 = 2677 rubli za 1 zł

5700/2677 = 2,13 za 1 litr paliwa


pozdrawiam myślących

gregor

W dniu 2012-02-25 15:55, kogutek pisze:

Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji to puenta
będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.

Maciek  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 15:55, kogutek pisze:
> Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji to puenta
> będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.
Przypomnij sobie baranie, jaki to dobrobyt mieliśmy, gdy Rosja była
naszym najukochańszym wielkim bratem. Tak, paliwo wtedy było
rzeczywiście tanie.

On 2012-02-25 17:43, kogutek wrote:

  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 15:55, kogutek pisze:

Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji to puenta
będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.

Przypomnij sobie baranie, jaki to dobrobyt mieliśmy, gdy Rosja była
naszym najukochańszym wielkim bratem. Tak, paliwo wtedy było
rzeczywiście tanie.

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

W dniu 2012-02-25 17:43, kogutek pisze:

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

jerzy.n wrote:

Użytkownik "kogutek"  napisał w
wiadomości

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy
własnymi rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Oczywiście ze niektórzy mieli lepiej, mieli sklepy za żółtymi
firankami i mieli władze i tego im brak, teraz niech nie  narzekają

Użytkownik "jerzy.n"

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Oczywiście ze niektórzy mieli lepiej, mieli sklepy za żółtymi firankami i mieli władze i tego im brak, teraz niech nie  narzekają ...

John Kołalsky wrote:

Użytkownik "jerzy.n"

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy
własnymi rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Oczywiście ze niektórzy mieli lepiej, mieli sklepy za żółtymi
firankami i mieli władze i tego im brak, teraz niech nie  narzekają
...

Nie o to chodzi. Po prostu "nie o taką Polskę walczyliśmy" jaką teraz
mamy. Choćby fotoradary.

Marek Dyjor napisał(a):

To nie walczyliśmy o pańśtwo prawa? Tylko o dziki zachód?

kogutek wrote:

Maciek  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 15:55, kogutek pisze:

Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji
to puenta będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.

Przypomnij sobie baranie, jaki to dobrobyt mieliśmy, gdy Rosja była
naszym najukochańszym wielkim bratem. Tak, paliwo wtedy było
rzeczywiście tanie.

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy
własnymi rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

kogutek wrote:

Maciek  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 15:55, kogutek pisze:

Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji to puenta
będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.

Przypomnij sobie baranie, jaki to dobrobyt mieliśmy, gdy Rosja była
naszym najukochańszym wielkim bratem. Tak, paliwo wtedy było
rzeczywiście tanie.

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Hello Sebastian,

Wednesday, February 29, 2012, 12:12:31 PM, you wrote:

[...]

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Po pierwsze mów za siebie.
Po drugie to pieprzysz bez sensu, bo nie UB tylko SB i toto chciało zachowania
ustroju.
Po trzecie to masz wyjątkowo kiepską pamięć. Zapominiałeś o staniu po kilka
godzin w kolejce (po benzynę też). Zapomniałeś o tym, że średni poziom życia był
3 razy (sic!) niższy niż teraz. Jak się dzieciak skaleczył to go podpity lekarz
na żywca zszywał (bo brakowało igieł i strzykawek, a podpity, bo przecież
"wszyscy pili"). Jak kto dostał zawału serca to go kładli, dali jakieś proszki i
jak jest silny to przeżyje.

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołę,

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

W mieście pod blokiem było pusto -- kilka samochodów. Jakim cudem to
dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów samochodów na
38mln mieszkańców?

Ale to, że pleciesz od rzeczy to nic nowego... :)

Dnia pięknego Wed, 29 Feb 2012 12:10:06 +0100 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz wystukał:

Hello Sebastian,

Wednesday, February 29, 2012, 12:12:31 PM, you wrote:

[...]

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy
własnymi rękami udusili WałÄ™sę i całÄ… ubecką opozycję.

Po pierwsze mów za siebie.
Po drugie to pieprzysz bez sensu, bo nie UB tylko SB i toto chciało
zachowania ustroju.
Po trzecie to masz wyjątkowo kiepską pamięć. Zapominiałeś o staniu po
kilka godzin w kolejce (po benzynę też). Zapomniałeś o tym, że średni
poziom życia był 3 razy (sic!) niższy niż teraz. Jak się dzieciak
skaleczył to go podpity lekarz na żywca zszywał (bo brakowało igieł i
strzykawek, a podpity, bo przecież "wszyscy pili"). Jak kto dostał
zawału serca to go kładli, dali jakieś proszki i jak jest silny to
przeżyje.

Jasne. A Religa przeszczepu dokonał na Księżycu.

W mieście pod blokiem było pusto -- kilka samochodów. Jakim cudem to
dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów samochodów na 38mln
mieszkańców?

Się zastanów jakim cudem wtedy mieli te kilka milionów...

Hello masti,

Wednesday, February 29, 2012, 1:00:35 PM, you wrote:

[...]

W mieście pod blokiem było pusto -- kilka samochodów. Jakim cudem to
dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów samochodów na 38mln
mieszkańców?

Się zastanów jakim cudem wtedy mieli te kilka milionów...

takim cudem jak ludzie wydawali więcej niż zarabiali.

Dnia 2012-02-29 12:10,  *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

Hello Mirek,

Wednesday, February 29, 2012, 1:32:18 PM, you wrote:

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

Chyba u Ciebie...

Wychowałem się na Lubelszczyźnie i na początku lat 80 było ich cała masa
- nawet w 90 było tego jeszcze sporo (choć na drogach już nie - na
polach tak).

W dniu 2012-02-29 13:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Hello Maciek,

Wednesday, February 29, 2012, 2:31:03 PM, you wrote:

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Wiele chyba zależy od rejonu. Opole to nie to samo Bielsk Podlaski i to
nie tylko ze względu na liczbę mieszkańców.

RoMan Mandziejewicz w

Hello Maciek,

Wednesday, February 29, 2012, 2:31:03 PM, you wrote:

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Wiele chyba zależy od rejonu. Opole to nie to samo Bielsk Podlaski i to
nie tylko ze względu na liczbę mieszkańców.

Opole, to małe miasto ale Opolszczyzna to faktycznie bogaty region.
Pod moimi rolnik ma kilkadziesiąt arów - opłaca mu się kombajnem parę
kilometrów jechać, żeby z tego spłachetka zebrać...

Hello 'Tom,

Wednesday, February 29, 2012, 7:46:48 PM, you wrote:

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Wiele chyba zależy od rejonu. Opole to nie to samo Bielsk Podlaski i to
nie tylko ze względu na liczbę mieszkańców.

Opole, to małe miasto ale Opolszczyzna to faktycznie bogaty region.
Pod moimi rolnik ma kilkadziesiąt arów - opłaca mu się kombajnem parę

kilometrów jechać, żeby z tego spłachetka zebrać...

Taaa, i kombajn rolnik kupił dla tych arów,

a tak w ogóle to każdy małolepszy ma kombajn w opolskiem

Nie bajeruj Roman proszę, jeden rolnik z arami wiosny nie czyni  ;-)

RoMan Mandziejewicz w

Hello 'Tom,

Wednesday, February 29, 2012, 7:46:48 PM, you wrote:

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Wiele chyba zależy od rejonu. Opole to nie to samo Bielsk Podlaski i to
nie tylko ze względu na liczbę mieszkańców.

Opole, to małe miasto ale Opolszczyzna to faktycznie bogaty region.
Pod moimi rolnik ma kilkadziesiąt arów - opłaca mu się kombajnem parę

            ^
Tu brakło    oknami

Kombajn to on kupił dla hektarów, które ma gdzie indziej. Chodziło mi

o to, że przyjeżdżał na to spłachetko kombajnem a nie jakąś prostszą
maszyną. Nigdy się nie mogłem nadziwić.

a tak w ogóle to każdy małolepszy ma kombajn w opolskiem

Tak. Chyba mało wiesz o Opolszczyźnie...

Nie bajeruj Roman proszę, jeden rolnik z arami wiosny nie czyni  ;-)

To, że czegoś nie zrozumiałeś i coś sobie dopowiedziałeś nie czyni z
tego prawdy.

Dnia 2012-02-29 13:39,  *RoMan Mandziejewicz* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Wychowałem się na Lubelszczyźnie i na początku lat 80 było ich cała masa
- nawet w 90 było tego jeszcze sporo (choć na drogach już nie - na
polach tak).

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na

początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Dnia Wed, 29 Feb 2012 13:39:53 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Mirek,

Wednesday, February 29, 2012, 1:32:18 PM, you wrote:

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

Chyba u Ciebie...

Ano, u mnie.

Wychowałem się na Lubelszczyźnie i na początku lat 80 było ich cała masa
- nawet w 90 było tego jeszcze sporo (choć na drogach już nie - na polach tak).

Czyli nawet kapitalizm tam nie pomógł? Autentycznie widziałeś orkę
konną? Bo ja ostatnie prace rolne koniem to widziałem  chyba na
początku lat 70-tych - żniwiarką (maszyna jeszcze prostsza od
snopowiązałki - tylko ścina) konną ktoś się bawił.

Wed, 29 Feb 2012 12:10:06 +0100, RoMan Mandziejewicz

Jasne. A Religa przeszczepu dokonał na Księżycu.

On 29/02/2012 13:09, Myjk wrote:

Wed, 29 Feb 2012 12:10:06 +0100, RoMan Mandziejewicz

Jasne. A Religa przeszczepu dokonał na Księżycu.

Pewnie lepiej byłoby na księżycu, tam było czyściej niż w polskich
szpitalach. Dlatego własnie Religa, owszem zrobił przeszczep, ale pacjent
zszedł na sepsę. Czyli standardowo, operacja się udała, pacjent nie żyje.
Pewnie dlatego, że operację robili brudnym skalpelem, narkozę strzykawką
wielorazową (bo te jednorazowe z Madagaskaru strasznie długo płynęły).
Jedyne czego było wtedy pod dostatkiem, to gazy łzawiązej.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Sebastian,

Wednesday, February 29, 2012, 12:12:31 PM, you wrote:

[...]

Jak moje pokolenie wiedziało by jaki dobrobyt nas czeka to byśmy własnymi
rękami udusili Wałęsę i całą ubecką opozycję.

Po pierwsze mów za siebie.
Po drugie to pieprzysz bez sensu, bo nie UB tylko SB i toto chciało zachowania
ustroju.
Po trzecie to masz wyjątkowo kiepską pamięć. Zapominiałeś o staniu po kilka
godzin w kolejce (po benzynę też). Zapomniałeś o tym, że średni poziom życia był
3 razy (sic!) niższy niż teraz. Jak się dzieciak skaleczył to go podpity lekarz
na żywca zszywał (bo brakowało igieł i strzykawek, a podpity, bo przecież
"wszyscy pili"). Jak kto dostał zawału serca to go kładli, dali jakieś proszki i
jak jest silny to przeżyje.

Jasne. A Religa przeszczepu dokonał na Księżycu.

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołę,

Chyba Ty.

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

W mieście pod blokiem było pusto -- kilka samochodów. Jakim cudem to
dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów samochodów na
38mln mieszkańców?

Się zastanów jakim cudem wtedy mieli te kilka milionów...

Ale to, że pleciesz od rzeczy to nic nowego... :)

Duzo lepszy nie jesteś. Mieszasz zmyślenia z opowieściami z kilku
dekad.

Na szczęście ja te kilka dekad pamiętam. Nie, żebym chciał
wracać ale na pewno nie "otake Polske my walczyli".

Hello Sebastian,

Friday, March 2, 2012, 5:07:19 PM, you wrote:

[...]

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

Oj krótka pamięć krótka. W 80, jak najbardziej. 45km od centrum Warszawy.

Może tam u was w dawnych Niemczech było lepiej. Ale w centrum kraju
było tak jak mówię.

W dniu 2012-03-02 17:07, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołę,

Chyba Ty.

Ja też.

Tzw. sławojka to był standard.

samochód czy traktor to był u najbogatszych, połowa orała koniem.

Kiedy? W latach 60-tych? Bo w 80-tych juz było trudno spotkać
furmankę...

Oj krótka pamięć krótka. W 80, jak najbardziej. 45km od centrum Warszawy.

Może tam u was w dawnych Niemczech było lepiej. Ale w centrum kraju było
tak jak mówię.

Duzo lepszy nie jesteś. Mieszasz zmyślenia z opowieściami z kilku
dekad.

Nie. Mam może po prostu lepszą pamięć.

Na szczęście ja te kilka dekad pamiętam. Nie, żebym chciał
wracać ale na pewno nie "otake Polske my walczyli".

Ludzie to sobie wyobrażali że wystarczy komuchów wyrzucić i od razu
będzie u nas Hamerka i raj na ziemi. A tu guzik.

Wed, 29 Feb 2012 12:12:31 +0100, Sebastian Kaliszewski

Jak się dzieciak skaleczył to go podpity lekarz
na żywca zszywał (bo brakowało igieł i strzykawek

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołÄ™

Hello Myjk,

Wednesday, February 29, 2012, 8:33:00 PM, you wrote:

Jak się dzieciak skaleczył to go podpity lekarz
na żywca zszywał (bo brakowało igieł i strzykawek

Skąd ja to znam? A tak, też mi głowę na żywca szyli (znieczulenie? a co
to?), łamiąc przy tym dwie igły (ciekawe czy dlatego że były już
"przesilone", czy że lekarz pijany i zamiast w skórę wbijał mi się w kość).
Innym razem sobie nogę rozprułem (całe udo), to na ostrym nawet zastrzyka
przeciwtężcowego nie dostałem, bo nie było W CAŁEJ WARSZAWIE. To był
odpowiednio 88 i 87 rok.

Dnia Wed, 29 Feb 2012 20:44:00 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Innym razem sobie nogę rozprułem (całe udo), to na ostrym nawet zastrzyka
przeciwtężcowego nie dostałem, bo nie było W CAŁEJ WARSZAWIE. To był
odpowiednio 88 i 87 rok.

Dziwne rzeczy opowiadasz - mój syn się oparzył w 1987 roku, zastrzyk
przeciwtężcowy dostał od razu na pogotowiu. Działo się to w
prowincjonalnym Opolu. Jeszcze byłem zdziwiony, że mu go w ogóle dają.

J.F. w

tak czy inaczej - z iglami komuna miala klopoty, a wlasnie wchodzil aids.

Hello J.F.,

Wednesday, February 29, 2012, 9:15:08 PM, you wrote:

Innym razem sobie nogę rozprułem (całe udo), to na ostrym nawet zastrzyka
przeciwtężcowego nie dostałem, bo nie było W CAŁEJ WARSZAWIE. To był
odpowiednio 88 i 87 rok.

Dziwne rzeczy opowiadasz - mój syn się oparzył w 1987 roku, zastrzyk
przeciwtężcowy dostał od razu na pogotowiu. Działo się to w
prowincjonalnym Opolu. Jeszcze byłem zdziwiony, że mu go w ogóle dają.

nie wiesz jak to w budzetowce ?  musieli wydac, zeby im nie obcieli
przydzialu w kolejnym roku :-)
albo ktos sie pomylil, zamowil za duzo, i teraz trzeba bylo zuzyc przed
uplywem terminu waznosci, zeby nie bylo 50% strat ..
No chybas ze mnie jakis lekarz sprostuje i powie ze jest sens szczepienia
przeciw tezcowi przy oparzeniu. Powazne oparzenie ? skora zeszla ?

tak czy inaczej - z iglami komuna miala klopoty, a wlasnie wchodzil aids.

W dniu 2012-02-29 22:35, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ja naprawdę czytam i nie rozumiem. Ostatnie zastrzyki ze szklanej
strzykawki sam dostawałem jako dziecko. Mój syn chyba nigdy nie dostał
zastrzyku ze szklanej strzykawki. Chorował sporo, zastrzyków dostał
mnóstwo ale jakoś nie pamiętam problemów z igłami.

Hello Michał,

Wednesday, February 29, 2012, 10:51:04 PM, you wrote:

Ja naprawdę czytam i nie rozumiem. Ostatnie zastrzyki ze szklanej
strzykawki sam dostawałem jako dziecko. Mój syn chyba nigdy nie dostał
zastrzyku ze szklanej strzykawki. Chorował sporo, zastrzyków dostał
mnóstwo ale jakoś nie pamiętam problemów z igłami.

były, początek lat '80. Sam na zastrzyki biegałem z załatwionymi po
znajomości igłami jednorazowymi.

Dnia Wed, 29 Feb 2012 23:03:21 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

były, początek lat '80. Sam na zastrzyki biegałem z załatwionymi po
znajomości igłami jednorazowymi.

Ale mowa była o 87/88 roku a nie początku lat 80-tych, gdy brakowało
rzeczywiście wszystkiego (ale i tak wszyscy mieli to czego
potrzebowali).

Hello J.F.,

Wednesday, February 29, 2012, 11:11:35 PM, you wrote:

były, początek lat '80. Sam na zastrzyki biegałem z załatwionymi po
znajomości igłami jednorazowymi.

Ale mowa była o 87/88 roku a nie początku lat 80-tych, gdy brakowało
rzeczywiście wszystkiego (ale i tak wszyscy mieli to czego
potrzebowali).

No coz, co sie dzialo w roznych latach to juz nie pamietam tak dokladnie,
ale przypominam ze komuna nie rozpadla sie dlatego ze ludziom zylo sie
dostatnio :-)
Kartke zeby do gipsowania przychodzic z wlasna wata pamietam, ale to chyba
byly juz lata 90-te ..

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello J.F.,

Wednesday, February 29, 2012, 9:15:08 PM, you wrote:

Innym razem sobie nogę rozprułem (całe udo), to na ostrym nawet zastrzyka
przeciwtężcowego nie dostałem, bo nie było W CAŁEJ WARSZAWIE. To był
odpowiednio 88 i 87 rok.

Dziwne rzeczy opowiadasz - mój syn się oparzył w 1987 roku, zastrzyk
przeciwtężcowy dostał od razu na pogotowiu. Działo się to w
prowincjonalnym Opolu. Jeszcze byłem zdziwiony, że mu go w ogóle dają.

nie wiesz jak to w budzetowce ?  musieli wydac, zeby im nie obcieli
przydzialu w kolejnym roku :-)
albo ktos sie pomylil, zamowil za duzo, i teraz trzeba bylo zuzyc przed
uplywem terminu waznosci, zeby nie bylo 50% strat ..
No chybas ze mnie jakis lekarz sprostuje i powie ze jest sens szczepienia
przeciw tezcowi przy oparzeniu. Powazne oparzenie ? skora zeszla ?

No własnie nic poważnego. Człowiek jechał na pogotowie, bo to dziecko.
A tu zastrzyk, opatrunek.

tak czy inaczej - z iglami komuna miala klopoty, a wlasnie wchodzil aids.

Ja naprawdę czytam i nie rozumiem. Ostatnie zastrzyki ze szklanej
strzykawki sam dostawałem jako dziecko. Mój syn chyba nigdy nie dostał
zastrzyku ze szklanej strzykawki. Chorował sporo, zastrzyków dostał
mnóstwo ale jakoś nie pamiętam problemów z igłami.

Może chodzi o znacznie wczesniejsze lata?

Wed, 29 Feb 2012 20:44:00 +0100, RoMan Mandziejewicz

Dziwne rzeczy opowiadasz

Hello Myjk,

Wednesday, February 29, 2012, 9:42:54 PM, you wrote:

Dziwne rzeczy opowiadasz

Oczywiście, wszystko czego Roman nie doświadczył jest dziwne.

Wed, 29 Feb 2012 22:31:19 +0100, RoMan Mandziejewicz

Dziwne rzeczy opowiadasz

Oczywiście, wszystko czego Roman nie doświadczył jest dziwne.

Tak się składa, że doć stary jestem.

I sporo pamiętam z bardzo osobistych doświadczeń.
Wierz mi, że bardziej pamięta się operację syna niż własną.

Hello Myjk,

Thursday, March 1, 2012, 7:50:18 AM, you wrote:

Dziwne rzeczy opowiadasz

Oczywiście, wszystko czego Roman nie doświadczył jest dziwne.

Tak się składa, że dość stary jestem.

Co nie znaczy równocześnie, że widziałeś i wiesz wszystko. Zachowujesz się
natomiast tak, jakbyś wraz ze starością posiadł wszytkie rozumy, a swoje
wypowiedzi uważasz za prawdę obiawioną. Problem w tym, że nie jesteś
jedynym starym na świecie i nie jesteś jedynym który doświadczył paru dekad
życia, w końcu nie jesteś jedynym, który o tym opowiada.

I sporo pamiętam z bardzo osobistych doświadczeń.
Wierz mi, że bardziej pamięta się operację syna niż własną.

Domyślam się -- narkoza nie pozwala pamiętać operacji.

Thu, 1 Mar 2012 10:30:08 +0100, RoMan Mandziejewicz

I dlatego próbujesz mi odebrać prawo do opowiadania?

Trzeba jak krowie na rowie? Dobrze: okoliczności operacji.
Jak dorośniesz i wychowasz własne dzieci - zrozumiesz.

Hello Myjk,

Friday, March 2, 2012, 8:02:01 AM, you wrote:

I dlatego próbujesz mi odebrać prawo do opowiadania?

Powtarzanie w kółko regułki pt. "jestem dorosły, wszystko przeżyłem i wiem
najlepiej, reszta dyskutantów to gnoje bez pojęcia o życiu", to nie jest
opowiadanie, tylko trucie.

Trzeba jak krowie na rowie? Dobrze: okoliczności operacji.
Jak dorośniesz i wychowasz własne dzieci - zrozumiesz.

Żałość ogarnia.

Fri, 2 Mar 2012 10:55:35 +0100, RoMan Mandziejewicz

I dlatego próbujesz mi odebrać prawo do opowiadania?

Powtarzanie w kółko regułki pt. "jestem dorosły, wszystko przeżyłem i wiem
najlepiej, reszta dyskutantów to gnoje bez pojęcia o życiu", to nie jest
opowiadanie, tylko trucie.

nie podoba się - nie czytaj. Nie ma najmniejszego przymusu.

Trzeba jak krowie na rowie? Dobrze: okoliczności operacji.
Jak dorośniesz i wychowasz własne dzieci - zrozumiesz.

Ĺťałoć ogarnia.

Jak się ciebie czyta.

Dnia 02.03.2012 RoMan Mandziejewicz  napisał/a:

I dlatego próbujesz mi odebrać prawo do opowiadania?

Powtarzanie w kółko regułki pt. "jestem dorosły, wszystko przeżyłem i wiem
najlepiej, reszta dyskutantów to gnoje bez pojęcia o życiu", to nie jest
opowiadanie, tylko trucie.

nie podoba się - nie czytaj. Nie ma najmniejszego przymusu.

Trzeba jak krowie na rowie? Dobrze: okoliczności operacji.
Jak dorośniesz i wychowasz własne dzieci - zrozumiesz.

Żałość ogarnia.

Jak się ciebie czyta.

Dnia Wed, 29 Feb 2012 12:12:31 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Po trzecie to masz wyjątkowo kiepską pamięć. Zapominiałeś o staniu po kilka
godzin w kolejce (po benzynę też). Zapomniałeś o tym, że średni poziom życia był
3 razy (sic!) niższy niż teraz.

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołę, samochód czy traktor to był u
najbogatszych, połowa orała koniem. W mieście pod blokiem było pusto -- kilka
samochodów. Jakim cudem to dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów
samochodów na 38mln mieszkańców?

W dniu 2012-02-29 21:44, J.F. pisze:

Dnia Wed, 29 Feb 2012 12:12:31 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

Po trzecie to masz wyjątkowo kiepską pamięć. Zapominiałeś o staniu po kilka
godzin w kolejce (po benzynę też). Zapomniałeś o tym, że średni poziom życia był
3 razy (sic!) niższy niż teraz.

a jak ten poziom zycia liczony ? Iloscia telewizorow ?

Bo tak za gomulki to mieszkanie M4 liczylo 44m. za gierka 54, a za jaruzela
64m. no i wieksze tez sie zdarzaly.  A dzis ? Jakie mieszkania dostepne
przecietnu polakowi oferuje najblizszy deweloper ?

za komuny domek byl ograniczy do 110m kw. Malo mowiac szczerze.

Ale ... ile dzis oferuja duzi deweloperzy ?

Na wsiach przeważnie chodziło się srać za stodołę, samochód czy traktor to był u
najbogatszych, połowa orała koniem. W mieście pod blokiem było pusto -- kilka
samochodów. Jakim cudem to dzisiejsze biedne społeczeństwo ma ponad 20milionów
samochodów na 38mln mieszkańców?

ale skad te kolejki na stacjach benzynowych ?

trzeba by spojrzec do danych, ale cos mi sie wydaje ze w 1989 nie bylo tych
samochodow tak malo.

cos mi chodzi po glowie ze ~3 razy mniej - ale mam

wrazenie ze obecnie sporo samochodow jest tylko na papierze ..

Dnia Sat, 25 Feb 2012 14:55:05 +0000 (UTC), kogutek napisał(a):

Za`baryłkę ropy musimy zapłacić ze 100 dolarów. Da się z niej zrobić ze 120
litrów paliw różnych możliwych do użycia w silnikach spalinowych.
300zł/120=2,5zł
2,50 kosztuje w Polsce surowiec na na litr paliwa.

Wiesz dlaczego oni mają cenę paliwa na stacji niższą niż światowa cena surowca
potrzebna na wyprodukowanie 1 litra? Bo tam nie ma Kaczyńskich, Maciarewiczów
itd. I od Rosji kupują ropę praktycznie po kosztach wydobycia i transportu.
Taką politykę prowadzi Rosja. Jak ktoś z nimi kotów nie drze to ropę i gaz ma
za pół darmo.

Czytałem niedawno że w UE srają pod siebie bo na Białorusi mają
zbudować fabrykę nawozów. Jak zbudują i uruchomią to wykończą wszystkie takie
fabryki w UE. Gaz mają kupować od Rosji w takiej cenie że powietrze droższe.

Powitanko,

Bo tam nie ma Kaczyńskich, Maciarewiczów
itd.

Pawel "O'Pajak" wrote:

Powitanko,

Bo tam nie ma Kaczyńskich, Maciarewiczów
itd.

A to wyjatkowe swinie, nie rzadza od 5 lat, a te ceny to przez nich. I jeszcze perfidnie jak sami rzadzili, to cena paliwa spadla (4->3,8zl/l), a teraz na zlosc Tuskowi Kaczynski z Macierewiczem przestawiaja liczniki na stacjach, zrzucaja stonke z samolotow i dmuchaja tak, ze zimno bylo strasznie. A z Kaczynskich to Lech najgorszy - w samobojczym ataku samolotem chcial zniszczyc odwieczna przyjazn laczaca nasze narody i szlachetne gesty jak chocby ten ugoszczenia na/w radzieckiej ziemi polskich oficerow, niezapomniane wakacje na Syberii dla naszych rodakow itd.

kogutek wrote:

gregor  napisał(a):

Ostatnio jak pisaĹ?em byĹ?o po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadĹ? i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dóĹ? ceny paliw w górÄ?


1USD = 3,10 zĹ?

1 litr 92 oktanowej = 5700 rubli

1 USD = 8300 rubli

8300/3,1 = 2677 rubli za 1 zĹ?

5700/2677 = 2,13 za 1 litr paliwa


pozdrawiam myĹ?lÄ?cych

gregor

Za`baryłkę ropy musimy zapłacić ze 100 dolarów.

Da się z niej zrobić ze 120
litrów paliw różnych możliwych do użycia w silnikach spalinowych.
300zł/120=2,5zł
2,50 kosztuje w Polsce surowiec na na litr paliwa.

Przerobienie darmo nie jest, kolejna złotówka. Razem 3,50 za litr.

Wychodzi że
podatki, dystrybucja itp to 2 złote. Wiesz dlaczego oni mają cenę paliwa na stacji niższą niż światowa cena surowca
potrzebna na wyprodukowanie 1 litra? Bo tam nie ma Kaczyńskich, Maciarewiczów
itd. I od Rosji kupują ropę praktycznie po kosztach wydobycia i transportu.
Taką politykę prowadzi Rosja. Jak ktoś z nimi kotów nie drze to ropę i gaz ma
za pół darmo.

Czytałem niedawno że w UE srają pod siebie bo na Białorusi mają
zbudować fabrykę nawozów. Jak zbudują i uruchomią to wykończą wszystkie takie
fabryki w UE.

Gaz mają kupować od Rosji w takiej cenie że powietrze droższe.
Kiedyś był dowcip polityczny. Jak go przerobić do obecnej sytuacji to puenta
będzie taka. Kto się z Rosji śmieje ten kiełbasy nie je.

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

W dniu 2012-02-25 18:46, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

W dniu 2012-02-26 08:55, gregor pisze:

Wynika z tego, że Wam odpowiada obecna cena 5,59 no to życzę paliwka po
10 zł może zmięknięcie

Sun, 26 Feb 2012 10:09:21 +0100, Maciek

No nie podoba mi się. Podobnie jak cena dolara, euro, czy franka. I
uważam, że ktoś powinien coś z tym zrobić! :->

W dniu 2012-02-26 14:40, Myjk pisze:

Ja-ro-sław! Ja-ro-sław! Ja-ro-sław!
Razem!!!111jeden
Ja-ro...
...sław!
K...a! No nic nie pomagacie!
Jak ma być dobrze? :(((

Myjk napisał(a):

K...a! No nic nie pomagacie! Jak ma być dobrze? :(((

Sun, 26 Feb 2012 17:01:35 +0100, Krzysztof 45

Jestem za ceną 9,90,- Więcej na tablicach sie nie zmieści.
Jak będzie taka cena, może ten naród zbaraniały pójdzie
po rozum i zacznie kupować kałasznikowy.

Sun, 26 Feb 2012 08:55:05 +0100, gregor

no to życzę paliwka po 10 zł może zmięknięcie

Dnia pięknego Sun, 26 Feb 2012 08:55:05 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

W dniu 2012-02-25 18:46, masti pisze:

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Wynika z tego, że Wam odpowiada obecna cena 5,59 no to życzę paliwka po
10 zł może zmięknięcie

On Sat, 25 Feb 2012 17:46:27 +0000 (UTC), masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Dnia Sun, 26 Feb 2012 22:09:32 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Akurat w tym przypadku cenę urzędową to szybciej masz u nas - wyznaczoną
przez odpowiednie urzędy UE które wyekzekwowały na Polsce stosowanie
narzuconych stawek akcyzy i podatku VAT na paliwa.

Wysoka cena paliwa w Polsce bierze się z tego, że w całej UE ustalone są
minimalne stawki akcyzy (kwotowe), bo państwa unijne nie mogą między sobą
konkurować podatkami w sytuacji swobodnego przepływu towarów.

On Sun, 26 Feb 2012 22:34:33 +0100, J.F. wrote:

Dnia Sun, 26 Feb 2012 22:09:32 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Akurat w tym przypadku cenę urzędową to szybciej masz u nas - wyznaczoną
przez odpowiednie urzędy UE które wyekzekwowały na Polsce stosowanie
narzuconych stawek akcyzy i podatku VAT na paliwa.

ale nie bylismy w UE, a akcyza tez byla wysoka.

a mamy minimalna stawke ? generalnie nie, choc przy tym kursie to nie
jestem juz pewien.

Poza tym jak widac konkuruja.

On 02/26/2012 10:34 PM, J.F. wrote:

ale nie bylismy w UE, a akcyza tez byla wysoka.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup
On 02/26/2012 10:34 PM, J.F. wrote:

ale nie bylismy w UE, a akcyza tez byla wysoka.

No i ON wtedy też był droższy od benzyny?

On 02/27/2012 10:16 AM, J.F wrote:

Akcyza na ON i wtedy i teraz byla nizsza od benzynowej.

Tylko w miedzyczasie ON podrozal wszedzie na swiecie. Za duzo diesli
jezdzi.

A tak prawde mowiac ... to czemu akcyza na ON ma byc nizsza od
benzynowej ? Powinna byc taka sama na kg ..

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości
On 02/27/2012 10:16 AM, J.F wrote:

Akcyza na ON i wtedy i teraz byla nizsza od benzynowej.
Tylko w miedzyczasie ON podrozal wszedzie na swiecie. Za duzo diesli
jezdzi.

No do pewnego momentu akcyze obniżali ale od 2012 obowiązują nas minimalne stawki dla całej UE.
http://mrc.tychy.pl/blog/?id=243&wersja=0

A tak prawde mowiac ... to czemu akcyza na ON ma byc nizsza od
benzynowej ? Powinna byc taka sama na kg ..

No a na gaz czemu jest niższa?

Na dieslu jeździ cały transport a jeżeli drożeje transport to drożeje wszystko.

On 02/27/2012 11:41 AM, J.F wrote:

Tylko musialbys jeszcze odgrzebac te minimalne stawki UE i kursy
zlotowki - byc moze wczesniej dobrowolnie mielismy wieksza, a teraz juz
musimy stosowac minimalna.

Na dieslu jeździ cały transport a jeżeli drożeje transport to drożeje
wszystko.

Jakos przy wprowadzaniu viatola sie tym nie przejmowalismy. Wiec czemu
mamy sie przejmowac wplywem akcyzy ?

I czemu transport nie ma placic na drogi, ktore rzekomo zuzywa w
znacznie wiekszym stopniu ?

W dniu 2012-02-27 11:50, AZ pisze:

na którym jeżdżą też ludzie jest lekko krzywdzące. No i chciałbym
wiedzieć ile z tej akcyzy idzie faktycznie na drogi...

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 02/27/2012 10:16 AM, J.F wrote:

Akcyza na ON i wtedy i teraz byla nizsza od benzynowej.

Tylko w miedzyczasie ON podrozal wszedzie na swiecie. Za duzo diesli
jezdzi.

No do pewnego momentu akcyze obniżali ale od 2012 obowiązują nas minimalne stawki dla całej UE.

AZ wrote:

On 02/27/2012 10:16 AM, J.F wrote:

Akcyza na ON i wtedy i teraz byla nizsza od benzynowej.

Tylko w miedzyczasie ON podrozal wszedzie na swiecie. Za duzo diesli
jezdzi.

No do pewnego momentu akcyze obniżali ale od 2012 obowiązują nas minimalne stawki dla całej UE.

http://mrc.tychy.pl/blog/?id=243&wersja=0

A tak prawde mowiac ... to czemu akcyza na ON ma byc nizsza od
benzynowej ? Powinna byc taka sama na kg ..

No a na gaz czemu jest niższa?

Dnia pięknego Sun, 26 Feb 2012 22:09:32 +0100 osobnik zwany Tomasz Pyra
wystukał:

On Sat, 25 Feb 2012 17:46:27 +0000 (UTC), masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Akurat w tym przypadku cenę urzędową to szybciej masz u nas - wyznaczoną
przez odpowiednie urzędy UE które wyekzekwowały na Polsce stosowanie
narzuconych stawek akcyzy i podatku VAT na paliwa.

Tomasz Pyra wrote:

On Sat, 25 Feb 2012 17:46:27 +0000 (UTC), masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 25 Feb 2012 10:23:56 +0100 osobnik zwany gregor
wystukał:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30

też ci sie marzą ceny urzędowe?

Akurat w tym przypadku cenę urzędową to szybciej masz u nas - wyznaczoną
przez odpowiednie urzędy UE które wyekzekwowały na Polsce stosowanie
narzuconych stawek akcyzy i podatku VAT na paliwa.

Do białoruskiego paliwa masowo wywożonego z Bialorusi przez "drobny handel
przygraniczny" naprawdę Łukaszenka nie dopłaca, a jeszcze na tym zarabia.

Wysoka cena paliwa w Polsce bierze się z tego, że w całej UE ustalone są
minimalne stawki akcyzy (kwotowe), bo państwa unijne nie mogą między sobą
konkurować podatkami w sytuacji swobodnego przepływu towarów.

On Wed, 29 Feb 2012 12:18:35 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:

Do białoruskiego paliwa masowo wywożonego z Bialorusi przez "drobny handel
przygraniczny" naprawdę Łukaszenka nie dopłaca, a jeszcze na tym zarabia.

Jesteś pewien?

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

On Wed, 29 Feb 2012 12:18:35 +0100, Sebastian Kaliszewski wrote:

Do białoruskiego paliwa masowo wywożonego z Bialorusi przez "drobny handel
przygraniczny" naprawdę Łukaszenka nie dopłaca, a jeszcze na tym zarabia.

Jesteś pewien?

Sądzę że Białoruś nie miałaby interesu w dopłacniu do paliwa które wywożą
od nich Polacy i w przypadku gdyby do paliwa dopłacali, to wprowadziliby
ograniczenia sprzedaży i w wywozie za granicę.

gregor wrote:

Ostatnio jak pisałem było po 2,30 teraz niespodzianka kurs dolara spadł i paliwko jest po 2,13, a u nas jak zwykle kurs dolara w dół ceny paliw w górę


1USD = 3,10 zł

1 litr 92 oktanowej = 5700 rubli

1 USD = 8300 rubli

8300/3,1 = 2677 rubli za 1 zł

5700/2677 = 2,13 za 1 litr paliwa


pozdrawiam myślących