Grupy dyskusyjne   »   a200 czy a300 czy hybryda

a200 czy a300 czy hybryda



1 Data: Lipiec 29 2009 13:16:35
Temat: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: eisum 

Zastanawiam się nad zakupem Sony a200 18-70 (1500PLN) lub a300 18-70 (1840PLN) różnica 340PLN + LV dla a300. LV czasami mogłoby się przydać, ale zastanawiam się czy jest tyle warte. Proszę o jakieś sugestie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakaś hybryda, ale nie mam nic konkretnego na oku tzn. oglądałem Nikona P90, wolniejszy od lustrznaki to normalne i wizjer elektroniczny. Musiała by mieć wizjer optyczny.
Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy ja chcę zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda egzamin, ale może polecicie jakąś fajną hybryde.
Wiem, że zadałem kilka pytań w poście ale może uda się wam jakoś nakierować mnie na zakup.

--
eisum



2 Data: Lipiec 29 2009 04:54:51
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Korban 

On 29 Lip, 13:16, "eisum"  wrote:

Zastanawiam się nad zakupem Sony a200 18-70 (1500PLN) lub a300 18-70 (1840PLN)
różnica 340PLN + LV dla a300. LV czasami mogłoby się przydać, ale zastanawiam
się czy jest tyle warte. Proszę o jakieś sugestie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakaś hybryda, ale nie mam nic konkretnego na oku
tzn. oglądałem Nikona P90, wolniejszy od lustrznaki to normalne i wizjer
elektroniczny. Musiała by mieć wizjer optyczny.
Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy ja chcę
zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda egzamin, ale może
polecicie jakąś fajną hybryde.
Wiem, że zadałem kilka pytań w poście ale może uda się wam jakoś nakierować mnie
na zakup.

Lepiej a200 ale tylko body, a do tego dokup jakiś przyzwoity obiektyw
(w zakresie sony 18-70 jest sigma 17-70 2,8-4,5 DC - moim zdaniem
dająca lepszy obraz). Jeżeli zamierzasz zostać przy kitowym szkle, to
kupowanie lustrzanki nie bardzo ma sens. Hybryda da Ci podobny
jakościowo obraz.

Mirek

3 Data: Lipiec 29 2009 19:31:36
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Szymon Machel 


Użytkownik "Korban"  napisał w wiadomości

Jeżeli zamierzasz zostać przy kitowym szkle, to
kupowanie lustrzanki nie bardzo ma sens. Hybryda da Ci podobny
jakościowo obraz.

Ale masz jakieś wsparcie? Bo wg mnie to chyba nie ma takiej szansy,
nawet przy kitowym szkle. Matryca wielkości APS-C spokojnie
wytrzyma kita w porównaniu do matrycy wielkości
fragmentu paznokcia (tu wyłączam R1) choćby z Zeissem.

Szymon

4 Data: Lipiec 29 2009 04:59:04
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Korban 

On 29 Lip, 13:16, "eisum"  wrote:

Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy ja chcę
zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda egzamin, ale może
polecicie jakąś fajną hybryde.

W takim razie zdecydowanie lustrzanka, a200 wystarczy. Ale jeśli
chodzi o obiektyw to jakaś jasna stałka, (można na allegro minoltę AF
1,7 znaleźć), żeby dziecku rzadziej flashem po oczach świecić.

Mirek

5 Data: Lipiec 29 2009 06:15:36
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: slaweks 

On 29 Lip, 13:59, Korban  wrote:

On 29 Lip, 13:16, "eisum"  wrote:
W takim razie zdecydowanie lustrzanka, a200 wystarczy. Ale jeśli
chodzi o obiektyw to jakaś jasna stałka, (można na allegro minoltę AF
1,7 znaleźć), żeby dziecku rzadziej flashem po oczach świecić.

Z mobilnymi dziecmi mała głębia ostrości może go zniechęcić ;-)
A A200 to jakie ma maksymalne, użyteczne ISO ?

6 Data: Lipiec 29 2009 19:32:57
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Szymon Machel 


Użytkownik "slaweks"  napisał w wiadomości


A A200 to jakie ma maksymalne, użyteczne ISO ?


Takie jakie potrafi wykorzystać fotografujący.

Szymon

7 Data: Lipiec 29 2009 22:11:45
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 29 Jul 2009, slaweks wrote:

A A200 to jakie ma maksymalne, użyteczne ISO ?

  Jak dla mnie 21 :|, dla 24 już widać że mogło być lepiej.
(znaczy 100 ASA :P, w końcu ISO to ASA/DIN)

  Ale ja tam od zawsze jestem zwolennikiem tezy, że do kompakta
niezbędna jest lampa (nie mylić z wyzwalaczem do lamp, dodawanym
do aparatu).
  I 100 ASA f:2,8..f:3,2 z lampą o LP 28 dla ISO 100 i kąta "50mm
standard" zazwyczaj pozwala na "zdjęcia z odbicia" (sufit, biała
lub kremowa ściana itp), z rzadka można nawet zaszaleć
i zwiększyć GO przymknięciem o jedną działkę ;)
  Ale oczywiście rozsądny czas reakcji wymaga ustawienia w manualu
(znaczy bez AF).

pzdr, Gotfryd
(KM A200, HS3600D)

8 Data: Lipiec 29 2009 22:56:07
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Mariusz [mr.] 


"Gotfryd Smolik news"  wrote:

[...]

 Ale ja tam od zawsze jestem zwolennikiem tezy, że do kompakta
niezbędna jest lampa (nie mylić z wyzwalaczem do lamp, dodawanym
do aparatu).

    O ile zazwyczaj zgadzam się niemal 100% z Twoimi wypowiedziami, to tu zwrócę jedynie uwagę na fakt, że z sama rzeczywistość robi nam się powoli coraz mniej "flash-friendly"...  ;-)  Nie tylko w pomieszczeniach, gdzie męczą nas lustra, okulary, ekrany, szkła, politury, etc. ale także w warunkach zewnętrznej cywilizacji - odblaskowe znaki drogowe, odblaskowe elementy ubioru, żarówiaste kapoty w samochodach, odblaski w reflektorach, tablicach rejestracyjnych, etc. Rzeczywistość jest tym już tak naszpikowana, że człowiek ma coraz większe blokady przed sięgnięciem po flesza...  :)

pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

9 Data: Lipiec 30 2009 00:54:00
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Wed, 29 Jul 2009, Mariusz   [mr.] wrote:

 Ale ja tam od zawsze jestem zwolennikiem tezy, że do kompakta
niezbędna jest lampa (nie mylić z wyzwalaczem do lamp, dodawanym
do aparatu).

  O ile zazwyczaj zgadzam się niemal 100% z Twoimi wypowiedziami, to tu zwrócę jedynie uwagę na fakt, że z sama rzeczywistość robi nam się powoli coraz mniej "flash-friendly"...  ;-)  Nie tylko w pomieszczeniach, gdzie męczą nas lustra, okulary, ekrany, szkła, politury, etc.

  Zgoda.
  Ale zauważ, że *większość* tych problemów jest ominięta, jeśli używamy
*tylko* światła odbitego.
  Oczywiście założenie działa tak sobie, z czego zdaję sobie sprawę :)
(i najprościej z niego skorzystać, jak da się odbić światło od czegoś
za sobą - choćby z powodu walki z "cieniami pod oczyma").

ale także w warunkach zewnętrznej cywilizacji - odblaskowe znaki drogowe, odblaskowe elementy ubioru

  Tu spasuję, bo przyznam bez bicia, że *nie* zdarzyło mi się próbować
walczyć światłem *odbitym* na zewnątrz :D

pzdr, Gotfryd

10 Data: Lipiec 29 2009 04:59:38
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: XX YY 

On 29 Jul., 13:16, "eisum"  wrote:

Zastanawiam się nad zakupem Sony a200 18-70 (1500PLN) lub a300 18-70 (1840PLN)
różnica 340PLN + LV dla a300. LV czasami mogłoby się przydać, ale zastanawiam
się czy jest tyle warte. Proszę o jakieś sugestie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakaś hybryda, ale nie mam nic konkretnego na oku
tzn. oglądałem Nikona P90, wolniejszy od lustrznaki to normalne i wizjer
elektroniczny. Musiała by mieć wizjer optyczny.
Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy ja chcę
zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda egzamin, ale może
polecicie jakąś fajną hybryde.
Wiem, że zadałem kilka pytań w poście ale może uda się wam jakoś nakierować mnie
na zakup.

--
eisum

ostatnia hybryda jaka polecilbym i ktora bila na glowe wiele dslr ow
to byl panasonik fz30  /  fz 50.

ale jej juz nie ma w sprzedazy.

to co widze aktualnie na polkach sklepowych  raczej dziala odpychajaco.

11 Data: Lipiec 29 2009 21:34:04
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Kot Prezydenta 


Użytkownik "eisum"  napisał w wiadomości

Zastanawiam się nad zakupem Sony a200 18-70 (1500PLN) lub a300 18-70
(1840PLN) różnica 340PLN + LV dla a300. LV czasami mogłoby się przydać,
ale zastanawiam się czy jest tyle warte. Proszę o jakieś sugestie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakaś hybryda, ale nie mam nic konkretnego na
oku tzn. oglądałem Nikona P90, wolniejszy od lustrznaki to normalne i
wizjer elektroniczny. Musiała by mieć wizjer optyczny.
Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy
ja chcę zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda
egzamin, ale może polecicie jakąś fajną hybryde.
Wiem, że zadałem kilka pytań w poście ale może uda się wam jakoś
nakierować mnie na zakup.

Przecież prawie identyczne pytanie zadałeś tydzień temu, co przez ten
tydzień się wydarzyło ? pomacałeś jakis sprzęt ? poczytałeś recenzje ?

12 Data: Lipiec 30 2009 10:28:59
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: eisum 

Użytkownik "Kot Prezydenta"  napisał w wiadomoœci

Przecież prawie identyczne pytanie zadałeś tydzień temu, co przez ten tydzień się wydarzyło ? pomacałeś jakis sprzęt ? poczytałeś recenzje ?
Nic się nie wydarzyło, bo jeszcze nic nie kupiłem. Byłem w sklepie pstryknšłem pare razy a200, a300 i Nikonem p90. No i jak dostane a300 za 1838 to kupię jak nie to kupie a200. Chociaż nie ukrywam, że live view mogłoby się przydać.

--
eisum

13 Data: Lipiec 31 2009 23:52:58
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Ajgor 


Użytkownik "eisum"  napisał w wiadomości


Zastanawiam się nad zakupem Sony a200 18-70 (1500PLN) lub a300 18-70
(1840PLN) różnica 340PLN + LV dla a300. LV czasami mogłoby się przydać,
ale zastanawiam się czy jest tyle warte. Proszę o jakieś sugestie.
Po głowie chodzi mi jeszcze jakaś hybryda, ale nie mam nic konkretnego na
oku tzn. oglądałem Nikona P90, wolniejszy od lustrznaki to normalne i
wizjer elektroniczny. Musiała by mieć wizjer optyczny.
Ogólnie aparat jest mi potrzebny do robienia fotek dziecku i wtedy kiedy
ja chcę zrobić zdjęcie a nie aparat, czyli na pewno lustrznaka zda
egzamin, ale może polecicie jakąś fajną hybryde.
Wiem, że zadałem kilka pytań w poście ale może uda się wam jakoś
nakierować mnie na zakup.

A właściwie dlaczego akurat lustro SONY? A nie na przykład Canon albo Nikon?

14 Data: Lipiec 31 2009 15:02:03
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: StaM 

On 31 Lip, 23:52, "Ajgor"  wrote:


A właściwie dlaczego akurat lustro SONY? A nie na przykład Canon albo Nikon?
Bo nie maja stabilizacji w drogim body tej samej klasy.
StaM

15 Data: Sierpien 01 2009 00:04:37
Temat: Re: a200 czy a300 czy hybryda
Autor: Ajgor 

Użytkownik "StaM" napisał w wiadomości



A właściwie dlaczego akurat lustro SONY? A nie na przykład Canon albo
Nikon?
Bo nie maja stabilizacji w drogim body tej samej klasy.

Mają w obiektywie. Gdzieś (nie pamiętam, gdzie, a fachowcem nie jestem)
czytałem, że w obiektywie stabilizacja jest lepsza.
A na pewno (moim zdaniem) Nikon i Canon robią lepsze fotki. Mniej
zaszumione.

a200 czy a300 czy hybryda



Grupy dyskusyjne