Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Pozdrawiam,
Jan

Użytkownik "J-L-F" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie 60mm. Chyba, że Tamron ma USM. I tak zresztą obawiałbym się o współpracę AF z Canonem. Żeby nie było, że trzeba sprawdzić 5 szt do wybrania jednej.
Zastanów się czy potrzebujesz 1:1 czy nie - odpowiedź będzie oczywista. Ja myślałem, że potrzebuję, a okazało się, że niekoniecznie.
Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i tak będziesz go kilka działek przymykać.

adam

W dniu 2010-07-09 22:20, adam pisze:

Użytkownik "J-L-F" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.

Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i
tak będziesz go kilka działek przymykać.

Ale jak ktoś chce mieć i makro, i portret ? Przyznam się, ja z tych niepoprawnych ...

Cenowo za niego wyjdzie dwa lub trzy szanowane używane szkła tego typu, ale np. patrząc przez wagę torby?

Użytkownik "Jacek Czerwinski" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.

Światło nie ma znaczenia, olej to - jeśli chcesz robić close-upy to i
tak będziesz go kilka działek przymykać.

Ale jak ktoś chce mieć i makro, i portret ? Przyznam się, ja z tych niepoprawnych ...

Ja też ; ) Dla tego powodu to może mieć sens.

Cenowo za niego wyjdzie dwa lub trzy szanowane używane szkła tego typu, ale np. patrząc przez wagę torby?

Przy takim bardziej uniwersalnym podejściu to nie mam nic do dodania. Ten styl myslenia nie jest mi obcy ; )

adam

adam pisze:

Użytkownik "J-L-F" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie 60mm.

Dlaczego?

Użytkownik "J-L-F" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie 60mm.

Dlaczego?

Ja już Ci to chyba kiedyś pisałem. Ale może komuś innemu.
Jak dla mnie to w tym zestawieniu - USM (sześćdziesiątka jest cicha i szybka), odrobinę mniejsze od Tamrona.
Poza tym taka arytmetyka
Canon + Canon = brak problemów (z reguły)
Canon + TP = problemy (z reguły)

; )

Co do jakości optycznej - Tamron chyba na tym polu przebija Canona, zatem wybór będzie ciężki.

adam

adam pisze:

Użytkownik "J-L-F" napisał

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1
Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie 60mm.

Dlaczego?

Ja już Ci to chyba kiedyś pisałem. Ale może komuś innemu.
Jak dla mnie to w tym zestawieniu - USM (sześćdziesiątka jest cicha i szybka), odrobinę mniejsze od Tamrona.
Poza tym taka arytmetyka
Canon + Canon = brak problemów (z reguły)
Canon + TP = problemy (z reguły)

Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np. ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje na obiektyw Canona.

Użytkownik "J-L-F" napisał

Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np. ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje na obiektyw Canona.

A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.

adam

adam pisze:

Użytkownik "J-L-F" napisał

Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np. ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje na obiektyw Canona.

A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.

Chyba zostanę z Canon EF 50mm 2,5 Macro. Dlatego, że Canon.

J-L-F pisze:

adam pisze:

Użytkownik "J-L-F" napisał

Różnica w cenie pomiędzy EF 50 a 60 jest spora, gdybym miał się zdecydować na 60 to wolę Tamrona 2 - to mniej więcej ta sama półka.
Mnie silnik wolny i głośny nie przeszkadza, przy tej ilości weekendowych zdjęć, które robię, to nie jest problem.
Problemem jest trafianie AF w punkt namierzony, jakość optyczna, jakieś indywidualne cechy obiektywu skutkujące ciekawymi efektami (np. ocieplanie - oziębianie zdjęcia, rozmycie i efekty związane z GO).
No i kasa, of course, chociaż przy dzisiejszej podaży kredytów to też przestaje - dla zapaleńca i hobbysty - być problemem.
Problem dobrej współpracy z body, niestety, jest problemem i to wskazuje na obiektyw Canona.

A sprawdzałeś jakieś opinie o tym jak sprawuje sięTamron ?.Może nie jest tak źle jak np. z tym 17-50 (czy coś w tym stylu) ?
Bokeh obu jest chyba dość porównywalny, przynajmniej nie ma tak, że jeden i drugi robią diametralnie inne rozmycie.
Jeśli micromotor Cię nie zraża, a zależy Ci na 2.0 to bierz Tamrona.
Po MTFach widać, że to jeszcze lepszy rzeźnik ; ) niż Canon.

Chyba zostanę z Canon EF 50mm 2,5 Macro. Dlatego, że Canon.

Hmm ... albo Canon 60 2,8 Macro - jobla idzie dostać ...

Użytkownik "J-L-F" napisał

Parametry ma zachęcające, f=2 i makro 1:1.
Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy.
Który wybrać - wybiera lichy amator.

Jakbym miał becalować 2x jak za 50mm to wolałbym zdecydowanie canonowskie 60mm.

Byba chodzi o obiektywy: Canon EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM (1489.00 PLN) i Tamron AF SP 60 f/2.0 Di II (1550.00 PLN)
Nie widzę aby canon był tańszy, o połowę. Chyba myli Ci się z Canonem EF 50 f/1.8 II.

Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

Dnia Fri, 09 Jul 2010 22:11:03 +0200, J-L-F napisał(a):

Tamron AF 60 mm f/2 DiII LD IF Macro 1:1 Parametry ma zachęcające, f=2 i
makro 1:1. Ale Canon EF 50mm 2,5 Macro jest o połowę tańszy. Który
wybrać - wybiera lichy amator.

Przy makro f/2,0 do niczego Ci się nie przyda. 1:1 i owszem, ale 1:2 też
zapewnia niezłe rezultaty i jest łatwiejsze w ogarnięciu.

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl