Zaszlyszane w radiu:
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Rzad sie zmienil ? Dziura w budzecie ?
Zasluzony policjant rozjechal pieszego ?

J.

W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Ale pieszego łatwiej złapać.
Za rowerzystą trzeba by biegać, a wtedy można się zmęczyć a to wysoce niepożÄ…dane.
Jacek

W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:

W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
rozwaznie, to pikus...

Arek  napisał(a):

W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>
> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
> rozwaznie, to pikus...

Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. MogÄ� na drodze robiÄ�
na co tylko przyjdzie im ochota, bo majÄ� takie prawo. A, że nie muszÄ�
znaÄ� przepisów ani posiadaÄ� OC, to już inna sprawa.

A.

W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:

  napisał(a):

W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:

W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
rozwaznie, to pikus...

Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to samo dobro. Gdyby nie
samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. MogÄ� na drodze robiÄ�
na co tylko przyjdzie im ochota, bo majÄ� takie prawo. A, że nie muszÄ�
znaÄ� przepisów ani posiadaÄ� OC, to już inna sprawa.

A.

Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
Działania pozorowane to się  nazywa. W zasadzie to policja jest mało
przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Handel
prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.

W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:

co kol wiek (...) komu kol wiek

On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon  said:

W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:

co kol wiek (...) komu kol wiek

Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?

On 17/10/2011 17:02, Bydlę wrote:

On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon  said:

W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:

co kol wiek (...) komu kol wiek

Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?

To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
"od by tnica" i "nie bieski".

Bydlę  napisał(a):

On 2011-10-17 15:25:20 +0200, Grejon  said:

> W dniu 2011-10-17 12:18, s2k pisze:
>
>> co kol wiek (...) komu kol wiek
>
> Możesz mi powiedzieć co to za dziwolągi?

To taka pisownia osób niewykształconych (choć często mają papiery
przeróżne). Szczytem była korekta pewnej redakcji w Katowicach:
 "od by tnica" i "nie bieski".

s2k  napisał(a):

W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:
>   napisał(a):
>
>> W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:
>>>> W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.
>>>
>>> Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
>>> stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
>>> swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
>>> rozwaznie, to pikus...
>>
>> Za ma�o czytasz GW i ogl�dasz TVN'u, rowerzy�ci to s
amo dobro. Gdyby nie
>> samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. MogÄ� na drodze ro
bi�
>> na co tylko przyjdzie im ochota, bo majÄ� takie prawo. A, że nie mus
z�
>> znaÄ� przepisów ani posiadaÄ� OC, to już inna sprawa.
>>
>> A.
> Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie. Ale to norma w
> kraju zamieszkałym przez idiotów. Akcja policji jest typowo papierowa.
> Działania pozorowane to się  nazywa. W zasadzie to policja jest mało
> przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
> policja odnalazła ukradziony telefon albo rower. Fotoradary im zabrali. Hande
l
> prochami jak był tak jest. Handlujące sznurówkami babcie straż miejska ma
> pacyfikować. Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
> samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są. Dla kilku morderstw jakie są w
> Polsce to taniej by na umowę zlecenie kogoś zatrudnić.
>

Mojej siostry rower Policja znalazła 2 miesiące temu, po roku od
kradzieży  ale tu ups:) Prokuratura nie zezwala na wydanie roweru bo to
dowód w sprawie i będzie prawdopodobnie musiała czekać 2 lata na
zakończenie sprawy.Prokuratury wina, nie zapracowanych Policjantów, tak?
Tak więc niech Ci się nie wydaje że Psy są głupie i nieudolne.
Oprócz debili którzy moim zdaniem są wypierani, w Policji jest coraz
więcej ludzi wykształconych z pasją.

Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
podziemie. Dziś za woreczek trawki masz posiedzenie na komisariacie,
rewizje w domu, sprawę w sądzie i w najlepszym razie wyrok w
zawieszeniu. Nie daj bóg żeby Cię złapali z 100 gramami trawki, duże
prawdopodobieństwo na "urlop" w zakładzie penitencjarnym.Pamiętam jak we
Wrocławiu codziennie po 17 pod pedetem lub na przeciw panoramy
sprzedawali otwarcie trawkę, kwasy, amfetaminę przyjść i kupić mógł
każdy.Dzisiaj to całe podziemie, dla niezorientowanego bardzo trudno
jest co kol wiek kupić a na pewno nie ma już miejsc gdzie stoii chłopak
i sprzedaje zawiniątka komu kol wiek kto przyjdzie.No ale skąd ty to
możesz wiedzieć?!
Policja bardzo sprawnie działa w tym temacie.

"Jak widzę patrol omijający zaparkowany na zakazie pod żabką
 > samochód, to tak sobie myślę po chuj oni są." to znaczy że są ludzcy.
Gdybyś ty tam stanął, zwrócili by Ci uwagę, pisał byś na grupie żeś
wyskoczył tylko po Whiskas dla biednego kota bo żona krzyczała a oni się
przypierdolili a wiadomo "złodzieje robią co chcą a ty nie słyszałeś
żeby rower czyjś odzyskali"

"Dla kilku morderstw" ty sobie statystyki pooglądaj. Wnioskuje z tego że
umiesz używać grupy dyskusyjnej że jesteś człowiekiem na poziomie, więc
raczej masz niskie pojęcie o walce ulicznej, stąd stawiam na to że przy
pierwszym uderzeniu w buzie lecisz na policje. Zastanów się czy warto
marudzić na jedynych twych obrońców?!

Faktem jest że bez Policji był by w Polsce dziki wschód;] Tylko obżyna
kupić i czekać w oknie na najeźdźców:)

On 2011-10-18 00:11:05 +0200, kogutek said:

A Ty niebieski że solidarność pałek się odezwała?

On Mon, 17 Oct 2011 12:18:55 +0200, s2k  wrote:

Co do narkotyków, to się grubo mylisz.Narkotyki to obecnie grube
podziemie.

kogutek, Mon, 17 Oct 2011 07:59:25 +0000 (UTC), pl.misc.samochody:

Mogą i niektórzy robią co im w durnych łbach się uplęgnie.

Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
napisał(a):

Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód

MadMan, Tue, 18 Oct 2011 18:37:24 +0200, pl.misc.samochody:

Dnia Mon, 17 Oct 2011 22:42:27 +0200, Marek 'marcus075' Karweta
napisał(a):

Żaden rowerzysta nie jest tak durny, żeby podkładać się pod samochód

A wydawałoby się że znasz Mocniaka.

W dniu 2011-10-17 09:59, kogutek pisze:

przydatna. Od złodziejstwa są agencje ochroniarskie, Nie słyszałem żeby
policja odnalazła ukradziony telefon albo rower.

On 2011-10-17 09:16:35 +0200, Arek  said:

Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro.

 Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2011-10-17 08:44, Robert_J pisze:

Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
rozwaznie, to pikus...

Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia. Mogą na drodze robić na co tylko przyjdzie im ochota, bo mają takie prawo.A, że nie muszą znać przepisów ani posiadać OC, to już inna sprawa.

J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:

no i najlepiej
to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"  napisał w wiadomości

J.F, Mon, 17 Oct 2011 14:43:19 +0200, pl.misc.samochody:

no i najlepiej
to w ogole jezdzili po poboczu albo osobnej sciezce.

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Nie zwalnia.

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"  napisał w wiadomości news:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Nie zwalnia.

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" 
napisał w wiadomości news:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Nie zwalnia.

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.

A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?

Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?

A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta"  napisał w wiadomości

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 15:38:22 +0200, pl.misc.samochody:

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" napisał w wiadomości news:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Nie zwalnia.

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla
rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.

A jak powyżej to się ma do pobocza i jezdni?

Napisałeś, że istnienie pobocza nakłada na rowerzystę obowiązek jechania
tymże.

Nie rozumisz co cytujesz, czy co czytasz?

Jak na razie to Tobie się benzyna na oczy i rozum rzuciła.

A w ogóle - PLONK WARNING za pedalarstwo,

ROTFL! Pewnie, najlepiej powiedzieć "spierdalaj" zamiast usiąść i
porozmawiać.

Dnia Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, Cavallino napisał(a):

Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:

Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.

On 2011-10-18 22:02, Marek 'marcus075' Karweta wrote:

Cavallino, Tue, 18 Oct 2011 21:34:24 +0200, pl.misc.samochody:

Z pedalarzem najlepiej rozmawiać za pomocą klucza do kół, inaczej nie
pojmie.

Uważaj, żeby pedalarze z tobą nie porozmawiali przy pomocy, na przykład,
kluczy do korb albo poupierdalanych lusterek, kretynie.

Marek 'marcus075' Karweta wrote:

Cavallino, Mon, 17 Oct 2011 23:12:33 +0200, pl.misc.samochody:

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-17 22:53, Cavallino wrote:

Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

W przypadku poboczy zwalnia.

Nie zwalnia.

Art. 33. 1. Kierujący rowerem jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów
lub pasa ruchu dla rowerów, jeśli są one wyznaczone dla kierunku, w którym
się porusza lub zamierza skręcić. Kierujący rowerem, korzystając z drogi
dla rowerów i pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i
ustępować miejsca pieszym.

Wanna bet?

On 17 Paź, 23:12, "Cavallino"
wrote:

>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> W przypadku poboczy zwalnia.
Nie zwalnia.

Użytkownik "Matt"  napisał w wiadomości On 17 Paź, 23:12, "Cavallino" wrote:

>>> Pobocza najczęściej są w opłakanym stanie, a drogi dla rowerów nie
>>> spełniają żadnych wymagań stawianych przez prawo,
>> Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.
> W przypadku poboczy zwalnia.
Nie zwalnia.

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy

On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy

Dokładnie.
I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-18 15:39, Cavallino wrote:

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, wózkiem rowerowym,
motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany
silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje
się ono do jazdy

Dokładnie.
I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

Ani o twoim

- trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje się do jazdy i tyle.

On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:

Dokładnie.
I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

Ani o twoim

Ani.

- trzymajmy się faktów. Jak jest "w opłakanym stanie" to nie nadaje
się do jazdy i tyle.

Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.

Również pedalarze, którym takie samo pobocze już nie odpowiada, bo mało
komu zrobią na nim na złość.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-18 18:53, Cavallino wrote:

Dokładnie.
I nic nie pisze że "zdaniem rowerzysty".

Ani o twoim

Ani.

Więc zostaje zdanie rowerzysty,

Podobnie jak 90% polskich dróg (jezdni), po których jednak się jeździ.

Zakładam, że skoro już zjechał na jezdnie to nie zrobił tego tobie na złość,

tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.

On 2011-10-18 19:53, Cavallino wrote:

Ani.

Więc zostaje zdanie rowerzysty,

Nie.
Jest pobocze - ma jechać poboczem.

Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
za jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?

tylko jezdnia była w lepszym stanie niż pobocze.

Ale też nie nadawała się do jazdy, jak to zazwyczaj u nas.
Jeśli nie jechał poboczem, bo się nie nadawało, to jezdnią też nie
powinien, skoro też się nie nadaje.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości news:

Jest pobocze - ma jechać poboczem.

Owszem nie.

Miałeś zacytowane.

Tak jak palant którego w niedzielę otrąbiłem na Piłsudskiego w Poznaniu
za jazdę jezdnią?
Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem), asfalt na
jezdni pamięta czasy komuny, więc po co niby jechał jezdnią?

My o poboczu. Scieżki to osobny temat.

A możesz zacytować przepis?

On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:

Miałeś zacytowane.

Tak.
I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania "jeśli
rowerzyście się wydaje", albo "jeśli rowerzysta uważa".

My o poboczu. Scieżki to osobny temat.

Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.

A możesz zacytować przepis?

Był cytowany.

A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2011-10-18 20:58, Cavallino wrote:

Miałeś zacytowane.

Tak.
I zrozumiałem przekaz, w którym nie było sformułowania "jeśli
rowerzyście się wydaje", albo "jeśli rowerzysta uważa".

Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać jeśli nie rowerzysta?

My o poboczu. Scieżki to osobny temat.

Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.

Inna.

A możesz zacytować przepis?

Był cytowany.

I czego w nim nie zrozumiałeś?

A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.

No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy poboczem:P

On 2011-10-19 18:28, Cavallino wrote:

Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
jeśli nie rowerzysta?

Najlepiej służby odpowiedzialne za jego stan.

Ten sam i ta sama przyczyna jazdy jezdnią.

Inna.

Ta sama.
Kretynizm pedalarzy wszechobecny.

Ja wszystko, ale Ty widać nic.
Jak to zwykle u pedalarstwa jest.
W związku z tym dalszą dyskusję z pedalarskim plemieniem uznaję za
bezzasadną.
EOD i PLONK WARNING, jeśli jeszcze kiedyś będziesz miał zamiar
trzeszczeć o pedalarskich problemach na tej grupie.

A poza autostradami niewiele dróg w Polsce nadaje się do jazdy - to już
praktyczne przełożenie.

No więc skoro tak, to w praktycznym przełożeniu nie ma obowiązku jazdy
poboczem:P

Nie, jest zakaz jazdy po jezdni, to wystarczy.
Wybór jest prosty - pobocze albo wcale.

On 19 Paź, 06:21, Shrek  wrote:

Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
jeśli nie rowerzysta?

Użytkownik "Matt"  napisał w wiadomości On 19 Paź, 06:21, Shrek  wrote:

Jeśli nie nadaje sie do jazdy. Kto niby to twoim zdaniem ma oceniać
jeśli nie rowerzysta?

Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino

przejedzie kołem po tym
poboczu 50km/h (czyli dla niego to w zasadzie cofanie a nie prawdziwa
jazda), to rowerzysta pewnie też.

On 19 Paź, 23:16, "Cavallino"
wrote:

>Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.

Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
być zdatne do jazdy z V=50 km/h.

Użytkownik "Matt"  napisał w wiadomości On 19 Paź, 23:16, "Cavallino" wrote:

>Proponuję prosty test: jeżeli Kia Cavallino
Nieaktualne informacje, nie posiadam takowej.

A czemu już nie?

Wystarczy 10 km/h - nigdzie w przepisie nie ma informacji, że pobocze musi
być zdatne do jazdy z V=50 km/h.

No bez przesady, 10km/h to zdecydowanie nie nadające się do jazdy

Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)

MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:

Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)

Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
(wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
wjechać?

On 2011-10-18 21:24, Marek 'marcus075' Karweta wrote:

MadMan, Tue, 18 Oct 2011 20:50:22 +0200, pl.misc.samochody:

Dnia Tue, 18 Oct 2011 19:53:15 +0200, Cavallino napisał(a):

Obok była nowiutka droga rowerowa (połączona z chodnikiem)

Jak już Marek K. zacytował, po takim czymś nie ma obowiązku jechać
(wiem, mały paradoks). Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się
wjechać?

Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!

On Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4  wrote:

A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
poprowadzic rower kawalek - no nie?

Dnia Wed, 19 Oct 2011 19:12:06 +0200, mk4 napisał(a):

A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez
poprowadzic rower kawalek - no nie?

Użytkownik "mk4"  napisał w wiadomości news:

Druga sprawa - czy na tą drogę rowerową dało się

wjechać?

Ważne pytanie: czy dało się wjechać LEGALNIE!

A po co wjechac skoro wystarczy ze daje sie wejsc. Mozna przeciez poprowadzic rower kawalek - no nie?

On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:

No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.

Użytkownik "Elias"  napisał w wiadomości

On 2011-10-19 23:12:29 +0200, Cavallino said:

No nie - tak się daje tylko w drugą stronę - żeby na jezdni poprzeszkadzać to wiele przeciwności losu idzie pokonać.

Myślisz, że ktoś na rowerze porusza się jezdnią tylko dlatego, żeby Ci poprzeszkadzać?

On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:

Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.

Użytkownik "Elias"  napisał w wiadomości

On 2011-10-20 17:05:35 +0200, Cavallino said:

Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.

Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i przepisów. Niedasię...

On 2011-10-20, Cavallino  wrote:

Też rzucałem qrvami na rowerzystów śmigających jedną z głównych ulic
Wrocławia, dopóki sam nie spróbowałem przejechać wzdłuż niej na bicyklu
korzystając z infrastruktury rowerowej, stosując się do oznakowania i
przepisów. Niedasię...

No to z buta albo mpk, musu nie ma.

On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:

No to z buta albo mpk, musu nie ma.

Użytkownik "Elias"  napisał w wiadomości

On 2011-10-20 23:13:52 +0200, Cavallino said:

No to z buta albo mpk, musu nie ma.

A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))

On 2011-10-21, Cavallino  wrote:

No to z buta albo mpk, musu nie ma.

A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))

Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
jezdni, a mimo to nią jechać.

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"

No to z buta albo mpk, musu nie ma.

A czemu nie do auta? Uważasz, że ktoś jedzie rowerem, bo nie ma auta? :)))

Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na
jezdni, a mimo to nią jechać.

To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
większym mieście...

On 2011-10-23, John Kołalsky  wrote:

Jeśli w taki sposób chce jechać rowerem, to ani chybi.
Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza
na
jezdni, a mimo to nią jechać.

To tak jak te tysiące kierowców stojących co rano w korkach w każdym
większym mieście...

Sami sobie przeszkadzają?

On 2011-10-21 19:30:39 +0200, Cavallino said:

Nie można być na tyle głupim, żeby zdawać sobie sprawę że się przeszkadza na jezdni, a mimo to nią jechać.

On 20 Paź, 17:05, "Cavallino"
wrote:

Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.

Użytkownik "Matt"  napisał w wiadomości On 20 Paź, 17:05, "Cavallino" wrote:

Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.

Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)

Dnia Fri, 21 Oct 2011 19:29:48 +0200, Cavallino napisał(a):

Nie - zazwyczaj dlatego że jest bezdennie głupi, nie zna obowiązujących go
przepisów, więc nie wie, że nie wolno mu po jezdni jechać.

Daj znać jak zaczniesz przestrzegać ograniczeń prędkości ;)

Na ścieżkach rowerowych przestrzegam.

Co nie zwalnia od zakazu pedałowania po jezdni w takiej sytuacji.

On Mon, 17 Oct 2011 09:16:35 +0200, Arek  wrote:

Za mało czytasz GW i oglądasz TVN'u, rowerzyści to samo dobro. Gdyby nie
samochody, to nie stwarzali by nikomu zagrożenia.

Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):

W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
rozwaznie, to pikus...

W dniu 2011-10-18 19:12, krzysiek pisze:

Dnia Mon, 17 Oct 2011 08:44:32 +0200, Robert_J napisał(a):

W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.

Zeby tak jeszcze wziela sie za wychowanie rowerzystów... 90 % z nich
stwarza wybitne zagrozenie, jezdzac ulicami po zmroku bez jakichkolwiek
swiatelek. Przy nich pieszy przechodzacy poza pasami, ale w miare
rozwaznie, to pikus...

tak z ciekawości, skąd wziałeś to 90%?

tak na szybko, z googli, to np w 2007 brak oświetlenia u rowerzystów
zosat uznany przyczyną 2.4% wypadków z ich udziałem.

On 2011-10-17 06:50:47 +0200, J.F. said:

Zaszlyszane w radiu:
W Jeleniej Gorze policja bedzie wychowywac pieszych. Mandatami.