Witam,
Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.
Odkrylem go kiedy lansowal Nikona D40 jako najlepszy DSLR dla 90%
uzytkownikow. Prawie mu uwierzylem, dopoki nie pomacalem w sklepie tego
D40 i wyszlo, ze to taki kompakt w obudowie SLR (mowie o ergonomii).

Teraz znowu to:

http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm

Pomijajac nawet te kretynka retoryke - 'skoro mozna zeskanowac zdjecie d
pliku cyfowego to mam aparat cyfrowy' - to czy rzeczywiscie w tych US&A
rozdaja Nikony F4?
Ale to pewnie tak jak z tym Radio Erewan...
No i biorac pod uwage roznorodnosc testowanego przez Kena Rockwella
sprzetu - nic dziwnego, ze nie ma czasu, zeby popracowac nad warsztatem.

TA

W dniu 2012-01-26 17:13,  pisze:

Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

Wchodzisz na galerię i już wiesz, ten pan ma tylko jeden talent - potrafi istnieć i w świadomości wielu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/wow! dj'e będą miksować nie tylko hity, ale również evergreen'y! [pis.oryg.]/

In article
 Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-26 17:13,  pisze:
> Odnosze wrazenie ze Ken Rockwell coraz bardziej popada w jakis obled.

Wchodzisz na galerię i już wiesz, ten pan ma tylko jeden talent -
potrafi istnieć i w świadomości wielu.

E, jesli na tym zarabia ( a jakos nie sadze ze mialby czas na cos
innego) to ma kolejny talent -- umiejetnosc sprzedawania sie.
I tego mu zazdroszcze.

TA

W dniu 2012-01-26 17:13,  pisze:

Witam,
Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.
Odkrylem go kiedy lansowal Nikona D40 jako najlepszy DSLR dla 90%
uzytkownikow. Prawie mu uwierzylem, dopoki nie pomacalem w sklepie tego
D40 i wyszlo, ze to taki kompakt w obudowie SLR (mowie o ergonomii).

[...]

Być może po prostu nie należysz do tych 90% użytkowników i masz nieco większe potrzeby? Jak widzę czym i jak robione są dzisiaj zdjęcia i jakie efekty zadowalają większoć ich autorów, to wydaje mi się, że D40 i tak wielokrotnie przekracza ich potrzeby :-)

[...]

Teraz znowu to:

http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm

Pomijajac nawet te kretynka retoryke - 'skoro mozna zeskanowac zdjecie d
pliku cyfowego to mam aparat cyfrowy' - to czy rzeczywiscie w tych US&A
rozdaja Nikony F4?

[...]

Korpus F4 za $359 to uważam całkiem niezła cena. Szczególnie w porównaniu do ceny D700, że nie wspomnę o D3X :-)

[...]

Ale to pewnie tak jak z tym Radio Erewan...
No i biorac pod uwage roznorodnosc testowanego przez Kena Rockwella
sprzetu - nic dziwnego, ze nie ma czasu, zeby popracowac nad warsztatem.

TA

Być może Ken posuwa się nieco zbyt daleko w swoich wnioskach i konkluzjach, ale nie odmawiałbym mu tak zupełnie racji, szczególnie jeśli wziąć poprawkę na fakt, że jego wypowiedzi odnoszą się do USA. Wolę to co widzę na slajdzie (Velvia 50, Provia czy Velvia 100) od tego co widzę na monitorze. A mimo to całkowicie zarzuciłem fotografię analogową na rzecz cyfrowej. A to dlatego, że w Polsce trudno (o ile w ogóle jest to możliwe) znaleźÄ‡ lab, który dobrze wywoła slajdy, dobrze je zeskanuje, zrobi to wszystko za rozsądną cenę i do tego szybko. A w USA da się - jak pisze Ken, wywołanie, zeskanowanie i wydrukowanie rolki 24-klatkowej to zaledwie $6,68, a doliczając koszt filmu, $7,68. I do tego cały proces trwa bardzo krótko - rano można oddać film i po południu odebrać wszystko razem. Gdyby to było możliwe w Polsce, to nadal robiłbym zdjęcia na slajdzie.

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

In article
 Jakub Roguski  wrote:

W dniu 2012-01-26 17:13,  pisze:
> Witam,
> Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.
> Odkrylem go kiedy lansowal Nikona D40 jako najlepszy DSLR dla 90%
> uzytkownikow. Prawie mu uwierzylem, dopoki nie pomacalem w sklepie tego
> D40 i wyszlo, ze to taki kompakt w obudowie SLR (mowie o ergonomii).
[...]

Być może po prostu nie należysz do tych 90% użytkowników i masz nieco
większe potrzeby? Jak widzę czym i jak robione są dzisiaj zdjęcia i
jakie efekty zadowalają większość ich autorów, to wydaje mi się, że D40
i tak wielokrotnie przekracza ich potrzeby :-)

Chcesz powiedziec, ze 90% DSLRow uzywa ich w trybie full auto?

[...]
>
> Teraz znowu to:
>
> http://www.kenrockwell.com/tech/free-digital-camera.htm
>
> Pomijajac nawet te kretynka retoryke - 'skoro mozna zeskanowac zdjecie d
> pliku cyfowego to mam aparat cyfrowy' - to czy rzeczywiscie w tych US&A
> rozdaja Nikony F4?
[...]

Korpus F4 za $359 to uważam całkiem niezła cena. Szczególnie w
porównaniu do ceny D700, że nie wspomnę o D3X :-)

359$?
Przeciez w tytule jest napisane 'free'.
A w tresci on pisze ze kosztuje mniej, niz zaplacil ostatnio za karte CF.
To jakie on karty kupuje? Chyba ze w USA sa one wyjatkowo drogie.

jak pisze Ken, wywołanie, zeskanowanie i wydrukowanie rolki
24-klatkowej to zaledwie $6,68, a doliczając koszt filmu, $7,68. I do
tego cały proces trwa bardzo krótko - rano można oddać film i po
południu odebrać wszystko razem. Gdyby to było możliwe w Polsce, to
nadal robiłbym zdjęcia na slajdzie.

OK, Ale po pierwsze nie wiadomo jaka jest jakosc tegoz w tych labach.
Po drugie nawet te 8$ za rolke, to daje ze 200 zlotych dziennie dla
zwyklego pstrykacza.
:-)
TA

In article
  wrote:

Chcesz powiedziec, ze 90% DSLRow uzywa ich w trybie full auto?

Mialo byc:
 Chcesz powiedziec, ze 90% uzytkownikow DSLRow uzywa ich w trybie full
auto?

TA

Jakub Roguski  napisał(a):
 I do

tego cały proces trwa bardzo krótko - rano można oddać film i po
południu odebrać wszystko razem. Gdyby to było możliwe w Polsce, to
nadal robiłbym zdjęcia na slajdzie.

Ken to jest wlasciwie magazynowy "showman" Dobrze wie co pisze i do kogo pisze.
StaM

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-01-26 19:38,  pisze:

Chcesz powiedziec, ze 90% DSLRow uzywa ich w trybie full auto?

[...]

Obawiam się, że tak. A przynajmniej tak wynikałoby z moich obserwacji.

[...]

359$?
Przeciez w tytule jest napisane 'free'.

[...]

No i włÄ…Ĺ›nie dlatego napisałem, że Ken trochę przesadza momentami ze swoimi tezami i wnioskami.

[...]

A w tresci on pisze ze kosztuje mniej, niz zaplacil ostatnio za karte CF.
To jakie on karty kupuje? Chyba ze w USA sa one wyjatkowo drogie.

[...]

http://www.adorama.com/ILXCF4H256GN.html

Lexar, 256GB, 400x, UDMA7: $799.95

[...]

OK, Ale po pierwsze nie wiadomo jaka jest jakosc tegoz w tych labach.

[...]

Sądząc po tym, co Ken pokazuje na swoich stronach, to chyba ujdzie od biedy ;-)

[...]

Po drugie nawet te 8$ za rolke, to daje ze 200 zlotych dziennie dla
zwyklego pstrykacza.

[...]

No, ja robiłbym rolkę tygodniowo... w porywach...
:-)

--
Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguski
http://www.roguski.eu

Rzecze

Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

Rockwell to idiota i troll.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

In article
 Mateusz Ludwin  wrote:

Rzecze

> Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

Rockwell to idiota i troll.

Czy idiota to bym polemizowal.
No i w szczegolach potrafi byc przekonywujacy.

TA

On 27/01/2012 09:00, Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze

Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

Rockwell to idiota i troll.

Trochę pokręciłeś. Ken to Troll, a idioci tłuką się po gębach dyskutując o jego trollowaniu i nabijając przy tym licznik wyświetleń reklam na Kena stronie. :-)





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

On Feb 1, 1:29 pm, kamil  wrote:

On 27/01/2012 09:00, Mateusz Ludwin wrote:

> Rzecze

>> Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

> Rockwell to idiota i troll.

Trochę pokręciłeś. Ken to Troll, a idioci tłuką się po gębach dyskutując
o jego trollowaniu i nabijając przy tym licznik wyświetleń reklam na
Kena stronie. :-)

W koncu napisales cos madrego.

ZD

On 01/02/2012 18:51, Zygmunt Dariusz wrote:

On Feb 1, 1:29 pm,   wrote:

On 27/01/2012 09:00, Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze

Odnosze wrazenie z Ken Rockwell coraz bardzoe popada w jakis obled.

Rockwell to idiota i troll.

Trochę pokręciłeś. Ken to Troll, a idioci tłuką się po gębach dyskutując
o jego trollowaniu i nabijając przy tym licznik wyświetleń reklam na
Kena stronie. :-)

W koncu napisales cos madrego.

W końcu może zauważysz, że poziom odpowiedzi dostosowuję do inteligencji rozmówcy. Nie chciałem Cię onieśmielać po prostu.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net