auto dla przyjemności
1 | Data: Sierpien 14 2013 17:57:00 |
Temat: auto dla przyjemności | |
Autor: p47 | Zamierzam kupić auto g³ównie "dla przyjemnoÅ›ci". 2 |
Data: Sierpien 14 2013 19:51:54 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Yogi(n) | U¿ytkownik "p47" napisa³ w wiadomoÅ›ci Zamierzam kupić auto g³ównie "dla przyjemnoÅ›ci". Eee tam, dla przyjemnoÅ›ci to nie nissan czy fiat, ale to: http://c.wrzuta.pl/wi17203/d60e047c0004f8a3495d202d/mitsubishi_lancer_evo_viii_mr_-_1024x768 http://www.moto-tapety.pl/tapety/Samochody/MINI/Mini%20Cooper%20S%20John%20Cooper%20Works/Mini%20Cooper%20S%20John%20Cooper%20Works%201280x800_b2.jpg -- Yogi(n) 3 |
Data: Sierpien 14 2013 21:30:42 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: megrims | W dniu 2013-08-14 17:57, p47 pisze: Zamierzam kupić auto g³ównie "dla przyjemnoÅ›ci".911 ale wiatraka: 993 albo 964 4 |
Data: Sierpien 14 2013 21:00:16 | Temat: Re: auto dla przyjemności | Autor: Deflegmator | p47 wrote: 5 |
Data: Sierpien 16 2013 17:34:37 | Temat: Re: auto dla przyjemności | Autor: neoniusz | W dniu 14.08.2013 23:00, Deflegmator pisze: Ten jest do przyjemności: Wlasciciel ma bardzo gustowne lwy na ogrodzeniu... 6 |
Data: Sierpien 16 2013 20:08:55 | Temat: Re: auto dla przyjemności | Autor: Deflegmator | neoniusz wrote: > Od niedawna bogaty jest, prawdopodobnie... ;) -- Deflegmator 7 |
Data: Sierpien 16 2013 23:51:26 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/16/2013 10:08 PM, Deflegmator wrote: neoniusz wrote: japiernicze, je¼dzi³em tym daleko tu do przyjemnoÅ›ci pokroju citroen C6, Lancia Thesis oj daleko.... to takie brutalne i toporne auto bez fantazji (w prowadzeniu) taka taczka (je¼dzi³em s³absza wersjÄ…). to je dopiero jako tako goni: http://www.gandzcars.com/wp-content/uploads/2012/02/2012-chrysler-300-front-angle-view.jpg 8 |
Data: Sierpien 16 2013 23:38:40 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Deflegmator | _Micha³ wrote: On 8/16/2013 10:08 PM, Deflegmator wrote: Dodge ma być brutalny i szorstki - w³aÅ›nie w tym jego urok! Ale ju¿ wiem, ¿e nie dla wÄ…tkotwórcy, wiÄ™c odpuszczam. to je dopiero jako tako goni: Goni ale w starszej wersji. To coÅ›, co zapoda³eÅ› to spedalona, lanciowata wersja chryslera. Precz. Dla mnie ma być amerykaÅ„skie i przynajmniej 5.7 HEMI. ;) -- Deflegmator 9 |
Data: Sierpien 17 2013 02:12:21 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/17/2013 1:38 AM, Deflegmator wrote: _Micha³ wrote: StarszÄ… wersjÄ… je¼dzi³em, w 2006 wersjÄ… z 2006: http://images.thecarconnection.com/lrg/2006_dodge_charger_100008470_l.jpg Silnik chyba 3.5, ko³o 250koni z fajnych rzeczy ju¿ mia³ ESP, chyba to by³o RWD ale nie wywala³o ty³u przy ka¿dym zakrÄ™cie przy ka¿dej prÄ™dkoÅ›ci jak w bmw v12, asystent ruszania pod górkÄ™ itp... ale poza tym go³o i weso³o :) (i dramatycznie lepszy od Sebringa - zrobi³em podmiankÄ™ na kilka dni - to bym z Lanosem porówna³) Po powrocie do PL Safrane wtedy chyba z roku 1993 by³ nieziemsko, ale to nieziemsko lepszy. Do Lancii Thema 2012, ani Charger ani stary Chrysler 300 (tez podmieni³em z "LanciÄ…" to mia³em 1:1) majÄ… siÄ™ absolutnie nijak. Za to maxima i dodge journey (te¿ 1:1) na korzyæ "francuzów" a nie "W³ochów" ;) i dodge siÄ™ popsu³, ale dojecha³ ;) za 4 dni "test" Citroen C5 (mam nadziejÄ™ ¿e hydro) po Europie ;) > To coÅ›, co zapoda³eÅ› to spedalona, > lanciowata wersja chryslera. Precz. Dla mnie ma być amerykaÅ„skie i > przynajmniej 5.7 HEMI. ;) Nie znam silników 5.7 HEMI ;) tylko 3.5 HEMI (przynajmniej takÄ… plakietkÄ™ mia³ z tego co pamiÄ™tam) a co do fiata, jeden film: http://www.youtube.com/watch?v=h3ppoyWNN7s i zrobi³em porównanie Chrysler 300 z 2012 i z 2010 - kosmos !!!! pierwsza reklama: http://www.youtube.com/watch?v=SKL254Y_jtc szybka wypowied¼: http://www.youtube.com/watch?v=hnkn8omBank&t=3m1s i druga: http://www.youtube.com/watch?v=_PE5V4Uzobc i: http://www.youtube.com/watch?v=G3IZv6D4jwY a teraz nawiÄ…zanie do szóstego s³owa i 300: http://www.youtube.com/watch?v=PUjoBxBdW2c 10 |
Data: Sierpien 17 2013 00:42:34 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Deflegmator | _Micha³ wrote: On 8/17/2013 1:38 AM, Deflegmator wrote: Bo 3.5 V6 to nie to samo co 5.7 V8. Downsizing Amerykanom nie wychodzi³ nigdy. I wola³bym , ¿eby zostali przy swoich monstrach... Tyle, ¿e manewry w stylu po³Ä…czenia z fiatem temu nie s³u¿Ä…. :/ I w ogóle czasy sÄ… chujowe. Obawiam siÄ™, ¿e wkrótce w trzysetce zawita jakieÅ› eurobieda 1.9 JTD... -- Deflegmator 11 |
Data: Sierpien 17 2013 02:58:02 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/17/2013 2:42 AM, Deflegmator wrote: z fajnych rzeczy ju¿ mia³ ESP, chyba to by³o RWD wiesz co.... Mo¿liwe ¿e prawdziwej ameryki nie zasta³em w tym 3.5 ;) 2.4 diesel z fiata stilo ;) lol ¿adna eurobieda!!! te amerykaÅ„skie silniki to jakaÅ› chora polska legenda. Tak jak legendy o wyposa¿eniu amerykaÅ„skich aut 10 lat temu, chore.... jesteÅ›my w paÅ„stwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy przykleić: http://ppnt.pl/images/UNIA_dla_PPNT/EU_logo.JPG wyjÅ›cia nie ma, gdzie tu lokalny patriotyzm ? Mustang 500 GT (czyli 300 koni z hakiem) to jeszcze zrozumieć mo¿na ;) ale nie te 300 (stare) i Chargery... nigdy za to nowy, 'w³oski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) : http://image.motortrend.com/f/photo_gallery/sedans/1110_2012_chrysler_300_photo_gallery/35324908/2012-chrysler-300-interior.jpg i to je¼dzi, tak naprawdÄ™ je¼dzi. generalnie powtórzony wyczyn Carlosa Ghosna jak Renault wykupywa³o Nissana tylko ¿e teraz Renault robi aut z prawdziwym "przytupem" ;) 12 |
Data: Sierpien 17 2013 01:36:21 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Deflegmator | _Micha³ wrote: On 8/17/2013 2:42 AM, Deflegmator wrote: Wsad¼ go do auta o wielkoÅ›ci i masie chryslera, to zobaczysz. te amerykaÅ„skie silniki to jakaÅ› chora Chora polska legenda to wydumana zajebistoæ volkswagena. Polacy generalnie amerykaÅ„skich aut siÄ™ bojÄ… i ich nie lubiÄ…. To dobrze, bo sÄ… ca³kiem tanie dziÄ™ki temu. :D Tak jak legendy o wyposa¿eniu amerykaÅ„skich 10 lat temu dro¿sze europejskie auta w koÅ„cu przegoni³y wyposa¿enie lincolnów z koÅ„ca lat 70-tych. :) jesteÅ›my w paÅ„stwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy Lokalny patriotyzm to FSO 1500. Niech spoczywa w pokoju. Mustang 500 GT (czyli 300 koni z hakiem) to jeszcze zrozumieć mo¿na Mam odmienne zdanie i go nie zmieniÄ™. za to nowy, 'w³oski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) : Za to wnÄ™trze owszem - w nowych jest Å›wietne. Do czegoÅ› siÄ™ W³osi przydali. -- Deflegmator 13 |
Data: Sierpien 17 2013 03:53:49 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/17/2013 3:36 AM, Deflegmator wrote: Tak jak legendy o wyposa¿eniu amerykaÅ„skich nie... naprawdÄ™ nie w 80' 90' 2000' by³y dobre europejskie auta a w 90' europa ju¿ wyprzedzi³a jesteÅ›my w paÅ„stwie UniaEuropejska i to na czole sobie musimy to jest zaÅ›ciankowoæ, zadupizm i.. dobra niewa¿ne 44lata komuny ca³e FSO to z³o! ale nie te 300 (stare) i Chargery... nigdy Du¿o nie trzeba, wystarczy siÄ™ przejechać za to nowy, 'w³oski' crysler 300 jest ok (prawie lancia ;) ) : Tam to nawet baga¿nik jak w phaetonie ;) (no... dobra, prawie), ale po tym ju¿ widać du¿e zmiany. 14 |
Data: Sierpien 15 2013 10:16:38 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Lewis | W dniu 2013-08-14 17:57, p47 pisze: Zamierzam kupić auto g³ównie "dla przyjemnoÅ›ci". A jakie widzisz przyjemnoÅ›ci w tych taczkach? Kup sobie jakieÅ› mocne cabrio z automatem, bÄ™dzie po³Ä…czenie wszystkiego, wiatr we w³osach banan na twarzy i wygoda braku potrzeby wajchowania biegami. ;) -- Pozdrawiam Lewis 15 |
Data: Sierpien 15 2013 10:45:58 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2013-08-15 10:16, Lewis pisze: W dniu 2013-08-14 17:57, p47 pisze: Ka¿dy nieco inaczej odbiera przyjemnoæ. A C6 widać nigdy nie je¼dzi³eÅ›. Ten wózek sprawia, ¿e siÄ™ u nas zaczyna drogowców wychwalać zamiast jebać za byle dziurÄ™. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roÅ›nie popyt na Å›wiÄ™ty spokój." 16 |
Data: Sierpien 15 2013 10:55:23 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Lewis | W dniu 2013-08-15 10:45, Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: W dniu 2013-08-15 10:16, Lewis pisze:No dobra komfort jest zapewne przedni, ale gdzie ta nietuzinkowoæ, innoæ? ZamkniÄ™ta konserwa i tyle :) -- Pozdrawiam Lewis 17 |
Data: Sierpien 15 2013 11:34:40 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Marek Dyjor | Lewis" <"lewisa[tnij] wrote: No dobra komfort jest zapewne przedni, ale gdzie ta nietuzinkowoæ, ale on chce mieć przyjemnoæ dla siebie a nie dla innych... czyli du¿e wygodne auto gdzie da sie pos³uchac muzyki a nie trzeba s³uchÄ…c silnika... 18 |
Data: Sierpien 15 2013 02:27:02 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu ¶roda, 14 sierpnia 2013 17:57:00 UTC+2 u¿ytkownik p47 napisa³: Zamierzam kupiæ auto g³ównie "dla przyjemno¶ci". Hmm.. ja mam jakies inne poczucie przyjemnosci, bo dla przyjemnosci to kupilem Z3 roadster 2.8... ;-) Oprocz czystej radosci z jazdy, jaka daje, okazal sie calkiem praktyczny - pol Europy nim objechalismy z moja Luba i z bagazami :-) pablo 19 |
Data: Sierpien 15 2013 11:36:26 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Marek Dyjor | Pablo Eldiablo wrote: W dniu ¶roda, 14 sierpnia 2013 17:57:00 UTC+2 u¿ytkownik p47 napisa³: masz racjê ci co nie maja internetu bed± my¶leli ale krezus a ci co maj± zobacz± ze twoje cabrio mo¿na kupiæ za 4000 euro :) i czar pryska... 20 |
Data: Sierpien 15 2013 03:52:00 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu czwartek, 15 sierpnia 2013 11:36:26 UTC+2 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³: Pablo Eldiablo wrote: Ten samochod nie sluzy do leczenia kompleksow, tylko do jazdy i czerpania przyjemnosci z jazdy. Zreszta jak MX5 czy podobne - bo w sumie zaden szpan to nie jest, jak sam zauwazyles fortuny nie trzeba wydac. Ale co mam tlumaczyc komus, dla kogo czar pryska wraz z niska cena. pablo 21 |
Data: Sierpien 16 2013 03:14:29 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: p47 | W dniu 2013-08-15 12:52, Pablo Eldiablo pisze: W dniu czwartek, 15 sierpnia 2013 11:36:26 UTC+2 u¿ytkownik Marek Dyjor napisa³: Dziêkujê i proszê, aby siê juz wiêcej nie fatygowali tym Kolegom, którzy pisz± w tym w±tku tylko po to, aby pouczyæ mnie, (bo oni wiedz± lepiej ode mnie, co mi przyjemno¶æ sprawi), ¿e rado¶æ odniosê jedynie z jazdy samochodem o: 1. zawieszeniu takim, ¿e plomby z zêbów same wypadaj±, 2.ha³a¶liwym tak, ze po godzinie jazdy g³owa pêka 3. je¶li u¿ywanym to zajechanym przez podobnym do nich"miszczów" palenia gumy 4. ciasnym i z fotelami mo¿e i trzymaj±cymi na zakrêtach, ale ogólnie do¶æ niewygodnymi 5. z zazwyczaj symbolicznym baga¿nikiem i tylnymi siedzeniami itp, itd. Informujê ich, ze nie przeczytali oni mojego postu ze zrozumieniem (bo napisa³em w nim, i¿ oczekujê od mojego nabytku KOMFORTU), a tak¿e wykazali wyj±tkow± MZ ociê¿a³o¶æ intelektualn±, skoro po podanych tam przyk³adach marek, których zakup rozwa¿am, a tak¿e tym, ¿e o samochody (zreszt± nowe) kupujê od ponad 40 lat nie domy¶lili siê, ¿e raczej nie jestem zainteresowany zakupem (zajechanego) sciganta s³u¿±cego do szpanowania przed laskami paleniem gumy..;-) Powtarzam wiêc,- chce kupiæ u¿ywane, ale nie za stare i nie za drogie, ale komfortowe, wygodne, niebanalne auto,- st±d na mojej li¶cie s± np. C6, Lancia Thesis i bardziej "codzienne" Maxima czy Croma, a nie ma np. BMW 7, czy Lexusa, albo MB S Klasse, które sa niew±tpliwie TE¯ komfortowymi samochodami (co wiem z w³asnego do¶wiadczenia), ale MSZ w ich przypadku zarówno stosunek cena/warto¶æ s± mniej korzystne, jak i trudniej znale¼æ w rozs±dnych cenach auto niezajechane, a uwa¿am wydawanie grubo ponad 100 kz³ na auto do uzytku 5-6 tys km//rok za pewna przesadê, tym bardziej, ¿e s± to modele, którymi, bywa, bogatszy rze¼nik w Niemczech tez je¼dzi..;-). Do wymienionych modeli którymi interesujê siê doda³bym mo¿e i Phaetona, ale to ju¿ ca³kiem niszowe auto. Wci±¿ czekam na opinie u¿ytkowników i sugestie, ale dot. wymienionej kategorii WYGODNYCH, komfortowych samochodów. 22 |
Data: Sierpien 16 2013 11:24:09 | Temat: Re: auto dla przyjemności | Autor: Grzegorz Prędki |
WciÄ…¿ czekam na opinie u¿ytkowników i sugestie, ale dot. wymienionej Moze jakies maserati albo jaguar? 23 |
Data: Sierpien 16 2013 11:34:48 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Franc | Dnia Fri, 16 Aug 2013 03:14:29 +0200, p47 napisa³(a): Wci±¿ czekam na opinie u¿ytkowników i sugestie, ale dot. wymienionej Je¿eli komfort i wygoda to tylko C6. Dla przyk³adu poszukaj na necie testu z Top Gear jak próbowali jako¶æ t³umienia C6 i bodaj¿e BMW 5 albo 7. Ró¿nica jest ogromna. Poza tym to auto niebanalne, IMHO piêkne. Jak by³oby mnie staæ, to sam bym zakupi³ u¿ywkê - nowych ju¿ nie robi±. -- Franc 24 |
Data: Sierpien 16 2013 20:52:13 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Deflegmator | p47 wrote: 25 |
Data: Sierpien 17 2013 00:03:47 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Micha³ | On 8/16/2013 10:52 PM, Deflegmator wrote: p47 wrote: z amerykañskich dziwaków tylko i wy³±cznie lincoln SUV jak co¶ ten: http://www.netcarshow.com/lincoln/2003-aviator/ lub ten: http://www.netcarshow.com/lincoln/2007-mkx/ nie pamiêtam, ale je¼dzi³ w³a¶nie "po francusku" tylko wnêtrze nie do koñca ok. DTS V8 ale to lata 90'... wygl±da z zewn±trz tylko generalnie tam auta nie je¼dzi³y do czasu kiedy fiat nie przyszed³ :) 26 |
Data: Sierpien 17 2013 00:05:44 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Deflegmator | _Micha³ wrote: On 8/16/2013 10:52 PM, Deflegmator wrote: Jasne :> http://www.seriouswheels.com/def/Fiat-500-Period-Photos-Fiat-500-F-1920x 1440.htm kontra http://img.photobucket.com/albums/v631/cyal8tr/Hot%20Rods%20Rule/1968Dod geChargerRT426Hemi.jpg Ciekawe, co fajniej je¼dzi³o... -- Deflegmator 27 |
Data: Sierpien 17 2013 02:18:37 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Micha³ | On 8/17/2013 2:05 AM, Deflegmator wrote: generalnie tam auta nie je¼dzi³y do czasu kiedy fiat nie przyszed³ :) ale o 2009 mówiê ;) Kiedy przegrali ju¿ z japoñskimi plastikami (które przesta³y nimi byæ) i 15 la pó¼niej dobili ich Koreañce ... Sergio Marchionne filmy w innym po¶cie, wy¿ej - looknij - fajne 28 |
Data: Sierpien 16 2013 17:36:03 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: neoniusz | W dniu 15.08.2013 11:36, Marek Dyjor pisze: masz racjê ci co nie maja internetu bed± my¶leli ale krezus a ci co maj± ROTFL! 29 |
Data: Sierpien 16 2013 03:05:26 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: TheBest | Z C6 jest jeden problem - sa chyba tylko diesle 30 |
Data: Sierpien 16 2013 12:09:30 | Temat: Re: auto dla przyjemności | Autor: Grzegorz Prędki | W dniu 2013-08-16 12:05, TheBest pisze: Z C6 jest jeden problem - sa chyba tylko diesle Byly tez 3,0 V6 benzyna. 31 |
Data: Sierpien 16 2013 13:16:55 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: p0li | T->Dnia 2013-08-16 12:09:30 niejaki Grzegorz Prêdki napisa³: W dniu 2013-08-16 12:05, TheBest pisze: tylko ze to nie jedzie :( -- P0zdrawiam p0li hydro rulez ;) prawdziwy facet nie da odebraæ sobie szarlotki 32 |
Data: Sierpien 16 2013 13:27:13 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Grzegorz PrÄ™dki | W dniu 2013-08-16 13:16, p0li pisze: T->Dnia 2013-08-16 12:09:30 niejaki Grzegorz PrÄ™dki napisa³: No zaden z tych silnikow ktore montowali do c6 nie jest demonem predkosci. 33 |
Data: Sierpien 16 2013 14:14:29 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: Franc | Dnia Fri, 16 Aug 2013 13:27:13 +0200, Grzegorz Prêdki napisa³(a): No zaden z tych silnikow ktore montowali do c6 nie jest demonem predkosci.Etam, C6 to taki lotniskowiec - nie widzê go w roli demona prêdko¶ci. :-) -- Franc 34 |
Data: Sierpien 16 2013 22:32:57 | Temat: Re: auto dla przyjemno¶ci | Autor: Micha³ | On 8/16/2013 2:14 PM, Franc wrote: Dnia Fri, 16 Aug 2013 13:27:13 +0200, Grzegorz Prêdki napisa³(a): w Safrane mam dok³adnie ("góra" w C6 jest zmodernizowana) silnik "z c6" 3.0, 258km/h max (na zegarach), Za to mo¿na tak "godzinami" s³uchaj±c muzyki :) Cichy fajny silnik, nie s³ychaæ go. 7.6l/100 przy 70km/h 13l/100 przy 140km/h 20l/100 przy 200km/h ¶rednia w mie¶cie ko³o 19l/100. Demon prêdko¶ci to nie jest, ale przy ponad 200km/h zbiera siê ok przy ~1.7 tony. chcia³em, kiedy¶ upolowaæ tanio C6 z tym silnikiem - bez szans ;) 35 |
Data: Sierpien 16 2013 23:32:00 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/14/2013 5:57 PM, p47 wrote: Zamierzam kupić auto g³ównie "dla przyjemnoÅ›ci". Ooo dok³adnie moje klimaty - w koÅ„cu ktoÅ› mnie zrozumie ;) Na szybko moja lista aut co "chcia³ bym mieć" (na raz, wszystkie): -Vel Satis Initiale 3.5 ph2 http://carsfolia.com/data_images/models/renault-vel-satis/renault-vel-satis-07.jpg Nieziemskie auto polecam, jedno takie kupi³em (nie do mojej jazdy, ale ph1 initiale 3.5) cisza w trakcie jazdy, silnik troszkÄ™ bardziej s³ychać ni¿ w safrane, ale generalnie ciszej, do 200km/h cisza. Nieziemska stabilnoæ przy ka¿dej prÄ™dkoÅ›ci (do 230km/h ;) ) ale fakt przejechania po dziurze czuć. Minus: jednak kiepskie audio (w najwy¿szej wersji) - trzeba pogrzebać. -Safrane Initiale/Baccara Biturbo http://www.youtube.com/watch?v=55HOM470Q-Q&t=3m48s Niby technologia zawieszeÅ„ jak Porshe Panamera, tylko sporo cichsze w Å›rodku i w 4x4 kop podobny jak te s³abe porsche ale odpada - zabytek ;) serwisować siÄ™ tego nie daje i kupić ³adnego ju¿ te¿ nie bardzo. -Lancia Thesis http://img2.netcarshow.com/Lancia-Thesis_2002_1024x768_wallpaper_37.jpg nie znam, ale by³o na mojej liÅ›cie :) (Lancia k je¼dzi³a baaaaaardzo ok, choć do francuza brakowa³o) -Lancia Thema 2012 http://img2.netcarshow.com/Lancia-Thema_2012_1024x768_wallpaper_37.jpg Po¿yczy³em to sobie na tydzieÅ„ pod nazwÄ… handlowÄ… "Chrysler 300, 2012" i zrobi³em ~2000mil, prawie jak Vel Satis, ale jednak nie to. trochÄ™ jak BMW E38 tylko nowsze, ekrany dotykowe wielkie, radia satelitarne, dobre, naprawdÄ™ dobre audio. wersja 3.6 296koni, zbiera siÄ™ jak Vel Satis, trakcja dzia³a ok. chyba nawiewy by³y g³oÅ›ne - ale nie bez przesady. Deska obszyta skórÄ… fajnie to wyglÄ…da³o (w przeciwieÅ„stwie do Chrysler 300 prze 2012 - tamto to po prostu amerykaÅ„ski z³om - tu widać pozytywny wk³ad "fiata"). Z tym ¿e sza³u nie ma, elektronika jest na poziomie francuza 10lat wczeÅ›niej. (a ma odpalanie z kluczyka, za to nie znalaz³em opcji wentylacji postojowej z timerem, baga¿nik chyba na si³ownikach by³) -VW Phaeton W12 http://www.youtube.com/watch?v=pdtUaET8bqU Ob³Ä™d, auto z kategorii must have. kropka :) kiedyÅ› kupić jednego i zrobić co najmniej 30kkm. -Citroen C6 http://www.youtube.com/watch?v=0XWDvabpGpc http://www.listadecarros.com/wp-content/uploads/2012/07/Citroën-C6-2012-101.jpg nastÄ™pne ob³Ä™dne - must have, gdybym trafi³ 3.0pb to bym kupi³ (zamiast starego BMW7). -Maserati Quattroporte 2004...2012 http://www.netcarshow.com/maserati/2004-quattroporte/1024x768/wallpaper_15.htm http://img2.netcarshow.com/Maserati-Quattroporte_2004_1024x768_wallpaper_1f.jpg http://img2.netcarshow.com/Maserati-Quattroporte_2004_1024x768_wallpaper_07.jpg Stania³o strasznie, mo¿e by i kupić ? bÄ™dzie odrobinÄ™ szybsze od Vel Satis - bo to V12 ;) (ale bez przesady ;) ) -Nissan Maxima Je¼dzi³em w 2011, ko³o 3000mil, nie to, tutaj nie pasuje mo¿e i fajnie je¼dzi, skrzynia bez prze³o¿eÅ„ rewelacja ale daleko do innych z tej listy. (prawie dogoni³ safrane). -Fiat Chroma Nie je¼dzi³em, ale podobno jak opel insiginia - nie pasuje tutaj. coÅ› jak Rover75 ponoć, prawie prawie - ale nie to. OK, jeszcze co mo¿na by brać pod uwagÄ™: -BMW 5 GT (tylko drogo, to mo¿e w³oski widelec - Maserati Quattroporte?) Podobno jak francuz ;) -BMW 7 E65 760 v12 to jest tanie, zw³aszcza v12 bo gazu nie idzie tanio za³o¿yć (direct injection). zawieszenie ju¿ aktywne (tylko v12), auto ciche - z tym silnikiem ju¿ szybsze od Vel Satis (V8 podobne). -Mercedes W220 S600 / CL600 v12 tylko 600, tylko S albo CL (z tamtych lat)- "zawieszenie francuskie" Acive Body Control, nie ¿adne airmatic ;) http://www.youtube.com/watch?v=Df2mM5jP1W0 -Lexus LS430 / LS600 ? 36 |
Data: Sierpien 17 2013 01:16:01 | Temat: Re: auto dla przyjemnoÅ›ci | Autor: _MichaÅ‚ | On 8/16/2013 11:32 PM, _Micha³ wrote: On 8/14/2013 5:57 PM, p47 wrote: Jeszcze mi takie dziwad³o, Renault Avantime przysz³o do g³owy (~8000 wyprodukowanych): http://www.netcarshow.com/renault/2002-avantime/1024x768/wallpaper_0c.htm http://www.youtube.com/watch?v=d2NkKuOTGdA http://www.youtube.com/watch?v=W5NY1xhIkQk http://www.youtube.com/watch?v=tCrqlpu-- aw http://www.youtube.com/watch?v=5bIToJqEsjA ew. Jag XJ v8 A przysz³oæ jest jasna i jedna, a bardziej dwie: Tesla S: http://www.youtube.com/watch?v=FHzhJjPRnf0 DS9: http://www.youtube.com/watch?v=uHhFy7dfDgM |