Grupy dyskusyjne   »   Fajna fotka ?

Fajna fotka ?



1 Data: Styczen 27 2012 11:46:05
Temat: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?



2 Data: Styczen 27 2012 20:51:59
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Qkam 

Uzytkownik "Marek"  napisal w wiadomosci

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

Co sadzicie ?

Góra troche przytlacza. Ja bym wykadrowal do tego przejscia z jasnych skal w
ciemne.

--
Pozdrawiam
Qkam

3 Data: Styczen 27 2012 22:08:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Mikolaj Machowski 

Qkam napisał:

Uzytkownik "Marek"  napisal w wiadomosci

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

Co sadzicie ?

Góra troche przytlacza.

Chyba o to właśnie chodzi.

m.

4 Data: Styczen 29 2012 02:59:49
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 27 Sty, 20:51, "Qkam"  wrote:

Uzytkownik "Marek"  napisal w

>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

> Co sadzicie ?

Góra troche przytlacza. Ja bym wykadrowal do tego przejscia z jasnych skal w
ciemne.

--
Pozdrawiam
Qkam


Wtedy byloby za blade...
Te szczegoly w gornej czesci dodaja wiecej napiecia.

5 Data: Styczen 27 2012 21:12:47
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: quent 

W dniu 2012-01-27 20:46, Marek pisze:

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?

Fajne miejsce. Fotka zwykła.

--
Q
www.elipsa.info

6 Data: Styczen 27 2012 12:53:12
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 27 Sty, 21:12, quent  wrote:

W dniu 2012-01-27 20:46, Marek pisze:

>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

> Co sadzicie ?

Fajne miejsce. Fotka zwykła.

--
Qwww.elipsa.info

Miejsce zwykle - kazdy ma do tego dostep.
Wystarczy pojechac do Portugalii, Algarve ...i sie fotografuje...

Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

7 Data: Styczen 27 2012 21:58:06
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: JD 

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:

On 27 Sty, 21:12,   wrote:
W dniu 2012-01-27 20:46, Marek pisze:

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

Co sadzicie ?

Fajne miejsce. Fotka zwykła.

--
Qwww.elipsa.info

Miejsce zwykle - kazdy ma do tego dostep.
Wystarczy pojechac do Portugalii, Algarve ...i sie fotografuje...

Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Sam sobie odpowiedziałeś, wystarczy pojechać.

--
Pozdrawiam
JD

8 Data: Styczen 27 2012 13:07:36
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 27 Sty, 21:58, JD  wrote:

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:









> On 27 Sty, 21:12,   wrote:
>> W dniu 2012-01-27 20:46, Marek pisze:

>>>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

>>> Co sadzicie ?

>> Fajne miejsce. Fotka zwykła.

>> --
>> Qwww.elipsa.info

> Miejsce zwykle - kazdy ma do tego dostep.
> Wystarczy pojechac do Portugalii, Algarve ...i sie fotografuje...

> Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Sam sobie odpowiedziałeś, wystarczy pojechać.

--
Pozdrawiam
JD

Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,
kompozycja ( bylem w drugiej lodce) , robione z reki - jednak jest
ostrosc, duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
Wrazenie uczestnictwa w podrozy...

Mnie sie wydaje, ze jest to niezle ujecie, ale...przyjmuje krytyke...

9 Data: Styczen 27 2012 22:19:09
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:

Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,

Akurat wyjątkowo nudne.

kompozycja ( bylem w drugiej lodce) ,

Nic szczególnego, do tego krzywe.

  > robione z reki - jednak jest
ostrosc,

Przy 1/1000 :)

  > duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).

A zrobić Ci takie samo komórką? Serio.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/manieryzm subiektywistyczny, eklektyczna, wtórna empiria fizykalizmu pragnień/

10 Data: Styczen 28 2012 12:48:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Dawid 

W dniu 2012-01-27 22:19, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:
Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,

Akurat wyjątkowo nudne.

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z kamykami i górkami, również były nudne.
Wystarczy kasa, biuro podróży i pstrykać. ;-)

11 Data: Styczen 28 2012 13:18:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Mariusz [mr.] 


"Dawid"  wrote:

Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
swiatlo,

Akurat wyjątkowo nudne.

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
kamykami i górkami, również były nudne.


    Dziwne masz de gustibus... Zdjęcia JM przechodzą pozytywną ocenę
estetycznego zrównoważenia nawet w ślepym teście (choć istotnie, można
mówić o spokoju w kadrze, poniektórym kojarzącym się z nudą). Fotka
wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
kontra skały nad głową. Żaden temat nie może zyskać przewagi, przez co
całość daje dziwny niepokój i robi niekorzystne wrażenie "przegadania"
(mimo że tylko dwoma tematami) połączone z niekorzystnym w tym przypadku
centralnym kadrowaniem (zdecydowana większość moich zdjęć jest "praworęczna" - tak intuicyjnie kadruję i tak mi się potem zdecydowanie bardziej podoba przy oglądaniu).

    Przypuszczam, że jest to efekt zbyt dużej ilości myślenia nad
zdjęciem w postprocesie - zdarza mi się to nierzadko w Lajtrumie
(dlatego nie obrabiam grubo ponad 99% swoich zdjęć) - nasiedzę się nad
korektami, by patrząc na pełnoekranowy efekt stwierdzić ostatecznie
z absolutnym przekonaniem, iż mdły oryginał był znacznie lepszy. :))


Mariusz   [mr.]

12 Data: Styczen 28 2012 04:42:52
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

>>> Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
>>> ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
>>> swiatlo,

>> Akurat wyjątkowo nudne.

> Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
> kamykami i górkami, również były nudne.

    Dziwne masz de gustibus...

Jeśli on uważa, że zdjęcia Janka są nudne, to równie dobrze może mieć
lepszy gust od ciebie.

marek

13 Data: Styczen 28 2012 06:34:59
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 28 Sty, 13:18, "Mariusz   [mr.]"
wrote:

"Dawid"  wrote:
 Fotka
wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
kontra skały nad głową. Żaden temat nie może zyskać przewagi, przez co
całość daje dziwny niepokój i robi niekorzystne wrażenie "przegadania"
(mimo że tylko dwoma tematami) połączone z niekorzystnym w tym przypadku
centralnym kadrowaniem (zdecydowana większość moich zdjęć jest
"praworęczna" - tak intuicyjnie kadruję i tak mi się potem zdecydowanie
bardziej podoba przy oglądaniu).


Mariusz   [mr.]


Dzieki za wnikliwa ocene.
PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).

14 Data: Styczen 28 2012 16:04:50
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Mariusz [mr.] 


"Marek"  wrote:

[...]

PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).


    No to nie trafiłem z porównaniem. :))   Skojarzyło mi się z efektami
niektórych moich (nielicznych) prób obróbki, gdzie "pomysł" na już
zrobione zdjęcie prowadził nierzadko do zbyt wystudiowanych efektów, nie
sprawdzających się potem przy normalnym oglądaniu (na szczęście moje
zdjęcia z puszki zupełnie mnie zadowalają... :)

    A wracając jeszcze do mojego (nietrafionego) skojarzenia, to dalej
szło ono w kierunku poradników kadrowania, szczególnie tego:
http://pdf.helion.pl/perfot/perfot-3.pdf . Jak się człowiek naczyta, to
potem może zacząć wypuszczać takie wykoncypowane idealne przycięcia,
co jednak nie zawsze musi dawać dobry efekt w praktyce... ;-)

    Jak zwykle w takich sytuacjach sprawdza się Mike Johnston:
    "Niezależnie od sposobu wykonania najważniejsze jest to, żeby
patrzeć na swoje prace. Nasze oczy nie są głupie i nie zastąpi ich żaden
czas spędzony na rozmyślaniach czy wyobrażaniu sobie różnych rzeczy.
To naprawdę niesamowite, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że wręcz
cudowne. Szkoda, że o tym niezwykle przydatnym narzędziu wie tak
niewielu początkujących fotografów, a znaczna część tych, którzy już
wiedzą, z niego nie korzysta."


[mr.]

15 Data: Styczen 28 2012 14:31:18
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

    A wracając jeszcze do mojego (nietrafionego) skojarzenia, to dalej
szło ono w kierunku poradników kadrowania, szczególnie tego:http://pdf.helion.pl/perfot/perfot-3.pdf. Jak się człowiek naczyta, to
potem może zacząć wypuszczać takie wykoncypowane idealne przycięcia,
co jednak nie zawsze musi dawać dobry efekt w praktyce... ;-)

    Jak zwykle w takich sytuacjach sprawdza się Mike Johnston:
    "Niezależnie od sposobu wykonania najważniejsze jest to, żeby
patrzeć na swoje prace. Nasze oczy nie są głupie i nie zastąpi ich żaden
czas spędzony na rozmyślaniach czy wyobrażaniu sobie różnych rzeczy.
To naprawdę niesamowite, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że wręcz
cudowne. Szkoda, że o tym niezwykle przydatnym narzędziu wie tak
niewielu początkujących fotografów, a znaczna część tych, którzy już
wiedzą, z niego nie korzysta."

Mike ma duszę poety i zapomniał o narzędziu pośrednim, dosyć ważnym
dla początkujących.
Aparat nie ma żadnego wpływu, choć wydaje nam się, że ma, bo dzięki
niemu właśnie dostrzegamy problem. To błąd w rozumowaniu wywołuje
reakcję, przez którą stajemy się fotografami, a przestajemy być
ludźmi. Aparat otwiera oko lecz niestety zamyka umysł.

marek

16 Data: Styczen 28 2012 17:43:09
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: TheGuru 

/*
PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).
*/

to ma być argument ;-)

gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie jest niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)

17 Data: Styczen 29 2012 02:21:25
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 28 Sty, 17:43, "TheGuru"  wrote:

/*
PS. To jest oryginalny kadr ( bez przycinania).
*


to ma być argument ;-)

gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie jest
niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)

To jest argument na to, ze to zdjecie mozna przycinac, bo jest tam
jeszcze duzo pikseli.

Poza tym , pytajac o opinie na temat tej fotki, mialem na mysli sama
scene i ujecie.

Tymczasem , najwiekszym problemem , okazal sie krzywy horyzont, ktory
jest malo widoczny, ale najlatwiejszy do skrytykowania.
Zaraz go wyprostuje i bedzie po problemie...

Ciekawe, czy Guru bedzie mial ochote jeszcze sie wypowiedziec, czy juz
Guru nie bedzie mial zastrzezen ?

18 Data: Styczen 29 2012 02:54:18
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 11:21, Marek  wrote:

On 28 Sty, 17:43, "TheGuru"  wrote:


> gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie jest
> niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)



Juz wyprostowalem, Panie Guru...
Teraz dobrze ?

19 Data: Styczen 29 2012 12:39:45
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 11:54, Marek pisze:

Juz wyprostowalem, Panie Guru...
Teraz dobrze ?

Obraziliśmy się i wywaliliśmy zdjęcie? :)
Po wyprostowaniu dopiero można rozważać fotografię w aspekcie nietechnicznym. No, ale to już też było.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się darmo/

20 Data: Styczen 29 2012 14:16:21
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: TheGuru 

/*


> gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie > jest
> niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)

Juz wyprostowalem, Panie Guru...
Teraz dobrze ?
*/

zakładam, że wyprostowałeś do poziomu a nie pionu. zakładam bo "wpis nie istnieje".
to jeszcze pozostają uwagi kolegów, które trudniej będzie naprawić :-D

21 Data: Styczen 29 2012 10:06:56
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 14:16, "TheGuru"  wrote:

/*

> > gdybyś przycinał to może byś zauważył pochyłe morze ;-) czy też zdjęcie
> > jest
> > niezwykłe bo uchwyciłeś krzywiznę Ziemi ;-)

Juz wyprostowalem, Panie Guru...
Teraz dobrze ?
*/

zakładam, że wyprostowałeś do poziomu a nie pionu. zakładam bo "wpis nie
istnieje".
to jeszcze pozostają uwagi kolegów, które trudniej będzie naprawić :-D



No tak - moj blad...Wykasowalem stara wersje, a nowa ma inny link.
Sorry...

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4206873/

22 Data: Styczen 29 2012 20:29:40
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: quent 

W dniu 2012-01-29 19:06, Marek pisze:

No tak - moj blad...Wykasowalem stara wersje, a nowa ma inny link.
Sorry...

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4206873/

Nowy link, stary błąd.

--
Q
www.elipsa.info

23 Data: Styczen 30 2012 08:01:07
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 20:29, quent  wrote:

W dniu 2012-01-29 19:06, Marek pisze:

> No tak - moj blad...Wykasowalem stara wersje, a nowa ma inny link.
> Sorry...

>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4206873/

Nowy link, stary błąd.

--
Qwww.elipsa.info

Jaki blad...przeciez horyzont jest prosty...nie widzisz tego ?

24 Data: Styczen 30 2012 16:03:39
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: kamil 

On 30/01/2012 16:01, Marek wrote:

On 29 Sty, 20:29,   wrote:
W dniu 2012-01-29 19:06, Marek pisze:

No tak - moj blad...Wykasowalem stara wersje, a nowa ma inny link.
Sorry...

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4206873/

Nowy link, stary błąd.

--
Qwww.elipsa.info

Jaki blad...przeciez horyzont jest prosty...nie widzisz tego ?

No to mam krzywą linijkę w photoshopie. Da się to jakimś patchem naprawić?




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

25 Data: Styczen 30 2012 08:15:43
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 17:03, kamil  wrote:

On 30/01/2012 16:01, Marek wrote:

> On 29 Sty, 20:29,   wrote:
>> W dniu 2012-01-29 19:06, Marek pisze:

>>> No tak - moj blad...Wykasowalem stara wersje, a nowa ma inny link.
>>> Sorry...

>>>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4206873/

>> Nowy link, stary błąd.

>> --
>> Qwww.elipsa.info

> Jaki blad...przeciez horyzont jest prosty...nie widzisz tego ?

No to mam krzywą linijkę w photoshopie. Da się to jakimś patchem naprawić?

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

....noooo beeez przesaaady....
Ile jest teraz odhylu ? 0,05 stopnia ?

Zauwaz, ze horyzont jest widoczny tylko w tej wyrwie.
Skaly sa naturalnie krzywe.

26 Data: Styczen 31 2012 08:06:31
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Krukowski 

On Mon, 30 Jan 2012 08:15:43 -0800 (PST), Marek
 wrote:

A mam do ciebie takie pytanie: ile minęło czasu od zrobienia tego
zdjęcia do jego obróbki. Czy to było ,,na świeżo'', czy minęło już
trochę czasu?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

27 Data: Styczen 31 2012 04:23:15
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 31 Sty, 08:06, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Mon, 30 Jan 2012 08:15:43 -0800 (PST), Marek

 wrote:

A mam do ciebie takie pytanie: ile minęło czasu od zrobienia tego
zdjęcia do jego obróbki. Czy to było ,,na świeżo'', czy minęło już
trochę czasu?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish


Fotke zrobilem ok. 1989-90. Skan ok. 2000. Zamiescilem pare dni temu,
po zmniejszeniu . Horyzont wyprostowalem 2 dni temu.
Poza tym zadnej obrobki nie bylo.
A dlaczego pytasz ?

28 Data: Styczen 31 2012 14:05:35
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Krukowski 

On Tue, 31 Jan 2012 04:23:15 -0800 (PST), Marek
 wrote:

Fotke zrobilem ok. 1989-90. Skan ok. 2000. Zamiescilem pare dni temu,
po zmniejszeniu . Horyzont wyprostowalem 2 dni temu.
Poza tym zadnej obrobki nie bylo.
A dlaczego pytasz ?

Dlatego że ta część twojej wypowiedzi była wyjątkowo skupiona na
technikaliach:
Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,
kompozycja ( bylem w drugiej lodce) , robione z reki - jednak jest
ostrosc, duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).

A to by sugerowało, że jeszcze jesteś ,,na świeżo po'' i twoje świeże
wrażenia rzutują na to co widzisz na zdjęciu:
Wrazenie uczestnictwa w podrozy...

Czyli razem: napalony, obkupiony szuka potwierdzenia swego talentu ;).
A tu me podejrzenia okazały się chybione.

Problem jest chyba w tym, że obejrzenie tysiąca przyzwoitych zdjęć
powoduje znudzenie przy oglądaniu tysiącpierwszego. Stąd takie a nie
inne komentarze ;)
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

29 Data: Styczen 28 2012 15:49:26
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Anonim 

On 28.01.2012 13:18, Mariusz [mr.] wrote:


"Dawid"  wrote:

Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest
ogolnie dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak :
swiatlo,

Akurat wyjątkowo nudne.

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z
kamykami i górkami, również były nudne.


Dziwne masz de gustibus... Zdjęcia JM przechodzą pozytywną ocenę
estetycznego zrównoważenia nawet w ślepym teście (choć istotnie, można
mówić o spokoju w kadrze, poniektórym kojarzącym się z nudą). Fotka
wątkotwórcy (zapewne wskutek postkadrowania), to wybitne osiągnięcie
dziwnego zrównoważenia dwóch tematów: postaci na łódce na tle "bramy"
kontra skały nad głową.

Ojej, to trzeba przy oglądaniu zdjęć aż tak "latać"?

Pomimo wiedzy co spierdzelił autor odbioru dzieła nie da się
uleczyć.

Co tu oglądam w mojej opinii? Zdjęcie z wakacji. Bez dynamiki, wyrazu
etc. Krzywe, skadrowane bez tematu, nie wiadomo co przedstawia, więc
zakładam, że prezentuje wszystko. Różnica jest tylko w tym, że
autor musiał wydać trochę kasiory na egzotyczne wakacje i chyba tego
należy mu zazdrościć a nie szukać na siłę sztuki w zdjęciu które
przy przymknięciu oka można nazwać dokumentem wakacji.

Cholera, żeby chociaż ta pani na łódce podniosła głowę. Aby zerknęła na to co zaraz ją "przygniecie w tunelu"... ja bym tak z tym kadrem
kombinował i wtedy chciał pokazać uchwycony efekt.

W tym momencie odbiór mam pełny. Autor pokazuje swoje wakacje, czy
inny wyjazd i widziałem gdzie był i co robił. Zaprezentował dokumentacje
technicznie poprawną z mankamentami estetycznymi (krzywo).

Dyski mi puchną od takich fotek. Ale nie są to kadry mojego życia
pomimo, że są na nich piramidy... dlatego właśnie reprezentuje taki
punkt widzenia. "Wystarczy wyjechać".

Jeżeli jednak autor chce, aby dokonać oceny technicznej fotografii
to niechaj złapie za aparat i zrobi zdjęcie świadomie, bez przypadku,
z dobrym kadrem itd. Przypadkowe foty z "małpek" są świetne, ale
dyskusja nad nimi zamyka się w przypadku wykonania. Mogą być zajebiste
foty ale nie ma powodu do dyskusji.


Przypuszczam, że jest to efekt zbyt dużej ilości myślenia nad
zdjęciem w postprocesie - zdarza mi się to nierzadko w Lajtrumie
(dlatego nie obrabiam grubo ponad 99% swoich zdjęć) - nasiedzę się nad
korektami, by patrząc na pełnoekranowy efekt stwierdzić ostatecznie
z absolutnym przekonaniem, iż mdły oryginał był znacznie lepszy. :))

Uprę się, że przesadzenie w obróbce fot jest efektem braku myślenia
a nie jego nadmiarem.

--
Anonim

30 Data: Styczen 29 2012 03:47:56
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 28 Sty, 15:49, Anonim  wrote:

On 28.01.2012 13:18, Mariusz [mr.] wrote:




Co tu oglądam w mojej opinii? Zdjęcie z wakacji. Bez dynamiki, wyrazu
etc. Krzywe, skadrowane bez tematu, nie wiadomo co przedstawia, więc
zakładam, że prezentuje wszystko. Różnica jest tylko w tym, że
autor musiał wydać trochę kasiory na egzotyczne wakacje i chyba tego
należy mu zazdrościć a nie szukać na siłę sztuki w zdjęciu które
przy przymknięciu oka można nazwać dokumentem wakacji.


"Bez dynamiki" ???
Na trzesacej sie lodce, pod skala na kilka pieter - tam nie ma
dynamiki ?

"Prezenyuje wszystko" ???
Jakie wszystko ? Lodka, dwie osoby i duzo skal - to jest dla Ciebie
wszystko ?

Nie chodzi o "doszukiwanie sie sztuki".  Gdyby fotografia mialabyc
tylko elementem sztuki ( Sztuki !) , to wystarczyloby kilkudziesieciu
fotografow na swiecie.


Cholera, żeby chociaż ta pani na łódce podniosła głowę. Aby zerknęła na
to co zaraz ją "przygniecie w tunelu"... ja bym tak z tym kadrem
kombinował i wtedy chciał pokazać uchwycony efekt.

Zeby "kombinowac", musialbys wynajac dwie lodki na 3 godziny, modelke
i zablokowac ruch turystyczny lodek w tej zatoce.
Chyba bys sie w 1000$ nie zmiescil.
A takich "przelotow " pod skalami nie znajdziesz duzo...



W tym momencie odbiór mam pełny. Autor pokazuje swoje wakacje, czy
inny wyjazd i widziałem gdzie był i co robił. Zaprezentował dokumentacje
technicznie poprawną z mankamentami estetycznymi (krzywo).

Juz prosto. Jakies jeszcze mankamenty ?

Dyski mi puchną od takich fotek.

To pokaz ze dwadziescia...

Jeżeli jednak autor chce, aby dokonać oceny technicznej fotografii
to niechaj złapie za aparat i zrobi zdjęcie świadomie, bez przypadku,
z dobrym kadrem itd. Przypadkowe foty z "małpek" są świetne, ale
dyskusja nad nimi zamyka się w przypadku wykonania. Mogą być zajebiste
foty ale nie ma powodu do dyskusji.


No tak, nie ma "powodu do dyskusji", ale nik nie chce dyskutowac.
Czy to tak trudno dokonac jakiejs rzetelnej oceny, poza : nie podoba
mi sie, krzywe, mam takich setki...
W koncu nikt nikogo do niczego nie zmusza...
Wiecej napisales na temat, ze masz takich pelno, niz na temat
zadany...
Niepotrzebnie zmarnowales czas swoj, innych czytelnikow, o moim nie
mowiac.




--
Anonim

31 Data: Styczen 29 2012 04:15:31
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

No tak, nie ma "powodu do dyskusji", ale nik nie chce dyskutowac.

Dam ci kilka rad i jeśli je zastosujesz będzie lepiej z twoimi
zdjęciami. Zaufaj mi, mam tu spore doświadczenie.

1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
fotografii, jesteś nim zaaferowany.

32 Data: Styczen 29 2012 13:25:21
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 13:15, marek augustynski pisze:

1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
fotografii, jesteś nim zaaferowany.

Ty mu go po prostu zazdrościsz :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/pozostawienie gustów bez kontroli prowadzi do degradacji społeczeństwa/

33 Data: Styczen 29 2012 04:35:01
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

> 1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
> fotografii, jesteś nim zaaferowany.

Ty mu go po prostu zazdrościsz :)

Jo? Niee.

34 Data: Styczen 29 2012 13:50:10
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 13:35, marek augustynski pisze:

Jo? Niee.

Wyprzedziłem tylko komentarz o tej treści, który musiałby paść :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/boję się wejść do toalety albowiem wydaje mi się, że siedzi tam terrorysta.../

35 Data: Styczen 29 2012 05:00:14
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

On 29 Sty, 13:50, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-29 13:35, marek augustynski pisze:

> Jo? Niee.

Wyprzedziłem tylko komentarz o tej treści, który musiałby paść :)

Dobrze dobrze, powstrzymuj mnie, bo jeszcze zacznę z nim korespondować
i facet rzeczywiście weźmie i zablokuje ruch turystyczny w tej zatoce.

marek

36 Data: Styczen 29 2012 05:01:40
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 13:15, marek augustynski
wrote:

> No tak, nie ma "powodu do dyskusji", ale nik nie chce dyskutowac.

Dam ci kilka rad i jeśli je zastosujesz będzie lepiej z twoimi
zdjęciami. Zaufaj mi, mam tu spore doświadczenie.

1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
fotografii, jesteś nim zaaferowany.


Mialo byc kilka ...???

37 Data: Styczen 29 2012 04:58:56
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 13:15, marek augustynski
wrote:

> No tak, nie ma "powodu do dyskusji", ale nik nie chce dyskutowac.

Dam ci kilka rad i jeśli je zastosujesz będzie lepiej z twoimi
zdjęciami. Zaufaj mi, mam tu spore doświadczenie.

1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
fotografii, jesteś nim zaaferowany.

Juz go dawno odlozylem...malo tego - mam dwa body i sporo
obiektywow...
Dzisiaj juz nikt tego nie chce.
Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
znacznie wiecej pieniedzy.

38 Data: Styczen 29 2012 05:35:08
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

> 1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
> fotografii, jesteś nim zaaferowany.

Juz go dawno odlozylem...malo tego - mam dwa body i sporo
obiektywow...
Dzisiaj juz nikt tego nie chce.
Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
znacznie wiecej pieniedzy.

Więc odłóż na półkę te body i

2. Zapomnij o jakości. Wiem, że to trudne ale działa, odświerza umysł.
Zrób jak ci mówię, nie dyskutuj tylko zrób.

marek

39 Data: Styczen 29 2012 08:16:21
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 14:35, marek augustynski
wrote:

> > 1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
> > fotografii, jesteś nim zaaferowany.

> Juz go dawno odlozylem...malo tego - mam dwa body i sporo
> obiektywow...
> Dzisiaj juz nikt tego nie chce.
> Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> znacznie wiecej pieniedzy.

Więc odłóż na półkę te body i

2. Zapomnij o jakości. Wiem, że to trudne ale działa, odświerza umysł.
Zrób jak ci mówię, nie dyskutuj tylko zrób.

marek

Uczepiles sie chyba...?
Przeciez juz napisalem, ze odlozylem.

Jednak na bylejakosc to sie nie dam namowic...

40 Data: Styczen 29 2012 08:42:13
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

> > > 1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
> > > fotografii, jesteś nim zaaferowany.

> > Juz go dawno odlozylem...malo tego - mam dwa body i sporo
> > obiektywow...
> > Dzisiaj juz nikt tego nie chce.
> > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > znacznie wiecej pieniedzy.

> Więc odłóż na półkę te body i

> 2. Zapomnij o jakości. Wiem, że to trudne ale działa, odświerza umysł.
> Zrób jak ci mówię, nie dyskutuj tylko zrób.

Uczepiles sie chyba...?
Przeciez juz napisalem, ze odlozylem.

A po co piszesz o body i obiektywach? Odłożyć znaczy odłożyć, a nie
wspominać. Zapomnij, ich nie ma i koniec na ten temat.


Jednak na bylejakosc to sie nie dam namowic...

Ja mówię zapomnij o jakości, a ty prawisz o bylejakości. Mówię do
ciebie jasno i wyraźnie i posłuchaj mnie. Nie nadinterpretuj. Czytaj
dokładnie i korzystaj z moich rad, do jasnej cholery. Bylejakość to
też jakość.

marek

41 Data: Styczen 29 2012 08:49:30
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 17:42, marek augustynski
wrote:

> > > > 1. Odłóż na półkę tego pentaxa. On jest za duży dla ciebie, odciąga od
> > > > fotografii, jesteś nim zaaferowany.

> > > Juz go dawno odlozylem...malo tego - mam dwa body i sporo
> > > obiektywow...
> > > Dzisiaj juz nikt tego nie chce.
> > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > Więc odłóż na półkę te body i

> > 2. Zapomnij o jakości. Wiem, że to trudne ale działa, odświerza umysł.
> > Zrób jak ci mówię, nie dyskutuj tylko zrób.

> Uczepiles sie chyba...?
> Przeciez juz napisalem, ze odlozylem.

A po co piszesz o body i obiektywach? Odłożyć znaczy odłożyć, a nie
wspominać. Zapomnij, ich nie ma i koniec na ten temat.

> Jednak na bylejakosc to sie nie dam namowic...

Ja mówię zapomnij o jakości, a ty prawisz o bylejakości. Mówię do
ciebie jasno i wyraźnie i posłuchaj mnie. Nie nadinterpretuj. Czytaj
dokładnie i korzystaj z moich rad, do jasnej cholery. Bylejakość to
też jakość.

marek

To mamy rozne cele w zyciu...

42 Data: Styczen 29 2012 09:16:24
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

> > Jednak na bylejakosc to sie nie dam namowic...

> Ja mówię zapomnij o jakości, a ty prawisz o bylejakości. Mówię do
> ciebie jasno i wyraźnie i posłuchaj mnie. Nie nadinterpretuj. Czytaj
> dokładnie i korzystaj z moich rad, do jasnej cholery. Bylejakość to
> też jakość.


To mamy rozne cele w zyciu...

Ja nie mam celu.

3. Nie rzucaj pereł przed wieprze.

43 Data: Styczen 29 2012 10:13:17
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 18:16, marek augustynski
wrote:

> > > Jednak na bylejakosc to sie nie dam namowic...

> > Ja mówię zapomnij o jakości, a ty prawisz o bylejakości. Mówię do
> > ciebie jasno i wyraźnie i posłuchaj mnie. Nie nadinterpretuj. Czytaj
> > dokładnie i korzystaj z moich rad, do jasnej cholery. Bylejakość to
> > też jakość.

> To mamy rozne cele w zyciu...

Ja nie mam celu.

3. Nie rzucaj pereł przed wieprze.

Twoja filozofia( przeczytalem pare innych Twoich komentarzy)
przypomina mi troche Bogdana Konopke, ktorego znam...

44 Data: Styczen 29 2012 13:39:21
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

Twoja filozofia( przeczytalem pare innych Twoich komentarzy)
przypomina mi troche Bogdana Konopke, ktorego znam...

To mu powiedz, że jest taki gość, który wie wszystko, bo właśnie
skończył 33 lata i że ten gość mówi, że w sztuce nie było jeszcze
wszystkiego.

marek

45 Data: Styczen 30 2012 07:55:17
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 22:39, marek augustynski
wrote:

> Twoja filozofia( przeczytalem pare innych Twoich komentarzy)
> przypomina mi troche Bogdana Konopke, ktorego znam...

To mu powiedz, że jest taki gość, który wie wszystko, bo właśnie
skończył 33 lata i że ten gość mówi, że w sztuce nie było jeszcze
wszystkiego.

marek

Raczej mu nie powiem.
Ja sie raczej zastanawiam, czy tzw. "krytyka sztuki" osiagnela juz
swoje apogeum, czy jeszcze mozna cos tutaj wymyslec ?

Jak poczytasz pare recenzji tego mistrza, to bedziesz wiedzial, co mam
na mysli...

46 Data: Styczen 30 2012 10:33:06
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

> > Twoja filozofia( przeczytalem pare innych Twoich komentarzy)
> > przypomina mi troche Bogdana Konopke, ktorego znam...

> To mu powiedz, że jest taki gość, który wie wszystko, bo właśnie
> skończył 33 lata i że ten gość mówi, że w sztuce nie było jeszcze
> wszystkiego.


Raczej mu nie powiem.
Ja sie raczej zastanawiam, czy tzw. "krytyka sztuki" osiagnela juz
swoje apogeum, czy jeszcze mozna cos tutaj wymyslec ?

Jak poczytasz pare recenzji tego mistrza, to bedziesz wiedzial, co mam
na mysli...

Z całym szacunkiem ale sądzę, że o Konopce nie wiesz nic i nawet nie
chcesz wiedzieć. Pewnie nie zauważyłeś ale ja nie rozmawiam z tobą na
temat krytyki. Charakteryzuje cię postawa roszczeniowa wobec świata,
zupełny brak wyczucia i poczucia humoru. To zdjęcie nawet na nagrobku
wyglądałoby zbyt poważnie. Jeśli już prosisz o krytykę. Zostaw trupy w
szafie i idź na cmentarz. Przyjrzyj się, bo ważniejszej lekcji nie ma..

marek

47 Data: Styczen 30 2012 11:19:06
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 19:33, marek augustynski
wrote:


Z całym szacunkiem ale sądzę, że o Konopce nie wiesz nic i nawet nie
chcesz wiedzieć. Pewnie nie zauważyłeś ale ja nie rozmawiam z tobą na
temat krytyki. Charakteryzuje cię postawa roszczeniowa wobec świata,
zupełny brak wyczucia i poczucia humoru. To zdjęcie nawet na nagrobku
wyglądałoby zbyt poważnie. Jeśli już prosisz o krytykę. Zostaw trupy w
szafie i idź na cmentarz. Przyjrzyj się, bo ważniejszej lekcji nie ma.

marek


Mialem nadzieje, ze poczujesz sie dumny, ze Cie do niego porownalem,
bo facet, jakby niebylo, jednak zrobil kariere.

Ty nie rozmawiasz ze mna na temat krytyki, tylko Ty mnie krytykujesz -
to jest jasne...
Jaka postawa roszczeniowa ? - ze odrzucam niektore zarzuty, jako
bezsensowne...wybacz, ale ja tez cos wiem o fotografii, choc nie
aspiruje do rangi krytyka fotografii artystycznej, bo to jest dla mnie
niezrozumialy jezyk.

Brak wyczucia i humoru - no, ok,   ale sam przyznasz, ze prawie nikt
nie napisal nic rzeczowego.
A ewidentnych bledow w ocenach "fachowcow" bylo co niemiara.

O Konopce wiem wiecej, niz Ci sie wydaje.

Mnie zawsze dziwilo, ze u polskich artystow jest taka tendencja do
pokazywania szrosci zycia, nedzy, destrukcji, braku nadziei...
U niektorych, miesza sie to z opluwaniem wlasnego kraju.

Na tej fali , niektorzy zrobili kariery, bo na zachodzie , gdzie
wszystko mialo byc kolorowe, znalezli sie ludzie niezadowoleni i
pokazywali te dziela.

Czytalem pare jego recenzji, ale , wybacz, dla mnie jest to
belkot ....
Choc, musze przyznac, ze uwazam ten swiat fotografii artystycznej za
bardzo hermetyczny i nie staram sie o przynaleznosc do niego...

48 Data: Styczen 30 2012 11:57:18
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 


> Z całym szacunkiem ale sądzę, że o Konopce nie wiesz nic i nawet nie
> chcesz wiedzieć. Pewnie nie zauważyłeś ale ja nie rozmawiam z tobą na
> temat krytyki. Charakteryzuje cię postawa roszczeniowa wobec świata,
> zupełny brak wyczucia i poczucia humoru. To zdjęcie nawet na nagrobku
> wyglądałoby zbyt poważnie. Jeśli już prosisz o krytykę. Zostaw trupy w
> szafie i idź na cmentarz. Przyjrzyj się, bo ważniejszej lekcji nie ma.

Mialem nadzieje, ze poczujesz sie dumny, ze Cie do niego porownalem,
bo facet, jakby niebylo, jednak zrobil kariere.

Nie wydaje mi się żebym musiał mówić co poczułem. Twoje słowa są miłe
ale to on osiągnął nie ja.


Ty nie rozmawiasz ze mna na temat krytyki, tylko Ty mnie krytykujesz -
to jest jasne...
Jaka postawa roszczeniowa ? - ze odrzucam niektore zarzuty, jako
bezsensowne...wybacz, ale ja tez cos wiem o fotografii, choc nie
aspiruje do rangi krytyka fotografii artystycznej, bo to jest dla mnie
niezrozumialy jezyk.

Brak wyczucia i humoru - no, ok,   ale sam przyznasz, ze prawie nikt
nie napisal nic rzeczowego.
A ewidentnych bledow w ocenach "fachowcow" bylo co niemiara.

Przeczytałem z grubsza w 40 procent wypowiedz. I na pewno masz rację,
że były błędy ale ogół daje ci powód do satysfakcji. Masz olbrzymią
dyskusję pod zdjęciem własnego autorstwa. To jest coś.


O Konopce wiem wiecej, niz Ci sie wydaje.

Mnie zawsze dziwilo, ze u polskich artystow jest taka tendencja do
pokazywania szrosci zycia, nedzy, destrukcji, braku nadziei...
U niektorych, miesza sie to z opluwaniem wlasnego kraju.

Klasyczna tendencja ogólnoświatowa. Wcale się tu nie wyróżniamy.
Fotografowanie nędzy jest łatwe, w sensie niezawodnie skupia widza. O
wiele trudniej pokazać świat pełen życia niż śmierć na świecie. To
odróżnia jednostki wybitne od przeciętnych.


Na tej fali , niektorzy zrobili kariery, bo na zachodzie , gdzie
wszystko mialo byc kolorowe, znalezli sie ludzie niezadowoleni i
pokazywali te dziela.

Czytalem pare jego recenzji, ale , wybacz, dla mnie jest to
belkot ....
Choc, musze przyznac, ze uwazam ten swiat fotografii artystycznej za
bardzo hermetyczny i nie staram sie o przynaleznosc do niego...

Ja się nawet nie wczytuję. Dla mnie to smutas i żaden kaliber.

marek

49 Data: Styczen 29 2012 15:00:26
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
znacznie wiecej pieniedzy.

Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
Jak pisałem, komórka wystarczy.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/sukces w życiu? - znaleźć stałą przyjemność, do której jest z czego dopłacać/

50 Data: Styczen 29 2012 08:20:38
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> znacznie wiecej pieniedzy.

Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
Jak pisałem, komórka wystarczy.

--
pozdrawia Adam


Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

51 Data: Styczen 29 2012 17:32:11
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 17:20, Marek pisze:

Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
znacznie wiecej pieniedzy.
Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
Jak pisałem, komórka wystarczy.
Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m

Szkoda, że wcześniej nie wyprostowałeś horyzontu :)

Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

700zł:
http://as.elte-s.com/temp/panorama.jpg
(jak się nie otworzy to sorry - to jest 108Mpx)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/amerykańscy naukowcy odkryli, że praca jest męcząca/

52 Data: Styczen 29 2012 08:46:21
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 17:32, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-29 17:20, Marek pisze:

>>> Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
>>> znacznie wiecej pieniedzy.
>> Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
>> Jak pisałem, komórka wystarczy.
> Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m

Szkoda, że wcześniej nie wyprostowałeś horyzontu :)

> Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

700zł:http://as.elte-s.com/temp/panorama.jpg
(jak się nie otworzy to sorry - to jest 108Mpx)

--
pozdrawia Adam

Taaak...?
A z ilu zdjec zlozona jest ta panorama ?

53 Data: Styczen 29 2012 17:55:10
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 17:46, Marek pisze:

Taaak...?
A z ilu zdjec zlozona jest ta panorama ?

O ile pamiętam z 40 i oryginalnie jest dwa razy większa. Ma już zresztą kilka lat.
Oczywiście to przykład nieco przesadzony, ale zdjęcie, które pokazałeś, współczesną lustrzanką szesnastomegapikselową można pstryknąć dwu - trójkrotnie do złożenia, a z tego po dobrej obróbce zrobi się bardzo przyzwoity metr kwadratowy.

Tylko proszę, nie pisz, że się nie da, bo się da. Robimy takie rzeczy często i nie specjalnie się tym chwalimy, bo to mniej więcej tak jakby kierowca autobusu pochwalił się na forum kierowców autobusów, że zaparkował na styk :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

54 Data: Styczen 29 2012 09:06:18
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 17:55, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-29 17:46, Marek pisze:

> Taaak...?
> A z ilu zdjec zlozona jest ta panorama ?

O ile pamiętam z 40 i oryginalnie jest dwa razy większa. Ma już zresztą
kilka lat.
Oczywiście to przykład nieco przesadzony, ale zdjęcie, które pokazałeś,
współczesną lustrzanką szesnastomegapikselową można pstryknąć dwu -
trójkrotnie do złożenia, a z tego po dobrej obróbce zrobi się bardzo
przyzwoity metr kwadratowy.

Tylko proszę, nie pisz, że się nie da, bo się da. Robimy takie rzeczy
często i nie specjalnie się tym chwalimy, bo to mniej więcej tak jakby
kierowca autobusu pochwalił się na forum kierowców autobusów, że
zaparkował na styk :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:http://as.elte-s.comwww.facebook.com/smialekadam
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/


Sorry, ale chyba glupoty piszesz...
Jak chcesz zrobic panorame z forek robionych z lodki, ktora kiwa sie o
0,5m co pol sekundy i jeszcze plynie do przodu ca 8km/h i znajduje sie
20 m od obiektu ???

Bzdura.

55 Data: Styczen 29 2012 18:15:19
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 18:06, Marek pisze:

Sorry, ale chyba glupoty piszesz...
Jak chcesz zrobic panorame z forek robionych z lodki, ktora kiwa sie o
0,5m co pol sekundy i jeszcze plynie do przodu ca 8km/h i znajduje sie
20 m od obiektu ???

Bzdura.

W trybie M, z wyłączonym af i z większej odległości. Gdybym musiał oczywiście (czytaj - klient zlecił), bo prywatnie nie potrzebuję rozdzielczości większej niż 2,1Mpx.

Jakieś pytania jeszcze? :)

Dawno nikt tu nie robił takiej filozofii do zwykłej fotki. Fajnie, grupa jeszcze nie zginęła :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jak wyjaśnić słowo ''deficyt''? - więc wyobraźmy sobie słowo ''zaufanie''.../

56 Data: Styczen 31 2012 12:53:19
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Maj 

On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > znacznie wiecej pieniedzy.

> Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> Jak pisałem, komórka wystarczy.

> --
> pozdrawia Adam

Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

6x7 to jakieś 6 megapikseli.

57 Data: Styczen 31 2012 13:24:39
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Zygmunt Dariusz 

On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:

On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:





> On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > --
> > pozdrawia Adam

> Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

6x7 to jakieś 6 megapikseli.

Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
z malego obrazka analogowego 24x36mm.

ZD

58 Data: Luty 01 2012 08:17:14
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Maj 

On 31 Sty, 22:24, Zygmunt Dariusz  wrote:

On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:









> On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

> > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > > --
> > > pozdrawia Adam

> > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

> 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
z malego obrazka analogowego 24x36mm.

ZD

Taak, ale te czasy kiedy twierdziło się, że z formatu 135 można dostać
20 megapikseli skanując 7200 DPI już minęły.
Prosty test: weź najlepszy skan z małego obrazka, albo sciągnij z
flickra jakiś superduży skan z superostrym obiektywem. Zoomuj obrazek
do momentu w którym nie będą pojawiały się żadne nowe detale(liście,
faktura ubrania.. itd) - i to bedzie właśnie rozdzielczość maksymalna.

59 Data: Luty 01 2012 13:10:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 1 Lut, 17:17, Grzegorz Maj  wrote:

On 31 Sty, 22:24, Zygmunt Dariusz  wrote:









> On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:

> > On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

> > > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > > > --
> > > > pozdrawia Adam

> > > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

> > 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

> Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
> twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
> z malego obrazka analogowego 24x36mm.

> ZD

Taak, ale te czasy kiedy twierdziło się, że z formatu 135 można dostać
20 megapikseli skanując 7200 DPI już minęły.
Prosty test: weź najlepszy skan z małego obrazka, albo sciągnij z
flickra jakiś superduży skan z superostrym obiektywem. Zoomuj obrazek
do momentu w którym nie będą pojawiały się żadne nowe detale(liście,
faktura ubrania.. itd) - i to bedzie właśnie rozdzielczość maksymalna.

Wnioski...kolego....wnioski....

60 Data: Luty 02 2012 03:52:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Maj 

On 1 Lut, 22:10, Marek  wrote:

On 1 Lut, 17:17, Grzegorz Maj  wrote:









> On 31 Sty, 22:24, Zygmunt Dariusz  wrote:

> > On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:

> > > On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

> > > > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > > > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > > > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > > > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > > > > --
> > > > > pozdrawia Adam

> > > > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > > > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > > > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

> > > 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

> > Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
> > twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
> > z malego obrazka analogowego 24x36mm.

> > ZD

> Taak, ale te czasy kiedy twierdziło się, że z formatu 135 można dostać
> 20 megapikseli skanując 7200 DPI już minęły.
> Prosty test: weź najlepszy skan z małego obrazka, albo sciągnij z
> flickra jakiś superduży skan z superostrym obiektywem. Zoomuj obrazek
> do momentu w którym nie będą pojawiały się żadne nowe detale(liście,
> faktura ubrania.. itd) - i to bedzie właśnie rozdzielczość maksymalna.

Wnioski...kolego....wnioski....

?

A jeśli chodzi o twoje zdjęcie, to jest nudne. Może kiedyś było fajne.
Gusta ewoluują.

61 Data: Luty 03 2012 14:21:29
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 2 Lut, 12:52, Grzegorz Maj  wrote:

On 1 Lut, 22:10, Marek  wrote:









> On 1 Lut, 17:17, Grzegorz Maj  wrote:

> > On 31 Sty, 22:24, Zygmunt Dariusz  wrote:

> > > On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:

> > > > On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

> > > > > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > > > > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > > > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > > > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > > > > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > > > > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > > > > > --
> > > > > > pozdrawia Adam

> > > > > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > > > > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > > > > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

> > > > 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

> > > Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
> > > twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
> > > z malego obrazka analogowego 24x36mm.

> > > ZD

> > Taak, ale te czasy kiedy twierdziło się, że z formatu 135 można dostać
> > 20 megapikseli skanując 7200 DPI już minęły.
> > Prosty test: weź najlepszy skan z małego obrazka, albo sciągnij z
> > flickra jakiś superduży skan z superostrym obiektywem. Zoomuj obrazek
> > do momentu w którym nie będą pojawiały się żadne nowe detale(liście,
> > faktura ubrania.. itd) - i to bedzie właśnie rozdzielczość maksymalna.

> Wnioski...kolego....wnioski....

?

A jeśli chodzi o twoje zdjęcie, to jest nudne. Może kiedyś było fajne.
Gusta ewoluują.

Razem z rozwojem impotencji...

62 Data: Luty 05 2012 09:35:32
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Grzegorz Maj 

On 3 Lut, 23:21, Marek  wrote:

On 2 Lut, 12:52, Grzegorz Maj  wrote:









> On 1 Lut, 22:10, Marek  wrote:

> > On 1 Lut, 17:17, Grzegorz Maj  wrote:

> > > On 31 Sty, 22:24, Zygmunt Dariusz  wrote:

> > > > On Jan 31, 3:53 pm, Grzegorz Maj  wrote:

> > > > > On 29 Sty, 17:20, Marek  wrote:

> > > > > > On 29 Sty, 15:00, Janko Muzykant  wrote:

> > > > > > > W dniu 2012-01-29 13:58, Marek pisze:

> > > > > > > > Na uzyskanie zdjec w porownywalnej jakosci trzeba dzisiaj wydac
> > > > > > > > znacznie wiecej pieniedzy.

> > > > > > > Tylko po co? Żeby potem oglądać pliki 800x600? :)
> > > > > > > Jak pisałem, komórka wystarczy.

> > > > > > > --
> > > > > > > pozdrawia Adam

> > > > > > Dalem wydrukowac z tej fotki plakat 1mx1,2m
> > > > > > Ile kosztowalaby wspolczesna lustrzanka, z ktorej daloby sie zrobic
> > > > > > takie powiekszenie z zachowaniem ostrosci ?

> > > > > 6x7 to jakieś 6 megapikseli.

> > > > Zastanow sie kogo osmieszasz - soebie, czy grupowych znawcow, co to
> > > > twierdzili, ze zadna cyfrowka nie jest lepsza rozdzielczoscia od kadru
> > > > z malego obrazka analogowego 24x36mm.

> > > > ZD

> > > Taak, ale te czasy kiedy twierdziło się, że z formatu 135 można dostać
> > > 20 megapikseli skanując 7200 DPI już minęły.
> > > Prosty test: weź najlepszy skan z małego obrazka, albo sciągnij z
> > > flickra jakiś superduży skan z superostrym obiektywem. Zoomuj obrazek
> > > do momentu w którym nie będą pojawiały się żadne nowe detale(liście,
> > > faktura ubrania.. itd) - i to bedzie właśnie rozdzielczość maksymalna.

> > Wnioski...kolego....wnioski....

> ?

> A jeśli chodzi o twoje zdjęcie, to jest nudne. Może kiedyś było fajne.
> Gusta ewoluują.

Razem z rozwojem impotencji...

Niwykluczone, że jest jakiś związek.

63 Data: Styczen 29 2012 14:00:28
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Anonim 

On 29.01.2012 12:47, Marek wrote:

"Bez dynamiki" ???
Na trzesacej sie lodce, pod skala na kilka pieter - tam nie ma
dynamiki ?

WTF? To chciałeś uchwycić na tym zdjęciu i co ciekawsze nam pokazać?
Masz jeszcze czelność się dziwić, że tego na tym zdjęciu nie ma?

"Prezenyuje wszystko" ???
Jakie wszystko ? Lodka, dwie osoby i duzo skal - to jest dla Ciebie
wszystko ?

Tak. To miałeś przed aparatem. To jest "wszystko". Czyli... nic.

Nie chodzi o "doszukiwanie sie sztuki".  Gdyby fotografia mialabyc
tylko elementem sztuki ( Sztuki !) , to wystarczyloby kilkudziesieciu
fotografow na swiecie.

Widzisz, problem polega na tym, że wystawiają się na wiatr opinii
tej grupy jak i innych osób musisz wiedzieć o tym, że każdy na zdjęcie
będzie patrzył inaczej i to na dobrym zdjęciu trzeba zapewnić.

Ale ok. Oceniamy walor fotografii z amputacją elementów sztuki.
Fajne miałeś wakacje - eot.

Cholera, żeby chociaż ta pani na łódce podniosła głowę. Aby zerknęła na
to co zaraz ją "przygniecie w tunelu"... ja bym tak z tym kadrem
kombinował i wtedy chciał pokazać uchwycony efekt.

Zeby "kombinowac", musialbys wynajac dwie lodki na 3 godziny, modelke
i zablokowac ruch turystyczny lodek w tej zatoce.
Chyba bys sie w 1000$ nie zmiescil.

Nie zrozumiałeś mnie. Nie układał bym sobie kadru tylko poczekał
z tym klapaniem migawką na moment który opowie najwięcej i tyle.

A takich "przelotow " pod skalami nie znajdziesz duzo...





W tym momencie odbiór mam pełny. Autor pokazuje swoje wakacje, czy
inny wyjazd i widziałem gdzie był i co robił. Zaprezentował dokumentacje
technicznie poprawną z mankamentami estetycznymi (krzywo).

Juz prosto. Jakies jeszcze mankamenty ?

Przepraszam, ale mnie zamurowało... a jak napiszą Tobie tutaj, abyś
wywalił łódkę z kadru to ją wyrżniesz w szopie?

Wnioski wyciągnij a nie modyfikuj swoje fotki pod widzimisie
innych fotografów. OMG

Dyski mi puchną od takich fotek.

To pokaz ze dwadziescia...

Tutaj zostawie Tobie pole do deptania mnie.

Korzystam z usług jednej zaufanej firmy turystycznej i kilku
tanich linii lotniczych. Bo o tym będziemy dalej rozmawiać, wszak
temat fotografii się wysycił.

No tak, nie ma "powodu do dyskusji", ale nik nie chce dyskutowac.

Mhm. Tak. Nie.

Czy to tak trudno dokonac jakiejs rzetelnej oceny, poza : nie podoba
mi sie, krzywe, mam takich setki...
W koncu nikt nikogo do niczego nie zmusza...
Wiecej napisales na temat, ze masz takich pelno, niz na temat
zadany...

Uderz w stół.

Niepotrzebnie zmarnowales czas swoj, innych czytelnikow, o moim nie
mowiac.

Dlatego więcej tu czytam niż piszę tylko czasem mi szczęka na alt+r
spadnie i jakoś nie wytrzymuje. Prowokuje taki brak pokory.

Nie chcesz mieć do czynienia z krytyką to się na nią nie wystawiaj.


--
Anonim

64 Data: Styczen 30 2012 03:06:06
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

Niezręcznie mi włączać się do dyskusji pod tym samym nickiem co autor
wątku, ale mam nadzieję, że przez to nie zamieszam :).

Widzę fotkę z kategorii tych, jakich pstrykam najwięcej, czyli
turystyczny dokument. Różnica w oglądaniu takich obrazków polega na
tym, że autorowi przed oczami ponownie pojawia się przeżycie, a widz
ogląda tylko płaski, nieruchomy kadr.

Autor wątku napisał:

"Bez dynamiki" ???
Na trzesacej sie lodce, pod skala na kilka pieter - tam nie ma
dynamiki ?

Zakładam że autor wie, co w obrazie buduje efekt dynamiki, ale
najwyraźniej nie potrafi oddzielić wspomnień od tego, co rzeczywiście
widać.
A ujęcie jest statyczne. Żeby choć horyzont był krzywy ;). Mnie
przypomina to wchodzenie pod most stateczku spacerowego na nudnym
rejsie po Mazurach albo sztuczną grotę na wodnej atrakcji Disneylandu.
Wszystko pod kontrolą. Dynamiki ani ekspresji nie ma nawet w reakcji
osób na zdjęciu. Ot, siedzą i patrzą przed siebie. Pozwolę sobie dla
porównania pokazać inne zdjęcie z łódką na wodzie. Zdjęcie bardzo
słabe technicznie (strzał "z biodra") http://tiny.pl/hj21x .

"Prezenyuje wszystko" ???
Jakie wszystko ? Lodka, dwie osoby i duzo skal - to jest dla Ciebie
wszystko ?

Ja tam jeszcze widzę motyw pejzażu w świetle skalnej bramy, stan
pogody i fakturę oraz strukturę skały. I to chyba rzeczywiście
wszystko. Jeśli jest coś więcej, to już nie na tym zdjęciu.

Marku, nie ma się co zaperzać. Jak na tę grupę krytyka wydaje się
merytoryczna i raczej nikt nie potraktował tego jako pretekstu do
leczenia kompleksów czy wzmacniania ego ;).
Moim zdaniem warto spróbować przed publikacją w takim kontekście
spojrzeć na swoje dzieło z dystansem. W końcu to nie obrazek ze
wspólnej wycieczki, więc nie poruszy "tych samych strun" :). Zresztą,
nawet te same wycieczki każdy przeżywa inaczej.

--
Marek

65 Data: Styczen 30 2012 08:13:00
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 12:06, Marek  wrote:

Niezręcznie mi włączać się do dyskusji pod tym samym nickiem co autor
wątku, ale mam nadzieję, że przez to nie zamieszam :).


A ujęcie jest statyczne. Żeby choć horyzont był krzywy ;).

Zaraz zamieszcze, dodatkowo, poprzednia wersje z krzywym horyzontem -
zeby fachowcy z roznych szkol byli zadowoleni.





 Mnie
przypomina to wchodzenie pod most stateczku spacerowego na nudnym
rejsie po Mazurach albo sztuczną grotę na wodnej atrakcji Disneylandu..
Wszystko pod kontrolą. Dynamiki ani ekspresji nie ma nawet w reakcji
osób na zdjęciu.

Przypuszczam, ze ok. 80% ludzi jezdzacych do Portugalii, w celach
urlopowych, nie zyczylaby sobie ani 5% wiecej dynamiki...
Wiec to zdjecie powinno odpowiadac gustom znacznej wiekszosci
ogladajacych...
A jesli fotka zyska uznanie, to znaczy, jest cos warta.




> "Prezenyuje wszystko" ???
> Jakie wszystko ? Lodka, dwie osoby i duzo skal - to jest dla Ciebie
> wszystko ?

Ja tam jeszcze widzę motyw pejzażu w świetle skalnej bramy, stan
pogody i fakturę oraz strukturę skały. I to chyba rzeczywiście
wszystko. Jeśli jest coś więcej, to już nie na tym zdjęciu.

Marku, nie ma się co zaperzać. Jak na tę grupę krytyka wydaje się
merytoryczna i raczej nikt nie potraktował tego jako pretekstu do
leczenia kompleksów czy wzmacniania ego ;).
Moim zdaniem warto spróbować przed publikacją w takim kontekście
spojrzeć na swoje dzieło z dystansem. W końcu to nie obrazek ze
wspólnej wycieczki, więc nie poruszy "tych samych strun" :). Zresztą,
nawet te same wycieczki każdy przeżywa inaczej.

--
Marek



Ja sie wcale nie zaperzam, tylko bawi mnie ta dyskusja.
Horyzont krzywy, prosty, slaby obiektyw, malpka, mozna bylo zrobic
panorame....heeeheee.

66 Data: Styczen 30 2012 16:18:15
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: kamil 

On 30/01/2012 16:13, Marek wrote:

On 30 Sty, 12:06,   wrote:

Ja sie wcale nie zaperzam, tylko bawi mnie ta dyskusja.
Horyzont krzywy, prosty, slaby obiektyw, malpka, mozna bylo zrobic
panorame....heeeheee.

Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

67 Data: Styczen 30 2012 08:19:53
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 17:18, kamil  wrote:

On 30/01/2012 16:13, Marek wrote:

> On 30 Sty, 12:06,   wrote:
> Ja sie wcale nie zaperzam, tylko bawi mnie ta dyskusja.
> Horyzont krzywy, prosty, slaby obiektyw, malpka, mozna bylo zrobic
> panorame....heeeheee.

Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie na
pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i więcej nie
wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

68 Data: Styczen 30 2012 16:20:55
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: kamil 

On 30/01/2012 16:19, Marek wrote:

On 30 Sty, 17:18,   wrote:
On 30/01/2012 16:13, Marek wrote:

On 30 Sty, 12:06,     wrote:
Ja sie wcale nie zaperzam, tylko bawi mnie ta dyskusja.
Horyzont krzywy, prosty, slaby obiektyw, malpka, mozna bylo zrobic
panorame....heeeheee.

Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie na
pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i więcej nie
wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

A po co mam prezentować zdjęcia rodziny na wakacjach?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

69 Data: Styczen 30 2012 17:35:31
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: cef 

Marek wrote:

Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie
na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i
więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...

Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...

70 Data: Styczen 30 2012 08:55:32
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 17:35, "cef"  wrote:

Marek wrote:
>> Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie
>> na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i
>> więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...
> Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...


No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

71 Data: Styczen 30 2012 18:03:51
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: cef 

Marek wrote:

Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się
takie na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku
i więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...
Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...

No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

No ale po co?

72 Data: Styczen 30 2012 10:18:37
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 18:03, "cef"  wrote:

Marek wrote:
>>>> Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się
>>>> takie na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku
>>>> i więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...
>>> Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

>> Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...

> No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

No ale po co?

Ano po to, zebysmy mogli je poddac fachowej krytyce ( dla dobra
artysty !)...heeeheee

73 Data: Styczen 30 2012 20:37:12
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: cef 

Marek wrote:

No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

No ale po co?

Ano po to, zebysmy mogli je poddac fachowej krytyce ( dla dobra
artysty !)...heeeheee

Jakiego artysty? Krytyk literacki nie musi być pisarzem,
a muzyczny nie musi grać na niczym. Tak i ja, żeby trochę
pokrytykować, nie muszę niczego pokazywać.
Tak więc musisz przyjąć i moją opinię, że to zwykła
fotka. Sam ją nawet tak skatalogowałeś.
Mogłeś przecież napisać zdjęcie czy fotografia.

PS
Ta dodatkowa - zbędna z punktu widzenia ortografii - spacja przed kończącym zdanie
znakiem zapytania (jak choćby w temacie) czy przed wykrzyknikiem
to jakaś forma wyrażenia czegoś?
(bo przed kropką nie stawiasz)

74 Data: Styczen 31 2012 10:21:47
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: kamil 

On 30/01/2012 16:55, Marek wrote:

On 30 Sty, 17:35,   wrote:
Marek wrote:
Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie
na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i
więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...
Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...


No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

Przecież co chwilę ktoś chwali się swoją galerią. Trollujesz, czy naprawdę nie widzisz?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

75 Data: Styczen 31 2012 04:18:51
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 31 Sty, 11:21, kamil  wrote:

On 30/01/2012 16:55, Marek wrote:

> On 30 Sty, 17:35,   wrote:
>> Marek wrote:
>>>> Bo to jest po prostu przeciętne zdjęcie z wakacji. Strzela się takie
>>>> na pamiątkę, drukuje do albumu albo zapisuje gdzieś na dysku i
>>>> więcej nie wyciąga. Każdy z nas ma takich pół dysku...
>>> Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

>> Mają ludzie jakieś tam poczucie wstydu i tyle...

> No to niech pokaza te najlepsze...heeeheee

Przecież co chwilę ktoś chwali się swoją galerią. Trollujesz, czy
naprawdę nie widzisz?

--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net


Ja myslalem, ze to sa odpady, ktorych nikt nie potrzebuje...

76 Data: Luty 01 2012 03:47:20
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: i1410 

Dnia 31-01-2012 o 10:21:47 kamil  napisał(a):


Przecież co chwilę ktoś chwali się swoją galerią. Trollujesz, czy  naprawdę nie widzisz?


-- Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

No to kliknąłem na powyższy link spodziewając się jakichś zdjęć, a tu  zonk:)
IMO twoja krucjata jest zupełnie niepotrzebna. Jeśli ktoś używa wyrazów,  których znaczenia nie rozumie - to jest to świetny sygnał ostrzegawczy...  przed nim samym:)

--
i1410

77 Data: Styczen 30 2012 17:37:04
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-30 17:19, Marek pisze:

Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
Tak, wiem, nie ma łódki. Za to jest samolot. I pociąg. I pies. I tramwaj.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/stworzę stworzeń, wymyślę myśl, wydzielę dzieło, opus z magnum połączę!/

78 Data: Luty 01 2012 03:37:26
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: i1410 

Dnia 30-01-2012 o 16:37:04 Janko Muzykant  napisał(a):

W dniu 2012-01-30 17:19, Marek pisze:
Kazdy tak mowi, ale nikt nie chce zaprezentowac...

http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
Tak, wiem, nie ma łódki. Za to jest samolot. I pociąg. I pies. I tramwaj.

ale nie na jednym zdjęciu:(
;)

--
i1410

79 Data: Styczen 30 2012 17:33:31
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-30 17:13, Marek pisze:

A ujęcie jest statyczne. Żeby choć horyzont był krzywy ;).

Zaraz zamieszcze, dodatkowo, poprzednia wersje z krzywym horyzontem -
zeby fachowcy z roznych szkol byli zadowoleni.

Nie zrozumiałeś aluzji. Tamten horyzont zresztą był trochę krzywy, ten jest trochę mniej krzywy. Jeśli nie potrafisz wyprostować horyzontu w jednym podejściu to troszkę śmieszne są Twoje pozostałe argumenty :)

Przypuszczam, ze ok. 80% ludzi jezdzacych do Portugalii, w celach
urlopowych, nie zyczylaby sobie ani 5% wiecej dynamiki...

Masz rację.

Wiec to zdjecie powinno odpowiadac gustom znacznej wiekszosci
ogladajacych...

Dokładnie. To zdjęcie można wystawić na allegro jako reklamę sprzedawanej (detalicznie) łódki i zdjęcie to spełni swoją rolę jako dodatek do zdjęcia prezentującego obiekt w całości - rozpali dodatkowo wyobrażenia potencjalnego kupca.
Jako reklama wycieczki to już raczej nie za bardzo.

A jesli fotka zyska uznanie, to znaczy, jest cos warta.

No, ale tu nie zyskała uznania.

Ja sie wcale nie zaperzam, tylko bawi mnie ta dyskusja.
Horyzont krzywy, prosty, slaby obiektyw, malpka, mozna bylo zrobic
panorame....heeeheee.

Histeryjka się zaczyna :)

Horyzont był krzywy i jest nadal krzywy.
Obiektyw jest poprawny, nikt nie mówił, że nie. W tej rozdzielczości da radę co druga komórka, nie mówiąc o każdym kompakcie.
Gdyby potrzebne było to zdjęcie w rozmiarach metra kwadratowego, złożyłbym je nawet z dziewięciu ujęć (pionowych) - jedno łódki, zaraz potem sąsiadujące, a pozostałych już sześć, bez pośpiechu. Tak się robi i potrafi tak nawet pewien tutejszy kretyn, w kółko pokazujący panoramy, którego na szczęście od jakiegoś czasu nie ma.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/porozmawiałbym o wpływie yao na klesyndrony prostopadłe, ale nie mam z kim.../

80 Data: Styczen 30 2012 09:03:52
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

Marek:

> A ujęcie jest statyczne. Żeby choć horyzont był krzywy ;).

Zaraz zamieszcze, dodatkowo, poprzednia wersje z krzywym horyzontem -
zeby fachowcy z roznych szkol byli zadowoleni.

Moje zdanie kończy się nie tylko kropką, ale i emotikoną. Na dodatek
nie jestem żadnym fachowcem, tylko turystą z aparatem. A zawodowo
bliżej mi do malarstwa niż do fotografii. Najwyraźniej nie łapiesz
ironii.
Odniosłem się do tego, co napisano wcześniej. Razi mnie pochylony
horyzont (z nielicznym i wyjątkami), ale dynamikę kadru zapewnia
między innymi diagonalny układ form, czyli oparty na skosach.
Najlepiej żeby się one przy tym wzajemnie nie równoważyły. Tu mamy
symetryczny układ zdominowany przez poziomy i piony. To niemal
podręcznikowy przykład kompozycji statycznej. A rzeczywista dynamika
fotografowanej sceny nie ma tu nic do rzeczy. Można statycznie
pstryknąć bolid F1 w ruchu i dynamicznie pokazać partię szachów.
Tobie się to zdjęcie podoba. To najważniejsze. Podoba się też kilku
osobom zabierającym tu głos. Racje tych, którym się zdjęcie nie podoba
lub są wobec niego obojętni zostały uzasadnione i powinieneś je
przyjąć. Tu osiągnąłeś cel założenia wątku. Chyba, że rzeczywiście
chodzi Ci nie o zbliżenie się do prawdy, tylko do zwycięstwa. Ale na
to trzeba chyba Napoleona ;).

--
Marek

--
Marek

81 Data: Styczen 30 2012 10:15:25
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 18:03, Marek  wrote:

Marek:

> > A ujęcie jest statyczne. Żeby choć horyzont był krzywy ;).

> Zaraz zamieszcze, dodatkowo, poprzednia wersje z krzywym horyzontem -
> zeby fachowcy z roznych szkol byli zadowoleni.

Moje zdanie kończy się nie tylko kropką, ale i emotikoną. Na dodatek
nie jestem żadnym fachowcem, tylko turystą z aparatem. A zawodowo
bliżej mi do malarstwa niż do fotografii. Najwyraźniej nie łapiesz
ironii.

--
Marek

Ja tez ironizowalem, ale nie zrozumiales, bo nie bylo "emotikonu"...
Bylo takie rosyjskie powiedzenie: Aluzju panjal ...???

82 Data: Styczen 29 2012 12:14:38
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-28 12:48, Dawid pisze:

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z kamykami
i górkami, również były nudne.

No ale ja to wiem i o zdanie nie pytam :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/prostacyzm ale jak wzruszopędny!/

83 Data: Styczen 29 2012 16:25:20
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Nostradamus 

Użytkownik "Dawid"  napisał w wiadomości grup W dniu 2012-01-27 22:19, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:
Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,

Akurat wyjątkowo nudne.

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z kamykami
i górkami, również były nudne.
Wystarczy kasa, biuro podróży i pstrykać. ;-)

Nie musiałeś tak brutalnie.
Chłop chciał się pochwalić gdzie był i jaki ma aparat, a tu na niego naskakują ;))

84 Data: Styczen 29 2012 17:38:23
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 16:25, Nostradamus pisze:

Nie obraz się, ale Twoje ostatnio zamieszczone tu zdjęcia, te z kamykami
i górkami, również były nudne.
Wystarczy kasa, biuro podróży i pstrykać. ;-)

Nawet kasa już niespecjalna :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/bywają dni mieszające skwar z gradem i nie jest to nadzwyczajne zjawisko/

85 Data: Styczen 29 2012 03:19:48
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 27 Sty, 22:19, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:



  > duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).

A zrobić Ci takie samo komórką? Serio.



Tak.

86 Data: Styczen 29 2012 12:37:20
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 12:19, Marek pisze:

   >  duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
A zrobić Ci takie samo komórką? Serio.
Tak.

No niestety, nie mam takiego kadru, ale przy okazji pstryknę. Tu masz pstryk z Nokii 5530, trzymegapiskelowy, dziś już trochę staroć:
as.elte-s.com/old/10/37/1.htm

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/

87 Data: Styczen 29 2012 03:59:24
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 12:37, Janko Muzykant  wrote:

W dniu 2012-01-29 12:19, Marek pisze:

>>    >  duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
>> A zrobić Ci takie samo komórką? Serio.
> Tak.

No niestety, nie mam takiego kadru, ale przy okazji pstryknę. Tu masz
pstryk z Nokii 5530, trzymegapiskelowy, dziś już trochę staroć:
as.elte-s.com/old/10/37/1.htm


....no wiec nie masz...Zglos sie, jak zrobisz.


/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/
 - to wyrzuc ja z siebie...

88 Data: Styczen 29 2012 13:17:01
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 12:59, Marek pisze:

    >    duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
A zrobić Ci takie samo komórką? Serio.
Tak.
No niestety, nie mam takiego kadru, ale przy okazji pstryknę. Tu masz
pstryk z Nokii 5530, trzymegapiskelowy, dziś już trochę staroć:
as.elte-s.com/old/10/37/1.htm
...no wiec nie masz...Zglos sie, jak zrobisz.

Dobrze.
Choć nic to nie da, bo zaczynasz brnąć - więc celem przestaje być prawda, a zaczyna być zwycięstwo.
Zdjęcia sobie rób na pamiątkę, ale nie proś o ocenę, bo tylko się zdenerwujesz, a jutro ktoś w pracy oberwie w ramach odreagowania.

/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/
  - to wyrzuc ja z siebie...

Zaczyna się zmiana frontu...

PS. W ramach zabawy zidentyfikuj zdjęcia z kompaktów, luster amatorskich i drogich :)
http://as.elte-s.com/patrz/duze.htm
I nie martw się, nie każdy tak musi :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jeśli ktoś wie dlaczego mam zmienić windows na nowszy to niech mi powie/

89 Data: Styczen 27 2012 23:27:28
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: JD 

W dniu 2012-01-27 22:07, Marek pisze:

Glupio mi zachwalac moje dzielo, ale, oprocz tego, ze to jest ogolnie
dostepne miejsce, wystepuja jeszcze takie elementy, jak : swiatlo,
kompozycja ( bylem w drugiej lodce) , robione z reki - jednak jest
ostrosc, duzo szczescia i dobry sprzet ( Pentax 6x7).
Wrazenie uczestnictwa w podrozy...

Mnie sie wydaje, ze jest to niezle ujecie, ale...przyjmuje krytyke...

No to udane pamiątkowe lub wołanie o pomoc.

--
Pozdrawiam
JD

90 Data: Styczen 27 2012 22:13:14
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:

Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Nooo pstryk. I już. Choć nie już, bo krzywe, należałoby zrekadrować.
Sorry, ale mamy rok 2012 i takie zdjątka nie wywołują podniecenia gdzieś od dziesięciu lat :)

A miejsce... trzeba mieć te tysiąc złotych, poklikać trochę w tanich przelotach i tyle.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

91 Data: Styczen 28 2012 16:02:48
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: quent 

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:

Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:
http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.

--
Q
www.elipsa.info

92 Data: Styczen 29 2012 03:02:54
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 28 Sty, 16:02, quent  wrote:

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:

> Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w
tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej
niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.


Alez , przyjmuje ktytyke, tylko przeciez moge miec , chyba, dalej,
swoje zdanie ?

Noo...ja bede ocenial - tak, jak Ty oceniasz moja fotke...haahaaa

93 Data: Styczen 29 2012 03:16:45
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 28 Sty, 16:02, quent  wrote:

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:

> Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w
tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej
niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.

--
Qwww.elipsa.info

Jeszcze jedno...zapomnialem....

To, czy ktos sie zatrzymuje nad jakas fotka dluzej, czy krocej, nie
jest wyznacznikiem oceny.
Ostatnio byly , gdzies w necie, pokazane 10 fotek, ktore uzyskaly
najwyzsze ceny na aukcjach - prawie wszystkie byly tak czytelne, ze
zatrzymywanie sie na dluzsze ich ogladanie nie mialo zadnego sensu.
Jezeli, to tylko po to, zeby sie zastanowic, co w nich jest takiego,
ze  ludzie wydali na nie miliony dolarow. Poza tym  - nuuuda...

Kiedys tez bylem na wernisazu wystawy fotograficznej ( wernisaz - wiec
ludzie specjalnie zaproszeni, znawcy,...itp...).
Byly tam prezentowane dziela absolwentow ASP. Jeden z nich
zaprezentowal serie kilku zdjec w podobnej tonacji i tematyce i prawie
wszystkie byly dosyc czytelne, ale jedno  - bylo mniej czytelne -
kilka roznych tematow, wielokrotne naswietlanie, przenikanie sie
plaszczyzn, jakies odbicia itd...
Wiekszosc ludzi przechodzila obojetnie obok tamtych zdjec, ale przy
tym jednym zatrzymywali sie, zeby wypatrzyc , o co tam wlasciwie
chodzi.
Jesli Ty tez chcesz w ten sposob oceniac fotki, to gratuluje ...

94 Data: Styczen 29 2012 12:44:52
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-29 12:16, Marek pisze:

To, czy ktos sie zatrzymuje nad jakas fotka dluzej, czy krocej, nie
jest wyznacznikiem oceny.

Jest wyznacznikiem oceny czasu zainteresowania fotką.
Można też oceniać chrominancję, kontrast, rozmiar, stosunki boków i wiele, wiele innych policzalnych rzeczy, które równie nie mają sensu.

Ostatnio byly , gdzies w necie, pokazane 10 fotek, ktore uzyskaly
najwyzsze ceny na aukcjach - prawie wszystkie byly tak czytelne, ze
zatrzymywanie sie na dluzsze ich ogladanie nie mialo zadnego sensu.
Jezeli, to tylko po to, zeby sie zastanowic, co w nich jest takiego,
ze  ludzie wydali na nie miliony dolarow. Poza tym  - nuuuda...

Chęć zainwestowania nadmiaru milionów dolarów. Jedynie.

Kiedys tez bylem na wernisazu wystawy fotograficznej ( wernisaz - wiec
ludzie specjalnie zaproszeni, znawcy,...itp...).
Byly tam prezentowane dziela absolwentow ASP. Jeden z nich
zaprezentowal serie kilku zdjec w podobnej tonacji i tematyce i prawie
wszystkie byly dosyc czytelne, ale jedno  - bylo mniej czytelne -
kilka roznych tematow, wielokrotne naswietlanie, przenikanie sie
plaszczyzn, jakies odbicia itd...
Wiekszosc ludzi przechodzila obojetnie obok tamtych zdjec, ale przy
tym jednym zatrzymywali sie, zeby wypatrzyc , o co tam wlasciwie
chodzi.

Kiedyś zacząłbym próbować tłumaczyć, ale doświadczenie dowodzi, że nie warto :)

PS. Na wernisaże, jeśli w ogóle chodzę (bardzo rzadko), to tylko, żeby sobie pogadać ze znajomymi. Zdjęć się tam generalnie nie ogląda. Tzn. etykieta zaleca, nawet lokalny autorytet winien rzec słówko, ale to... etykieta tylko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jak wyjaśnić słowo ''deficyt''? - więc wyobraźmy sobie słowo ''zaufanie''.../

95 Data: Styczen 29 2012 03:45:55
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: marek augustynski 

Jeszcze jedno...zapomnialem....

To, czy ktos sie zatrzymuje nad jakas fotka dluzej, czy krocej, nie
jest wyznacznikiem oceny.
Ostatnio byly , gdzies w necie, pokazane 10 fotek, ktore uzyskaly
najwyzsze ceny na aukcjach - prawie wszystkie byly tak czytelne, ze
zatrzymywanie sie na dluzsze ich ogladanie nie mialo zadnego sensu.

Od momentu, w którym pochwa i penis stały się najczęściej
fotografowanymi obiektami, brak czytelności nie wchodzi w grę.

marek

96 Data: Styczen 29 2012 13:23:25
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: quent 

W dniu 2012-01-29 12:16, Marek pisze:

To, czy ktos sie zatrzymuje nad jakas fotka dluzej, czy krocej, nie
jest wyznacznikiem oceny.

Masz rację, czas nie jest wyznacznikiem, można się przyglądać długo także i gniotom.

Jesli Ty tez chcesz w ten sposob oceniac fotki, to gratuluje ...

Czy ja coś pisałem o sposobie oceniania?

--
Q
www.elipsa.info

97 Data: Styczen 29 2012 14:58:35
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Bbjk 

W dniu 2012-01-29 12:16, Marek pisze:

To, czy ktos sie zatrzymuje nad jakas fotka dluzej, czy krocej, nie
jest wyznacznikiem oceny.

Tak mocno domagasz się oceny, a gdy ją dostajesz, jesteś niezadowolony. Twoja "fajna fotka" jest po prostu fajną pamiątką z wakacji, widokówką. Jeśli takie lubisz, to świetnie, ciesz się nią, ale w takim razie po co Ci opinia innych? Ale jeśli chcesz tej opinii, to dostałeś ją - i musisz łyknąć, bo sam się domagałeś.
Dla mnie Twoje zdjęcie nie jest interesujące, ciekawi mnie podczas podróży coś innego, niż folderowe ujęcia. Mam swoje zdjęcia z tego rejonu, robione dużo gorszym sprzętem, mniej ostre, ale dla mnie ciekawsze.

--
B.

98 Data: Styczen 29 2012 22:53:18
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: anubis 



Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:
Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:
http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.

Mi się podoba, przy kiepskim obiektywie zmieścił max informacji z fotografowanego miejsca przy fajnym kadrze.

99 Data: Styczen 30 2012 08:00:10
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 29 Sty, 22:53, "anubis"  wrote:

Użytkownik "quent"  napisał w wiadomości grup


> W dniu 2012-01-27 21:53, Marek pisze:
>> Tylko...zrob taka fotke...nooo... ?

> Taką czy lepszą? I kto będzie oceniał? ;-)

> Proszę - są nawet podobne, czyli, wg mnie, takie sobie:
>http://elipsa.proste.pl/index.php?show=fotfia_miecz2

> Niepotrzebnie pytałeś - co sądzimy - skoro nie potrafisz przyjąć krytyki.
> Może i moja krytyka nie była jakaś konstruktywna, ale niestety nie ma w
> tej fotce kompletnie nic co pozwalałoby mi się na niej zatrzymać dłużej
> niż średnia netowa, czyli ok 1 sek.

Mi się podoba, przy kiepskim obiektywie zmieścił max informacji z
fotografowanego miejsca przy fajnym kadrze.

To byl obiektyw, z pierwszej dziesiatki ( producentow) na
swiecie...moze nawet kolo 6 miejsca...( jesli chodzi o jakosc).

100 Data: Styczen 30 2012 17:21:58
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2012-01-30 17:00, Marek pisze:

To byl obiektyw, z pierwszej dziesiatki ( producentow) na
swiecie...moze nawet kolo 6 miejsca...( jesli chodzi o jakosc).

A ja mam w piwnicy krasnoludka, ale nikomu nie pokażę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/piękne chwile w życiu? - tak się zmęczyć, żeby nie mieć ochoty na seks/

101 Data: Styczen 27 2012 23:18:01
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: m0w 


Uzytkownik "Marek"  napisal w wiadomosci

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?

Przeczytalem najpierw wypowiedzi.
Myslalem, ze jak napisales ze jest swiatlo i fajne miejsce to bedzie jakies interesujace zdjecie.
Cos z klimatem, a tu..., nic niezwyklego, kadr poprawny, swiatlobylo mocne (to jedyna zaleta swiatla w tym zdjeciu).
Wyobraz sobie jesli potrafisz jakby ta skala wygladala gdyny swialo padalo na nia z góry pod ostrym katem i bylo mniej ostre. Zwyczajne zdjecie z wycieczki jakich setki.

102 Data: Styczen 28 2012 00:40:45
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Hants 

"Marek" <> wrote in message

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre



Jedno zastrzezenie - horyzont jest nieco krzywy. Poza tym - fajna fotka.

103 Data: Styczen 29 2012 11:55:34
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Bbjk 

W dniu 2012-01-27 20:46, Marek pisze:

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?

Dokładnie. Fajna fotka.
Jakich wiele oglądam każdego roku po wakacjach.
Natomiast ciekawe zdjęcia są np. tutaj:
http://www.pdnphotooftheday.com/date/2012/01
--
Basia

104 Data: Styczen 29 2012 16:21:05
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Radek D 

Teraz ja ;-)
Mam nadzieję, że wyrażę tu poglądy większości:
1. Tak - zazdroszczę ci wspaniałego urlopu.
2. Tak - też zrobiłbym taka fotkę.
3. Nie - nie pokazałbym jej nikomu poza rodziną kilkoma znajomymi
4. Postarałbym się zrobić jeszcze jedną fotkę taką, która miała by w sobie to coś i była trochę ponad poziom NK i FB robionych komórką.

105 Data: Styczen 30 2012 04:48:56
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: macko 


"Marek"  wrote in message

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?

symetryczny koszmarek


--
Pozdrawiam
Maciej

106 Data: Styczen 30 2012 08:01:40
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Marek 

On 30 Sty, 04:48, "macko"  wrote:

"Marek"  wrote in message



>http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre

> Co sadzicie ?

symetryczny koszmarek

--
Pozdrawiam
Maciej


Sam jestes symetryczny...

107 Data: Luty 04 2012 15:47:33
Temat: Re: Fajna fotka ?
Autor: Włodzimierz Barchacz 

Marek  napisał(a):

http://mwisniewski.flog.pl/wpis/4155551/algavre


Co sadzicie ?
Nic nie widze;)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fajna fotka ?



Grupy dyskusyjne