Grupy dyskusyjne » Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8

Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8

1	Data: Styczen 19 2010 19:27:06
Temat: Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8
Autor: m0w
http://swiergul.pl/foto/fototech/test_falcon85mm.html Może przyda się ktomuś kto zamierza kupić. (Wrzuciłem na forum nikona ale skasowali - nawet nie napisali dlaczego - nigdy więcej nic tam nie umieszczę). Š
2	Data: Styczen 19 2010 22:04:34
Temat: Re: Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8
Autor: CeZ__134
http://swiergul.pl/foto/fototech/test_falcon85mm.html Może przyda się ktomuś kto zamierza kupić. (Wrzuciłem na forum nikona ale skasowali - nawet nie napisali dlaczego - nigdy więcej nic tam nie umieszczę). Dziwisz sie ze usuneli.. falcon wypadl lepiej, wiec i jest odpowiedz :) CeZ__134
3	Data: Styczen 19 2010 22:35:48
Temat: Re: Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8
Autor: bofh@nano.pl
CeZ__134 pisze: http://swiergul.pl/foto/fototech/test_falcon85mm.html Może przyda się ktomuś kto zamierza kupić. (Wrzuciłem na forum nikona ale skasowali - nawet nie napisali dlaczego - nigdy więcej nic tam nie umieszczę). Dziwisz sie ze usuneli.. falcon wypadl lepiej, wiec i jest odpowiedz :) Miałem wybór, Falcon czy 85/1.8D, wolałem dać trochę więcej za Nikkora. Na największej dziurze pracuje się raczej rzadko. Przy fotografowaniu obiektu odległego o 2 metry, głębia ostrości wynosi wtedy całe 2,5 cm. W zasadzie można wtedy fotografować tylko ze statywu i albo bardzo spokojną modelkę albo materię nieożywioną. Manualne nastawienie ostrości przy wizjerze w DX to jest koszmar. Głębie ostrości 10 cm otrzymujemy dopiero przy przysłonie 5,6, a tam Nikkor jest sporo ostrzejszy niż Samyang. Brak styków CPU to kolejna poważna wada. Jeśli ktoś nie ma D200 lub wyższego numerku, ale <3000 to zabawa z dobraniem światła chwilę trwa. Przy statycznym fotografowaniu można się bawić, ale na szybko nic nie można zrobić. W studio i tak korzysta się przeważnie z przysłon 8-16, gdzie Samyang jest gorszy optycznie niż Nikkor. W konstrukcji Samyanga wszystko poszło w użyteczność przy przysłonie 1,4. Reszta jest przeciętna. Jeśli miałem wybór Nikkor 85/1.8 za 1100 zł (używany), a nowy Samyang za 835 zł to wybór dla mnie był jeden. Po krótkim czasie onanizmu pełną dziurą i tak każdy zaczyna przymykać obiektyw, bo GO jest zbyt mała. wer
4	Data: Styczen 20 2010 15:59:47
Temat: Re: Falcon 85/1.4 - porównanie z - Nikkor 85/1.8
Autor: gr
Miałem wybór, Falcon czy 85/1.8D, wolałem dać trochę więcej za Nikkora. Na największej dziurze pracuje się raczej rzadko. Przy fotografowaniu obiektu odległego o 2 metry, głębia ostrości wynosi wtedy całe 2,5 cm. W zasadzie można wtedy fotografować tylko ze statywu i albo bardzo spokojną modelkę albo materię nieożywioną. Manualne nastawienie ostrości przy wizjerze w DX to jest koszmar. Głębie ostrości 10 cm otrzymujemy dopiero przy przysłonie 5,6, a tam Nikkor jest sporo ostrzejszy niż Samyang. Brak styków CPU to kolejna poważna wada. Jeśli ktoś nie ma D200 lub wyższego numerku, ale <3000 to zabawa z dobraniem światła chwilę trwa. Przy statycznym fotografowaniu można się bawić, ale na szybko nic nie można zrobić. W studio i tak korzysta się przeważnie z przysłon 8-16, gdzie Samyang jest gorszy optycznie niż Nikkor. W konstrukcji Samyanga wszystko poszło w użyteczność przy przysłonie 1,4. Reszta jest przeciętna. Jeśli miałem wybór Nikkor 85/1.8 za 1100 zł (używany), a nowy Samyang za 835 zł to wybór dla mnie był jeden. Po krótkim czasie onanizmu pełną dziurą i tak każdy zaczyna przymykać obiektyw, bo GO jest zbyt mała. używam tego obiektywu w wersji canona do portretów, w zasadzie na pełnej dziurze lub troszkę przymknięty - do 1,8, uzywam też Canona 85 /1,8 i poweim szczerze, że jeśli się trafi z ostrością to Samyang jest niesamowity - to subiektywne odczuciem - różnica jest bardzo na korzyść. pozdr gr.