On 29 Wrz, 15:38, Les wrote:
> W opisie tego taniego jest takie coś napisane
> "Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
> pod przykładowymi fotkami IR .....
No właśnie dlatego też to pytanie zadałem.
Po prostu nie wiem czego się spodziewać!
Bez bezpośreniego porównania wiele się nie wymyśli.
Mam np. fitr CPL 77mm z powłokami itp. za 500zł i podrobę cokina za
100, róznic wielkich nie zaobserwowałem, a ponieważ cokina użytkuje
się wygodniej, więc jego używam (i tu po raz kolejny przypomina mi się
o wystawieniu tego droższego na allegro).
Być może z tymi IR będzie podobnie.
Ale i tak najważniejszy jest filtr w aparacie, jak jest mocny i wycina
podczerwień, to żaden IR nie pomoże i z fotek będzie kupa.
Zapaleńcy od fotek IR wywalają filtr z przed matrycy i zastępują go
filtrem światła widzialnego. Co skutkuje tym, ze czas zrobienia fotki
staje się wieeeeelokroć krótszy, bez problemu można focić z ręki.
6 |
Data: Wrzesien 29 2009 08:42:41 |
Temat: Re: Filtr IR |
Autor: XX YY |
On 29 Sep., 15:34, Nieznajomy wrote:
On 29 Wrz, 14:45, Les wrote:
> Witam,
> jak jest różnica między tanim (69 zł)http://allegro.pl/item743637526_filtr_ir_720_nm_do_fotografii_w_podcz...
> a drogim filtrem (259 zł)http://allegro.pl/item749057470_filtr_ir_infrared_r72_hoya_67mm_67_f_...
> zastosowanym w kompakcie?
> Czy to ma sens??
W opisie tego taniego jest takie coś napisane
"Przykłady zdjęć wykonanych za pomocą filtr Hoya R72 IR "
pod przykładowymi fotkami IR .....
jest napisane ale nie jest napisane , ze zdejcie robione aparatem
cyfrowym.
konstruktorzy zadaja sobie sporo trudu by odciac podczerwien sprzed
matrycy.
czytam ze nowej leice M9 zastosowano specjlany material obsorbujacy
podczerwien do produkcji mikropsoczewek , aby pozbyc sie dodatkowego
filtra IR czyli zrodla szumow optycznych.
filtr IR przed obiektywem bedzie przepuszczal tylko IR
filtr przed matryca bedzie ten IR odcinal.
co z tego wyjdzie ?
7 |
Data: Wrzesien 29 2009 21:01:53 | Temat: Re: Filtr IR | Autor: Mikolaj Tutak |
| |