Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok...
"To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie."
http://tinyurl.com/l6osjk

--
Qlfon, Kraków

On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200
Qlfon wrote:

Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006
roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez
rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok...
"To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia
Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał
zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej
blokadzie."
http://tinyurl.com/l6osjk

Sqeeb pisze:

On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200
Qlfon wrote:

Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w 2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl wyrok...
"To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego na policyjnej blokadzie."
http://tinyurl.com/l6osjk

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.
Każda moneta ma dwie strony...

On 2009-06-30 08:43:31 +0200, Qlfon  said:

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.
Każda moneta ma dwie strony...

True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze sie zaczac "bac":(

Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:02:32 +0200, de Fresz napisał(a):

On 2009-06-30 08:43:31 +0200, Qlfon  said:

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.
Każda moneta ma dwie strony...

True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach
policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego
uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze
sie zaczac "bac":(

Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.

On Tue, 30 Jun 2009 09:37:47 +0200
trud wrote:

> Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.

Nie.
Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane
procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od
myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.

Dnia Tue, 30 Jun 2009 13:30:00 +0200, Sqeeb napisał(a):

On Tue, 30 Jun 2009 09:37:47 +0200
trud wrote:

Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.

Nie.
Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane
procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od
myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.

Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną.

On Tue, 30 Jun 2009 13:47:34 +0200
trud wrote:

>>> Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.
>>
>> Nie.
>> Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane
>> procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od
>> myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.
>
> Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną.

Model policji amerykańska.

Sqeeb pisze:

On Tue, 30 Jun 2009 09:37:47 +0200
trud wrote:

Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.

Nie. Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane
procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od
myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.

Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną.

On Tue, 30 Jun 2009 14:40:33 +0200
Jacek Czerwinski wrote:

>>> Oni się nie mają bać, mają MYŚLEĆ zanim użyją środka ostatecznego.
>> Nie.
>> Policjant na drodze nie ma myśleć. Policjant powinien mieć opracowane
>> procedury postępowania, których powinien się bezwzględnie trzymać. Od
>> myślenia są ludzie na komisariacie a przynajmniej powinni być.
>
> Dosyć śmiałe stwierdzenie o osobach noszących broń palną.
>
Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie:
Broń Boże nie użyć
Broń Boże nie zgubić.

A jak gliniarze będą woleli dać się zabić niż odpiąć kaburę, to dopiero
będzie syf, przychylam się do tej części wypowiadających się.

Użytkownik "Jacek Czerwinski"  napisał w wiadomości

Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie:
Broń Boże nie użyć
Broń Boże nie zgubić.

A jak gliniarze będą woleli dać się zabić niż odpiąć kaburę, to dopiero
będzie syf, przychylam się do tej części wypowiadających się.

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Złodzieje. Nie mordercy.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Złodzieje. Nie mordercy.

o ile mnie pamiec nie myli, napad z bronia, wiec niebezpieczni bandyci

a na wezwanie policjanta sie zatrzymuje, szczegolnie uzbrojonego w dluga
bron

a jak ktos mysli ze jest szybszy od kuli, nawet jadac na motorze o
przyspieszeniu zblizonym do 4s do 100km/h, konczy w sposob zapewniajacy mu
chwalebne miejsce w darwonowskim rankingu

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Jesli widzial bron to tak, a jesli policjant mial ja przewieszona przez plecy?

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

a jakie to ma znaczenie, to znaczy ze jak policjant nieuzbrojony to

mozna mu  napluc na czapeke i pojechac dalej?

szerszen napisał(a):

o ile mnie pamiec nie myli, napad z bronia, wiec niebezpieczni bandyci

Użytkownik "Kamil Nowak 'Amil'"  napisał w wiadomości

Swoja droga: dojechali tych wlasciwych, czy nie?

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

mu  chwalebne miejsce w darwonowskim rankingu

Grzybol napisał(a):

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

mu  chwalebne miejsce w darwinowskim rankingu

Pierdolisz Misiek. Zabiłeś kogoś w życiu? Widziałeś jak ktoś kogoś przy Tobie zabija? Kłapać mordą to każdy potrafi. Jakbyś był w jakiejkolwiek sytuacji o której tu mowa to byś się zesrał i z faceta by się zrobiło gówno.

Użytkownik "zbigi"  napisał w
wiadomości

Ty, rozumiem, miales juz okazje i zabic i troszke sie poprzygladac?

Bo inaczej nie napisal bys chyba czegos takiego:
Grzybol napisał(a):

[...]Gdybym był ojcem tego chłopaka,
gwarantuję, że bym chuja odnalazł i zabił.

Mialem ci napisac, abys nie dawal tak pochopnie gwarancji. Jednak w tej
sytuacji nie bede sie wychylal.

BTW Moglbys troszke przytemperowac swoj jezyk? :)

Grzybol napisał(a):

Użytkownik "zbigi"  napisał:

Ty, rozumiem, miales juz okazje i zabic i troszke sie poprzygladac?

Tam nie musi być 'i', może jest 'lub'.

Bo inaczej nie napisal bys chyba czegos takiego:
Grzybol napisał(a):

[...]Gdybym był ojcem tego chłopaka,
gwarantuję, że bym chuja odnalazł i zabił.

Skąd taki wniosek? Aż tak prosty masz łeb?

Mialem ci napisac, abys nie dawal tak pochopnie gwarancji. Jednak w tej sytuacji nie bede sie wychylal.

Że niby i Ciebie bym zabił? Formułujesz wniosek jak tępak lub gówniarz.

A chciałeś tylko zabłysnąć.

BTW Moglbys troszke przytemperowac swoj jezyk? :)

Nie mógłbym.

Jak Ci to przeszkadza - do wora.

Żegnam.

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Zabiłeś kogoś w życiu?

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Zabiłeś kogoś w życiu?

a czytac cie nauczyli?
skladac literki do kupy napewno, ale rozumiec to co czytasz to juz
zawalili  sprawe
a czy ja gdzies pochwalam zabijanie, albo zabicie jego, pisze tylko ze
sam  na to zapracowal, z pelna swiadomoscia zignorowal zatrzymujacego go
policjanta, bo myslal ze mu sie uda, niestety dla niego nie udalo mu sie

Grzybol pisze:

az se wlazlem zobaczyc z kim tak chlopaki zawziecie dyskutują..

widziałeś. A inetrnet i grupy tak mają: tu zabłysnąć chce każdy baran... i nie odpisuj że ja też - jestem tu na innych prawach.

Arni wrote:

Grzybol pisze:

widziałeś. A inetrnet i grupy tak mają: tu zabłysnąć chce każdy
baran... i nie odpisuj że ja też - jestem tu na innych prawach.

Ty tu nie masz zadnych praw. Tlumaczyles sie ze to taka gra byla,
zeby sie dostosowac do innych na grupie. Ale nieprawda, jestes
zwyklym debilem i tego sie udawac nie da.

Użytkownik "Marcin Gardeła"  napisał w wiadomości

Arni wrote:

Grzybol pisze:

widziałeś. A inetrnet i grupy tak mają: tu zabłysnąć chce każdy
baran... i nie odpisuj że ja też - jestem tu na innych prawach.

Ty tu nie masz zadnych praw. Tlumaczyles sie ze to taka gra byla,
zeby sie dostosowac do innych na grupie. Ale nieprawda, jestes
zwyklym debilem i tego sie udawac nie da.

No właśnie, trochę dajesz ciała Grzybol, już już wychodziłeś na prostą, te
wszystkie "kurwy" i "chuje" to miała być gra ale drugiego etapu jakoś nie
deklarowałeś. Mamy rozumieć że to jednak ty czy jakoś zamierzasz
wytłumaczyć ten nowy/stary sposób pisania?
Weź się zdecyduj.

Arni  wrote:

PEES: cały czas jestes w worze mimo ze Ci sie wydaje inaczej.

Jacot pisze:

Arni  wrote:

PEES: cały czas jestes w worze mimo ze Ci sie wydaje inaczej.

No i po co to zmieniac bylo? Znaczy wyciagac mie szambo przed oczy?;)
Zbigi, Ty i jeszcze pewnie  ktos zacny uzna za konieczne i
nieodzowne...

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

Jacot pisze:

Arni  wrote:

PEES: cały czas jestes w worze mimo ze Ci sie wydaje inaczej.

No i po co to zmieniac bylo? Znaczy wyciagac mie szambo przed oczy?;)
Zbigi, Ty i jeszcze pewnie  ktos zacny uzna za konieczne i
nieodzowne...

najmocniej przepraszam, to nie ja wyciagnalem go z wora, przeczytalem
cytat (co zdaje sie kiedys przewidział) a jego pycha popchneła mnie do
tego niecnego czynu. Wiecej to sie nie powtórzy

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

Ty tu nie masz zadnych praw. Tlumaczyles sie ze to taka gra byla, zeby sie
dostosowac do innych na grupie.

Ale nieprawda, jestes zwyklym debilem i tego sie udawac nie da.

PEES: cały czas jestes w worze mimo ze Ci sie wydaje inaczej.

Dnia 2009-07-02 08:59, Użytkownik Grzybol napisał:

Piszesz, że bardzo dobrze że go zabił jakiś tępy skurwysyn. Niby dlaczego

jakiś jebany tępak policjancina ma prawo do zabijania ludzi? Winnych czy też niewinnych? Może od razu zlikwidować sądy, dać policjancinom licencje na zabijanie i niech wymierzają sprawiedliwość? Chłopcze, masz idiotyczne

spojrzenie na życie. Widać, że tak naprawdę to w dupie byłeś i gówno widziałeś. A inetrnet i grupy tak mają: tu zabłysnąć chce każdy baran... i nie odpisuj że ja też - jestem tu na innych prawach.

On Thu, 02 Jul 2009 09:38:40 +0200, RadoslawF
wrote:

Tępy skurwysyn świadomie łamał prawo

kogoś z rodziny to kogo wtedy nazwiesz "tępym skurwysynem" ?

Dnia 2009-07-02 10:14, Użytkownik  napisał:

On Thu, 02 Jul 2009 09:38:40 +0200, RadoslawF wrote:

Tępy skurwysyn świadomie łamał prawo

No i po co te bluzgi ?

On Thu, 02 Jul 2009 10:28:41 +0200, RadoslawF
wrote:

Ale mam  pytanie dlaczego takiego samego pytania nie zadałeś
mojemu przedpiscy ?

Dnia 2009-07-02 11:16, Użytkownik  napisał:

Ale mam  pytanie dlaczego takiego samego pytania nie zadałeś
mojemu przedpiscy ?

Bo on sie lansuje bluzgajac.

RadoslawF pisze:
  u przedpiscy ?

Bo on sie lansuje bluzgajac.

A to przepraszam, on faktycznie chyba myśli "jestem tu na
innych prawach."

Użytkownik "KJ Siła Słów"  napisał w wiadomości

RadoslawF pisze:
u przedpiscy ?

Bo on sie lansuje bluzgajac.

A to przepraszam, on faktycznie chyba myśli "jestem tu na
innych prawach."

reguly lansu sie tu nie zmienily od lat:
http://www.siłasłów.pl/index2.php?id=22
KJ socjolog lansu

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-07-02 11:16, Użytkownik  napisał:

Ale mam  pytanie dlaczego takiego samego pytania nie zadałeś
mojemu przedpiscy ?

Bo on sie lansuje bluzgajac.

A to przepraszam, on faktycznie chyba myśli "jestem tu na
innych prawach."
Pozdrawiam

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Thu, 02 Jul 2009 10:28:41 +0200, RadoslawF
wrote:

Ale mam  pytanie dlaczego takiego samego pytania nie zadałeś
mojemu przedpiscy ?

Bo on sie lansuje bluzgajac.
pozdr
newrom

On Thu, 2 Jul 2009 16:31:51 +0200, "Grzybol"  wrote:

No. Każdy ma swój styl. Jeden dla lansu zabija małolatów, inny dla lansu
popiera to zabijanie, jeszcze inny dla lansu bluzga... Co lepsze?

Użytkownik  napisał w wiadomości

gdybys byl malotem mialbym latwiejszy wybor.
pozdr
newrom

On Thu, 2 Jul 2009 23:49:45 +0200, "Grzybol"  wrote:

Teraz nie wiem czy matołem, czy małolatem.

W każdym razie rozumiem, że za bluzganie na grupie chętnie byś mnie zabił.

W którym komisariacie pracujesz?

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Tępy skurwysyn świadomie łamał prawo i świadomie uciekał na widok
policjanta. Policjant wykonywał swój obowiązek.

Może nie najlepiej
ale wykonał.

A może zabrać policjantom broń i uprawnienia do kontroli
bandziorów i tępych skurwysynów którzy to śmigają bez uprawnień
lub po alkoholu.

Tylko jak ci taki specjalista potrąci na chodniku
kogoś z rodziny to kogo wtedy nazwiesz "tępym skurwysynem" ?

Jasne każdy uważa że jest na innych prawach i wszystko mu wolno.
W internecie to się sprawdza (pomijam flame war) a w realu
można za to dostać kulkę od nerwowego policjanta.

Więc zastanów się nad tymi swoimi "innymi prawami" bo może
jednak nie zawsze warto.
Pozdrawiam

Dnia 2009-07-02 16:30, Użytkownik Grzybol napisał:

Tępy skurwysyn świadomie łamał prawo i świadomie uciekał na widok
policjanta. Policjant wykonywał swój obowiązek.

Tak. Zabił młodego, niewinnego chłopaka. To był jego jebany obowiązek...

Może nie najlepiej
ale wykonał.

Dobre...

A może zabrać policjantom broń i uprawnienia do kontroli
bandziorów i tępych skurwysynów którzy to śmigają bez uprawnień
lub po alkoholu.

To jest dobry pomysł. Takim baranom powinno się zakazać posiadania broni.

Tylko jak ci taki specjalista potrąci na chodniku
kogoś z rodziny to kogo wtedy nazwiesz "tępym skurwysynem" ?

Wniosek logiczny: jeśli policjant będzie zapobiegawczo zabijał wszystkich młodych na motocyklach, to w przyszłości żaden z nich nie potrąci mi nikogo z bliskich? Pewnie i rację masz...

Jasne każdy uważa że jest na innych prawach i wszystko mu wolno.
W internecie to się sprawdza (pomijam flame war) a w realu
można za to dostać kulkę od nerwowego policjanta.

To teraz nerwowi policjanci zabijają nawet za obrażanie ich w necie? O kurwa! Przepraszać ich, a jak mnie już zapamiętali? Co ja zrobię teraz???

Więc zastanów się nad tymi swoimi "innymi prawami" bo może
jednak nie zawsze warto.
Pozdrawiam

Hmm, zastanawiam się... Marnie Ci to wszystko wyszło.

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Nieprawda.
Zabił motocyklistę uciekającego przed policją.
Ten młody i "niewinny" chłopak uciekając pokazał swoja winę.

Pewnie że dobre.

:-)

To nie jest logiczny wniosek. Logiczny był by gdybyś napisał
zgodnie z prawdą  - wszystkich uciekających przed kontrolą
policyjną - ale ty tego nie napiszesz, dla udowodnienia swoich
wyimaginowanych racji będziesz świadomie pomijał fakty które
nie pasują to twojego punktu widzenia.

Nie prowokuj ich na ulicy w sposób jaki zrobił to "młody niewinny".

Ale dużo lepiej niż tobie i w dodatku nie musiałem przemilczać
niektórych faktów jak ty to zrobiłeś. :-)

Dnia 2009-07-02 22:47, Użytkownik Grzybol napisał:

Nieprawda.
Zabił motocyklistę uciekającego przed policją.
Ten młody i "niewinny" chłopak uciekając pokazał swoja winę.

Chciał zabić motocyklistę uciekającego przed policją. (Dlaczego go chciał zabić? ) Jednak zabił niewinne dziecko.

Pewnie że dobre.

Że dobrze, że go zabił? To gratuluję moralności.

:-)

Cieszę się, że się zgadzasz.

To nie jest logiczny wniosek. Logiczny był by gdybyś napisał
zgodnie z prawdą  - wszystkich uciekających przed kontrolą
policyjną - ale ty tego nie napiszesz, dla udowodnienia swoich
wyimaginowanych racji będziesz świadomie pomijał fakty które
nie pasują to twojego punktu widzenia.

Nie no kurwa, chciałbyś, żeby te tępe policyjne bydlaki zabijały wszystkich uciekających przed kontrolą? Może sam jesteś psem? Naoglądałeś się filmów czy co?

Nie prowokuj ich na ulicy w sposób jaki zrobił to "młody niewinny".

Bo mnie zabiją?
Chłopie, zastanów się co Ty pieprzysz. Policja ma być dla obywatela, żyją z moich i Twoich podatków, nic nie produkują, z założenia mają pomagać w pilnowaniu porządku publicznego, wykrywać przestepstwa, doprowadzać przestępców przed oblicze sądu. Nie zabijać!! Nie oglądaj już więcej amerykańskich filmów.

Ale dużo lepiej niż tobie i w dodatku nie musiałem przemilczać
niektórych faktów jak ty to zrobiłeś. :-)

Skoro tak twierdzisz i dobrze Ci z tym...

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Obywatel dla którego jest ta policja zatrzymuje się i daje się
wylegitymować, uciekają bandyci i idioci jeżdżący bez uprawnień.
Ich wybór i ich ryzyko.

Tak, dobrze mi z tym.
Pozdrawiam

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Obywatel dla którego jest ta policja zatrzymuje się i daje się
wylegitymować, uciekają bandyci i idioci jeżdżący bez uprawnień.
Ich wybór i ich ryzyko.

To tylko teoria. Podam Ci przykład z życia. Na wschodzie Polski. Jedzie Ukrainiec, w samochodzie wiezie żonę, która zaczyna rodzić. Ma 30 km do swojej granicy. Zapierdala, kobita się drze. Zatrzymuje go polska policja. On zapierdala dalej, pomyślał, że nie ma czasu na tłumaczenie bo tu dziecko mu się rodzi, a do domu niedaleko. Nie zatrzymał się. Dzielni chłopcy podejmują pościg za bandytą. Doganiają go, zajeżdżają drogę. Wyskakuje polski rambo-policyjant z gotowym do strzału pistolcem i w momencie kiedy Ukrainiec wysiadł z samochodu wali do niego. Jeden trafny strzał. Ukrainiec

Użytkownik "Easy"  napisał w wiadomości

milicjantów

Użytkownik "Easy"  napisał w wiadomości

Nie, nie ja... ja jestem cienki bolek.

Użytkownik "Easy"  napisał w wiadomości

ciach<

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Easy"  napisał w wiadomości

ciach<

minut.
... Tak, trafilem na patrol, i nie dalo sie wytlumaczyc, ze jade do szpitala. A jechalem ostro. Po chodnikach, trawie, torowiskach zeby tylko zdazyc. Dostalem mandat, swoje odstalem ale zdazylem dowiezc ta probowke. Serologia zrobila grupe, chlopak przezyl. Zgadnij co czulem stojac i czekajac na mandat. Wiesz co mu powiedzialem?
Zgadnij.
I teraz najlepsze, mialem sie zatrzymac czy jechac dalej, a co by bylo gdyby...

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

swojej granicy. Zapierdala, kobita się drze. Zatrzymuje go polska policja. On zapierdala dalej, pomyślał, że nie ma czasu na tłumaczenie bo tu dziecko mu się rodzi, a do domu niedaleko. Nie zatrzymał się. Dzielni chłopcy podejmują pościg za bandytą. Doganiają go, zajeżdżają drogę. Wyskakuje polski rambo-policyjant z gotowym do strzału pistolcem i w momencie kiedy Ukrainiec wysiadł z samochodu wali do niego. Jeden trafny strzał. Ukrainiec nie żyje. Dobrze, że go zabił? Ku przestrodze innych? Chciałbyś być na miejscu Ukraińca?

Dnia 2009-07-02 23:46, Użytkownik Grzybol napisał:

Obywatel dla którego jest ta policja zatrzymuje się i daje się
wylegitymować, uciekają bandyci i idioci jeżdżący bez uprawnień.
Ich wybór i ich ryzyko.

To tylko teoria. Podam Ci przykład z życia. Na wschodzie Polski. Jedzie Ukrainiec, w samochodzie wiezie żonę, która zaczyna rodzić. Ma 30 km do swojej granicy. Zapierdala, kobita się drze. Zatrzymuje go polska policja. On zapierdala dalej, pomyślał, że nie ma czasu na tłumaczenie bo tu dziecko mu się rodzi, a do domu niedaleko. Nie zatrzymał się. Dzielni chłopcy podejmują pościg za bandytą. Doganiają go, zajeżdżają drogę. Wyskakuje polski rambo-policyjant z gotowym do strzału pistolcem i w momencie kiedy Ukrainiec wysiadł z samochodu wali do niego. Jeden trafny strzał. Ukrainiec nie żyje. Dobrze, że go zabił? Ku przestrodze innych? Chciałbyś być na miejscu Ukraińca? A możesz w każdej chwili być. Pamiętaj. Kara dla policjanta - przenisienie z drogówki do wiejskiego komisariatu, doczekał do wieku emerytalnego i poszedł na emeryturę. Ciekawe czy mu się dobrze żyje... Tobie jak by się żyło?

Tak, dobrze mi z tym.
Pozdrawiam

Mało jeszcze w życiu widziałeś. Nie wszystko jest takie proste...Pożyjesz zobaczysz. O ile nie odstrzeli Cię jakiś policjancina, nadgorliwy służbista, lub taki co to musi sobie postrzelać.

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Może i mało widziałem ale wiem wystarczająco dużo i potrafię się
zachować tak aby nikt do mnie nie strzelał czy nikt nie wyrywał
mi kluczyka ze stacyjki w moto w czasie kontroli.

Dnia 2009-07-03 09:41, Użytkownik BartekGSXF napisał:

Może i mało widziałem ale wiem wystarczająco dużo i potrafię się
zachować tak aby nikt do mnie nie strzelał czy nikt nie wyrywał
mi kluczyka ze stacyjki w moto w czasie kontroli.

Jesli masz taka wiedze, to dlaczego wczesniej napisales, ze policjant ma tak strzelac zeby nie trafic (nie zaszkodzic postronnym)? O tu:
"Jeśli nie ucierpią osoby postronne."
Myslisz, ze strzelanie z glauberyta do odjezdzajacego motocykla, w miescie, gdzie czesc pociskow poleciala w elewacje, bylo dzialaniem zgodnym z procedura i z tym co sam napisales?
I zeby  nie bylo, chlopak, zle zrobil, ze uciekal, ale policjant rowniez podjal zla decyzje i za to powinien poniesc konsekwencje.
Policjant ma strzelac tak, zeby nie zabic, ma wyrzadzic jak najmniejsza krzywde,  a jesli nie ma takiej mozliwosci to nie powinien strzelac.
Zabic moze w momencie bezposredniego zagrozenia zycia, a takiej sytuacji nie bylo.

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Policjant ma strzelać tak aby zatrzymać. Ewentualne trafienie
uciekającego nie jest zamierzone ale jest dopuszczalne.
Ewentualne trafienie osoby postronnej jest niedopuszczalne.
Czyli strzelać można tak aby pociski trafiły w elewację a nie można
tak aby poleciały wzdłuż ulicy i trafiły w przechodnia lub jakiś pojazd.
W praktyce na zatłoczonej ulicy policjant nie powinien strzelać
aby nie stwarzać zagrożenia osobom postronnym. Uciekający na którego
policjant używa broni swoim zachowaniem zgodził się na ryzyko
postrzelenia a w skrajnym przypadku śmierci.

On 2009-07-03 12:55:38 +0200, RadoslawF  said:

Policjant ma strzelać tak aby zatrzymać. Ewentualne trafienie
uciekającego nie jest zamierzone ale jest dopuszczalne.

On Fri, 3 Jul 2009 13:09:01 +0200, de Fresz
wrote:

Przestań zmyślać.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Użycie broni palnej nie może mieć na celu pozbawienia życia, powinno
następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie,
przeciwko której użyto broni palnej, a także nie może narażać na
niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.

1. nie miało na celu pozbawienia zycia.
2. nikt postronny nie ucierpial

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości

Dnia 2009-07-02 23:46, Użytkownik Grzybol napisał:

Obywatel dla którego jest ta policja zatrzymuje się i daje się
wylegitymować, uciekają bandyci i idioci jeżdżący bez uprawnień.
Ich wybór i ich ryzyko.

Może i mało widziałem ale wiem wystarczająco dużo i potrafię się
zachować tak aby nikt do mnie nie strzelał czy nikt nie wyrywał
mi kluczyka ze stacyjki w moto w czasie kontroli.

"Easy"  wrote in message

ale wyglad jak z HA ;)

On Tue, 07 Jul 2009 17:51:39 +0200, Ivam   wrote:

"Easy"  wrote in message 

ale wyglad jak z HA ;)

Co to "HA"? Google nie chca powiedziec.

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Piszesz, że bardzo dobrze że go zabił jakiś tępy skurwysyn.

Niby dlaczego jakiś jebany tępak policjancina ma prawo do zabijania ludzi?

Chłopcze, masz idiotyczne spojrzenie na życie.

Widać, że tak naprawdę to w dupie byłeś i gówno widziałeś.

A inetrnet i grupy tak mają: tu zabłysnąć chce każdy baran...

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

wroc do podstawowki, bo naprawde masz problem z jednoczenym czytaniem i
rozumieniem

ma prawo, bo jego obowiazkiem jest ochrona postronnych obywateli

synku, zwolnij, bo ci zylka peknie

ma dla ciebie rade, podejdz do sciany, tak na odleglosc 20cm, a potem
uklon  sie szybko kilka razy

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Chętnie bym tam wrócił. Ale jako dziecko. Bo starego chuja już tam nie chcą...

Starego chuja nazywasz synkiem,

Wisisz mi za płytę gipsową, cegły, cement i robociznę. Mam twardy łeb. Ściana poszła się jebać...

szerszen pisze:

Starego chuja nazywasz synkiem,

nawet taki stary jest czyims synkiem

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

a chuj zawsze pozostanie chujem :)

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

a chuj zawsze pozostanie chujem :)

czyli sugerujesz abym zwracal sie do niego per "chujku" albo
"chujeczku"? ;)

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Jak dla mnie gnoju jebany to niekoniecznie musisz się tu zwracać do kogokolwiek.

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

szerszen pisze:

Starego chuja nazywasz synkiem,

nawet taki stary jest czyims synkiem

a chuj zawsze pozostanie chujem :)

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Jak na razie to największym chujem Ty niestety jesteś. I to szmatą bez
własnego zdania i honoru. Szpanujesz na grupie, jaki Ty Mistzr jesteś, jak
to wrzucarz mnie publicznie do wora. Co jakiś czas publicznie przypominasz
wszystkim, że nadal siedzę u Ciebie w worze, a jednak nie możesz wytrzymać
bez czytania moich postó, tego co piszą do mnie i o mnie. I oczywiście
musisz skomentować i wrzucić swoje 3 grosze. Czyli co? Brak własnego
zdania, honoru i chuj:-) Zresztą, pokazałeś u Różańskich na co Cię stać...

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

Jak na razie to największym chujem Ty niestety jesteś. I to szmatą bez
własnego zdania i honoru. Szpanujesz na grupie, jaki Ty Mistzr jesteś,
jak  to wrzucarz mnie publicznie do wora. Co jakiś czas publicznie
przypominasz  wszystkim, że nadal siedzę u Ciebie w worze, a jednak
nie możesz wytrzymać  bez czytania moich postó, tego co piszą do mnie
i o mnie. I oczywiście  musisz skomentować i wrzucić swoje 3 grosze.
Czyli co? Brak własnego  zdania, honoru i chuj:-) Zresztą, pokazałeś u
Różańskich na co Cię stać...

A Ty nie mozesz tak jak u Rozanskich, bo tam byles, tak?
Tam gadales normalnie a tu rzucasz miesem, zdecyduj sie.

Użytkownik "Grzybol"  napisał w wiadomości

:-) Ale tu wszyscy rzucają mięsem. U jednych tego nie zauważasz a u innych
zauważasz. Jaka jest tego przyczyna? Czy sądzisz, że jak ktoś o kimś mówi
chuju, to ten drugi nie może o tym pierwszym w ten sam sposób? Nie jestem
Jezus.

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Hmm. teraz sam zaczales :) Moze przestan Ty to i inni tez przestana.
Proste.

"Grzybol"  wrote in message

Ja tylko wyraziłem swoją opinię o policjantach, a najdosadniej o
policjancie-mordercy.

Opinii o mordecach policjantach nie zmienię i tyle. Dla mnie zawsze
policjanci w polsce będą

Użytkownik "Ivam"  napisał w
wiadomości

Super masz podejscie. Wszyscy poslowie to osly, lekarze to lapowkarze, w
sklepach tylko oszusci pracuja, a wszyscy motocyklisci to pijacy i
zlodzieje, bo kazdy pijak to zlodziej.
WSZYSCY bez wyjatku.
Jestes pewien, ze tak wyglada Twoja opinia?
Bo wszystkie precle jezdza jak cioty w oczojebnych kamizelkach (czytalem
na scigaczu)... moze sie wypisz?* ;)

"Grzybol"  wrote in message

Ja pisałem tylko o policjantach. Nienawidzę ich jak psów.

Użytkownik "Ivam"  napisał w
wiadomości

"Grzybol"  wrote in message

Ja pisałem tylko o policjantach. Nienawidzę ich jak psów.

Wszystkich?

"Grzybol"  wrote in message

Generalnie tak. Jest pewnie paru normalnych ale ja ich nie znam.

Podobne zdanie mam np. na temat księży katolickich.

Użytkownik "Ivam"  napisał w
wiadomości

Moj wujek byl ksiedzem, zatem znam srodowisko od wewnatrz. Mam podobne

zdanie, ale nigdy nie powiem, ze o wszystkich, lecz o wiekszosci. To robi
duuuuza roznice.

"Grzybol"  wrote in message

Wśród księży pewnie jeden na milion jest rzeczywiście z powołania a nie dla kasy.

Natomiast wizerunek policjanta w mojej głowie ukształtował się od lat. Już jako mały dzieciak widywałem bardzo często, wtedy jeszcze milicjantów, w mundurach, pijanych.

Teraz widuję często policjantów pijanych, często w mundurach.

Mam taką pracę, że mam wielu nibykolegów policjantów,

(...) wyłudzić pewne dobra materialne:-) Tak to nazwijmy.

Poza tym wystarczy włączyć TV, tam ciągle produkują się rzecznicy różnych komend tłumacząc się za idotyczne działania swoich kolegów.

Kiedyś w TV widziałem rzecznika jednej z komend jak tłumaczył maluczkim jak to jest niegrzecznie jeździć po alkoholu, ile to wypadków itd.

Tak się trafiło, że tego samego dnia wieczorem byłem na imprezie na której był ten człowiek i alkohol. Nawalił się jak szpadel. Do domu pojechał swoim prywatnym samochodem, oczywiście za kierownicą...

Pewnie dlatego, że jak wcześniej napisałem, nie znam normalnego policjanta w Polsce.

Nawet jakby był, to by go zaraz wywalili z Policji, bo by psuł wizerunek...

Ivam pisze:

Gildor swego czasu mial ciekawy tekst w stopce:
"nie czyn jak ja czynie, tylko jak nauczam" - wiele madrosci w tym tekscie
(wbrew pozorom) jest

On Tue, 7 Jul 2009 20:11:33 +0200, "Grzybol"  wrote:

 za olewanie swoich obowiązków, za czepianie się chujwiezaco,

Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

WIADRO pisze:

[cut] lista państw

tej,  ale o co Ci chodzi ?
--
piomay
www.piomay.riders.pl

"Piotr May"  wrote

WIADRO pisze:
[cut] lista państw

tej,  ale o co Ci chodzi ?

Użytkownik "WIADRO"  napisał w wiadomości

Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

On 1 Lip, 12:48, "OGONek~"
wrote:

U ytkownik "WIADRO"  napisa w wiadomo

> Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

Zes kolego przywali...

WIADRO pisze:

to nie było do Grzybola, ale ogólnie jeśli się komuś nie podoba, to
a: naprawi/ poprawi to co się nie podoba

b: wyjedzie (tu dałem alternatywe)

to tak dla ogółu wiecznie narzekających, i obwiniających 'kraj' :)
jakikolwiek zresztą

rzeczywiscie wyszło że to personalne było, a nie było
wyjaśnienie wyżej

WIADRO pisze:

On 1 Lip, 12:48, "OGONek~" wrote:

U ytkownik "WIADRO"  napisa w wiadomo

Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

Zes kolego przywali...

to nie było do Grzybola, ale ogólnie jeśli się komuś nie podoba, to
a: naprawi/ poprawi to co się nie podoba
b: wyjedzie (tu dałem alternatywe)

to tak dla ogółu wiecznie narzekających, i obwiniających 'kraj' :)
jakikolwiek zresztą

On 6 Lip, 11:19, gildor  wrote:

WIADRO pisze:

e, a to nie Ty żarliwie narzekałes na komendanta w płocku? i co,
mieszkasz ciągle w tym płocku?

Użytkownik "WIADRO"  napisał w wiadomości

On 6 Lip, 11:19, gildor  wrote:

WIADRO pisze:
e, a to nie Ty żarliwie narzekałes na komendanta w płocku? i co,
mieszkasz ciągle w tym płocku?

komendanta zmieniłem :)
a drugi co sie czepiał, teraz w niebiosach gania samego Jezusa.. :(

On 7 Lip, 15:33, "Grzybol"  wrote:

Znaczy pierwszego wyrzuciłeś na pysk, drugiego zabiłeś... Ale Ty to jesteś.

WIADRO pisze:

prawie jak rambo, tyle że na motocyklu.

On 8 Lip, 10:37, Kuczu  wrote:

WIADRO pisze:

> prawie jak rambo, tyle że na motocyklu.

Ale Rambo w I czesci jezdzil motocyklem !

Użytkownik "WIADRO"  napisał w wiadomości

Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

wypierdalaj jak się nie podoba, mała podpowiedź:

On 1 Lip, 20:06, "Grzybol"  wrote:

Misiek kurwa, chciałeś zabłysnąć a dałeś pizdy jak mało kto... Nie mieszakam
w USA:-) Ale pewnie mam Ci czytała tego posta i okularów nie założyła...

Użytkownik "WIADRO"  napisał w wiadomości

On 1 Lip, 20:06, "Grzybol"  wrote:

Misiek kurwa, chciałeś zabłysnąć a dałeś pizdy jak mało kto... Nie
mieszakam w USA:-) Ale pewnie mam Ci czytała tego posta i okularów nie
założyła...

przed nikim nie błyskam, ale masz rację, pomyliłem się, przyjmij moje
przeprosiny :)

Dnia Tue, 30 Jun 2009 21:51:10 +0200, Grzybol napisał(a):

...Kurwa, kto tu jeszcze chwali ten pojebany kraj???

Grzybol pisze:

Użytkownik "Jacek Czerwinski"  napisał w wiadomości

Zasady użycia broni w resorcie są podobno dwie:
Broń Boże nie użyć
Broń Boże nie zgubić.

No cóż, musze wyleźć z wora niestety:-) Arni, Gildor - siemka:-)

Dnia pięknego Tue, 30 Jun 2009 08:43:31 +0200, osobnik zwany Qlfon
wystukał:

Sqeeb pisze:

On Mon, 29 Jun 2009 23:47:27 +0200
Qlfon wrote:

Duzo tu slow przelano na temat zastrzelenia motocyklisty w Chodlu w
2006 roku. Dzis Sad Okregowy w Lublinie w procesie cywilnym wytoczonym
przez rodzine Marcina Kopcia komendzie Wojewodzkiej Policji zapadl
wyrok... "To wina państwa i państwo musi naprawić szkodę - powiedziała
sędzia Maria Stelska. W poniedziałek sąd uznał, że Skarb Państwa
będzie musiał zapłacić odszkodowanie rodzinie Marcina Kopcia, zabitego
na policyjnej blokadzie."
http://tinyurl.com/l6osjk

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje. Każda
moneta ma dwie strony...

True, ale chodzi glownie o to by cos sie zmienilo w procedurach
policyjnych. szkoda chlopaka ale moze w przyszlosci uda siue tego
uniknac. Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze
sie zaczac "bac":(

On Jun 30, 8:51 am, masti  wrote:

> [...] Druga strona medalu niestety jest ciemniejsza - Policja moze
> sie zaczac "bac":(
policjanci mogliby się zacząć bać gdyby skazano policjanta. A tak skazano
Policję jako instytucję

On Tue, 30 Jun 2009 02:30:55 -0700 (PDT)
Arex wrote:

Nie mowie i nie wzywam do tego zeby policjanci zachowywali sie jak
kowboje z dzikiego zachodu tylko nie bali sie uzyc broni w sytuacji
ktora tego bedzie wymagac.

Moim zdaniem ta sytuacja wygladala na taka. Powyzej juz ktos napisal
ze czlowiek zachowywal sie dosc "niecodziennie" widzac blokade
policyjna.

On 30 June, 12:28, Sqeeb  wrote:

On Tue, 30 Jun 2009 02:30:55 -0700 (PDT)
Arex wrote:
Użyć broni użyli. Szkoda, że troche niecelnie.

> Moim zdaniem ta sytuacja wygladala na taka. Powyzej juz ktos napisal
> ze czlowiek zachowywal sie dosc "niecodziennie" widzac blokade
> policyjna.
Ciekawe jakbyś sam się zachował.

I zaraz poleci sznur postów typu 'ja bym się zatrzymał', a ch...ja.

On Tue, 30 Jun 2009 05:07:23 -0700 (PDT)
Arex wrote:

Nie mam pojecia czy strzelales kiedys z broni automatycznej.
Jezeli tak to pewnie tylko w kontrolowanych warunkach na strzelnicy.
Ja strzelalem z roznych automatow (sa jeszcze ludzie ktorzy byli w
wojsku i to w takim gdzie sie strzela i to duzo) na strzelnicy i na
poligonie.
I powiem ze te 2 rozne lokalizacje roznia sie dramatycznie.
Nie mam pojecia jak jest w prawdziwym zyciu i miec raczej juz nie bede
ale na pewno nie jest latwiej niz na poligonie strzelniczym.
Tak wiec zapewniam Cie ze trafic np w opone motocykla jest cholernie
trudno.
I wierze ze policjant staral sie jak mogl zatrzymac pojazd a nie zabic
delikwenta.
Cwczenia w strzelaniu to nie strzelnica 4 razy do roku.

> > Moim zdaniem ta sytuacja wygladala na taka. Powyzej juz ktos napisal
> > ze czlowiek zachowywal sie dosc "niecodziennie" widzac blokade
> > policyjna.
> Ciekawe jakbyś sam się zachował.
>
> I zaraz poleci sznur postów typu 'ja bym się zatrzymał', a ch...ja.

Widziales kiedys z bliska spluwe nabita celujaca w Ciebie??
Ja widzialem. (niekoniecznie w glowe. MP5 z bliska sa wcale
fajne ;-) )
I zapewniam Cie na 100% ze jakbym zobaczyl policjanta podczas blokady
(widzisz klientow w kamizelkach z automatami, tego sie nie da nie
zauwazyc) ktory kaze mi sie zatrzymac to bez wzgledu na wszystko bym
to zrobil bo mam SWIADOMOSC co robi kula w ciele i ze policja ma prawo
uzyc broni.
I wcale nie "takiego". dawalbym po heblach azbym gume spalil,
pierdzielnal moto na glebe i lapy w gore bo nie chce miec dodatkowej
dziury.

Użytkownik "Arex"  napisał w wiadomości

Cwczenia w strzelaniu to nie strzelnica 4 razy do roku.

I wcale nie "takiego". dawalbym po heblach azbym gume spalil,
pierdzielnal moto na glebe i lapy w gore bo nie chce miec dodatkowej
dziury.

On Jun 30, 1:15 pm, "BartekGSXF"  wrote:

Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w
cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili.

On 2009-06-30 15:26:10 +0200, Arex  said:

Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i
osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w
kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na
sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym.

Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili".

On Tue, 30 Jun 2009 15:34:37 +0200, de Fresz
wrote:

myli, to przejechał raz obok blokady zlożonej z jednego samochodu,
dwóch pojechało za nim, jeden został na czatach. Chłopak zawrócił i
jakoby próbował przejechać policmajstra,

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Tue, 30 Jun 2009 15:34:37 +0200, de Fresz
wrote:

myli, to przejechał raz obok blokady zlożonej z jednego samochodu,
dwóch pojechało za nim, jeden został na czatach. Chłopak zawrócił i
jakoby próbował przejechać policmajstra,

Czyli mial szanse sie zatrzymac?
Policjanci starali sie nie uzywac broni tylko gnojka gonic ?
W koncu strzelil i trafil bo skoro wieje to znak ze cos musi byc na
rzeczy z tym napadem.
I tak byli cierpliwi.

BartekGSXF napisał(a):

Jednego wariata motocykliste mniej.

Użytkownik "Kamil Nowak 'Amil'"  napisał w wiadomości

BartekGSXF napisał(a):

Jednego wariata motocykliste mniej.

Kogo?

BartekGSXF napisał(a):

Mnie, Ciebie, jak jestesmy postrzegani?

Użytkownik "Kamil Nowak 'Amil'"  napisał w wiadomości

BartekGSXF napisał(a):

Mnie, Ciebie, jak jestesmy postrzegani?

Oboje jezdzimy autobusami, wiec chyba spoleczenstwo postrzega nas jako
pasazerow, nie?

"BartekGSXF"  wrote:

Taaaa, calkiem sprawna ta nasza policja. Jednego wariata motocykliste mniej.

Uzytkownik "Arex"  napisal w wiadomosci

On Jun 30, 1:15 pm, "BartekGSXF"  wrote:

Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo
w
cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili.

Nawet jak wyskoczyl tak jak mowisz "w ostatniej chwili" to wyskoczyl
uzbrojony i w kamizelce a nie gosciu w bialym kapelusiku z lizaczkiem
i suszarka w drugiej.

Nie moge pojac braku instynktu samozachowawczego kolesia ktory nie
zatrzymuje sie na widok kogos z bronia w lapie, tym bardziej
automatyczna.

Zawsze staly co najmniej 2 samochody policyjne (transporter i
osobowka) lekko zawezajac przepustowosc drogi. Policjanci byli w
kamizelkach i z bronia dluga w lapie (nie wypuszczali kolby nawet na
sekunde). Zeby ich nie zauwazyc trzeba bylo byc slepym.

Jakos nie chce mi sie wierzyc w to "wyskoczyl w ostatniej chwili".

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Hmm, a swiadek, ktory zeznawal w sadzie mowil, ze tak to wlasnie wygladalo na chwile przed tym jak nadjechal tamten chlopak.

On Tue, 30 Jun 2009 15:52:28 +0200
szerszen wrote:

> Hmm, a swiadek, ktory zeznawal w sadzie mowil, ze tak to wlasnie wygladalo
> na chwile przed tym jak nadjechal tamten chlopak.

pogadaj z psychologami albo z policjantami z dochodzeniowki, kazdy jeden z
wiedzy, drugi z doswiadczenia, powie ci ze nie ma nic gorszego niz swiadek
naoczny

Siemka

*** "szerszen"
pogadaj z psychologami albo z policjantami z dochodzeniowki, kazdy jeden z
wiedzy, drugi z doswiadczenia, powie ci ze nie ma nic gorszego niz swiadek
naoczny

Zwlaszcza taki co nie chce potwierdzic wersji policjanta...

--
    T i żółte
(te najszypsze)

P.S. Po wygraniu procesu cywilnego rodzina powinna rozpoczac sadowe
gnebienie tego kowboja ktory strzelal...choc jemu  tak zapewne przelozeni
nie pozwola dotknac broni, a jak znam polskie sady, one potrafia utrwalac w
pamieci popelnione bledy.

Użytkownik "Tytus z Fabryki"  napisał w wiadomości

Zwlaszcza taki co nie chce potwierdzic wersji policjanta...

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

w tym wypadku swiadkowie byli zwiazani z poszkodowanym, bo to mala
miejscowosc, jesli nie osobiscie to poprzez lokalny patriotyzm, a policji
i tak nikt nie lubi

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

No to zeby juz bylo calkiem jasne to policjant _tez_ byl stamtad. Znal chlopaka i motocykl przynajmniej z widzenia.
Fajnie nie.

szerszen pisze:

  >...i probowal go potracic motocyklem

chociaż z tą bzdurą skończ,potrąciłeś coś większego od kury motocyklem?Wiedziałbyś jak to się zazwyczaj pięknie na glebie kończy.
Wszyscy powielają ten tekst,IHMO chciał się koło niego przecisnąć.


--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

Użytkownik "Monster" <"alpy2usun  napisał w wiadomości

Wszyscy powielają ten tekst,IHMO chciał się koło niego przecisnąć.

On 2009-07-01 09:10:18 +0200, Monster <"alpy2usun  said:

szerszen pisze:

  >...i probowal go potracic motocyklem

chociaż z tą bzdurą skończ,potrąciłeś coś większego od kury motocyklem?Wiedziałbyś jak to się zazwyczaj pięknie na glebie kończy.

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

wywrozyles to z fusow, przeczytales gdzies, czy moze tez jestes w jakis
sposob w sprawe zaangazowany?
pytam z ciekawosci, bo sypiesz faktami ktorych jakos wczoraj nie udalo mi
sie wyszperac w kilku artach jakie czytalem na ten temat

dodatkowo to ze nawet go znal z widzenia, nie oznacza ze tamten nie mogl
byc sprawca napada, a to oznacza, ze chlopak tez go znal z widzenia, a
mimo to nie zatrzymal sie na wezwanie i probowal go potracic motocyklem
fajnie nie?

BartekGSXF napisał(a):

Nie da sie kogos potracic motocyklem i pojechac dalej. Raczej malo prawdopodobne, ze chlopak probowal.

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

BartekGSXF napisał(a):

Nie da sie kogos potracic motocyklem i pojechac dalej. Raczej malo prawdopodobne, ze chlopak probowal.

Da sie.
Da sie nawet wpierdolic w inny motocykl i pojechac dalej bez wywrotki.

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomości

Nie da sie kogos potracic motocyklem i pojechac dalej. Raczej malo prawdopodobne, ze chlopak probowal.

BartekGSXF wrote:

Nie da sie kogos potracic motocyklem i pojechac dalej. Raczej malo prawdopodobne, ze chlopak probowal.

Użytkownik "zcxz"  napisał w wiadomości

Xhuj uciekl i niestety go nie zlapano :(

Elou!
"Arex"  wrote in message On Jun 30, 1:15 pm, "BartekGSXF"  wrote:

Tylko tam nie bylo "blokady", policjanci stali z boku drogi a auto stalo w
cieniu. Pewnie, policjant wyskoczyl w ostatniej chwili.

Użytkownik "Arex"  napisał w wiadomości On 30 June, 12:28, Sqeeb  wrote:

On Tue, 30 Jun 2009 02:30:55 -0700 (PDT)
Arex wrote:
Użyć broni użyli. Szkoda, że troche niecelnie.

On 30 Cze, 14:07, Arex  wrote:

Nie mam pojecia czy strzelales kiedys z broni automatycznej.

Tak wiec zapewniam Cie ze trafic np w opone motocykla jest cholernie
trudno.

hej jeśli interesuje cię zarobienie troche kasy to
znalazłem ostatnio bardzo prosty sposób :

masz tu stronę:  http://adbux.org/?r=damianniewiem


wystarczy się zarejestrować, po zarejestrowania dajesz "browse ads"
i
czekać na linki strony www.
wejdziesz na strone poczekasz 30 sek i ci nabije kase :D


od razu mówię prosze się nie znechęcać nikiedy trzeba poczekać trochę
na te linki. Ale w 100% polecam ten system, nawet jak ci dobrze
pójdzie to mozesz wyciągnąć 10$ dziennie..
ale to oczywiście po jakimś czasie... trzeba się rozkręcić


pozdrawiam

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.

Każda moneta ma dwie strony...

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.

pewnie, jak dla kogo, takimi wyrokami doproadzi sie tylko do dego, ze policja wogole bedzie sie bala uzywac broni

Każda moneta ma dwie strony...

jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta, przejechal przez blokade
glupio zginal, ale na wlasne zycznie

On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
wrote:

zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty ( sorry,

ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń) strzelali za
wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na zawsze, czy wyrok jest
za sam fakt strzelania przez Policje?

 pisze:

On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
 wrote:

zastanawiam sie czy ten wyrok jest za to ze Policjanci do bandyty (
sorry,

Pani sont bodaj 3 razy mowila ze nie obwina policjanta jeno pomroczna
 ze kazala mu strzelac, ale nie wyszkolila (gosc podobno strzelal z takiej broni pierwszy raz od 3 lat).

Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
 raczej tylko policjanci z majami umiom.

ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń)
strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na
zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?

Nie.

Użytkownik "Zefir"  napisał w wiadomości

 pisze:

On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"
 wrote:

Od ośmiu.

Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
 raczej tylko policjanci z majami umiom.

Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był
przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej. A jak policjant sam się trzęsie z nerwów, bo na służbie po napadzie, to powinien z kapiszonów strzelać a nie z ostrej broni.

ale jesli ktos zachowuje sie tak jak powyzej napisał Szerszeń)
strzelali za wysoko i zamiast go unieruchomic unieszkodliwili na
zawsze, czy wyrok jest za sam fakt strzelania przez Policje?

Easy pisze:

Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet jednego) ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa ma zagłuszyc miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc rodziców ze zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać sie do kontroli)...

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Wyrok pokazuje tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach.

szerszen pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Wyrok pokazuje tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach.

nie, nie, nie, to ze wyrok zapadl pokazuje tylko jedno, ze rodzicie nie wywiazali sie ze swojego obowiazku, bo gdyby sie wywiazali, malolat

smigalby na motorze bez prawka, a zatem nie musialby sie obawiac kontroli policji, reszta to tylko nastepstwa niewlasciwego wychowania

kazdy medal ma dwie strony

Qlfon  wrote:

Marcin był juz dorosły..

Jacot pisze:

Qlfon  wrote:

Marcin był juz dorosły..

Pelnoletni chyba. A to nie jest rownowazne co najlepiej obrazuje ten
watek.

"Qlfon"  wrote

Marcin był juz dorosły..

Pelnoletni chyba. A to nie jest rownowazne co najlepiej obrazuje ten
watek.

Ok, ale wiemy o co chodzi. To juz slowkoczepialstwo:)

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Marcin był juz dorosły..

Wychodząc z takiego założenia powinniśmy  potroić ilość osadzonych w Polsce - na każdego osadzonego przypadałyby jeszcze dodatkowe dwa miejsca dla rodziców

szerszen pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Marcin był juz dorosły..

dla mnie malolat

a poza tym, przyslowie o tym ze czym skorupka za mlodu nasiaknie tym na starosc traci, jest ci znane?

Wychodząc z takiego założenia powinniśmy  potroić ilość osadzonych w Polsce - na każdego osadzonego przypadałyby jeszcze dodatkowe dwa miejsca dla rodziców

a czy ja chce skazywac rodzicow, twierdze jedynie, ze jakby lepiej syna wychowali, nie bylo by sprawy, bo albo by nie jezdzil bez prawka, albo zatrzymalby sie do kontroli

dlaczego tylko gliniarza obwiniac, ktory zapewne jest rowniez poszkodowany w tej calej sprawie, zastrzelenie czlowieka to nie przyslowiowe "kur... mac" moze sie to za nim ciagnac do konca zycia

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Owszem, ale za czyny doroslego czlowieka odpowiada on sam. Jak przekroczysz dozwolona predkosc to tez tlumaczysz sie miskom zlym wychowaniem przez rodzicow?

A ilu rzeczy zakazywali Ci rodzice a Ty je robisz? tez Cie zle wychowali?

Ja go nigdzie nie obwiniam.

Juz w tym watku pisalem - jesli nie jest gotowy poniesc konsekwencji swojego wyboru zawodu - niech zostanie piekarzem lub ksiedzem. Nikt mu nie kazal isc do Policji.

szerszen pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Owszem, ale za czyny doroslego czlowieka odpowiada on sam. Jak przekroczysz dozwolona predkosc to tez tlumaczysz sie miskom zlym wychowaniem przez rodzicow?

a czy ja mowie ze nie odpowiada on sam, ale rodzice wychowuja swoje dzieciaki przekazujac im pewne wartosci, i to jak sie te dzieciaki w doroslym zyciu zachowuja w duzej mierze zalezy wlasnie od wychowania, tutaj najwyrazniej zabraklo przekazania pewnych elementow i o to mi tylko chodzi

A ilu rzeczy zakazywali Ci rodzice a Ty je robisz? tez Cie zle wychowali?

w kwestii interakcji z innymi ludzmi postepuje tak jak mnie wychowano :)
do kontroli sie zatrzymuje

Juz w tym watku pisalem - jesli nie jest gotowy poniesc konsekwencji swojego wyboru zawodu - niech zostanie piekarzem lub ksiedzem. Nikt mu nie kazal isc do Policji.

to ze ktos idzie do policji, nie oznacza ze bedzie strzelal do ludzi, a to czy jestes w stanie bez konsekwencji psychicznych dla siebie kogos zabic, dowiesz sie dopiero po fakcie, zadne testy tego nie sprawdza

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

PO 18 urodzinach wara od rodzicow.

A to juz nie wynika tylko z wychowania tylko z caloksztaltu srodowiska w jakim siw wychowujemy.

Pytalem ile rzeczy, ktore Ci rodzice zakazywali Ty swiadomie robisz.

Wrecz przeciwnie: na szkolce policyjnej kazdy bez wzgledu na to jakie w przyszlosci w Policji obejmie stanowisko ma szkolenie strzeleckie.

Bedzie nosil bron i byc moze przyjdzie taki dzien ze bedzie jej musial uzyc.

jesli sobie z tym nie radzi

szerszen pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

A to juz nie wynika tylko z wychowania tylko z caloksztaltu srodowiska w jakim siw wychowujemy.

nie wynika, co nie zmienia postaci rzeczy, ze wychowaniem mozna niwelowac te czynniki

Pytalem ile rzeczy, ktore Ci rodzice zakazywali Ty swiadomie robisz.

kilka jest :)
ale wazna tez jest ich "waga"

Wrecz przeciwnie: na szkolce policyjnej kazdy bez wzgledu na to jakie w przyszlosci w Policji obejmie stanowisko ma szkolenie strzeleckie.

no i?
sa ludzie ktorzy bawia sie w asg, niektorzy sa calkiem niezli, a czy to oznacza, ze byli by tak samo dobrzy na prawdzimy polu walki, albo ze maja byc przygotowani do strzelania do ludzi?

Bedzie nosil bron i byc moze przyjdzie taki dzien ze bedzie jej musial uzyc.

byc moze, ale nawet uzycie broni nie wiaze sie z pozbawieniem kogos zycia, w dodaktu tez zapewne ma znaczenie kogo i w jakich okolicznosciach tego zycia pozbawiasz

jesli sobie z tym nie radzi

no i dochodzimy do sedna, a skad ma wiedziec ze sobie nie radzi

mi sie np wydaje, ze kogos kto zrobil krzywde mojej rodzinie, moglbym bez problemu zabic, czy nawet torturowac, tak mi sie wydaje, ale czy tak jest naprawde?

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

MOżesz służyc wzorcem młodemu będac przykładnym obywatelem ledwo lepiąc konieć z końcem ale zyjąc uczciwie a Twoje potomstwo zostanie bandytą bo będzie widziało dookoła, że cwaniactwo i nieuczciwość przynosi bardziej wymierne korzyści niz zycie wieczne w niebiesiech.

niezatrzymanie się do kontroli żadko kiedy w tym kraju kończy się zgonem.

czlowieka. Chodzi mi o to, ze jesli wiesz ze nie jestes gotowy poniesc konsekwencji ew. uzycia broni to nie idziesz do Policji.

Moze w afkecie bys to zrobil, nie przecze, ale zycie po tym moze byc ciezkie, bardzo. To ze bylyby szanse na to ze sad Cie uniewinni nie znaczy ze Twoje sumienie tez. i to jest problem.

Qlfon pisze:
  żadko
Pac! Pac! Pac! autopietno za to!

--
Qlfon, Kraków

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet jednego) ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa ma zagłuszyc miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

Easy, powiedz ze teraz zartujesz prawda? nie znamy sie osobiscie, nie wiem czy masz dzieci czy  nie (ja nie mam) ale zapytaj sie moze swoich rodzicow jakby sie czuli tracac dziecko w taki sposob.

tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach. Urzednik panstwowy to przyznaje - nie mowi nic o tym czy mial strzelac czy nie, czy mial stzrelac zeby zabic czy tez zeby postarszuyc. Mowi tylko o tym, ze stala sie rzecz straszna (jak straszna to juz sie dowiesz od rodzicow) i za taka strate rodzinie nalezy sie zadoscuczynienie.

jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje ze przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.

O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc rodziców ze zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać sie do kontroli)...

Teraz juz wiem, ze zartujesz. Niech od razu Policja zaskarzy sama siebie ze pozwolila na to by obywatel nie umieral ze strachu na sam widok policjanta?

Easy pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Rozumiem jesli ginie jedyny żywiciel piatki dzieci ( dobra, nawet jednego) ale odszkodowanie dla rodziców za dziecko? to znaczy co? kasa ma zagłuszyc miłosc? bez sensu dla mnie. ale ja wiem ja inna jestem.

Easy, powiedz ze teraz zartujesz prawda? nie znamy sie osobiscie, nie wiem czy masz dzieci czy  nie (ja nie mam) ale zapytaj sie moze swoich rodzicow jakby sie czuli tracac dziecko w taki sposob.

Mam i dlatego wiem ze kasa nie zastapi ich.. chyba ze na krzywdzie jednego dziecka chciałabym zapewnic przyszlosc pozostałej dwójce... ale sorki dla mnie to mocno naciagane...

Wyrok pokazuje

tylko ze Pansto i juego sluzba jest nieskuteczne w pewnych obszarach. Urzednik panstwowy to przyznaje - nie mowi nic o tym czy mial strzelac czy nie, czy mial stzrelac zeby zabic czy tez zeby postarszuyc. Mowi tylko o tym, ze stala sie rzecz straszna (jak straszna to juz sie dowiesz od rodzicow) i za taka strate rodzinie nalezy sie zadoscuczynienie.

no ale dlaczego. tego nie moge zrozumiec. zadoscuczynienie za to ze sie nie zatrzymał do kontroli????? jeszcze raz powtarzam dla mnie to chore. Gdyby był mezem i jedynym zywicielem rodziny, to moze jeszcze jestem w stanie zrozumiec, bo dzieci nie beda miały za co zyc.. ale dlaczego rodzice?

Panstwo jako panstwo ma chronic sweoich obywateli -

jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje ze przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.

moze powinni pomyslec ze zle wychowali dziecko, bo jezdziło bez wymaganych dokumentów i sami sa sobie winni?

O własnie, a moze Policja powinna stworzyc precedens i zaskarzyc rodziców ze zle wychowali dziecko?? ( mnie rodzice nauczyli zatrzymywać sie do kontroli)...

Teraz juz wiem, ze zartujesz. Niech od razu Policja zaskarzy sama siebie ze pozwolila na to by obywatel nie umieral ze strachu na sam widok policjanta?

Widzisz i dochodzimy do sytuacji gdzie policja powinna zaczac bac sie swojego cienia.

jedzie potencjalny bandyta ( przypomnijmy ze to było w czasie kiedy był napad na bank. )a my go po prostu puscimy bo sie boimy ???

to w ogole zlikwidujmy policje bo i tak nas nikt nie obroni.. paranoja.
Jak juz ktos wspomniał, Policja u nas ma za małe prawa.

Jestem za tym by takie zachowania pietnowac. Jestem za tym by tatuowac pijanym kierowcom znak na czole ze sa potencjalnymi zabójcami. Jestem za tym zeby stosowac bardzo wysokie kary wobec osob, ktore jezdza pojazdami bez waznego Prawa Jazdy.

Tak jestem inna. Nie miesci mi sie to w głowie olewanie Policji.
Swieta nie jestem, daleko mi do tego, ale potrafie ponosic konsekwencje swojego zachowania.
i tylko o tym mówie...

chłopak równie dobrze mógł oberwac rykoszetem.. przypadek ale gdyby sie zatrzymał NIKT nie uzyłby broni...

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Wiem i rozumiem, kazdy  z nas tutaj cos za paznokciami ma (mowie o ruchu drogowym) ale nie rozumiem dlazcego chcesz pozwolic Policji na takie bledy kosztem tego ze niewinni ludzie maja ponosic tego kosekwencje a ich rodziny maja zostac same sobie.

Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka postronnych osob. O to tu biega...

Easy pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Wiem i rozumiem, kazdy  z nas tutaj cos za paznokciami ma (mowie o ruchu drogowym) ale nie rozumiem dlazcego chcesz pozwolic Policji na takie bledy kosztem tego ze niewinni ludzie maja ponosic tego kosekwencje a ich rodziny maja zostac same sobie.

Nie niech im zapewnia opieke psychologów i psychiatrów... nie rozumiem jak mozna miłosc przelewac na kase... ( zakładam ze kochali syna)
dobrze, zaraz sie ktos odezwie ze za te kase kupia usługi ww... ok, ale chyba na najblizszy milion lat...

bede sie upierac jak osioł. ON sie nie zatrzymał, Oni zrobili co powinni. dla mnie proste.

Wkurza mnie to ze próbuje sie z Policjanta zrobic oprawce.

to ze niewielu widzi ze chlopak w znaczacy sposób przyczynił sie do tej sytuacji. a jeszcze bardziej wkurza mnie w tym kasa.
Bo o ile jeszcze od biedy jestem w stanie zrozumiec rozgoryczenie rodziny chłopaka to ni cholery nie rozumiem dlaczego mieszaja do tego kase...

a co do konsekwencji... zapytal sie ktos tego Policjanta jak mu sie teraz zyje?

opusciły go dzieci i jest sam? moze on ponosi konsekwencje wieksze niz ktokolwiek przypuszcza?

przeciez on tez mógłby wystapic o odszkodowanie ze go panstwo tak zle wyszkoliło ze teraz do konca zycia bedzie zyl z pietnem.

Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka postronnych osob. O to tu biega...

no ale to nie Policjant sprowokowal sytuacje tylko UCIEKAJACY chłopak prawda?

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Użytkownik "Qlfon"  napisał w wiadomości

Easy pisze:

Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka postronnych osob. O to tu biega...

no ale to nie Policjant sprowokowal sytuacje tylko UCIEKAJACY chłopak prawda?

To moze teraz wytoczmy sprawe zmarlemu?

On Tue, 30 Jun 2009 19:43:23 +0200
Easy wrote:

>>> Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka
>>> postronnych osob. O to tu biega...
>> no ale to nie Policjant sprowokowal sytuacje tylko UCIEKAJACY chłopak
>> prawda?
>
> To moze teraz wytoczmy sprawe zmarlemu?

wariat to ja jestem ale nie idiota...

On Tue, 30 Jun 2009 18:36:13 +0200
Easy wrote:

Nie niech im zapewnia opieke psychologów i psychiatrów... nie rozumiem jak
mozna miłosc przelewac na kase... ( zakładam ze kochali syna)
dobrze, zaraz sie ktos odezwie ze za te kase kupia usługi ww... ok, ale
chyba na najblizszy milion lat...

Wkurza mnie to ze próbuje sie z Policjanta zrobic oprawce.

Wkurza mnie to ze
niewielu widzi ze chlopak w znaczacy sposób przyczynił sie do tej sytuacji.
a jeszcze bardziej wkurza mnie w tym kasa.

Bo o ile jeszcze od biedy jestem w stanie zrozumiec rozgoryczenie rodziny
chłopaka to ni cholery nie rozumiem dlaczego mieszaja do tego kase...

a co do konsekwencji... zapytal sie ktos tego Policjanta jak mu sie teraz
zyje? czy ma traumy i czy spi  w nocy? a moze rozwiódł sie z zona opusciły
go dzieci i jest sam? moze on ponosi konsekwencje wieksze niz ktokolwiek
przypuszcza?

przeciez on tez mógłby wystapic o odszkodowanie ze go panstwo tak zle
wyszkoliło ze teraz do konca zycia bedzie zyl z pietnem.

> Tym samym rykoszetem (a w zasadzie 10) w Chodlu moglo dostac kilka
> postronnych osob. O to tu biega...
 no ale to nie Policjant sprowokowal sytuacje tylko UCIEKAJACY chłopak
prawda?

On Tue, 30 Jun 2009 16:42:00 +0200
Easy wrote:

no ale dlaczego. tego nie moge zrozumiec. zadoscuczynienie za to ze sie nie
zatrzymał do kontroli????? jeszcze raz powtarzam dla mnie to chore. Gdyby
był mezem i jedynym zywicielem rodziny, to moze jeszcze jestem w stanie
zrozumiec, bo dzieci nie beda miały za co zyc.. ale dlaczego rodzice?

 Panstwo jako panstwo ma chronic sweoich obywateli -
> jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
> Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli
> kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje ze
> przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.
moze powinni pomyslec ze zle wychowali dziecko, bo jezdziło bez wymaganych
dokumentów i sami sa sobie winni?

Widzisz i dochodzimy do sytuacji gdzie policja powinna zaczac bac sie
swojego cienia.

jedzie potencjalny bandyta ( przypomnijmy ze to było w czasie kiedy był
napad na bank. )a my go po prostu puscimy bo sie boimy ???

to w ogole zlikwidujmy policje bo i tak nas nikt nie obroni.. paranoja.

Jak juz ktos wspomniał, Policja u nas ma za małe prawa.

Jestem za tym by takie zachowania pietnowac. Jestem za tym by tatuowac
pijanym kierowcom znak na czole ze sa potencjalnymi zabójcami. Jestem za tym
zeby stosowac bardzo wysokie kary wobec osob, ktore jezdza pojazdami bez
waznego Prawa Jazdy.

Tak jestem inna. Nie miesci mi sie to w głowie olewanie Policji.

Swieta nie jestem, daleko mi do tego, ale potrafie ponosic konsekwencje
swojego zachowania.

i tylko o tym mówie...
chłopak równie dobrze mógł oberwac rykoszetem.. przypadek ale gdyby sie
zatrzymał NIKT nie uzyłby broni...

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości On Tue, 30 Jun 2009 16:42:00 +0200
Easy wrote:

no ale dlaczego. tego nie moge zrozumiec. zadoscuczynienie za to ze sie nie
zatrzymał do kontroli????? jeszcze raz powtarzam dla mnie to chore. Gdyby
był mezem i jedynym zywicielem rodziny, to moze jeszcze jestem w stanie
zrozumiec, bo dzieci nie beda miały za co zyc.. ale dlaczego rodzice?

 Panstwo jako panstwo ma chronic sweoich obywateli -
> jak pokazuje ten przypadek czasem rowniez przed swoimi wlasnymi bledami.
> Pomysl jak beda sie czuli Ci rodzice za 30 lat wiedzac o tym, ze mieli
> kiedys kochanego syna, ktor coprawda popelnil blad, ale mieli nadzieje > ze
> przyjedzie z wnukami na swieta czy posiedzi w ogrodku z nimi.
moze powinni pomyslec ze zle wychowali dziecko, bo jezdziło bez wymaganych
dokumentów i sami sa sobie winni?

Widzisz i dochodzimy do sytuacji gdzie policja powinna zaczac bac sie
swojego cienia.

i tylko o tym mówie...
chłopak równie dobrze mógł oberwac rykoszetem.. przypadek ale gdyby sie
zatrzymał NIKT nie uzyłby broni...

On Tue, 30 Jun 2009 12:09:56 +0200, Zefir
 wrote:

Jakby gość miał kontakt z bronią kilka razy do roku i oprócz tego był
przeszkolony do działań w stresie to wyglądało by to zupełnie inaczej.

 napisał(a) :

On Tue, 30 Jun 2009 09:06:10 +0200, "Easy"

Jak dla mnie to pieprzenie bo celnie strzelac z broni krotkiej do
uciekajacego motocykla przy nerwach jak to na sluzbie po napadzie, to
raczej tylko policjanci z majami umiom.

On 2009-06-30 13:51:50 +0200, "Wieca"  said:

Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego
nabierasz prawidłowych odruchów. Uwierz. To się da zrobić z każdym, wymaga
jednak czasu i pieniędzy na amunicję.

On Tue, 30 Jun 2009 13:51:50 +0200, "Wieca"
wrote:

Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego
nabierasz prawidłowych odruchów. Uwierz.

On Tue, 30 Jun 2009 13:51:50 +0200, Wieca  wrote:

[...]

Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego
nabierasz prawidÂłowych odruchów. Uwierz. To siĂŞ da zrobiĂŚ z kaÂżdym,  wymaga jednak czasu i pieniĂŞdzy na amunicjĂŞ.

Z racji tego Âże zdaÂżyÂło mi siĂŞ pracowaĂŚ z byÂłymi mundurowymi z  poprzedniego systemu, wiem co mówiĂŞ. I to nie z opowieÂści, ale teÂż z  obserwacji.

Wieca

Leszek Karlik napisał(a) :

On Tue, 30 Jun 2009 13:51:50 +0200, Wieca  wrote:
[...]

Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego
nabierasz prawid3owych odruchów. Uwierz. To sie da zrobia z ka?dym,
wymaga jednak czasu i pieniedzy na amunicje.

Ta, w Stanach wydali mnóstwo kasy i amunicji na szkolenie policjantów
i uzyskali niesamowity sukces, przeciętny policjant w strzelaninie z
bandytami ma celność 25%, a nie tak jak 20 lat temu 19%.
(Żeby nie było, bandyci to mają coś rzędu 11%)
http://www.virginiacops.org/Articles/Shooting/Combat.htm

Wyszkolenie człowieka żeby w sytuacji stresowej strzelał celnie z broni
palnej nie pozostawia wiele czasu na naukę czegokolwiek innego. A głównym
zadaniem przeciętnego policjanta nie jest strzelanie przestępcom w głowę.
Od tego są oddziały specjalne. :-)

Z racji tego ?e zda?y3o mi sie pracowaa z by3ymi mundurowymi z
poprzedniego systemu, wiem co mówie. I to nie z opowie?ci, ale te? z
obserwacji.

Wiadomo, za poprzedniego systemu to pojedynki strzeleckie z bandytami
na ulicach miast trafiały się co tydzień.

On 2009-07-01 03:53:49 +0200, "Wieca"  said:

Ta, w Stanach wydali mnóstwo kasy i amunicji na szkolenie policjantów
i uzyskali niesamowity sukces, przeciętny policjant w strzelaninie z
bandytami ma celność 25%, a nie tak jak 20 lat temu 19%.
(Żeby nie było, bandyci to mają coś rzędu 11%)
http://www.virginiacops.org/Articles/Shooting/Combat.htm

Wiesz. Do stanów to ja bym jednak ostrożnie porównywał. Chociażby dla tego
że tamta policja ma trochę bardziej stresujace warunki. W Polsce jednak
nadal jest mało prawdopodobne że spisywany pijaczek czy zatrzymany kierowca
odpowie ogniem.

Wyszkolenie człowieka żeby w sytuacji stresowej strzelał celnie z broni
palnej nie pozostawia wiele czasu na naukę czegokolwiek innego. A głównym
zadaniem przeciętnego policjanta nie jest strzelanie przestępcom w głowę.
Od tego są oddziały specjalne. :-)

Tu nie chodzi o strzelanie w głowę. Zwłaszcza nie w głowę. Chodzi o
opanowanie broni na zaawansowanym poziomie - co oznacza między innymi nie
sranie w gacie za każdym pociągnięciem spustu.

To oznacza umiejętnosć
trafienia w poruszający się cel w dolną część ciała, albo w pojazd celem
unieruchomienia. A nie napierdalanie mniej więcej w kierunku celu jak
obecnie ma to miejsce.

Wieca pisze:

Nieprawda. Wystarczy prawdziwe szkolenie - czyli takie podczas którego nabierasz prawidłowych odruchów. Uwierz. To się da zrobić z każdym, wymaga jednak czasu i pieniędzy na amunicję.

szerszen wydusił z siebie te słowy:

jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta,
przejechal przez blokade
glupio zginal, ale na wlasne zycznie

Użytkownik "Kuba (aka cita)"  napisał w wiadomości

Za przeproszeniem - zal dupe sciska, jak slysze takie wyroki.
Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to
stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.

z mojej strony to tyle

"BartekGSXF"  wrote:

To niezalezny sad wydal taka opinie i pewnie mial ku temu przeslanki.

Uzytkownik "Jacot"  napisal w wiadomosci

i pewnie mial ku temu przeslanki.

Znaczy w sensie ze jaka opinie? Cos Ci sie nie pokickalo czasem?;)
To byl wyrok w sprawie cywilnej o odszkodowanie.
Wisz, rozumisz. jak w amerykanskim filmie: jest akcja, brawurowy
poscig, 50 samochodow rozbitych, 150 przechodniow rannych, przestepcy
na koniec poslusznie gina, glowny bohater odpala cygara i odchodzi w
kierunku zachodzacego slonca.
A policja/burmistrz placi za te wszystkie szkody.

On 2009-06-30 13:07:16 +0200, "Kuba \(aka cita\)"  said:

Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.

de Fresz wydusił z siebie te słowy:

On 2009-06-30 13:07:16 +0200, "Kuba \(aka cita\)" said:

Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac
- to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.

Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro
twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz...

On 2009-06-30 15:21:14 +0200, "Kuba \(aka cita\)"  said:

Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac
- to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.

Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro
twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz...

sie teraz będziesz czsepiał słówek. Fakt jest faktem - każdy normalny człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta, zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy konsekwencjami.

On Tue, 30 Jun 2009 15:35:38 +0200
de Fresz wrote:

>>> Skoro sie nie zatrzymał, skoro byla blokada i nadal próbował uciekac
>>> - to stał sie przestępcą.. i powinien liczyć sie z konsekwencjami.
>>
>> Koniecznie podaj nr paragrafu z kk (kodeksu karnego). No bo skoro
>> twierdzisz, że popełnił przestępstwo, to pewnie znasz...
>
>
> sie teraz będziesz czsepiał słówek. Fakt jest faktem - każdy normalny
> człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta,
> zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie
> zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy
> konsekwencjami.

Mandatem czy sądem grodzkim - jak to za WYKROCZENIE?

Użytkownik "de Fresz"  napisał w wiadomości

Mandatem czy sądem grodzkim - jak to za WYKROCZENIE?

Mandatem czy sądem grodzkim - jak to za WYKROCZENIE?

Użytkownik "Kuba (aka cita)"  napisał w wiadomości

de Fresz wydusił z siebie te słowy:

On 2009-06-30 13:07:16 +0200, "Kuba \(aka cita\)"

człowiek, ktory nie ma nic na sumieniu - na wezwanie policjanta, zwlaszcza w okolicznościach blokady policyjnej - po prostu sie zatrzymuje. Jesli tego nie robi musi liczyć sie ze wszelkimi mozliwymy konsekwencjami.

-- Pozdrawiam
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S |  Omega A R6 3,0 24V  |  i zwykle jakies TDI

On Tue, 30 Jun 2009 08:51:38 +0200
szerszen wrote:

> Wyrok imho sprawiedliwy, ale co z tego jak chłopak nie żyje.

pewnie, jak dla kogo, takimi wyrokami doproadzi sie tylko do dego, ze
policja wogole bedzie sie bala uzywac broni

> Każda moneta ma dwie strony...

jasne, nie zatrzymal si edo kotnroli, probowal przejechac policjanta,
przejechal przez blokade glupio zginal, ale na wlasne zycznie

On Tue, 30 Jun 2009 13:26:17 +0200, Sqeeb
wrote:

Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył.

On Tue, 30 Jun 2009 13:40:44 +0200
 wrote:

>Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył.

Wezze mi napisz na prv jakie numerki padna w najblizszym losowaniu
duzego lotka.

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył.

A samego zachowania motocyklisty nie popieram, ale nie wiemy i
nie dowiemy się w jakim stanie był, co myślał itd. On też nie był
wyszkolony do pracy w stresie ;P

On Tue, 30 Jun 2009 13:47:05 +0200
szerszen wrote:

> Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył.

moze tak, moze nie

> A samego zachowania motocyklisty nie popieram, ale nie wiemy i
> nie dowiemy się w jakim stanie był, co myślał itd. On też nie był
> wyszkolony do pracy w stresie ;P

ale co to kogo obchodzi, jechal na motocyklu bez uprawnien swiadomie
dokonujac wykroczenia, musial sie liczyc z tym ze policja moze go chciec
zatrzymac, wiec zapewne planowal ucieczke, bo myslal ze sie uda, w koncu on
kozak na motorze, niestety kozakowanie dla niego i reszty ludzi z tym
zwiazanych zakonczylo sie jak sie zakonczylo, sam sobie na to zapracowal

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Pogdybać to i ja moge.

On Tue, 30 Jun 2009 14:00:46 +0200
szerszen wrote:

> Pogdybać to i ja moge.

wlasnie to robisz

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Napisałem, że motocyklista miałby realne szanse na przeżycie,

"Sqeeb"  wrote

Jakby trafił w opone, to chłopak by przeżył.

Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go zgubiły.
A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku niedoszkolone,
stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.

--
pozdrawiam
mmaurycy
SYM HUSKY 125 w trakcie update na 150 :)
http://mmaurycy.googlepages.com/symhusky125

Użytkownik "mmaurycy"  napisał w wiadomości

Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i
bufonada go zgubiły.
A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji
w dodatku niedoszkolone,
stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.

Użytkownik "BartekGSXF"  napisał w wiadomoœci

Użytkownik "mmaurycy"  napisał w wiadomości

Powinien się zatrzymać i tyle, sam sobie winien - niestety głupota i bufonada go zgubiły.
A w policji służą takie same jak on proste chłopaki zwłaszcza na prowincji w dodatku niedoszkolone,
stąd reakcje też są proste i tyle. Spieprzył życie swoje, rodziny i innym.

Pewnie, tez napisalbys powyzsze gdyby ten policjant postrzelil niewinne osoby? Jesli jest niedoszkolony albo glupi niech nie pracuje w policji. Slusznie skazali instytucje, albo bedziemy mieli ta grupe profesjonalna i wyszkolona albo niech jej nie bedzie wcale.
Jakbys nie wiedzial to policjant strzelal chlopakowi w plecy, wiec raczej bezposredniego zagrozenia zycia policjanta nie bylo.

On Tue, 30 Jun 2009 12:14:21 +0200
Marcin N wrote:

To w którym momencie policja popełniła błąd?
Było zagrożenie? Było. Podejrzany prowokował? Prowokował. Rozumiem, że
odszkodowanie dla ofiary się należy - bo okazała się niewinna, ale czy
rzeczywiście policja popełniła bład? Wg mnie - nie. Po prostu niekorzystny
splot wydarzeń.

On 2009-06-30 13:35:54 +0200, Sqeeb  said:

co to była za blokada, że
był w stanie pojechać dalej, co? Rozciąga się kolczatkę, przednie
 koło przejdzie, drugie już nie,

On Tue, 30 Jun 2009 13:42:44 +0200
de Fresz wrote:

> co to była za blokada, że
> był w stanie pojechać dalej, co? Rozciąga się kolczatkę, przednie
>  koło przejdzie, drugie już nie,

Nie da się. Przepisy zabraniają naszej policji używać kolczatki do
zatrzymywania motocykli.

On 2009-06-30 13:45:02 +0200, Sqeeb  said:

co to była za blokada, że
był w stanie pojechać dalej, co? Rozciąga się kolczatkę, prze

dnie

koło przejdzie, drugie już nie,

Nie da się. Przepisy zabraniają naszej policji używać kolczatki d

o

zatrzymywania motocykli.

Ustawić 3 radiowozy jeden przy drugim?
Przecież po zielonym nie będzie zapieprzał niewiadomo ile, a wtedy moga
nawet strzelac bez wyszkolenia...

On Tue, 30 Jun 2009 13:50:34 +0200
de Fresz wrote:

> Ustawić 3 radiowozy jeden przy drugim?
> Przecież po zielonym nie będzie zapieprzał niewiadomo ile, a wtedy moga
> nawet strzelac bez wyszkolenia...

Zaraz usłyszysz, że przecież policja jest biedna i ma ograniczone
środki, a 9 mm Para to tylko ~70 gr/sztuka.

On 2009-06-30 13:54:26 +0200, Sqeeb  said:

Ustawić 3 radiowozy jeden przy drugim?
Przecież po zielonym nie będzie zapieprzał niewiadomo ile, a wted

y moga

nawet strzelac bez wyszkolenia...

Zaraz usłyszysz, że przecież policja jest biedna i ma ograniczone
środki, a 9 mm Para to tylko ~70 gr/sztuka.

Ta.

Tacy odważni do strzelania, a mi całą noc z niedzieli na poniedział
ek pod
oknem banda osiedlowa morde piłowała. Jakoś nie było chętnych do
strzelania.

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

Ciekawe jak Ci wszyscy obrońcy policmajstrów gadaliby gdyby ten motocyklista
to była wasza rodzina. No ciekawe...

On Tue, 30 Jun 2009 13:49:02 +0200
szerszen wrote:

> Ciekawe jak Ci wszyscy obrońcy policmajstrów gadaliby gdyby ten
> motocyklista
> to była wasza rodzina. No ciekawe...

"a co by bylo gdyby tam przechodzila panska matka, tylko niech mi pan nie
mowi ze matka siedzi z tylu"

a co by bylo gdyby policjant nie strzeli, a on uciekajac stracilby panowanie
nad motocyklem i wpadl w idaca chodnikiem wycieczke przedszkolna zabijajac
np 3 dzieci?

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być karany za wykroczenia,

ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów, rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl

Proponuje od razu wprowadzic bron palna dla wszystkich jak w usa.

On Tue, 30 Jun 2009 14:04:14 +0200
szerszen wrote:

> A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być
> karany za wykroczenia,

wiec lepiej byc ukaranym za ucieczke?
chcialbyc egzaminatorem i nie mial uprawnien, dobry jestes, prawie jak
sapkowski ;)

> ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów, rano zjawił się jego kolega
> który mu na chwile motocykl pozyczyl

ja tez lubie motory, jak mam okazje i dobra dusza pozyczy, to pojezdze, ale
w razie kontroli bym sie zatrzymal, ot chocby dlatego ze lepiej dostac
mandat niz stracic zycie albo zdrowie, dostac pajde za ucieczke, albo
rozwalic komus motor

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości

A jak był napity, bez w ogóle jakiegokolwiek prawka to co?

Życze Ci, żebyś nie musiał tego odszczekiwać.

Nie wiesz jakbyś się zachował na jego miejscu, bo nie byłeś na jego miejscu
i nie ma sensu dalej przytaczać tego argumentu.

Sqeeb pisze:

A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być
karany za wykroczenia, ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów,
rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl(zeby
sie przejechal) no a jak zobaczyl blokade od razu pomyslal ze bedzie
karany i z roboty nici no to co mial zrobic? Sam bym pewnie tez spierdolil
w takiej sytuacji, chociaz nie wiem.

Qlfon pisze:

Sqeeb pisze:

A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być
karany za wykroczenia, ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów,
rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl(zeby
sie przejechal) no a jak zobaczyl blokade od razu pomyslal ze bedzie
karany i z roboty nici no to co mial zrobic? Sam bym pewnie tez spierdolil
w takiej sytuacji, chociaz nie wiem.

Chcial zdawac do szkolki policyjnej....

On Tue, 30 Jun 2009 22:26:53 +0200
Arni wrote:

>> A może chłopak chciał zostać instruktorem/egzaminatorem i nie mógł być
>> karany za wykroczenia, ale był zagorzałym miłośnikiem jednośladów,
>> rano zjawił się jego kolega który mu na chwile motocykl pozyczyl(zeby
>> sie przejechal) no a jak zobaczyl blokade od razu pomyslal ze bedzie
>> karany i z roboty nici no to co mial zrobic? Sam bym pewnie tez
>> spierdolil
>> w takiej sytuacji, chociaz nie wiem.
> Chcial zdawac do szkolki policyjnej....
>

to mogl sie wprawiac w  przestrzeganiu  prawa juz wczesniej, np nie
jezdzac bez uprawnien. A jak zaryzykował to powinien przyjac wpadke po
mesku na klate. A tak dostał jak tchórz - w plecy. Dzieki za takiego
policjanta. Potem on komus ze strachu tez by strzelił w plecy.
Czlowiek nie majacy nic na sumieniu nie ma powodu uciekac przed policją..
A juz na pewno przedzierac sie przez blokade widzac niebieskich z długą
bronia i ewidentnie na kogos polującą.

Sqeeb pisze:

Jak tak niektórych czytam, to mi się to życie bajecznie proste wydaje.

Użytkownik "Sqeeb"  napisał w wiadomości On Tue, 30 Jun 2009 13:49:02 +0200
szerszen wrote:

> Ciekawe jak Ci wszyscy obrońcy policmajstrów gadaliby gdyby ten

Easy pisze: