Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry?
1 | Data: Luty 16 2010 18:35:07 |
Temat: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | |
Autor: Piotrne | Witam, 2 |
Data: Luty 16 2010 18:57:42 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: cichybartko | Ja proponuje żeby zrobić tak ;). Poproś o dokładne wymiary w milimetrach i przygotuj pliki na konkretny wymiar np. około 30x20cm w rozdzielczości 400, 300, 200 dpi ;) Potem porównaj efekty, z pewnością się przekonasz jak wielki wpływ na jakość ma granica błędu 10 pikseli. Jako zdjęcia przykładowe proponuje portret z wyeksponowanymi włosami, i np. jakiś widoczek z trawą. Proponuje zrobić jeszcze jeden plik, ten przygotowany w 300dpi powiększyć do 400dpi w irfanview algorytmem b-spline. Potem podziel się wynikami z grupą. 3 |
Data: Luty 16 2010 23:52:18 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | cichybartko pisze: Ja proponuje żeby zrobić tak ;). Poproś o dokładne wymiary w milimetrach i przygotuj pliki na konkretny wymiar np. około 30x20cm w rozdzielczości 400, 300, 200 dpi ;) Potem porównaj efekty, z pewnością się przekonasz jak wielki wpływ na jakość ma granica błędu 10 pikseli. Właśnie w przypadku "prawie dokładnie" dobranych rozmiarów błędy kilku pikseli powodują widoczne zakłócenia obrazu - "zdudnianie", tzn. wzorek o częstotliwości równej różnicy rozmiarów. Czyli jeśli obraz 100-pikselowy rozciągnie się do 103 pikseli, powstaną 3 paski. Tutaj jest przykład powstających na skutek skalowania wzorków: http://piotrne.republika.pl/skalowanie/ Przygotuję jeszcze jakąś planszę testową, żeby to sprawdzić. Kłopotliwe może być to, że nie jest znana nawet przybliżona rozdzielczość. Z informacji uzyskanych w Fotonecie wynika, że jest to wartość od poniżej 254 dpi do 400 dpi. P. 4 |
Data: Luty 17 2010 00:04:07 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Jacek Czerwinski | Piotrne pisze: cichybartko pisze: Lub jesli ujawni się algorytm usuwania tych pasków czyli tzw 'ulepszenie', taki po prostu 'blur' to spadek ostrości ;) Paradoksalnie najgorsze są niewielkie konwersje. 5 |
Data: Luty 17 2010 02:09:11 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 16 Feb., 23:52, Piotrne wrote: cichybartko pisze: o tym kazdy wie ze w wyniku skalowania w gore lub w dol rozdzielczosc obrazu ulega zmianie . pewne parametry nie koniecznie musza byc lepsze - tyle tylko ze jesli skalujesz w domu sam to wystepuje ten sam problem jak w trakcie skalowania poza domem czyli w labie. To jest blad myslowy jaki popelniasz , czy dokonujesz przeskalowania w labie , czy u siebie obrazu cyfrowego , zawsze to zjawisko musi wystapic. Malo tego przeskalujesz w domu i okaze sie ze lab i tak to jakos tam nieznacznie przeskaluje. po co dwa razy ? zaniesiesz oryginal i lab dokona tylko jednokrotnego przeskalowania. Jasne ze jesli chcesz dokonac jakiejs indywidualnej obrobki wg wlasnego smaku i uznania to lab za Ciebie tego nie zrobi - ale przeskalowanie jest robione zawsze programem i specjalnie innych wynikow nie osiagniesz. jesli zdjecie w oryginalnej skali jest ostre to potrzeby ostrzenia po zmniejszeniu nie ma . Trzeba raczej uwazac , zeby nie przeostrzyc. Jasne , ze moga byc jakies drobne niuanse w stosowanych algorytmach resamplingu , ale czy rzeczywiscie milabys jakies znaczaco lepsze od tych w labie ? watpie , w sumie to prosta operacja rachunkowa. 6 |
Data: Luty 17 2010 11:15:49 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-16 23:52, Piotrne pisze: cichybartko pisze: Masz dwie możliwości ocenić to na prawdziwych zdjęciach a nie testowych plikach które nie występują w naturze ;). Przyznaję Ci rację że zjawisko występuję, tylko musisz sam osobiście ocenić w praktyce co Ci się podoba. Drugie rozwiązanie, ważne powiększenia zlecać poważnym firmą które podają dokładną specyfikację pliku do druku. -- Pozdrawiam, Bartosz. 7 |
Data: Luty 16 2010 19:11:08 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Pan Piskorz | 10*15 wyślij jpg z aparatu, będzie ok, przecież toto miniaturka jest P. 8 |
Data: Luty 16 2010 19:29:49 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-16 18:35:07 +0100, Piotrne said: Doczytałem się w informacjach o D-Lab, że jednak mają one Czy Ty naprawdę nie masz innych problemów? Idź robić zdjęcia ludziom, ptaszkom, górom. A nie pikselom. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 9 |
Data: Luty 16 2010 23:39:30 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | JA pisze: > To trzeba zanotować - to jest dobra odpowiedź na prawie wszystkie pytania na tej grupie. P. 10 |
Data: Luty 17 2010 00:11:16 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-16 23:39:30 +0100, Piotrne said: Idź robić zdjęcia ludziom, ptaszkom, górom.> Nie, to jest odpowiedź na pytania w stylu: Ilu diabłów mieści się na czubku szpilki? Pokaż mi choć jedno zdjęcie przeskalowane o "trochę" jak w Twoim przykładzie, na którym to widać. Oczywiście poza zdjęciem tablicy testowej powiększonym 5 razy. Pokaż mi rzeczywisty wzorek w takie paski, który zarejestruje się jako na przemian biały i czarny pasek o szerokości 1px. Jak coś takiego sfotografujesz, to powinieneś zacząć grać w totka, tudzież innego jednorękiego bandytę. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 11 |
Data: Luty 17 2010 00:19:53 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | JA pisze: Jak coś takiego sfotografujesz, to powinieneś zacząć grać w totka, tudzież innego jednorękiego bandytę. Bezpośrednio nie sfotografuję. Ale może pojawić się jako efekt filtru wyostrzającego na zdjęciu o niedużych rozmiarach. Taki filtr powinien działać na "końcowych pikselach", a nie na obrazie, który potem będzie jeszcze skalowany. Wysyłam teraz do laboratorium pliki znacznie większe, niż potrzeba (np. 10 megapikseli) - właśnie po to, żeby uniknąć pokazanych efektów. A wystarczyłoby wysyłać dla formatu pocztówkowego np. 2 megapiksele - tylko nie znam dokładnych rozmiarów... Gdybym znał, byłaby dodatkowo pełna kontrola nad ewentualnym filtrowanie. Przecież to nic dziwnego, że np. sterownik drukarki zna dokładną rozdzielczość drukarki i zgodnie z nią realizuje np. dithering? P. 12 |
Data: Luty 17 2010 07:52:21 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: steel | Bezpośrednio nie sfotografuję. Ale może pojawić się jako efekt kolego policz ile to jest 300dpi i zastanow sie jak widoczny bedzie ten "dodatkowy pixel" z rescalowania. dla 254dpi to jest prawie dokladnie 0.1 mm Wysyłam teraz do laboratorium pliki znacznie większe, niż potrzeba jak chcesz format pocztowkowy to policz sobie pixele chocby i dla 254dpi 102mm*10 pixeli/mm=1020 150mm*10 pixeli/mm=1500 czy taka odpowiedz cie satysfakcjonuje? analogincze oblicznia mozesz poczynic dla 300dpi i 400dpi (bo do takiej rosdzielczosci dziala D-Lab) Cal jak zapewne sie domyslasz ma 25,4mm A najlepiej wyslij fotke w oryginalnym rozmiarze i wtedy nie bedziesz mial "problemu z 3% rescalem" bo pixeli bedzie tak ruzo ze to sie straci przy naswietlaniu... Pozrawiam -- Steel 13 |
Data: Luty 17 2010 13:14:41 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 17 Feb 2010, steel wrote: A najlepiej wyslij fotke w oryginalnym rozmiarze i wtedy nie bedziesz mial Wykazałeś najsłabszy punkt całego programu, czyli brak odpowiedzi na pytanie "co z wyostrzeniem". Jakby mógł jakoś "zadać" labowi parametry ostrzenia *po* przepróbkowaniu, w postaci np. "55% dla promienia 0,4 piksela" (w standardzie używanym w programach graficznych), to połowy wątku by nie było - tej połowy związanej z "zepsuciem jakości". Bo jak rozumiem ani "ostrzenie konsumenckie" na 5 pikseli ani brak ostrzenia go nie satysfakcjonuje. A z Twojej wypowiedzi wynika że proponujesz mu coś w tym stylu. Druga część, związana z wielkością zbioru, w szczególności w świetle przesłania kilkudziesięciu zdjęć przez sieć, jak sądzę nadal by została do rozważenia. Pozrawiam Wzajemnie - Gotfryd 14 |
Data: Luty 17 2010 16:16:14 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: steel | Wykazałeś najsłabszy punkt całego programu, czyli brak odpowiedzi Tyle tylko ze my nie wiemy jak ustawiona jest maszyna... standardowo z tego co pamietam wiekszosc maszyn wyostrza ale jak mocno to juz zagadka. tak samo standardowo maszyny optymalizuja fotki i wykonuja kilka innych rzeczy z automatu. Moze maja jakis algorytm optymalizacji poziomu wyostrzenia w zaleznosci od wielkosci fotki oryginalnej do wynikowej. Jakby mógł jakoś "zadać" labowi parametry ostrzenia *po* tyle ze wyostrzanie zalezy od maszyny a uzywkownik raczej nie bedzie wiedzial dokladnie jak mocno wyostrzyc i bedzie musial wysylac kilka razy fotki. Bo jak rozumiem ani "ostrzenie konsumenckie" na 5 pikseli ani brak No to niech sobie kupi drukarke i bedzie sam odpowiadal za wszystkie parametry... :) A z Twojej wypowiedzi wynika że powiem szczerze ze nie widzialem zadnej roznicy pomiedzy fotkami przygotowanymi pod wymiar i z wlasnym ostrzeniem po resizie a tymi z orginalnych plikow. W kilku labach probowalem i roznicy nie widze, choc moze byc na poziomie pojedynczych pixeli :) Pozdrawiam -- Steel 15 |
Data: Luty 16 2010 23:35:00 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 17 Feb., 00:19, Piotrne wrote: JA pisze: to juz przeginasz ze swoimi teoriami. czy sam dokonasz resamplingu czy zrobi to za Ciebie laboratorium to w zasadzie wszystko jedno. jesli zaniesiesz oryginalna fote i lab je przeskaluje do koncowegop rozmiaru , albo zrobisz to za lab i sam przeskalujesz zanoszac do labu zdjecie o docelowej rozdzilczosci to wynik bedzie ten sam. Takie kombinacje myslowe mialyby sens gdybys przed zrobieniem zdjecia w jakis sposob mogl nastawic fizyczna rozdzilczosc matrycy np ustawiajac na wieksze pixele o mniejszej rozdzilczosci - docelowej w labie , wowczas milabys lepsz jakosc odwzorowania. ale tego na razie nie mamy . 16 |
Data: Luty 17 2010 09:41:08 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Kryhu | XX YY pisze: czy sam dokonasz resamplingu czy zrobi to za Ciebie laboratorium to w Etam, zakładasz że ludzie w takim labie podchodzą indywidualnie do materiału który przetwarzają. A tak nie jest :) Nie bierzesz pod uwagę że po takim przeskalowaniu obraz należy odpowiednio wyostrzyć. Sam zrobisz to z rozmysłem często stosując inne parametry do różnego materiału. Lab na 99% przeleci to automatem i wyniki mogą być różne. Z własnego doświadczenia powiem że zawsze lepsze wyniki odnotowuję jeśli sam precyzyjnie przygotuję zdjęcia wyostrzone w docelowej wielkości. Bywa że robię około 1000 odbitek 15x23 i 20x30 miesięcznie. -- Pozdro Kryhu 17 |
Data: Luty 17 2010 02:23:27 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 17 Feb., 09:41, Kryhu wrote: XX YY pisze: nie zakladam tak. mowimy tylko o przeskalowaniu . jakiejs obrobki indywidualnej lab za fotografa nie zrobi wg jego smaku i uznania.
nie jest to oczywiste i zawsze konieczne. jesli masz zdjecie optycznie ostre , to podostrzanie nie jest konieczne , czesto moze popsuc jakosc obrazu . Podostrzanie to w zasadzie podnoszenie kontrastu na granicy konturow i wiaze sie ono z pogorszeniem subtelnosci przejsc tonalnych. Skaluje czesto i podostrzanie stosuje dla niezbyt dobrze trafionej ostrosci . jesli jest ostrosc oryginalu dobra to nie mam potrzeby podostrzania. podostrzac mozna juz w oryginale przed przeskalowaniem, Sam zrobisz to z rozmysłem często stosując inne parametry do różnego materiału. Lab na 99% przeleci to automatem i daje sporo zdjec do labu , ale raczej male , duze drukuje sam. z doswiadczenia mojego wynika ze laby ten sam material obrabiaja skrajnie roznie. tutaj najwiekszy wplyw na wynik ma raczej kultura i wiedza panienki obslugujacej komputer niz wyrafinowane przygotowanie wielkosci pliku. zwyczajnie z paru labow wybralem ten , ktory najlepiej obrabia moj material.
nie moge przeczyc Twoim doswiadczeniom. w kazdym razie jestem zdania ze akurat przeskalowanie do wielkosci koncowej mozna powierzyc labowi , gdyz te czynnosc robi sie wlasnie automatycznie , a istotnych roznic w algorytmach skalujacych w lauie czy u mnie na komputerze nie ma. Wszystko co wymaga subiektywnej decyzji wykonuje sie samodzielnie. jesli okreslone zdjecie wymaga podostrzenia to zrobie to sam , ale podostrzenie , nie koniecznie skalowanie . Zreszta czy masz pewnosc ze wydruki sa dokladnie robione w skali pixel to pixel - ze nie ma jakiegos jeszcze jednego przesklalowania malego w labie przy wydruku ? Skad masz te pewnosc ? Laby czasami zwracaja uwage , ze jakas duza wielkosc pliku czy wysoka rozdzilczosc do malej odbitki nie jest konieczna , gdyz i tak bedzie robione przeskalowanie , ale czy ja tego dokonam czy lab to w gruncie rzeczy to samo. nie chce mi sie trwonic czasu jedynie na jakies tam przeskalowanie , skoro te czynnosc zalatwia lab. Czym innym jest jakas dodatkowa obrobka - tej labowi powierzyc nie nada. -- 18 |
Data: Luty 17 2010 11:48:25 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Kryhu | XX YY pisze: Zreszta czy masz pewnosc ze wydruki sa dokladnie robione w skali Mam wytyczne z labu dotyczące rozmiaru i rozdzielczości naświetlania. Zaznaczam w zleceniu żeby nie skalować, nie przycinać i nic nie korygować :) -- Pozdro Kryhu 19 |
Data: Luty 17 2010 12:00:49 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | Kryhu pisze: Mam wytyczne z labu dotyczące rozmiaru i rozdzielczości naświetlania. Który to lab? Dokładnie tak chciałbym móc zaznaczyć w zleceniu, a mogę tylko wyłączyć korekcję kolorów. P. 20 |
Data: Luty 17 2010 12:59:10 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Kryhu | Piotrne pisze: Który to lab? Dokładnie tak chciałbym móc zaznaczyć w zleceniu, Kserkop z Krakowa http://www.albumfotograficzny.com.pl/ Mam jednak do nich jedno "ale" Za cholerę nie widzą mi się cz/b :) Z tego względu następne zlecenia wyślę już chyba do: http://www.adstudio.com.pl/laboratorium_cyfrowe.html -- Pozdro Kryhu 21 |
Data: Luty 17 2010 13:29:33 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | JA pisze: Pokaż mi choć jedno zdjęcie przeskalowane o "trochę" jak w Twoim przykładzie, na którym to widać. Zostawiłem przykład tutaj: http://piotrne.republika.pl/skalowanie2/ Środkowe zdjęcie jest w rozmiarze oryginalnym 480*640, lewe pomniejszone do 630 pikseli, prawe powiększone do 650 pikseli wysokości. Skalowanie zostało wykonane przez IrfanView, bez żadnego wyostrzania, metodą "Resample / Lanczos". Szczegóły rozmywają się zarówno przy pomniejszeniu, jak i powiększeniu - widać to na umieszczonym pod zdjęciami porównaniu fragmentów zdjęć. Oczywiście, każdy się domyśli, co na tych skalowanych zdjęciach widać. Ale dlaczego odbitki mają być rozmyte, skoro praktycznie zerowym kosztem mogą być dużo lepsze? P. 22 |
Data: Luty 17 2010 14:04:41 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-17 13:29, Piotrne pisze: Oczywiście, każdy się domyśli, co na tych skalowanych zdjęciach Porobiłem testy na swoich zdjęciach i faktycznie ciekawe zjawisko. Przyznaje Ci rację że różnice są zauważalne. Najciekawsze jest to że z tego co piszesz w samych zakładach foto nie wiedzą jak to działa ;). Nie mamy też pojęcia czy to sprawa algorytmu jaki wykorzystuje urządzenie czy może nie umiejętna konfiguracja. Idealnie to zjawisko obrazują fasady ceglastych budynków. Chyba nie pozostaje Ci nic innego jak zrobić test, trzy albo cztery zdjęcia problematyczne, przygotować według specyfikacji z Kserkop i te same pliki dać także w oryginalnej wielkości i zlecić im przeskalowanie. Porównać odbitki i podzielić się tym z grupą. Można by te same pliki zrobić jeszcze gdzie indziej ale to już w ogóle może być totalny rozrzut. Podsumowując jak zależy na maksymalnej jakości to należy zlecić zrobienie porządnych wydruków w renomowanym zakładzie. -- Pozdrawiam, Bartosz. 23 |
Data: Luty 17 2010 06:19:56 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 17 Feb., 13:29, Piotrne wrote: JA pisze: chcesz do labu wysylac zdjecia w rozmiarze 480*640 px? to nie jest przyklad zdjec oddawanych do labu. na tych zdjeciach widac jedno - wzrost kontrastu lokalnego. wzrost mikrokontrastu na granicy konturow zabija przejscia tonalne. ten wzrost kontrastu postrzegany jako wzrost ostrosci odbywa sie kosztem tonalnosci zdjecia. w dodatku ten obraz obserwujemy na monitorze o rozdz ok 60 - 90 dpi. wydruk papierowy 300 dpi to zupelnie inna sytuacja. gdybys takie zdjecia wyslal do labu i zrobil z nich odbitki np 10*15 cm w rozdzielczosci 300 dpi to dopiero porobia sie jaja. slowem podajesz przyklad nie majacy nic wspolnego , albo tez niewiele wspolnego z warunkami obrobki w Labie. Jesli zdjecie jest ostre optycznie to w zasadzie nie ma bezwzglednej koniecznosci jakiegos podostrzania po resamplingu- spowoduje ono pogorszenie dynamiki , tonalnosci. Jesli uwazasz ze zdjecia musisz obrobic ze wzgledu na ostrosc , to jest to obrobka wlasnie ze wzgledu na ostrosc a nie na rozdzielczosc. W labie , w ktorym oddaje do wywolania ( powtarzam robie tylko male odbitki ) nie obserwuje spadku ostrosci . Dbam jedynie o to zeby oryginal byl ostro sfotografowany. W dodatku kazde dodatkowe zapisywanie pliku w jpeg obniza i to widocznie jakosc zdjecia. Obawiam sie ze tutaj zmiany sa spowodownae w wiekszym stopniu pononownym przeliczaniem jpeg niz w wyniku przeskalowania. Ale niech kazdy robi jak mu sie podoba. 24 |
Data: Luty 18 2010 01:09:17 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | XX YY pisze:
Hmmm, to może być po prostu fragment przykładowego zdjęcia. Ale żeby było jaśniej, tutaj są lepiej nadające się do labu zdjęcia: http://piotrne.republika.pl/skalowanie2/skalowanie3a.jpg http://piotrne.republika.pl/skalowanie2/skalowanie3b.jpg na tych zdjeciach widac jedno - wzrost kontrastu lokalnego. Tak źle nie jest - np. niebo na tym zdjęciu wygląda całkiem dobrze. P. 25 |
Data: Luty 17 2010 17:26:18 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-17 13:29:33 +0100, Piotrne said: Środkowe zdjęcie jest w rozmiarze oryginalnym 480*640, leweProsiłem o nie powiększanie ich 500%. Środkowe zdjęcie na monitorze ma 16,5 cm wysokości. Plik o wymiarze 640 px nie powinien przekraczać fizycznego rozmiaru 6,4 cm. 16,5/6,4=2,57. Już te sample są powiększone, a trzeba się dobrze wślepiać, żeby coś zobaczyć. Choć do końca nie jestem pewien, czy widzę, czy już jestem zasugerowany. Przestań. Proszę. Zrób na sobie test. Każ komuś przygotować podobne odbitki. Jeżeli rozpoznasz, to szacun. Gwarantuję, że nie rozpoznasz. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 26 |
Data: Luty 17 2010 16:44:46 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: | W poście Środkowe zdjęcie jest w rozmiarze oryginalnym 480*640, leweProsiłem o nie powiększanie ich 500%. Skąd wziąłeś monitor 257DPI? ;) 27 |
Data: Luty 17 2010 19:06:52 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-17 17:44:46 +0100, said: Skąd wziąłeś monitor 257DPI? ;) Gdybym miał taki monitor, to zdjęcie miałoby 6,5 cm wysokości. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 28 |
Data: Luty 18 2010 01:09:20 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | JA pisze: Prosiłem o nie powiększanie ich 500%. ???? Środkowe zdjęcie na monitorze ma 16,5 cm wysokości.> Plik o wymiarze 640 px nie powinien przekraczać fizycznego > rozmiaru 6,4 cm. 16,5/6,4=2,57. ??? Obraz o rozmiarze 640 px powinien na monitorze monitorze mieć 640 px... Szczegóły rozmywają się zarówno przy pomniejszeniu,Przestań. Naprawdę nie widzisz? Proszę. Zrób na sobie test. Każ komuś przygotować podobne odbitki. Jeżeli rozpoznasz, to szacun. Z odbitkami jest właśnie taki kłopot, że mi je bez pytania przeskalowują i nie uda mi się uzyskać 3 zdjęć do testów. Może skorzystam z polecanego tu labu wykonującego "reprodukcje". Pozdrawiam Piotr 29 |
Data: Luty 20 2010 00:38:17 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-18 01:09:20 +0100, Piotrne said: Dalej nie rozumiesz. Ma mieć 640 px, ale fizycznie na papier to będzie 6,4 cm max. Pokaż te sample w takiej wielkości. Niech ten obrazek ma 6,4 cm wysokości. Gówno zobaczysz a nie rozmydlone fugi między cegłami. No przecież prosiłem o nie powiększanie. A te fragmenciki to już nie chce mi się liczyć ile procent powiększone. Naprawdę nie rozumiesz o co w tym chodzi? A podziękujesz mi, jak się okaże, dawno miałem rację mówiąc żebyś zaczął robić fotki, a nie testy? -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 30 |
Data: Luty 17 2010 08:32:20 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 17 Feb., 13:29, Piotrne wrote: JA pisze: zrobilem proste doswiadczenie tutaj zdjecie wyjsciowe to jest jpg 3000*2000 px http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5439237920396770242 tutaj to samo zdjecie 10 razy resampling w dol o polowe i z powrotem w gore wynik 3000*2000 http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5439237920396770242 tutaj to samo zdj. zrobine 10 razy resampling w dol i w gore ale z kazdorazowym ostrzeniem: wynik 3000*2000 http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5439243093990699842 i tutaj to samo zdjecie 10 razy obrocone o jakis tam kat i powrot do stanu poczatkowego 3000 *2000 bez przewymiarowania http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5439239108000265058 kazda operacja rachunkowa na zdjeciu obniza jego rozdzileczosc w wiekszym lub mnijszym stopniu. Jednorazowy resampling czyni mniej szkod zdjeciu niz sztuczne ostrzenie. przy resamplingu w dol ze wzgledu na pozorne zwiekszenie krazka rozproszenia , pozornie automatycznie rosnie "ostrosc" zdjecia. jesli zdjecia w jakiejs skali wydaje sie ostre to po zmniejszeniu wymiarow jego subiektywnie postrzegana ostrosc jest wieksza. Zeby po resamplingu w dol wyostrzanie bylo rzeczywiscie konieczne , to material wyjsciowy musialby byc wyraznie nieostry. Niekiedy trzeba podostrzyc troche wybiarajac mniejsze zlo, ale akurat resamplingu w labie bym sie nie obawial , robia to samo co robisz w domu komputerem. Ostrzenie jest jednym z brutalniejszych zabiegow, jesli nie trzeba to po co ? 31 |
Data: Luty 17 2010 17:57:17 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: nb | at Tue 16 of Feb 2010 23:39, Piotrne wrote: JA pisze: Takiej bezmyĹlnoĹci pełno w całym usenecie, aż mdli z nudów. Mniej wiÄcej polegajÄ ca na założeniu, że jeĹli A to wykluczone B, albo jeĹli istnieje choÄby najmniejsza możliwoć A, to B jest całkowicie zbÄdne, albo wprowadzenie C anihiluje A lub B. Itd itp etc usw, nuda, piana, nuda, piana i epitety. -- nb 32 |
Data: Luty 17 2010 08:52:59 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: PK | Swojego czasu walczyłem z fotolabami w sprawie przeskalowywania. 33 |
Data: Luty 17 2010 10:33:26 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: de Fresz | On 2010-02-17 08:52:59 +0100, "PK" said: Bez probowania, bez kalibrowania bez proszenia od pierwszego wydruku mam No tu trochę zaszalałeś, ale grunt, żeś zadowolony. Pliki sa drukowane w Tylko każdy sam musi sobie odpowiedzieć na pytanie, czy ~4-5 krotna różnica w cenie jest dla niego tego warta. Jakość ze wspolczesnych plujek z kropelką 1pkl (9600x9600) i na papierze Błąd. Prawie zawsze lepsza (pod warunkiem stosowania dobrej jakości tuszu, papieru oraz stosownie wysokiej rozdzielczości). -- Pozdrawiam de Fresz 34 |
Data: Luty 17 2010 17:51:13 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: Jester | On 2/17/10 8:52 AM, PK wrote: Swojego czasu walczyłem z fotolabami w sprawie przeskalowywania. Rossmann tak kiedyĹ miał, pod warunkiem, że korzystało siÄ z ich softu do przesyłania fotek. Jeżeli wysyłałeĹ normalnie via przeglÄ darka www - nic siÄ ze zdjÄciami po drodze nie działo. KtoĹ tu kiedyĹ nawet podrzucał linki do tych przeskalowanych zdjÄÄ... J 35 |
Data: Luty 17 2010 14:31:48 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotr Liszka | Piotrne pisze: Witam, http://sauer.com.pl/lab_zanim.html Polecam, zazwyczaj robię w trybie reprodukcji i naświetlane jest piksel w piksel - jeśli np. zdjęcie jest przygotowane ciut za duże to kilka pikseli zostanie obcięte, jeśli będzie za małe to zostanie biały pasek, ale nie jest skalowane/wyostrzane ;] Gdzieś mam też zeskanowaną ich ulotkę z podanymi co do piksela rozmiarami dla poszczególnych formatów, ale to bym musiał dobrze poszukać... PS. Naświetlają właśnie na D-Lab2 :) pozdro pl 36 |
Data: Luty 17 2010 17:36:40 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-17 14:31:48 +0100, Piotr Liszka said: PS. Naświetlają właśnie na D-Lab2 :) Bo właśnie d-lab2 to potrafi. czyli naświetlać piksel -> piksel. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 37 |
Data: Luty 18 2010 01:09:22 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotrne | Piotr Liszka pisze: http://sauer.com.pl/lab_zanim.html Dziękuję! To może być to. P. 38 |
Data: Luty 17 2010 22:55:36 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 01:09, Piotrne wrote: Piotr Liszka pisze: zajrzalem z ciekawosci i taka super glupote tutaj znalazlem to swiadczy o nizrozumieniu zjawiska i dawaniu zupelnie bezwartosciowych rad , niekidy zupelnie bezuzytecznych. cytat : ROZDZIELCZOŚĆ Maszyna D-lab2 naświetla pliki w rozdzielczośći 400dpi. Dobre rezultaty osiąga się już przy plikach o rozdzielczości 200-300dpi Minimalna rozdzielczość dająca dopuszczalną jakość to 150dpi UWAGA: Jeżeli plik ma rozdzielczość mniejszą niż 400dpi nie należy go interpolować w programach graficznych. Lepsze rezultaty daje naświetlenie pliku o niższej rozdzielczości niż tego samego pliku po interpolacji. (Nie dotyczy trybu REPRODUKCJA) plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!! plik posiada tylko rozdzielczosc bezwzgledna wyrazana w px czyli calkowitej liczbie pixeli. rozdzielczosc wzgledna dpi ustawia sie w urzadzeniu wejscia lub wyjscia , jest od rozdzilczosci pliku calkowicie niezalezna. 39 |
Data: Luty 18 2010 08:34:42 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: gebi | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 18 Feb., 01:09, Piotrne wrote: Piotr Liszka pisze:zajrzalem z ciekawosci i taka super glupote tutaj znalazlem cytat : ROZDZIELCZOŚĆ plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!! rozdzielczosc wzgledna dpi ustawia sie w urzadzeniu wejscia lubZapewne chodziło tutaj jak zwykle o "skrót myślowy". Mnie jednak zastanawia jednak jak działa naświetlanie zdjęcia (nie wiem, muszę poczytać), skoro sugerują żeby nie zwiększać rozdzielczości, bo niby lepiej zrobi to maszyna? Do tej pory sadziłem, że przy naświetlaniu przeprowadzane jest właśnie skalowanie obrazu (gorszej jakości niż przy zaawansowanych algorytmach dostępnych w programach graficznych, bo niby po co zabierać czas maszyny na skomplikowane obliczenia). 40 |
Data: Luty 18 2010 09:13:15 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Lol |
Zapewne chodziło tutaj jak zwykle o "skrót myślowy". Mnie jednak Niekoniecznie. Algorytmy resize w maszynie mogą być specjalnie dobrane do jej możliwości/specyfiki oraz do sytuacji (wydruk na papier). Tak tylko gdybam... -- Lol 41 |
Data: Luty 18 2010 00:15:36 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 08:34, "gebi" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w nie chodzi o skrot myslowy tylko o niechlujstwo wynikajace z nieswiadomosci znaczenia pewnych pojec podstawowych. daje sie rady bazuzyteczne , glupawe. Mnie jednak zastanawia jednak jak działa naświetlanie zdjęcia (nie wiem, muszę poczytać), skoro dpi - doth per inch dotyczy urzadzenia - wlasciwosc fizykalna ppi - pix per inch - dotyczy pliku , czyli zapisu - pojecie abstrakcyjne. w scanerze morzesz nastawic dpi czyli rozdzielczosc z jaka bedzie skanowany obraz . jest to rozdzielczosc wzgledna wyrazona na jednostke odleglosci w aparacie totograficznym ( w wiekszosci ) tez mozna ja nastawiac ale wyraza sie ja nieco inaczej - jako rozdzilczosc bezwzgledna. najczesciej pracujemy na rozdzilczosci maksymalnej np 12 mil px dla takiego przsypadku mielibysmy np 4000 *3000 px co daloby rozdzielczosc wzgledna liniowa dla np FF 4000/1,42 cala ( 36 mm) =2837 dpi - poniewaz w aparatach na ogol nie nastwia sie rozdzilczosci takie wyrazenie rozdzielczosci byloby niepraktyczne , ale moznaby sie oczywiscie przyzwyczaic. Do tej pory sadziłem, że przy naświetlaniu przeprowadzane jest właśnie skalowanie w skanerze z nastwionej rozdzielczosci urzadzenia dpi i wielkosci skanowanego obrazu wyjdzie ci calkowita bezwzgledna rozdzilczosc pliku ( wyrazona w liczbie pixeli ) i teraz nastawiajac dowolna rozdzielczosc dpi w dukarce otrzymamy wydruk jakiejs tam wielkosci wynikajacy z podzielenia rozdzielczosci bezwzglednej px wzdluz jakiegos boku przez wzgledna dpi drukarki. tyle. jesli zrobisz scan na 600 dpi mozna go drukowac na 300 dpi - bedzie tylko 2 razy wiekszy - o widocznym golym opkiem spadku jakosci trudno mowic- robimy zdjecia aparatem na ok 2400 - do ok 5000 dpi a drukujemy je np na 300 - 400 dpi. rozdzilczosc pliku jest np 18 mpx , 24 mpx itp. ta sugestia zeby nie zwiekszac rozdzielczosci pliku przez interpolacje powyzej 400 dpi ( ! ) jest calkowicie pozbawiona sensu. mozesz zeskanowac na 200 dpi wydrukowac na 400 dpi tyle tylko ze wydruk bedzie mniejszy od oryginalu - bedzie pokazany z ta sama rozdzilczoscia bezwzgledna. jesli zeskanujesz na 200 dpi a wydruk bedzie na 400 dpi i zadasz wielkosc wydruku jak w oryginale to maszyna dokona interpolacji i wydrukuje w takiej samej wielkosci. doliczy brakujace punkty. ale dpi pliku sie nie zmienia gdyz plik nie ma dpi. niekiedy przy zapisie pliku wprowadza sie informacje dpi , ale to nie jest rozdzilczosc pliku tylko informacja dla drukarki na jakij rozdzileczosci drukowac ten plik. wiedzac ze lab pracuje na rozdzielczosci 400 dpi dobierajac rozdzilczosc skanera bedziesz tym samym sterowal wielkoscia ostatecznego wydruku - np dobierajac 800 dpi w scanerze dostaniesz 2 razy wiekszy wydruk. niby proste , ale prowadzi czesto do zupelnie niepotrzebnych dzialan jesli nie wie sie o co chodzi. 42 |
Data: Luty 18 2010 10:22:53 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: de Fresz | On 2010-02-18 08:34:42 +0100, "gebi" said: plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!! Zapewne chodziło tutaj jak zwykle o "skrót myślowy". Nie, chodziło tu kwestię starą jak obrazowanie z komputera, czyli predefiniowanie w pliku wymiarów fizycznych i jego rozdzielczości. "Mundrościami" naszego wioskowego głupka nie ma się co przejmować. Mnie jednak zastanawia jednak jak działa naświetlanie zdjęcia (nie wiem, muszę poczytać), skoro sugerują żeby nie zwiększać rozdzielczości, bo niby lepiej zrobi to maszyna? To trochę bardziej złożone zjawisko. To że maszyna naświetla w 400 dpi wcale nie znaczy, że taką rozdzielczość zdjęcia jest w stanie realnie przenieść, zwykle to będzie znacznie mniej, około połowy. IMHO tego zalecenia można nie traktować dosłownie, a raczej ramowo - przygotowywać od min. 150 do max. 400 ppi, ile tam wyjdzie z kadrowania, jak więcej to zmniejszyć. Maszyny używają różnych algorytmów resamplowania, ciężko powiedzieć czy lepszych czy gorsszych, bo są to często niuanse. Do tej pory sadziłem, że przy naświetlaniu przeprowadzane jest właśnie skalowanie obrazu (gorszej jakości niż przy zaawansowanych algorytmach dostępnych w programach graficznych, bo niby po co zabierać czas maszyny na skomplikowane obliczenia). W niemal każdej maszynie da się to poustawiać. Może albo nadrzędnie traktować px przy jakiejśtam założonej natywnej rozdzielczości, albo wymiary fizyczne, a rozdzielczość "se dopasować" (w górę czy dół). I przy specjalizowanych maszynach ten czas to są jakieś marne sekundy czy nawet ich części. -- Pozdrawiam de Fresz 43 |
Data: Luty 18 2010 01:58:21 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 10:22, de Fresz wrote: On 2010-02-18 08:34:42 +0100, "gebi" said:sam jestes glupi czemu wielokrotnie dawales tutaj wyraz fresz-beton sie odezwal to niech fresh-beton zobaczy do np wiki czego dotyczy pojecie dpi to sie przekona ze jest to fizyczna cecha urzadzenia - nie pliku. ten sam plik o dowolnej rozdzielczosci oglada fresh-beton na monitorze o rozdzilczosci np 75 dpi albo tez moze wydrukowac na drukarce w rozdzilczosci 600 dpi. w pliku NIE jest zapisywana ODLEGLOSC pomiedzy pixelami. jest tylko zapisany pixel po pixelu i od urzadzenia wyjsciowego , jego konstrukcji zalezy tylko z jaka rozdzielczoscia wzgledna zostanie obraz wydany na nim. jesli urzedzenie np monitor bedzie mialo diody rozmieszczone z rozdzilczoscia np 75 sztuk na cal to obraz / plik zotanie zawsze wydany w tej rozdzilczosci 75 dpi . i moze sobie fresh- beton zapisywac dpi w pliku jaka chce. jak sie juz fresh - beton odzywa to niech sie nie kompromituje bezgranicznie , albo niech doda , ze tak mu sie wydaje. 44 |
Data: Luty 18 2010 12:53:19 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 18 Feb., 10:22, de Fresz wrote: "Mundrościami" naszego wioskowego głupka nie ma się co przejmować.sam jestes glupi czemu wielokrotnie dawales tutaj wyraz Skąd wiedziałeś, że o tobie mowa :D:D:D -- JD 45 |
Data: Luty 18 2010 03:53:49 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 12:53, "JD" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w a gdzie ja napisalem ze to o mnie mowa ? :D:D:D 46 |
Data: Luty 18 2010 13:37:22 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 18 Feb., 12:53, "JD" wrote: Jasno to wynika (że wiedziałeś) z twojej chamskiej riposty :) 47 |
Data: Luty 18 2010 04:47:50 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 13:37, "JD" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał w moja riposta jest skutkiem zasady wzajemnosci. jesli jakis idiota nazywa mni glupkiem stosuje te zasade wg wlasnego uznania. akurat dzisiaj mam ochote. jutro moze nie. a merytorycznie sprawa jest taka ze dane na temat porzadanej rozdzilczosci dpi urzadzenia wyjscia mozna zapisac w exifie. nie jest to rozdzielczosc pliku !! Te dane moga zostac przejete przez drukarke i tak nastawiona zostanie rozdzielczosc wydruku ( nie pliku !!) to moze prowadzic czasem do zupelnie absurdalnych nastaw. Jesli lab ma stala max rozdzilczosc wydrukzu 400 dpi , to najprostzym rozwiazaniem jest ignorowanie danych z exif i druk na tej rozdzilczosci. Dane w exif odnosnie rozdzielczosci urzadzenia wyjscia moga ale nie musza byc wpisane. Inna b . dobra mozliwoscia jest ustawienie rozdzilczosci optymalnej ( softwarowo ) wowczas zostaje dobrana rozdzilczosc wydruku tak ze wielkosc pliku w px zostaje odpowiednia podzielona przez wielkosc wydruku w inch i odpowiednio dobrane wynikowo dpi - to ma chyba kazda drukarka domowa. uwaga ktora zacytowalem w poscie poczatkowym jest tak sformulowana ze wprowadza pomieszanie z poplataniem. pliki nie maja rozdzielczosci . 48 |
Data: Luty 18 2010 14:15:02 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | Użytkownik "XX YY" napisał w wiadomości On 18 Feb., 13:37, "JD" wrote: O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :) -- JD 49 |
Data: Luty 18 2010 14:14:24 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Thu, 18 Feb 2010 14:15:02 +0100, JD napisał(a):
Odpowiedź była natychmiastowa :D -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "A cóż można polepszyÄ w tak doskonałym programie jak iTunes?" Alvy Singer 50 |
Data: Luty 18 2010 14:35:47 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JD | Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał w wiadomoĹci Dnia Thu, 18 Feb 2010 14:15:02 +0100, JD napisał(a):Acha, to taka Ĺwiecka tradycja, że jak wywołujÄ głupka, to ten siÄ zgłasza matychmiast :) -- Pozdrawiam JD 51 |
Data: Luty 18 2010 16:45:08 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: de Fresz | On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" said: Acha, to taka świecka tradycja, że jak wywołują głupka,O to mi chodzilo :) powtarzam pytanie, skąd wiedziałeś :) Widać nawet gupki nie są tak głupie, żeby nie wiedzieć kiedy ich wołają? ;-) Gdy se tak patrzę chłopaki jak sobie gadacie sami ze sobą, to aż chwilami mam wrażenie że tracę coś ciekawego. Ale na szczęście po kolejnych self-riplajach to wrażenie szybko mija ;-) -- Pozdrawiam de Fresz 52 |
Data: Luty 18 2010 09:35:41 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | On 18 Lut, 16:45, de Fresz wrote: On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" said: Bo to ciekawsze, niż kwestia bezwzględnej względności DPI :) -- Pozdrawiam JD 53 |
Data: Luty 18 2010 09:47:32 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: XX YY | On 18 Feb., 16:45, de Fresz wrote: On 2010-02-18 14:35:47 +0100, "JD" said: de fresz - beton jestes zwyklym kutasem podskakujacym tutaj co jakis czas. ktos widzial twoje zdjecie tutaj ? rownie dobrze mozesz radzic jak sie lata na ksiezyc. zwykly przyglup jestes. 54 |
Data: Luty 18 2010 11:00:24 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | On 18 Lut, 18:47, XX YY wrote: On 18 Feb., 16:45, de Fresz wrote: Wróć tu, jak będziesz komos znowu zarzucał chamstwo. To skąd wiedziałeś, że głupek to ty? no powiedz, gryzie mnie to :) 55 |
Data: Luty 18 2010 20:09:55 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: de Fresz | On 2010-02-18 20:00:24 +0100, JD said: de fresz - beton jestes zwyklym kutasem podskakujacym tutaj co jakis Ej no, jak możesz tak mówić o naszej oazie kultury i niebotycznie wysokiego poziomu wypowiedzi! Aż żałuję że nie widzę postów tej krynicy kultury osobistej, może bym się czegoś dowiedział o sawłar-wiwrze. ;-) PS. Mógłby ktoś wyświadczyć mi przysługę i poinformować naszego wioskowego głupka jak działa KF? I że może se bluzgać do woli pod moim adresem, a odpowiedzi żadnej i tak nie dostanie. Przecież ten prostacki bełkot mogą czytać nastoletnie dzieci! -- Pozdrawiam de Fresz 56 |
Data: Luty 18 2010 12:08:28 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: JD | On 18 Lut, 20:09, de Fresz wrote: On 2010-02-18 20:00:24 +0100, JD said: Jedenaste: nie wywołuj gupka z lasu :) -- Pozdrawiam JD 57 |
Data: Luty 20 2010 00:39:54 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-18 07:55:36 +0100, XX YY said: plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!! Tak, tylko że nie wielu ludzi to rozumie i potrafi z tego korzystać. Więc w labie napisali. "nie tykaj, bo popsujesz" tylko ubrali to w mądre słowa, których i tak 99% czytających nie rozumie. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 58 |
Data: Luty 20 2010 01:09:29 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: de Fresz | On 2010-02-20 00:39:54 +0100, JA said: plik nie ma zadnej rozdzielczosci wzglednej dpi !!! Przemyśl to jeszcze, bo właśnie przytaknąłeś bzdurze i to dwukrotnej. -- Pozdrawiam de Fresz 59 |
Data: Luty 20 2010 09:07:17 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoĹ zna parametry? | Autor: JA | On 2010-02-20 01:09:29 +0100, de Fresz said: Tak, tylko że nie wielu ludzi to rozumie i potrafi z tego korzystać. No tak. Co nie zmienia faktu, że pseudonaukowy bełkot na stronach usługodawców ma właśnie znaczyć, "lepiej sam nie kombinuj, bo cię to przerasta" -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 60 |
Data: Luty 18 2010 08:46:00 | Temat: Re: Fotonet Tychy - czy ktoś zna parametry? | Autor: Piotr Liszka | Piotrne pisze:
Wczoraj zdobyłem też ponownie ich ulotkę z podanymi co do piksela rozmiarami - jeśli interesuje Cię jakiś konkretny format to mogę przeklepać :) pozdro pl |