Grupy dyskusyjne   »   Fotoradar

Fotoradar



1 Data: Maj 31 2015 14:08:01
Temat: Fotoradar
Autor: Trybun 

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.



2 Data: Maj 31 2015 05:14:43
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 14:07:56 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.

3 Data: Maj 31 2015 14:28:07
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-05-31 o 14:14,  pisze:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 14:07:56 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.
W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.

A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary przy drodze..? Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały przekroczona prędkość?

4 Data: Maj 31 2015 05:47:34
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 14:28:01 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-05-31 o 14:14,  pisze:
> W dniu niedziela, 31 maja 2015 14:07:56 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
>> Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
>> następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
>> fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
>> dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
>> samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
>> niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.
> W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.

A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary
przy drodze..? Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są
w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały
przekroczona prędkość?

Między innymi i po to żeby wiedzieć nie tylko kto przekracza prędkość ale i kto jechał. Fotografują wszystko co się da na wszelki wypadek.

5 Data: Maj 31 2015 15:08:05
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-05-31 o 14:47,  pisze:


W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.
A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary
przy drodze..? Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są
w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały
przekroczona prędkość?
Między innymi i po to żeby wiedzieć nie tylko kto przekracza prędkość ale i kto jechał. Fotografują wszystko co się da na wszelki wypadek.

A weryfikacja tych którzy przekroczyli, od tych którzy jechali poprawnie? Jak rozróżniają takie auta?

6 Data: Maj 31 2015 06:20:00
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 15:08:44 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-05-31 o 14:47,  pisze:
>
>>> W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.
>> A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary
>> przy drodze..? Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są
>> w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały
>> przekroczona prędkość?
> Między innymi i po to żeby wiedzieć nie tylko kto przekracza prędkość ale i kto jechał. Fotografują wszystko co się da na wszelki wypadek.

A weryfikacja tych którzy przekroczyli, od tych którzy jechali
poprawnie? Jak rozróżniają takie auta?

Dokładnie tak samo jak Ty byś rozróżniał.

7 Data: Maj 31 2015 15:39:36
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-05-31 o 15:20,  pisze:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 15:08:44 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:
W dniu 2015-05-31 o 14:47,  pisze:
W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.
A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary
przy drodze..? Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są
w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały
przekroczona prędkość?
Między innymi i po to żeby wiedzieć nie tylko kto przekracza prędkość ale i kto jechał. Fotografują wszystko co się da na wszelki wypadek.
A weryfikacja tych którzy przekroczyli, od tych którzy jechali
poprawnie? Jak rozróżniają takie auta?
Dokładnie tak samo jak Ty byś rozróżniał.

Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę. A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...

8 Data: Maj 31 2015 16:03:54
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Uncle Pete 


Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...


Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

9 Data: Maj 31 2015 16:12:34
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-05-31 o 16:03, Uncle Pete pisze:


Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...


Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

10 Data: Maj 31 2015 08:27:07
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 16:12:28 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-05-31 o 16:03, Uncle Pete pisze:
>
>> Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
>> przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
>> A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
>> oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
>> pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...
>
>
> Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
> kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
> szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

Jak nie przekroczyłeś to możesz spać spokojnie. Nie licz jednak na to że jakieś służby nie archiwizują wszystkich zdjęć do ewentualnego wykorzystania w przyszłości. Przy dokumentach ze zdjęciami biometrycznymi maszyna trafia nie tylko prędkość i numer rejestracyjny ale nazwisko i imię tego co jechał ( jechali) w samochodzie jeśli jakość zdjęcia na to pozwala. Wiem ze z punktu widzenia wolnego człowieka taka działalność państwa jest masakryczna. Niedawno gość co palił papierosa na swoim balkonie i rzucił peta na ulicę dostał mandat. nagrali go z miejskiego monitoringu. Trafili gościa co chciał przejechać kota a potem zabawił się na rondzie w poślizg kontrolowany. Tamten już po kieszeni czuje że jest obserwowany. Jak by kota przepuścił to prawdopodobnie nie byłby dalej obserwowany. Miał pecha bo może trafił na kogoś kto ma kota w domu. A że za próbę przejechania kota chyba paragrafu nie ma to znalazł na gnoja inny paragraf.

11 Data: Czerwiec 02 2015 11:33:41
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-05-31 o 17:27,  pisze:


To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)
Jak nie przekroczyłeś to możesz spać spokojnie. Nie licz jednak na to że jakieś służby nie archiwizują wszystkich zdjęć do ewentualnego wykorzystania w przyszłości. Przy dokumentach ze zdjęciami biometrycznymi maszyna trafia nie tylko prędkość i numer rejestracyjny ale nazwisko i imię tego co jechał ( jechali) w samochodzie jeśli jakość zdjęcia na to pozwala. Wiem ze z punktu widzenia wolnego człowieka taka działalność państwa jest masakryczna. Niedawno gość co palił papierosa na swoim balkonie i rzucił peta na ulicę dostał mandat. nagrali go z miejskiego monitoringu. Trafili gościa co chciał przejechać kota a potem zabawił się na rondzie w poślizg kontrolowany. Tamten już po kieszeni czuje że jest obserwowany. Jak by kota przepuścił to prawdopodobnie nie byłby dalej obserwowany. Miał pecha bo może trafił na kogoś kto ma kota w domu. A że za próbę przejechania kota chyba paragrafu nie ma to znalazł na gnoja inny paragraf.

Jedyne co mnie interesuje to potencjalny mandat, który mogę dostać za nie moje wykroczenie drogowe. Co tam jakieś archiwiazcję, przecież w Polsce i tak nie można funkcjonować normalnie bez posługiwania się na każdym kroku dowodami tożsamości, a więc co mam się przejmować jeszcze jedną, jakąś fotką z radaru?
Wracając do zasadniczego pytania - na jakiej zasadzie działają te radary, oznaczają konkretny pojazd,  który przekroczył prędkość?

12 Data: Czerwiec 02 2015 02:43:10
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 11:33:31 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-05-31 o 17:27,  pisze:
>
>> To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie.... :-)
> Jak nie przekroczyłeś to możesz spać spokojnie. Nie licz jednak na to że jakieś służby nie archiwizują wszystkich zdjęć do ewentualnego wykorzystania w przyszłości. Przy dokumentach ze zdjęciami biometrycznymi maszyna trafia nie tylko prędkość i numer rejestracyjny ale nazwisko i imię tego co jechał ( jechali) w samochodzie jeśli jakość zdjęcia na to pozwala. Wiem ze z punktu widzenia wolnego człowieka taka działalność państwa jest masakryczna. Niedawno gość co palił papierosa na swoim balkonie i rzucił peta na ulicę dostał mandat. nagrali go z miejskiego monitoringu. Trafili gościa co chciał przejechać kota a potem zabawił się na rondzie w poślizg kontrolowany. Tamten już po kieszeni czuje że jest obserwowany. Jak by kota przepuścił to prawdopodobnie nie byłby dalej obserwowany. Miał pecha bo może trafił na kogoś kto ma kota w domu. A że za próbę przejechania kota chyba paragrafu nie ma to znalazł na gnoja inny paragraf.

Jedyne co mnie interesuje to potencjalny mandat, który mogę dostać za
nie moje wykroczenie drogowe. Co tam jakieś archiwiazcję, przecież w
Polsce i tak nie można funkcjonować normalnie bez posługiwania się na
każdym kroku dowodami tożsamości, a więc co mam się przejmować jeszcze
jedną, jakąś fotką z radaru?
Wracając do zasadniczego pytania - na jakiej zasadzie działają te
radary, oznaczają konkretny pojazd,  który przekroczył prędkość?

Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.

13 Data: Czerwiec 06 2015 20:07:58
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-02 o 11:43,  pisze:


Jedyne co mnie interesuje to potencjalny mandat, który mogę dostać za
nie moje wykroczenie drogowe. Co tam jakieś archiwiazcję, przecież w
Polsce i tak nie można funkcjonować normalnie bez posługiwania się na
każdym kroku dowodami tożsamości, a więc co mam się przejmować jeszcze
jedną, jakąś fotką z radaru?
Wracając do zasadniczego pytania - na jakiej zasadzie działają te
radary, oznaczają konkretny pojazd,  który przekroczył prędkość?
Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.

Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)

14 Data: Czerwiec 06 2015 11:24:13
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu sobota, 6 czerwca 2015 20:07:53 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-06-02 o 11:43,  pisze:
>
>> Jedyne co mnie interesuje to potencjalny mandat, który mogę dostać za
>> nie moje wykroczenie drogowe. Co tam jakieś archiwiazcję, przecież w
>> Polsce i tak nie można funkcjonować normalnie bez posługiwania się na
>> każdym kroku dowodami tożsamości, a więc co mam się przejmować jeszcze
>> jedną, jakąś fotką z radaru?
>> Wracając do zasadniczego pytania - na jakiej zasadzie działają te
>> radary, oznaczają konkretny pojazd,  który przekroczył prędkość?
> Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.

Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby
drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)

Bo są. Odcinkowy pomiar prędkości jest na tym oparty. W łodzi jest, był ( niepotrzebne skreślić) na trasie przelotowej taki dinks co jak się jedzie za szybko to wyświetla numer rejestracyjny i prędkość..

15 Data: Czerwiec 08 2015 12:50:56
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-06 o 20:24,  pisze:


Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.
Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby
drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)
Bo są. Odcinkowy pomiar prędkości jest na tym oparty. W łodzi jest, był ( niepotrzebne skreślić) na trasie przelotowej taki dinks co jak się jedzie za szybko to wyświetla numer rejestracyjny i prędkość.

Ale taki odcinkowy to chyba nie jest oparty na jednym urządzeniu? I to że jest cos takiego w Łodzi, nie musi przecie chyba znaczyć że jest to standard urządzenia w całym kraju?

16 Data: Czerwiec 06 2015 11:28:25
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu sobota, 6 czerwca 2015 20:07:53 UTC+2 użytkownik Trybun napisał:

W dniu 2015-06-02 o 11:43,  pisze:
>
>> Jedyne co mnie interesuje to potencjalny mandat, który mogę dostać za
>> nie moje wykroczenie drogowe. Co tam jakieś archiwiazcję, przecież w
>> Polsce i tak nie można funkcjonować normalnie bez posługiwania się na
>> każdym kroku dowodami tożsamości, a więc co mam się przejmować jeszcze
>> jedną, jakąś fotką z radaru?
>> Wracając do zasadniczego pytania - na jakiej zasadzie działają te
>> radary, oznaczają konkretny pojazd,  który przekroczył prędkość?
> Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.

Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby
drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)

A co powiesz na to ze ruscy zrobili alkoholoradar. Bada z zewnątrz atmosferę w kabinie jadącego samochodu. Normalnie na odwyk trzeba będzie pójść jak nasi by to gówno kupili.

17 Data: Czerwiec 06 2015 23:46:50
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Dnia Sat, 6 Jun 2015 11:28:25 -0700 (PDT), 

A co powiesz na to ze ruscy zrobili alkoholoradar. Bada z zewnątrz
atmosferę w kabinie jadącego samochodu. Normalnie na odwyk trzeba
będzie pójść jak nasi by to gówno kupili.

Nie trzeba daleko kupowac

http://www.dailytech.com/Roadside+Laser+Could+Remotely+Detect+Drivers+Alcohol+Breath/article35040.htm
http://remotesensing.spiedigitallibrary.org/article.aspx?articleid=1874322


Ale ... nawiew na maxa i nie wykryje :-)

J.

18 Data: Czerwiec 08 2015 12:51:17
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-06 o 20:28,  pisze:


Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.
Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby
drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)
A co powiesz na to ze ruscy zrobili alkoholoradar. Bada z zewnątrz atmosferę w kabinie jadącego samochodu. Normalnie na odwyk trzeba będzie pójść jak nasi by to gówno kupili.

E tam, mit, kolejny, jak prawie każdy na temat ruskich.

19 Data: Czerwiec 08 2015 11:51:34
Temat: Re: Fotoradar
Autor: masti 

Trybun wrote:

W dniu 2015-06-06 o 20:28,  pisze:

Są takie co wyłapują poruszający się najszybciej i wtedy w kadrze może być tylko jeden. Są i takie co mogą śledzić kilka samochodów. Pan telewizor o tym opowiadał. Systemy oparte na kamerach mogą jednocześnie rejestrować nie tylko prędkość ale i odczytywać numery rejestracyjne. Z rok temu ktoś dał tutaj linka jak to w realu wygląda.
Trochę to rodem z fantasy, ale niewykluczone że nasze dzielni służby
drogowe istotnie są w posiadaniu tak zaawansowanego sprzętu.. ;-)
A co powiesz na to ze ruscy zrobili alkoholoradar. Bada z zewnątrz atmosferę w kabinie jadącego samochodu. Normalnie na odwyk trzeba będzie pójść jak nasi by to gówno kupili.

E tam, mit, kolejny, jak prawie każdy na temat ruskich.

nie wierzysz w towarzyszy radzieckich?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

20 Data: Czerwiec 13 2015 08:29:25
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-08 o 13:51, masti pisze:


E tam, mit, kolejny, jak prawie każdy na temat ruskich.
nie wierzysz w towarzyszy radzieckich?



Wiara tu nie ma nic do rzeczy, a jeżeli chodzi o wiarę, w to obłędne szczekanie "naszej" propagandy to nie wierzy chyba już nikt.

21 Data: Czerwiec 01 2015 07:17:43
Temat: Re: Fotoradar
Autor: dddddddd 

W dniu 2015-05-31 o 16:12, Trybun pisze:

W dniu 2015-05-31 o 16:03, Uncle Pete pisze:

Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...


Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
szafy) wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

to tak dla pocieszenia:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/przypadki-przeklaman-fotoradarow

:)

--
Pozdrawiam
Łukasz

22 Data: Czerwiec 02 2015 11:34:29
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 07:17, dddddddd pisze:


To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)

to tak dla pocieszenia:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/przypadki-przeklaman-fotoradarow

:)


No ale co mogę zrobić ja, zwykły kierowca, jak im udowodnić że mandat mi się nie należy, bo rozumiem że zdanie świadków/pasażerów będzie miało mniejszą rangę niż fotka z tego radaru? Oczywiście piszę tu o domniemanym braku rozróżniania pojazdów przekraczających prędkość przez fotoradar.

23 Data: Czerwiec 02 2015 12:34:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup W dniu 2015-06-01 o 07:17, dddddddd pisze:

To był ten żółty. Dzięki za info, można spać spokojnie... :-)
to tak dla pocieszenia:
http://anuluj-mandat.pl/blog/post/przypadki-przeklaman-fotoradarow

No ale co mogę zrobić ja, zwykły kierowca, jak im udowodnić że mandat mi się nie należy, bo rozumiem że zdanie świadków/pasażerów będzie miało mniejszą rangę niż fotka z tego radaru?

Tachograf zainstalowac, atestowac, tarczki przechowywac ...  a dodatkowo kamera z gps ...


J.

24 Data: Czerwiec 06 2015 20:09:06
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-02 o 12:34, J.F. pisze:


No ale co mogę zrobić ja, zwykły kierowca, jak im udowodnić że mandat mi się nie należy, bo rozumiem że zdanie świadków/pasażerów będzie miało mniejszą rangę niż fotka z tego radaru?

Tachograf zainstalowac, atestowac, tarczki przechowywac ...  a dodatkowo kamera z gps ...


J.


I nie nigdy nie zapominać zabierać księdza na miejsce dla pasażera...

25 Data: Maj 31 2015 08:32:46
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 16:03:55 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:

> Czyli nie mam nic na swoja obronę gdy za miesiąc przyjdzie mi mandat za
> przekroczenie prędkości? Przecież nawet będą mieć moja wyrazistą fotkę.
> A jechałem zgodnie z wytycznymi na znakach. A może fotoradar jakoś
> oznacza pojazd który przekracza dozwoloną prędkość? Bo przecież to co
> pieszesz to wygląda na jakąś partyzantkę...


Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara jest
kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte szafy)
wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkość.

Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?

26 Data: Maj 31 2015 19:42:03
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Tom N 

 w



Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

Kogutek, nie podskakuj...

Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
za przekroczenie prędkości są kasowane?

Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
kasować:

<cite>
 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
prędkości o 10 lub mniej km/h.
</cite>

--
'Tom N'

27 Data: Maj 31 2015 11:18:48
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:

 w



> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

Kogutek, nie podskakuj...

> Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
> za przekroczenie prędkości są kasowane?

Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
kasować:

<cite>
 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
prędkości o 10 lub mniej km/h.
</cite>

--
'Tom N'

To tak jak z tym facetem co z balkonu peta na ulicę rzucił a w ustawie jak drut stoi że monitoring nie może naruszać przestrzeni prywatnych.

28 Data: Maj 31 2015 12:33:05
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:

 w



> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

Kogutek, nie podskakuj...

> Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
> za przekroczenie prędkości są kasowane?

Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
kasować:

<cite>
 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
prędkości o 10 lub mniej km/h.
</cite>

--
'Tom N'

Z nas dwóch to Ty jesteś przymuł bagienny. Pokaż w przepisie jaki zacytowałeś zakaz robienia zdjęć samochodom nie przekraczającym prędkości. Wystarczy że na zdjęciu nie będzie prędkości pojazdu i zgodnie z tym Twoim przepisem utrwalanie zdjęć jest możliwe. Jak jest zakaz to są określone kary za jego złamanie. Pokaż złamasie jakie są sankcje za utrwalanie zdjęć pojazdów które nie łapią się na 10 lub mniej. Jeśli nie ma kary to nie ma zakazu. Co nie jest zabronione jest dozwolone, tak stoi w polskim prawie.

29 Data: Czerwiec 01 2015 16:42:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Tom N 

 w


W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
 w


Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

Kogutek, nie podskakuj...

Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
za przekroczenie prędkości są kasowane?

Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
kasować:

<cite>
 6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
prędkości o 10 lub mniej km/h.
</cite>


Z nas dwóch to ja, kogutek, jestem przymuł bagienny.

Zgadza sie kogutku, pytałeś o mandat za prędkość i podstawę prawną, to
dostałeś. Ciskasz sie dalej, więc jesteś przymułem bagiennym.


--
'Tom N'

30 Data: Czerwiec 01 2015 13:33:03
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 16:42:55 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:

 w


> W dniu niedziela, 31 maja 2015 19:42:01 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
>>  w
>>

>>> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk.

>> Kogutek, nie podskakuj...

>>> Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
>>> za przekroczenie prędkości są kasowane?

>> Ba, pokażę ci matole inną, taką, że nie są zapisywane, więc nie ma co
>> kasować:

>> <cite>
>>  6. Urządzenie rejestrujące dokonujące pomiaru prędkości nie zapisuje za
>> pomocą technik utrwalania obrazów naruszeń
>> polegających na przekroczeniu przez kierujących pojazdami dopuszczalnej
>> prędkości o 10 lub mniej km/h.
>> </cite>


> Z nas dwóch to ja, kogutek, jestem przymuł bagienny.

Zgadza sie kogutku, pytałeś o mandat za prędkość i podstawę prawną, to
dostałeś. Ciskasz sie dalej, więc jesteś przymułem bagiennym.


--
'Tom N'

To jednak Ty jesteś przymuł bagienny bo nie ja pytałem o błysk i mandat a odpowiadałem dlaczego mogło zrobić zdjęcie chociaż nie było to związane z przekroczeniem prędkości. Ale nie bój. Za dwa dni temat spadnie na dalsze pozycje i za tydzień nikt o nim pamiętał nie będzie.

31 Data: Czerwiec 02 2015 18:55:38
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Tom N 

 w


W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 16:42:55 UTC+2 użytkownik Tom N napisał:
 w

Kogutek, nie podskakuj...
Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu
za przekroczenie prędkości są kasowane?
Zgadza sie kogutku, pytałeś o mandat za prędkość i podstawę prawną, to
dostałeś. Ciskasz sie dalej, więc jesteś przymułem bagiennym.
Tak jednak ja kogutek jestem przymułem bagiennym
bo ja pytałem o podstawy prawne

I za tydzień, miesiąc, rok... Nic sie nie zmieni, ciągle będziesz
kogutkiem...


--
'Tom N'

32 Data: Maj 31 2015 22:44:10
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Uncle Pete 

Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?


Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było pytanie wątkotwórcy.

33 Data: Maj 31 2015 14:52:20
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu niedziela, 31 maja 2015 22:44:12 UTC+2 użytkownik Uncle Pete napisał:

> Ze zwykłego fotoradara napisał nieuk. Dasz podstawę prawną że zdjęcia nie spełniająca wymogu wystawienia mandatu za przekroczenie prędkości są kasowane?
>

Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
pytanie wątkotwórcy.

Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się do wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte pasy i będzie to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie. Fotoradary robią dużo więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma na Świecie policji która by zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś informacji jakie zebrali. Ale jak mają okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego mało zadowolony. Wiedzą ile kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem toaletowym dupę wycieram, jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że mam udawać że tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu znaleźli tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie im dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W ten sposób znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku terrorystycznego. Jak mieli ich zdjęcia to na podstawie danych biometrycznych wiedzieli o nich wszystko. Potem wystarczyło pojechać gdzie mieszkają i ich złapać.

34 Data: Czerwiec 01 2015 20:30:06
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób


Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
pytanie wątkotwórcy.

Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się do wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte pasy i będzie to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie.
-- -
A ten tego ... na jakiej podstawie ? Czy zdefiniowany zakres używania fotoradarów pozwala na wszczęcie postępowania w takiej sprawie ?


Fotoradary robią dużo więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma na Świecie policji która by zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś informacji jakie zebrali. Ale jak mają okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego mało zadowolony. Wiedzą ile kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem toaletowym dupę wycieram, jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że mam udawać że tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu znaleźli tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie im dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W ten sposób znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku terrorystycznego. Jak mieli ich zdjęcia to na podstawie danych biometrycznych wiedzieli o nich wszystko. Potem wystarczyło pojechać gdzie mieszkają i ich złapać.
-- -
Pierdoły do kwadratu :-)

35 Data: Czerwiec 01 2015 13:37:23
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 20:30:24 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik  drób

>
> Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
> pytanie wątkotwórcy.

Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się do
wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte pasy
i będzie to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie.
-- -
A ten tego ... na jakiej podstawie ? Czy zdefiniowany zakres używania
fotoradarów pozwala na wszczęcie postępowania w takiej sprawie ?


Fotoradary robią dużo więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma na
Świecie policji która by zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą
nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś informacji jakie zebrali. Ale jak mają
okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego mało zadowolony. Wiedzą ile
kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem toaletowym dupę wycieram,
jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że mam udawać że
tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu znaleźli
tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie im
dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W
ten sposób znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku
terrorystycznego. Jak mieli ich zdjęcia to na podstawie danych
biometrycznych wiedzieli o nich wszystko. Potem wystarczyło pojechać gdzie
mieszkają i ich złapać.
-- -
Pierdoły do kwadratu :-)

To że o czymś nie wiesz nie znaczy że tego nie ma. Znaczy że ty o tym nie wiesz. Żeby nie użyć zdjęcia z fotoradaru do wystawienia mandatu za pasy musiało by być to zakazane. Znajdź taki zakaz i go tutaj pokaż.

36 Data: Czerwiec 01 2015 23:58:41
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób

>
> Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
> pytanie wątkotwórcy.

Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się do
wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte pasy
i będzie to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie.
-- -
A ten tego ... na jakiej podstawie ? Czy zdefiniowany zakres używania
fotoradarów pozwala na wszczęcie postępowania w takiej sprawie ?


Fotoradary robią dużo więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma na
Świecie policji która by zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą
nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś informacji jakie zebrali. Ale jak mają
okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego mało zadowolony. Wiedzą ile
kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem toaletowym dupę wycieram,
jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że mam udawać że
tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu znaleźli
tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie im
dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W
ten sposób znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku
terrorystycznego. Jak mieli ich zdjęcia to na podstawie danych
biometrycznych wiedzieli o nich wszystko. Potem wystarczyło pojechać gdzie
mieszkają i ich złapać.
-- -
Pierdoły do kwadratu :-)

To że o czymś nie wiesz nie znaczy że tego nie ma. Znaczy że ty o tym nie wiesz. Żeby nie użyć zdjęcia z fotoradaru do wystawienia mandatu za pasy musiało by być to zakazane. Znajdź taki zakaz i go tutaj pokaż.
-- -
Hehe, pierdoły do kwadratu :-)

Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.

37 Data: Czerwiec 01 2015 17:56:05
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu poniedziałek, 1 czerwca 2015 23:59:02 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik  drób

> >
> > Nie są wykorzystywane do wystawiania mandatu, Rainmanie. O to było
> > pytanie wątkotwórcy.
>
> Jak nie przekroczył prędkości albo przekroczył ale zdjęcie nie nadaje się
> do
> wystawienia mandatu za prędkość z jakiegoś powodu ale miał nie zapięte
> pasy
> i będzie to widać na zdjęciu to mandat dostanie. Za pasy dostanie..
> -- -
> A ten tego ... na jakiej podstawie ? Czy zdefiniowany zakres używania
> fotoradarów pozwala na wszczęcie postępowania w takiej sprawie ?
>
>
> Fotoradary robią dużo więcej zdjęć niż się matołom z grupy wydaje. Nie ma
> na
> Świecie policji która by zrezygnowała z możliwości śledzenia ludzi. Mogą
> nigdy nie wykorzystać przeciwko komuś informacji jakie zebrali. Ale jak
> mają
> okazję to zbierają co mogą. Też jestem z tego mało zadowolony.. Wiedzą ile
> kilometrów miesięcznie przejeżdżam, jakim papierem toaletowym dupę
> wycieram,
> jaki mam rozmiar buta. To że mnie to wkurwia nie znaczy że mam udawać że
> tego nie ma. W USA tych co podłożyli bomby w czasie jakiegoś biegu
> znaleźli
> tylko dzięki monitoringowi. Zebrali wszystkie nagrania z okolicy, ludzie
> im
> dali te co dla siebie kręcili i prześledzili każdego kto był na filmach. W
> ten sposób znaleźli dwóch co do których byli pewni że są sprawcami ataku
> terrorystycznego. Jak mieli ich zdjęcia to na podstawie danych
> biometrycznych wiedzieli o nich wszystko. Potem wystarczyło pojechać gdzie
> mieszkają i ich złapać.
> -- -
> Pierdoły do kwadratu :-)

To że o czymś nie wiesz nie znaczy że tego nie ma. Znaczy że ty o tym nie
wiesz. Żeby nie użyć zdjęcia z fotoradaru do wystawienia mandatu za pasy
musiało by być to zakazane. Znajdź taki zakaz i go tutaj pokaż.
-- -
Hehe, pierdoły do kwadratu :-)

Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale stawia
określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów to g... by z
nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie wykroczenia można tymi
fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy akurat to można. Podobnież
policja nie może zbierać danych o obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko
musi mieć prawo, które na to pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia
określone wymogi.

Jest 2:25 gra telewizor leci dziennik. Akurat mówią o wypadku w którym pijany kierowca zabił dwie osoby i ciężko ranił trzecią. On zostanie skutecznie wyeliminowany z możliwości poruszania się nie tylko jezdnią ale i chodnikami na wiele lat. Ale pozostają inni. W parę dni zatrzymali sporo praw jazdy za piracenia. Jeśli nie będzie skutecznej kontroli to ci ludzie będą dalej jeździli do momentu odebrania po trzech miesiącach PJ. Przypilnowanie ich żeby nie jeździli jeśli liczyć tylko na to że wpadną w czasie przypadkowej kontroli jest prawdopodobne jak deszcz złotych monet. Ale jak wspomóc się techniką to część z nich da się wyłapać. Wystarczy system rozpoznający numery. Można w jakąś bazę danych wpisać numer(y) samochodu (ów) którymi mogą jeździć. Jeśli do tego mają nowe dokumenty ze zdjęciami biometrycznymi to służby rożne w zasadzie nie mają nic do roboty. Pokazanie w sądzie zdjęcia kierującego samochodem kogoś kto ma zatrzymane PJ nie daje ani obrońcy ani sędziemu żadnego pola do manewru.

38 Data: Czerwiec 02 2015 19:01:53
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób


Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale stawia
określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów to g... by z
nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie wykroczenia można tymi
fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy akurat to można. Podobnież
policja nie może zbierać danych o obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko
musi mieć prawo, które na to pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia
określone wymogi.

Jest 2:25 gra telewizor leci dziennik. Akurat mówią o wypadku w którym pijany kierowca zabił dwie osoby i ciężko ranił trzecią. On zostanie skutecznie wyeliminowany z możliwości poruszania się nie tylko jezdnią ale i chodnikami na wiele lat. Ale pozostają inni. W parę dni zatrzymali sporo praw jazdy za piracenia. Jeśli nie będzie skutecznej kontroli to ci ludzie będą dalej jeździli do momentu odebrania po trzech miesiącach PJ. Przypilnowanie ich żeby nie jeździli jeśli liczyć tylko na to że wpadną w czasie przypadkowej kontroli jest prawdopodobne jak deszcz złotych monet.
-- -
Nie ma podstawy, uprawnień nie utracili

Ale jak wspomóc się techniką to część z nich da się wyłapać. Wystarczy system rozpoznający numery. Można w jakąś bazę danych wpisać numer(y) samochodu (ów) którymi mogą jeździć. Jeśli do tego mają nowe dokumenty ze zdjęciami biometrycznymi to służby rożne w zasadzie nie mają nic do roboty. Pokazanie w sądzie zdjęcia kierującego samochodem kogoś kto ma zatrzymane PJ nie daje ani obrońcy ani sędziemu żadnego pola do manewru.
-- -
Tablice należy zlikwidować a nie na nich biznes robić.

39 Data: Czerwiec 02 2015 10:31:12
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 19:02:05 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik  drób

>
> Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
> stawia
> określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów to g... by
> z
> nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie wykroczenia można
> tymi
> fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy akurat to można. Podobnież
> policja nie może zbierać danych o obywatelach tak, jak Ci się wydaje,
> tylko
> musi mieć prawo, które na to pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia
> określone wymogi.

Jest 2:25 gra telewizor leci dziennik. Akurat mówią o wypadku w którym
pijany kierowca zabił dwie osoby i ciężko ranił trzecią. On zostanie
skutecznie wyeliminowany z możliwości poruszania się nie tylko jezdnią ale i
chodnikami na wiele lat. Ale pozostają inni. W parę dni zatrzymali sporo
praw jazdy za piracenia. Jeśli nie będzie skutecznej kontroli to ci ludzie
będą dalej jeździli do momentu odebrania po trzech miesiącach PJ.
Przypilnowanie ich żeby nie jeździli jeśli liczyć tylko na to że wpadną w
czasie przypadkowej kontroli jest prawdopodobne jak deszcz złotych monet.
-- -
Nie ma podstawy, uprawnień nie utracili

Ale jak wspomóc się techniką to część z nich da się wyłapać. Wystarczy
system rozpoznający numery. Można w jakąś bazę danych wpisać numer(y)
samochodu (ów) którymi mogą jeździć. Jeśli do tego mają nowe dokumenty ze
zdjęciami biometrycznymi to służby rożne w zasadzie nie mają nic do roboty.
Pokazanie w sądzie zdjęcia kierującego samochodem kogoś kto ma zatrzymane PJ
nie daje ani obrońcy ani sędziemu żadnego pola do manewru.
-- -
Tablice należy zlikwidować a nie na nich biznes robić.

Uprawnień nie stracili bo nie muszą zdawać egzaminu żeby odebrać dokument. Ale stracili prawo do kierowania pomimo posiadania uprawnień. Z angielska to może ale mu nie wolno. I jak złapią takiego to pomimo że mógł to odpowie za to ze mu nie było wolno. Jak jest zakaz zatrzymywania i postoju to możesz w takim miejscu zaparkować samochód. No jasne że możesz. Ale jak złapią to mandat będzie za to że nie było wolno tam się zatrzymywać i parkować.

40 Data: Czerwiec 02 2015 23:15:36
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób

>
> Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
> stawia
> określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów to g... > by
> z
> nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie wykroczenia można
> tymi
> fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy akurat to można. > Podobnież
> policja nie może zbierać danych o obywatelach tak, jak Ci się wydaje,
> tylko
> musi mieć prawo, które na to pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia
> określone wymogi.

Jest 2:25 gra telewizor leci dziennik. Akurat mówią o wypadku w którym
pijany kierowca zabił dwie osoby i ciężko ranił trzecią. On zostanie
skutecznie wyeliminowany z możliwości poruszania się nie tylko jezdnią ale i
chodnikami na wiele lat. Ale pozostają inni. W parę dni zatrzymali sporo
praw jazdy za piracenia. Jeśli nie będzie skutecznej kontroli to ci ludzie
będą dalej jeździli do momentu odebrania po trzech miesiącach PJ.
Przypilnowanie ich żeby nie jeździli jeśli liczyć tylko na to że wpadną w
czasie przypadkowej kontroli jest prawdopodobne jak deszcz złotych monet.
-- -
Nie ma podstawy, uprawnień nie utracili

Ale jak wspomóc się techniką to część z nich da się wyłapać. Wystarczy
system rozpoznający numery. Można w jakąś bazę danych wpisać numer(y)
samochodu (ów) którymi mogą jeździć. Jeśli do tego mają nowe dokumenty ze
zdjęciami biometrycznymi to służby rożne w zasadzie nie mają nic do roboty.
Pokazanie w sądzie zdjęcia kierującego samochodem kogoś kto ma zatrzymane PJ
nie daje ani obrońcy ani sędziemu żadnego pola do manewru.
-- -
Tablice należy zlikwidować a nie na nich biznes robić.

Uprawnień nie stracili bo nie muszą zdawać egzaminu żeby odebrać dokument. Ale stracili prawo do kierowania pomimo posiadania uprawnień. Z angielska to może ale mu nie wolno. I jak złapią takiego to pomimo że mógł to odpowie za to ze mu nie było wolno. Jak jest zakaz zatrzymywania i postoju to możesz w takim miejscu zaparkować samochód. No jasne że możesz. Ale jak złapią to mandat będzie za to że nie było wolno tam się zatrzymywać i parkować.
-- -
Hehe, bzdurzysz :-)

Nie stracili wcale prawa do kierowania. Wszystko co za to grozi to mandat za brak dokumentów. Takie praktyki z komuny. Jak nie kijem to pałą. Naganne.

41 Data: Czerwiec 02 2015 16:00:24
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik re  ...

Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów
to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie
wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy
akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o
obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to
pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.

Oczywiście ze mandat za brak pasów mozna wystawić na podstawie zdjęcia.
Dlaczego miałoby to być zakazane?

Jest ujawnione wykroczenie? Jest.
Jest dowód? Jest?
Gdzie widzisz przeszkody?

42 Data: Czerwiec 02 2015 19:10:28
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik "Budzik"

Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów
to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie
wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy
akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o
obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to
pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.

Oczywiście ze mandat za brak pasów mozna wystawić na podstawie zdjęcia.
Dlaczego miałoby to być zakazane?

Jest ujawnione wykroczenie? Jest.
Jest dowód? Jest?
Gdzie widzisz przeszkody?
-- -

1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala
2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń

Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.

Przestudiowałeś to prawo ?

43 Data: Czerwiec 02 2015 10:37:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 19:10:46 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik "Budzik"

> Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
> stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów
> to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie
> wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy
> akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o
> obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to
> pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.

Oczywiście ze mandat za brak pasów mozna wystawić na podstawie zdjęcia.
Dlaczego miałoby to być zakazane?

Jest ujawnione wykroczenie? Jest.
Jest dowód? Jest?
Gdzie widzisz przeszkody?
-- -

1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala
2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń

Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.

Przestudiowałeś to prawo ?

Ad1. Przy wykroczeniach drogowych prawo zezwala na wystawianie mandatów.
Ad2. Fotoradar służy do ujawniania wykroczeń drogowych. Nie zapięte pasy, jazda bez świateł itp to wykroczenia drogowe podlegające karaniu.
Masz jeszcze jakieś postulaty?

44 Data: Czerwiec 02 2015 23:21:03
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób


> Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
> stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów
> to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie
> wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy
> akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o
> obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to
> pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.

Oczywiście ze mandat za brak pasów mozna wystawić na podstawie zdjęcia.
Dlaczego miałoby to być zakazane?

Jest ujawnione wykroczenie? Jest.
Jest dowód? Jest?
Gdzie widzisz przeszkody?
-- -

1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala
2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń

Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.

Przestudiowałeś to prawo ?

Ad1. Przy wykroczeniach drogowych prawo zezwala na wystawianie mandatów.
-- -
Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego wcale nie wiesz.

Ad2. Fotoradar służy do ujawniania wykroczeń drogowych. Nie zapięte pasy, jazda bez świateł itp to wykroczenia drogowe podlegające karaniu.
-- -
Możliwe, ale Ty tak tylko sobie piszesz a naprawdę nie wiesz jakie wykroczenia można ujawniać fotoradarem.

Masz jeszcze jakieś postulaty?
-- -
Zaczytuj prawo na którego podstawie snujesz swoje przypuszczenia

45 Data: Czerwiec 02 2015 14:35:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu wtorek, 2 czerwca 2015 23:21:17 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik  drób

>
> > Żeby wystawić mandat trzeba mieć takie prawo. I takie prawo jest, ale
> > stawia określone wymogi i gdyby nie pozwalało na używanie fotoradarów
> > to g... by z nich było. Natomiast nie kojarzę np, jakie dokładnie
> > wykroczenia można tymi fotoradarami wykrywać. Stąd proste pytanie czy
> > akurat to można. Podobnież policja nie może zbierać danych o
> > obywatelach tak, jak Ci się wydaje, tylko musi mieć prawo, które na to
> > pozwala. No i takie jest, ale znowu, stawia określone wymogi.
>
> Oczywiście ze mandat za brak pasów mozna wystawić na podstawie zdjęcia.
> Dlaczego miałoby to być zakazane?
>
> Jest ujawnione wykroczenie? Jest.
> Jest dowód? Jest?
> Gdzie widzisz przeszkody?
> -- -
>
> 1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala
> 2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń
>
> Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.
>
> Przestudiowałeś to prawo ?

Ad1. Przy wykroczeniach drogowych prawo zezwala na wystawianie mandatów..
-- -
Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego wcale
nie wiesz.

Ad2. Fotoradar służy do ujawniania wykroczeń drogowych. Nie zapięte pasy,
jazda bez świateł itp to wykroczenia drogowe podlegające karaniu.
-- -
Możliwe, ale Ty tak tylko sobie piszesz a naprawdę nie wiesz jakie
wykroczenia można ujawniać fotoradarem.

Masz jeszcze jakieś postulaty?
-- -
Zaczytuj prawo na którego podstawie snujesz swoje przypuszczenia

Fotoradar nie służy do rejestracji kradzieży pepsi na stacji benzynowej. Służy do rejestracji wykroczeń drogowych. Wszystkich jakie znajdą się w jego zasięgu i które zarejestruje. Jak jesteś bystrzak to podaj proszę linię obrony przed płaceniem mandatu za nie zapięty pas. Na fotce nie ma przekroczenia prędkości a jest zdjęcie z którego się nie wyłgasz bo nie masz brata bliźniaka i widać że masz nie zapięty pas bo jedziesz w jasno szarym sweterku a w twoim samochodzie pasy są czarne bo pasażer ma zapięty pas i to widać.

46 Data: Czerwiec 02 2015 22:00:24
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik re  ...

Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego
wcale nie wiesz.

Hmm.. Ktory konkretnie przepis masz na mysli?

47 Data: Czerwiec 04 2015 11:24:40
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik "Budzik"

Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego
wcale nie wiesz.

Hmm.. Ktory konkretnie przepis masz na mysli?
-- -
Np

"
Art. 97. § 1.W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia,
2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu,
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu
- w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia. Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w pkt 3.

2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego. "

48 Data: Czerwiec 04 2015 05:05:04
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 11:24:47 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik "Budzik"

> Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego
> wcale nie wiesz.

Hmm.. Ktory konkretnie przepis masz na mysli?
-- -
Np

"
Art. 97. § 1.W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej,
funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego
może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po
popełnieniu wykroczenia,
2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a nie
zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu,
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został
schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi
wątpliwość co do sprawcy czynu
- w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie
czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia.
Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14
dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w
wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w pkt
3.

2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego. "

Część pracy domowej odrobiłeś. Teraz czas na część praktyczną. Opisz jak się będziesz bronił przed przyjęciem mandatu jeśli będzie on za jazdę bez zapiętych pasów i zostanie to utrwalone przez zdjęcie z fotoradaru. Prędkości nie przekroczyłeś.

49 Data: Czerwiec 04 2015 19:10:49
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik  drób


> Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego
> wcale nie wiesz.

Hmm.. Ktory konkretnie przepis masz na mysli?
-- -
Np

"
Art. 97. § 1.W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej,
funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego
może ją nałożyć jedynie, gdy:
1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po
popełnieniu wykroczenia,
2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a nie
zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu,
3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został
schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi
wątpliwość co do sprawcy czynu
- w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie
czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia.
Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14
dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w
wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w pkt
3.

2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego. "

Część pracy domowej odrobiłeś.
-- -
Tak Tato. A Tato, Ty jak do szkoły chodziłeś to odrabiałeś ?

Teraz czas na część praktyczną. Opisz jak się będziesz bronił przed przyjęciem mandatu jeśli będzie on za jazdę bez zapiętych pasów i zostanie to utrwalone przez zdjęcie z fotoradaru.
-- -
"Sprawca ..."

Prędkości nie przekroczyłeś.
-- -
Ani jajka nie zniosłem.

50 Data: Czerwiec 04 2015 10:29:06
Temat: Re: Fotoradar
Autor:

W dniu czwartek, 4 czerwca 2015 19:11:18 UTC+2 użytkownik re napisał:

Użytkownik  drób

>
> > Prawo mówi dokładnie kiedy można mandat wystawić i jak widać Ty tego
> > wcale nie wiesz.
>
> Hmm.. Ktory konkretnie przepis masz na mysli?
> -- -
> Np
>
> "
> Art. 97. § 1.W postępowaniu mandatowym, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej,
> funkcjonariusz uprawniony do nakładania grzywny w drodze mandatu karnego
> może ją nałożyć jedynie, gdy:
> 1) schwytano sprawcę wykroczenia na gorącym uczynku lub bezpośrednio po
> popełnieniu wykroczenia,
> 2) stwierdzi popełnienie wykroczenia naocznie pod nieobecność sprawcy, a
> nie
> zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu,
> 3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
> kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie został
> schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie zachodzi
> wątpliwość co do sprawcy czynu
> - w tym także, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie
> czynności wyjaśniających, podjętych niezwłocznie po ujawnieniu
> wykroczenia.
> Nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 14
> dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o którym mowa w pkt 1, 90 dni w
> wypadku, o którym mowa w pkt 2, oraz 180 dni w wypadku, o którym mowa w
> pkt
> 3.
>
> 2. Sprawca wykroczenia może odmówić przyjęcia mandatu karnego. "

Część pracy domowej odrobiłeś.
-- -
Tak Tato. A Tato, Ty jak do szkoły chodziłeś to odrabiałeś ?

Teraz czas na część praktyczną. Opisz jak się będziesz bronił przed
przyjęciem mandatu jeśli będzie on za jazdę bez zapiętych pasów i zostanie
to utrwalone przez zdjęcie z fotoradaru.
-- -
"Sprawca ..."

Prędkości nie przekroczyłeś.
-- -
Ani jajka nie zniosłem.

Taki silny w pysku a słaby na boisku jesteś. Fantazji ci brakuje czy czegoś innego?

51 Data: Czerwiec 04 2015 21:00:26
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik re  ...

3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie
został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie
zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu

No i ten punkt nie pasuje ci do wystawienia mandatu za pasy z fotoradaru
bo...?

52 Data: Czerwiec 05 2015 00:01:38
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik "Budzik"

3) stwierdzi popełnienie wykroczenia za pomocą przyrządu
kontrolno-pomiarowego lub urządzenia rejestrującego, a sprawca nie
został schwytany na gorącym uczynku lub bezpośrednio potem, i nie
zachodzi wątpliwość co do sprawcy czynu

No i ten punkt nie pasuje ci do wystawienia mandatu za pasy z fotoradaru
bo...?
-- -
Gdzie wyczytałeś, że nie pasuje ?

53 Data: Czerwiec 02 2015 19:00:12
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik re  ...

1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala

Wykroczenie zostało ujawnione, wiec prawo na to pozwala.
Znasz jakies inne obwarowania?

2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń

Bo? Skad takie ograniczenie ze jak fotoradar to tylko przekroczenia
predkosci a juz pasy czy gadanie przez komórkę to nie?

Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.

Przestudiowałeś to prawo ?

W jakims zakresie.
nie znalazłem zapisu, ze fotoradar moze dowodzic tylko przekroczenia
predkosci.

54 Data: Czerwiec 02 2015 23:30:10
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik "Budzik"


1. mandat można wystawić tylko kiedy prawo na to pozwala

Wykroczenie zostało ujawnione, wiec prawo na to pozwala.
Znasz jakies inne obwarowania?
-- -
Hehe, przeczytaj przepis. Jakoś tak to leciało "Policjant może nałożyć mandat..." po czym następowały warunki :-)

2. fotoradaru można użyć tylko do ujawnienia określonych wykroczeń

Bo? Skad takie ograniczenie ze jak fotoradar to tylko przekroczenia
predkosci a juz pasy czy gadanie przez komórkę to nie?
-- -
Stąd, że jak już napisałem, trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu. I tam w tym prawie może jest o tych komórkach a może nie ma.


Czyli trzeba mieć prawo a nie nie mieć zakazu.

Przestudiowałeś to prawo ?

W jakims zakresie.
-- -
Pisałem już
1. Wystawianie mandatów
2. Zakres wykorzystania fotoradarów

nie znalazłem zapisu, ze fotoradar moze dowodzic tylko przekroczenia
predkosci.
-- -
A znalazłeś co w ogóle można nim robić ?

55 Data: Maj 31 2015 23:43:05
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Marek 

On Sun, 31 May 2015 16:03:54 +0200, Uncle Pete  wrote:

Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara
jest
kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
szafy)
wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkoć.

Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli jest kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach jest określany pojazd szybszy, który jest karany.

--
Marek

56 Data: Maj 31 2015 23:54:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup

On Sun, 31 May 2015 16:03:54 +0200, Uncle Pete  wrote:
Nadziałeś się na trolla. Jeżeli na zdjęciu ze zwykłego fotoradara
jest
kilka samochodów, to takie zdjęcie idzie do kosza. Nowe (te żółte
szafy)
wskazują, któremu z samochodów zmierzono prędkoć.

Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli jest kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach jest określany pojazd szybszy, który jest karany.

Nie bzdurz.
Zdjęcia idą do kosza nie dlatego, że nie wiadomo który samochód jest szybszy, tylko dlatego że nie wiadomo który samochód zmierzono.
Wcale nie musi to być samochód szybszy wbrew pozorom.

57 Data: Czerwiec 01 2015 04:56:47
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Big Jack 

W wiadomości

*Marek* napisał(-a):

Nie nie idą. Nigdy nie jest robione jedno zzdjecie ale min. 2. Jeśli
jest kilka samochodów to na podstawie ich przemieszczen na zdjęciach
jest określany pojazd szybszy, który jest karany.

A jeśli wszystkie przekraczają, to kozłem ofiarnym zostaje i tak ten najszybszy  :D

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

58 Data: Czerwiec 01 2015 11:16:25
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup

W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.
A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary przy drodze..?

Dlaczego nie ? Generalny pomiar ruchu, generalny lub niegeneralny pomiar predkosci, oplaty Viatoll, wazenie ciezarowek ... i ten modny ostatnio odcinkowy pomiar predkosci.

Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały przekroczona prędkość?

Sie martwisz - poczekaj az cos przyjdzie :-)
Sa nieliczne FR, ktore obsluguja wiele pasow.

Z drugiej strony - jak pasazerowie zobaczyli, ze zrobil ci zdjecie ?
Bywaja jakies przypadkowe odbicia, wlasne reflektory, slonce w oknie budynku, moze sie wydawac ze cos blysnelo.

P.S. Jaki ma czas reakcji ITD ? Bo mnie kiedys ewidentnie blysnelo, a to juz chyba rok mija i nic.
Duzo nie bylo, ze 110/90 ...



J.

59 Data: Czerwiec 02 2015 11:35:16
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 11:16, J.F. pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
W ramach permanentnej inwigilacji został samochód którym jechałeś zarejestrowany w jakiejś bazie danych.
A tak na bardziej na temat, bo chyba nie po to ktoś stawia fotoradary przy drodze..?

Dlaczego nie ? Generalny pomiar ruchu, generalny lub niegeneralny pomiar predkosci, oplaty Viatoll, wazenie ciezarowek ... i ten modny ostatnio odcinkowy pomiar predkosci.

Wszystko podporządkowane temu aby dyscyplinować tzw bydło. Ruch drogowy, i sprawy z nim związane są tylko z jednym jego elementów.


Wiesz jak one robią te fotki? Czy weryfikatorzy fotek są w stanie rozróżnić auta na wszystkich pasach ruchu które miały przekroczona prędkość?

Sie martwisz - poczekaj az cos przyjdzie :-)
Sa nieliczne FR, ktore obsluguja wiele pasow.

Z drugiej strony - jak pasazerowie zobaczyli, ze zrobil ci zdjecie ?
Bywaja jakies przypadkowe odbicia, wlasne reflektory, slonce w oknie budynku, moze sie wydawac ze cos blysnelo.

P.S. Jaki ma czas reakcji ITD ? Bo mnie kiedys ewidentnie blysnelo, a to juz chyba rok mija i nic.
Duzo nie bylo, ze 110/90 ...



J.


Ten podobno obsługuje dwa pasy. W innych sytuacjach sam widziałem jak radar pstryka fotkę. Tu, niestety, akurat byłem zajęty potwierdzaniem w Yanosiku obecności fotoradaru, tak że nie mogę potwierdzić tego co pasażerowie zauważyli. Ale to przecież jeżeli chodzi o samo zagadnienie nic nie zmienia.

60 Data: Czerwiec 01 2015 11:14:01
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Wszystko jest możliwe. Są fotoradary, które mierzą prędkoć tylko na podstawie odbicia fal radiowych. Są też urządzenia wyglądające podobnie, a mierzące prędkoć poprzez pomiar czasu przejazdu pomiędzy dwiema pętlami indukcyjnymi zatopionymi w asfalcie. Każda metoda może dawać błÄ™dne odczyty prędkości.
Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka. Przyszła fotka, że jechałem 110.


--
Pozdrawiam,

yabba

61 Data: Czerwiec 01 2015 11:39:18
Temat: Re: Fotoradar
Autor: dddddddd 

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:


Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy
prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka.
Przyszła fotka, że jechałem 110.


i jak się sprawa skończyła?

--
Pozdrawiam
Łukasz

62 Data: Czerwiec 01 2015 12:05:10
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:

Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy
prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka.
Przyszła fotka, że jechałem 110.


i jak się sprawa skończyła?



Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I zapłaciłem.

--
Pozdrawiam,

yabba

63 Data: Czerwiec 01 2015 12:18:35
Temat: Re: Fotoradar
Autor: dddddddd 

W dniu 2015-06-01 o 12:05, yabba pisze:

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:

Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy
prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka.
Przyszła fotka, że jechałem 110.


i jak się sprawa skończyła?



Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.


dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błÄ™dy się nie zdarzają, a jak się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułÄ™ i można się z tego wybronić
:)

--
Pozdrawiam
Łukasz

64 Data: Czerwiec 01 2015 12:31:04
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 12:18, dddddddd wrote:

Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.


dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błÄ™dy się nie zdarzają, a jak
się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułÄ™ i można się z tego wybronić
:)

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110, więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Shrek.

65 Data: Czerwiec 01 2015 12:42:35
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości

On 2015-06-01 12:18, dddddddd wrote:

Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.


dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błÄ™dy się nie zdarzają, a jak
się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułÄ™ i można się z tego wybronić
:)

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110, więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)



Dokładnie. Sąd ma papier z legalizacji fotoradaru czyli fotoradar zawsze dobrze mierzy.
Jakbym jechał sam, to może nawet bym uwierzył, że tyle przegiąłem. Ale pasażer w czasie błysku patrzył akurat na nawigację i widział, że pokazywała 85. Licznik samochodu pokazywał 90, nawet nie zdjąłem nogi z gazu.

--
Pozdrawiam,

yabba

66 Data: Czerwiec 01 2015 17:00:16
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.

dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błędy się nie zdarzają, a jak
się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułę i można się z tego wybronić
:)

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.
A ze nie przyszło...

67 Data: Czerwiec 01 2015 19:17:42
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-01 19:00, Budzik wrote:

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Shrek.

68 Data: Czerwiec 01 2015 22:00:18
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

69 Data: Czerwiec 02 2015 00:01:56
Temat: Re: Fotoradar
Autor: re 



Użytkownik "Budzik"


Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.
-- -
Może i nie zajmował, ale uznać, że wina nie budzi wątpliwości, musiał. Czy to jest owo "stwierdził" to trudno powiedzieć. Zależy co piszący miał na myśli :-)

70 Data: Czerwiec 02 2015 01:34:31
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Dnia Tue, 2 Jun 2015 00:01:56 +0200, re napisał(a):

Użytkownik "Budzik"
Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)
Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.
-- -
Może i nie zajmował, ale uznać, że wina nie budzi wątpliwości, musiał.

Przy nakazowym w zasadzie nie musial.
Zreszta wina nie budzila watpliwosci - jest fotka z FR.

J.

71 Data: Czerwiec 02 2015 07:14:12
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 00:00, Budzik wrote:

Użytkownik Shrek  ...

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we wniosku.

Shrek.

72 Data: Czerwiec 02 2015 12:41:37
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup On 2015-06-02 00:00, Budzik wrote:

Użytkownik Shrek  ...
Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał 110,
więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)
Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we wniosku.

Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.
Jak sie obywatelowi nie podoba - moze zaprotestowac I wyrok staje sie niebyly.

W kazdym badz razie sad niewiele analizowal sprawe, no bo i na jakiej podstawie.

Moze jakby zobaczyl 250km/h i malucha, to by odrzucil, ale tak, to czemu mialby odrzucic ?

Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal przyznanie sie do winy :-)

J.

73 Data: Czerwiec 02 2015 12:56:26
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 12:41, J.F. wrote:

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.

Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.

Wiem - i co w tym wyroku sąd pisze?

Jak sie obywatelowi nie podoba - moze zaprotestowac I wyrok staje sie
niebyly.

Co nie zmienia sytuacji - sąd swierdził, że obywatel jest winny zarzucanego mu czynu, czyli jechał jednak 110.

Moze jakby zobaczyl 250km/h i malucha, to by odrzucil, ale tak, to czemu
mialby odrzucic ?

Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
przyznanie sie do winy :-)

Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Shrek.

74 Data: Czerwiec 02 2015 13:09:48
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
On 2015-06-02 12:41, J.F. wrote:

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.
Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.
Wiem - i co w tym wyroku sąd pisze?

Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
przyznanie sie do winy :-)

Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.
W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

I mnie sie podobnie wydaje.
Mandatu nie przyjmie, ale dostanie Wyrok, to uszy po sobie ... no coz, w sprawach o drobne wykroczenia moze i slusznie - nawet jak niewinny, to na drugi raz bedzie bardziej przestrzegal, i jeszcze znajomym powie :-)

Ale w sumie, to za 30 zl obywatel tez ma satysfakcje powiedzenia "panu wladzy" NIE :-)

J.

75 Data: Czerwiec 02 2015 13:16:45
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 13:09, J.F. wrote:

Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.
W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

I mnie sie podobnie wydaje.
Mandatu nie przyjmie, ale dostanie Wyrok, to uszy po sobie ... no coz, w
sprawach o drobne wykroczenia moze i slusznie

Nakazowy to chyba tylko w sprawach od drobne wykroczenia...

- nawet jak niewinny, to
na drugi raz bedzie bardziej przestrzegal, i jeszcze znajomym powie :-)

A po chuj ma bardziej przestrzegać, skoro bez różnicy winny czy niewinny - na jedno wychodzi? :P

Ale w sumie, to za 30 zl obywatel tez ma satysfakcje powiedzenia "panu
wladzy" NIE :-)

Ale ilozoryczną satysfakcję, bo władza mu powie że dalej nie mają jego płaszcza...

Shrek.

76 Data: Czerwiec 02 2015 13:30:01
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
On 2015-06-02 12:41, J.F. wrote:
Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.
Wyrok nakazowy wydaje sie z automatu. No prawie.
Wiem - i co w tym wyroku sąd pisze?

Ale "stwierdzil" to za duzo powiedziane. W zasadzie to zaproponowal
przyznanie sie do winy :-)

Zaproponował, to policjant mandat. Sąd uznał winnym.
W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

I mnie sie podobnie wydaje.
Mandatu nie przyjmie, ale dostanie Wyrok, to uszy po sobie ... no coz, w sprawach o drobne wykroczenia moze i slusznie - nawet jak niewinny, to na drugi raz bedzie bardziej przestrzegal, i jeszcze znajomym powie :-)

Ale w sumie, to za 30 zl obywatel tez ma satysfakcje powiedzenia "panu wladzy" NIE :-)



Położyłem uszy po sobie, ponieważ różnica w mandacie pomiędzy 110/70 i 90/70 nie pokryłaby straconego czasu i zarobku na udowodnienie błędu pomiaru. Mojego świadka nie chciałem ciągać na ewentualne rozprawy, ponieważ byłoby to dla niego kłopotliwe.
Nauczkę z tego mam taką, że nie mam już zamiaru przestrzegać żadnych przepisów. I tak jestem uznany zaocznie winnym za większe niż rzeczywiste wykroczenie. Ważne, żeby nie dać się złapać. :)

--
Pozdrawiam,

yabba

77 Data: Czerwiec 02 2015 16:00:23
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik yabba  ...

Położyłem uszy po sobie, ponieważ różnica w mandacie pomiędzy 110/70 i
90/70 nie pokryłaby straconego czasu i zarobku na udowodnienie błędu
pomiaru. Mojego świadka nie chciałem ciągać na ewentualne rozprawy,
ponieważ byłoby to dla niego kłopotliwe.
Nauczkę z tego mam taką, że nie mam już zamiaru przestrzegać żadnych
przepisów. I tak jestem uznany zaocznie winnym za większe niż
rzeczywiste wykroczenie. Ważne, żeby nie dać się złapać. :)


Dla kasy nie miałes przeciez protestować. DLA SPRAWY!

78 Data: Czerwiec 02 2015 18:57:57
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Użytkownik yabba  ...

Położyłem uszy po sobie, ponieważ różnica w mandacie pomiędzy 110/70 i
90/70 nie pokryłaby straconego czasu i zarobku na udowodnienie błędu
pomiaru. Mojego świadka nie chciałem ciągać na ewentualne rozprawy,
ponieważ byłoby to dla niego kłopotliwe.
Nauczkę z tego mam taką, że nie mam już zamiaru przestrzegać żadnych
przepisów. I tak jestem uznany zaocznie winnym za większe niż
rzeczywiste wykroczenie. Ważne, żeby nie dać się złapać. :)


Dla kasy nie miałes przeciez protestować. DLA SPRAWY!

Na razie nie stać mnie na hobby w postaci satysfakcji z wygranej sprawy sądowej.
Obiecałem sobie jednak, że jak dorobię się już pierwszego miliona zł, to jeszcze raz przejadę 90/70 przed tym fotoradarem i będę odwoływał się w sądzie do upadłego. :)
Jak będzie trzeba to nawet do Strasburgera napiszę.

--
Pozdrawiam,

yabba

79 Data: Czerwiec 02 2015 18:00:21
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik yabba  ...

Jak będzie trzeba to nawet do Strasburgera napiszę.

Byleś dolaczył taks ;-)

80 Data: Czerwiec 02 2015 16:00:23
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Chyba własnie temu. No moze i temu, zeby obywatel sobie przemyslał sprawe
na spokojnie :)

81 Data: Czerwiec 02 2015 18:17:27
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Chyba własnie temu. No moze i temu, zeby obywatel sobie przemyslał sprawe
na spokojnie :)

To trochę szkoda kasy na takie zabawy - niech ma 10 dni na przemyślenie i składa oswiadczenie w najbliższym komisariacie;)

Shrek.

82 Data: Czerwiec 02 2015 18:00:21
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza
zniechęceniem obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Chyba własnie temu. No moze i temu, zeby obywatel sobie przemyslał
sprawe na spokojnie :)

To trochę szkoda kasy na takie zabawy - niech ma 10 dni na
przemyślenie i składa oswiadczenie w najbliższym komisariacie;)

Nie posadzaj sadów o to, ze sie nasza kasa przejmują... Czy ustawodawcy...
Przepis - nie teoria matematyczna - nie kazdy musi być mądry...

83 Data: Czerwiec 02 2015 20:48:38
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 20:00, Budzik wrote:

To trochę szkoda kasy na takie zabawy - niech ma 10 dni na
przemyślenie i składa oswiadczenie w najbliższym komisariacie;)

Nie posadzaj sadów o to, ze sie nasza kasa przejmują... Czy ustawodawcy...

Sądy nie. Ale ustawodawca już trochę powinien. W końcu musi budżet związać.

Przepis - nie teoria matematyczna - nie kazdy musi być mądry...

Ale ten jest szkodliwy - nie dość że bez sensu, to ośmiesza wymiar sprawiedliwości.

Shrek.

84 Data: Czerwiec 02 2015 20:00:11
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

To trochę szkoda kasy na takie zabawy - niech ma 10 dni na
przemyślenie i składa oswiadczenie w najbliższym komisariacie;)

Nie posadzaj sadów o to, ze sie nasza kasa przejmują... Czy
ustawodawcy...

Sądy nie. Ale ustawodawca już trochę powinien. W końcu musi budżet
związać.

Ale kwoty sa pomijalne. Ile tych spraw maja sady z nie przyjetych mandatów?

Przepis - nie teoria matematyczna - nie kazdy musi być mądry...

Ale ten jest szkodliwy - nie dość że bez sensu, to ośmiesza wymiar
sprawiedliwości.

W porównaniu z innymi osmieszającymi sprawami sąd - ta nie jest nawet w
pierwszych dwudziestu.

85 Data: Czerwiec 02 2015 22:29:20
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 22:00, Budzik wrote:

Sądy nie. Ale ustawodawca już trochę powinien. W końcu musi budżet
związać.

Ale kwoty sa pomijalne. Ile tych spraw maja sady z nie przyjetych mandatów?

Nie wiem. Podejrzewam, że kilkadziesiąt(set) dziennie.

Przepis - nie teoria matematyczna - nie kazdy musi być mądry...

Ale ten jest szkodliwy - nie dość że bez sensu, to ośmiesza wymiar
sprawiedliwości.

W porównaniu z innymi osmieszającymi sprawami sąd - ta nie jest nawet w
pierwszych dwudziestu.

Ale ten akurat jest wyjątkowo szkodliwy, bo wprost pokazuje, że wymiar sprawiedliwości to wydmuszka.

Shrek.

86 Data: Czerwiec 02 2015 22:00:24
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

Sądy nie. Ale ustawodawca już trochę powinien. W końcu musi budżet
związać.

Ale kwoty sa pomijalne. Ile tych spraw maja sady z nie przyjetych
mandatów?

Nie wiem. Podejrzewam, że kilkadziesiąt(set) dziennie.

Podejrzewam, ze nie sadze...

Przepis - nie teoria matematyczna - nie kazdy musi być mądry...

Ale ten jest szkodliwy - nie dość że bez sensu, to ośmiesza wymiar
sprawiedliwości.

W porównaniu z innymi osmieszającymi sprawami sąd - ta nie jest nawet
w pierwszych dwudziestu.

Ale ten akurat jest wyjątkowo szkodliwy, bo wprost pokazuje, że wymiar
sprawiedliwości to wydmuszka.

A inne to nie?

87 Data: Czerwiec 03 2015 07:11:25
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-03 00:00, Budzik wrote:

Użytkownik Shrek  ...

Sądy nie. Ale ustawodawca już trochę powinien. W końcu musi budżet
związać.

Ale kwoty sa pomijalne. Ile tych spraw maja sady z nie przyjetych
mandatów?

Nie wiem. Podejrzewam, że kilkadziesiąt(set) dziennie.

Podejrzewam, ze nie sadze...

W skali kraju? Daj spokój...

Shrek.

88 Data: Czerwiec 03 2015 11:26:20
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

W zasadzie nie wiem czemu tryb nakazowy ma służyć, poza zniechęceniem
obywatela. Przecież jakby chciał toby przyjął mandat.

Chyba własnie temu. No moze i temu, zeby obywatel sobie przemyslał sprawe
na spokojnie :)

To trochę szkoda kasy na takie zabawy - niech ma 10 dni na przemyślenie i składa oswiadczenie w najbliższym komisariacie;)

No to przeciez mial - mogl mandat przyjac :-)

a reszta kosztow to juz w zasadzie na koszt obwinionego ...

J.

89 Data: Czerwiec 02 2015 16:00:24
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Budzik 

Użytkownik Shrek  ...

Jakby jechał 90 to by się wybronił. Ale sąd stwierdził, że jechał
110, więc gdzie tu mowa o pomyłce? ;)

Sad zapewne w ogole nie zajmował sie tym, czy przekroczył czy nie.
Klepnał wyrok nakazowy i czekał na odwołanie.

Czyli stwierdził, że jechał 110:P

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.

Nie.
W zasadzie uznał tylko ze przekroczenie jesy wykroczeniem i skoro policja
je ujawniła to jest wyrok.
Nie badał tego czy policja ujawniła słusznie, dobrze, przy pomocy
odpowiedniego sprzetu, czy nie kłamie, wreszcie czy sprawaj est
prawdopodobna. Sprawdził tylko czy wykroczenie ktore zgłosiła policja jest
rzeczywiście wykroczeniem.

90 Data: Czerwiec 02 2015 18:23:12
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.

Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.

Nie.
W zasadzie uznał tylko ze przekroczenie jesy wykroczeniem i skoro policja
je ujawniła to jest wyrok.
Nie badał tego czy policja ujawniła słusznie, dobrze, przy pomocy
odpowiedniego sprzetu, czy nie kłamie, wreszcie czy sprawaj est
prawdopodobna. Sprawdził tylko czy wykroczenie ktore zgłosiła policja jest
rzeczywiście wykroczeniem.

Masz tu przykładowy wyrok co następuje:

http://www.ciekawostkizbrzeska.pl/useruploads/images/wyrok.jpg

Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.

Shrek.

91 Data: Czerwiec 02 2015 18:29:15
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Tom N 

Shrek w


On 2015-06-02 18:00, Budzik wrote:

Nie. W ogóle sie tym nie zajmował.
Zajmował, tylko pobieżnie. Skoro uznał, że jest winien zarzucanego mu
czynu, to znaczy, że uznał, że prouszał się z taką prędkością jak we
wniosku.
Nie.
W zasadzie uznał tylko ze przekroczenie jesy wykroczeniem i skoro policja
je ujawniła to jest wyrok.
Nie badał tego czy policja ujawniła słusznie, dobrze, przy pomocy
odpowiedniego sprzetu, czy nie kłamie, wreszcie czy sprawaj est
prawdopodobna. Sprawdził tylko czy wykroczenie ktore zgłosiła policja jest
rzeczywiście wykroczeniem.

Masz tu przykładowy wyrok co następuje:

http://www.ciekawostkizbrzeska.pl/useruploads/images/wyrok.jpg

Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący
wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

przeciwko Sławomirowi W... obwinionego o to...
[...]
obwinionego Marka R...

W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.

Ot zwykła pomyłka pisarska, a Ty do jakiegoś trybunału chcesz lecieć...

--
'Tom N'

92 Data: Czerwiec 02 2015 19:44:00
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 18:29,  (Tom N) wrote:

Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący
wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

przeciwko Sławomirowi W... obwinionego o to...
[...]
obwinionego Marka R...

W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.

Ot zwykła pomyłka pisarska, a Ty do jakiegoś trybunału chcesz lecieć...

Nie o to chodzi że się pomylili w nazwisku, tylko o to że rozpoznali na podstawie dowodów, ocenili o niezbitej winie, nie czytając pewnie nawet akt.

Shrek.

93 Data: Czerwiec 02 2015 20:03:50
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Tom N 

Shrek w


On 2015-06-02 18:29,  (Tom N) wrote:

Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący
wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.
przeciwko Sławomirowi W... obwinionego o to...
[...]
obwinionego Marka R...
W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.
Ot zwykła pomyłka pisarska, a Ty do jakiegoś trybunału chcesz lecieć...

Nie o to chodzi że się pomylili w nazwisku, tylko o to że rozpoznali na
podstawie dowodów, ocenili o niezbitej winie, nie czytając pewnie nawet akt.

Jeszcze raz -- sąd niezawiły (od rozumu zapewne tysz) popełnił wyłącznie
pomyłkę pisarską, a Ty oskarżasz (bez dowodów), że sąd nie czytał...


--
'Tom N'

94 Data: Czerwiec 02 2015 20:50:54
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Shrek 

On 2015-06-02 20:03,  (Tom N) wrote:

Nie o to chodzi że się pomylili w nazwisku, tylko o to że rozpoznali na
podstawie dowodów, ocenili o niezbitej winie, nie czytając pewnie nawet akt.

Jeszcze raz -- sąd niezawiły (od rozumu zapewne tysz) popełnił wyłącznie
pomyłkę pisarską, a Ty oskarżasz (bez dowodów), że sąd nie czytał...

Jeszcze raz piszę, że nie chodzi o omyłkę pisarską, a o to, że w trybie nakazowym sądy niczego nie rozważają, niczego nie rozpoznają, a w wyroku stoi napisane, że to zrobili. To napiszę wprost - w wyroku nakazowym sąd nic nie sądzi, tylko klepie wersję oskarżyciela.

Shrek.

95 Data: Czerwiec 03 2015 11:23:58
Temat: Re: Fotoradar
Autor: J.F. 

Użytkownik "Tom N"  napisał w wiadomości
Shrek w

Masz tu przykładowy wyrok co następuje:
http://www.ciekawostkizbrzeska.pl/useruploads/images/wyrok.jpg
Wyraźnie stoi napisane, że po rozpatrzeniu sprawy i wsposób nie budzący

Rozpoznaniu w postepowaniu nakazowym

wątpliwości, na podstawie dowodów i tym podobne pierdoły.

na podstawie dowodow ...


przeciwko Sławomirowi W... obwinionego o to...
[...]
obwinionego Marka R...

W sumie to się do jakiegoś trybunału nadaje, że sąd wprost kłamie w wyroku.
Ot zwykła pomyłka pisarska, a Ty do jakiegoś trybunału chcesz lecieć...

Albo i nie, jesli sprawe prowadzono przeciw wlascicielowi, a ukarano kierowce.
Choc tu chyba jednak chodzi o sprawe sadowa, ktora powinna byc juz przeciw obwinionemu.

J.

96 Data: Czerwiec 01 2015 12:37:42
Temat: Re: Fotoradar
Autor: yabba 

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-06-01 o 12:05, yabba pisze:
Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:

Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy
prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka.
Przyszła fotka, że jechałem 110.


i jak się sprawa skończyła?



Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.


dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błÄ™dy się nie zdarzają, a jak się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułÄ™ i można się z tego wybronić
:)

Tak, też czytałem opinie tych, którzy bezgranicznie wierzą w uczciwoć aparatu państwowego.
Być może trafiłem na ten wyjątek. Niestety, odwoływanie się od wyroku jest ta tyle upierdliwe i kosztowne, że więcej bym stracił niż zyskał.

--
Pozdrawiam,

yabba

97 Data: Czerwiec 01 2015 15:55:06
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Cavallino 


Użytkownik "yabba"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości
W dniu 2015-06-01 o 12:05, yabba pisze:
Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:

Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy
prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka.
Przyszła fotka, że jechałem 110.


i jak się sprawa skończyła?



Odpisałem uprzejmie do Straży Miejskiej, że jechałem 90 i poproszę
stosowny mandat. Przyszedł wyrok z sądu, że jednak jechałem 110. I
zapłaciłem.


dziwne, na tej grupie dowiedziałem się że błÄ™dy się nie zdarzają, a jak się zdarzy to wyjątek potwierdzający regułÄ™ i można się z tego wybronić
:)

Tak, też czytałem opinie tych, którzy bezgranicznie wierzą w uczciwoć aparatu państwowego.
Być może trafiłem na ten wyjątek.

Na nic nie trafiłeś, bo w ogóle nie zdecydowałeś się przedstawić swojej wersji przed sądem.
A jeśli tak - to Twój przypadek niczego nie wnosi.

98 Data: Czerwiec 02 2015 08:21:07
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Miroo 

W dniu 2015-06-01 o 15:55, Cavallino pisze:

Tak, też czytałem opinie tych, którzy bezgranicznie wierzą w uczciwoć
aparatu państwowego.
Być może trafiłem na ten wyjątek.

Na nic nie trafiłeś, bo w ogóle nie zdecydowałeś się przedstawić swojej
wersji przed sądem.
A jeśli tak - to Twój przypadek niczego nie wnosi.

Straż miejska to w zasadzie też aparat państwowy.

Pozdrawiam

99 Data: Czerwiec 02 2015 19:44:15
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Cavallino 


Użytkownik "Miroo"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2015-06-01 o 15:55, Cavallino pisze:
Tak, też czytałem opinie tych, którzy bezgranicznie wierzą w uczciwoć
aparatu państwowego.
Być może trafiłem na ten wyjątek.

Na nic nie trafiłeś, bo w ogóle nie zdecydowałeś się przedstawić swojej
wersji przed sądem.
A jeśli tak - to Twój przypadek niczego nie wnosi.

Straż miejska to w zasadzie też aparat państwowy.

Nie.
To maszynka do zarabiania kasy dla gminy, taki jest jej jedyny cel.
Prawo mogą mieć oficjalnie gdzieś, podobnie jak stan faktyczny - nic złego ich z tego powodu nie spotka.

100 Data: Czerwiec 02 2015 11:35:33
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 11:14, yabba pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Wszystko jest możliwe. Są fotoradary, które mierzą prędkoć tylko na podstawie odbicia fal radiowych. Są też urządzenia wyglądające podobnie, a mierzące prędkoć poprzez pomiar czasu przejazdu pomiędzy dwiema pętlami indukcyjnymi zatopionymi w asfalcie. Każda metoda może dawać błÄ™dne odczyty prędkości.
Kiedyś jechałem za dwoma innymi samochodami, nie przekroczyliśmy prędkości, a fotoradar każdemu zrobił zdjęcie. Nic nie przyszło.
Dwa lata temu przekroczyłem prędkoć 90/70 - miałem nawet świadka. Przyszła fotka, że jechałem 110.



No tak...

101 Data: Czerwiec 01 2015 11:19:29
Temat: Re: Fotoradar
Autor: elmer radi radisson 

On 2015-05-31 14:08, Trybun wrote:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Pstryknal, czy tez po prostu wpatrywali sie w szkielko i zobaczyli na
nim refleks swiatla? ;)


--

memento lorem ipsum

102 Data: Czerwiec 02 2015 11:35:59
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 11:19, elmer radi radisson pisze:

On 2015-05-31 14:08, Trybun wrote:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Pstryknal, czy tez po prostu wpatrywali sie w szkielko i zobaczyli na
nim refleks swiatla? ;)



Raczej trudno pomylić refleks z pstryknięciem fotki...

103 Data: Czerwiec 02 2015 16:48:38
Temat: Re: Fotoradar
Autor: elmer radi radisson 

On 2015-06-02 11:35, Trybun wrote:

Raczej trudno pomylić refleks z pstryknięciem fotki...

masz na mysli trzask migawki, czy blysk flesza?


--

memento lorem ipsum

104 Data: Czerwiec 06 2015 20:09:28
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-02 o 16:48, elmer radi radisson pisze:

On 2015-06-02 11:35, Trybun wrote:

Raczej trudno pomylić refleks z pstryknięciem fotki...

masz na mysli trzask migawki, czy blysk flesza?



Charakterystyczne zachowanie, nie sposób pomylić z jakimś refleksem świetlnym.

105 Data: Czerwiec 01 2015 12:05:22
Temat: Re: Fotoradar
Autor: szerszen 

On Sun, 31 May 2015 14:08:01 +0200
Trybun  wrote:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego?

Pomijając jakieś powszechnie znane błędy, moglo być tak, że robił fotę każdemu pojazdowi, bo go testowali, albo chodziło nie tyle o prędkość, co np o zapięte pasy. Bywały już takie przypadki.


--
pozdrawiam
szerszeń

106 Data: Czerwiec 02 2015 11:36:33
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 12:05, szerszen pisze:

On Sun, 31 May 2015 14:08:01 +0200
Trybun  wrote:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego?
Pomijając jakieś powszechnie znane błędy, moglo być tak, że robił fotę każdemu pojazdowi, bo go testowali, albo chodziło nie tyle o prędkość, co np o zapięte pasy. Bywały już takie przypadki.



Tu już nie chodzi o błędy w lokalizacji itp. Chodzi o to jak on segreguje te kilka pojazdów, z jednej fotki, z których tylko niektóre przekroczyły prędkość?

107 Data: Czerwiec 01 2015 12:38:15
Temat: Re: Fotoradar
Autor: twistedme 

W dniu 2015-05-31 o 14:08, Trybun pisze:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Kiedyś miałem podobną sytuację, że jadąc zgodnie z przepisami (było do 70) radar mi błysnął. Okazało się, że jest tam ograniczenie 50 dla aut ciężarowych i radar robi fotki wszystkim powyżej 50. Potem odsiewają ciężarówki i być może niezapięte pasy... W każdym razie ja nic nie dostałem.

108 Data: Czerwiec 02 2015 11:36:41
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-01 o 12:38, twistedme pisze:

W dniu 2015-05-31 o 14:08, Trybun pisze:
Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy. Na pewno nie przekroczyłem
dozwolonej prędkości. Czy jest możliwe że fotka mogła być zrobiona
samochodowi jadącemu sąsiednim pasem ruchu, w kierunku jazdy przeciwnym
niż ja? Radar stał przy  moim pasie ruchu.

Kiedyś miałem podobną sytuację, że jadąc zgodnie z przepisami (było do 70) radar mi błysnął. Okazało się, że jest tam ograniczenie 50 dla aut ciężarowych i radar robi fotki wszystkim powyżej 50. Potem odsiewają ciężarówki i być może niezapięte pasy... W każdym razie ja nic nie dostałem.

Niestety na po opiniach z tej grupy nic mądrzejszy w tym temacie nie jestem..

109 Data: Czerwiec 05 2015 23:28:25
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Dykus 

Witam!

W dniu 2015-05-31 o 14:08, Trybun pisze:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy.

Jakby to powiedzieli grupowi specjaliści - skoro nie widziałeś błysku z fotoradaru, to może oddaj lepiej prawo jazdy, zanim zrobisz komuś krzywdę... ;)

Też mi kiedyś taki jeden pstryknął przy 80/70. Widać rozeszło się, bo nic nie dostałem... a może zdjęcie było niejednoznaczne... nie wiem.


--
Pozdrawiam,
Dykus.

110 Data: Czerwiec 06 2015 20:09:42
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-05 o 23:28, Dykus pisze:

Witam!

W dniu 2015-05-31 o 14:08, Trybun pisze:

Zna ktoś zasady działania fotoradaru stacjonarnego? Sytuacja wygląda
następująco - dzisiaj zostałem poinformowany przez pasażerów że
fotoradar pstryknął  fotkę gdy go mijaliśmy.

Jakby to powiedzieli grupowi specjaliści - skoro nie widziałeś błysku z fotoradaru, to może oddaj lepiej prawo jazdy, zanim zrobisz komuś krzywdę... ;)

Też mi kiedyś taki jeden pstryknął przy 80/70. Widać rozeszło się, bo nic nie dostałem... a może zdjęcie było niejednoznaczne... nie wiem.



A nie lepiej że patrzę na drogę zamiast gdzieś na poboczach oglądać błyski z fotoradaru?

Też miałem takie zdarzenia, kilka, jednak mandat przyszedł tylko jeden raz. Widać niezbyt precyzyjny to sprzęt, i pewnie nastawiony na tych którzy znacząco przekraczają dozwoloną prędkoć.

111 Data: Czerwiec 07 2015 13:49:11
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Dykus 

Witam!

W dniu 2015-06-06 o 20:09, Trybun pisze:

A nie lepiej że patrzę na drogę zamiast gdzieś na poboczach oglądać
błyski z fotoradaru?

Nie wiem, ale chyba warto mieć w zasięgu wzroku także pobocza, w końcu tam gdzie fotoradar to i znaki bywają, albo i kręcące się przy jezdni dzieci... ;-) Błysk na poboczu to dosyć charakterystyczne zjawisko. ;-)


--
Pozdrawiam,
Dykus.

112 Data: Czerwiec 08 2015 12:52:44
Temat: Re: Fotoradar
Autor: Trybun 

W dniu 2015-06-07 o 13:49, Dykus pisze:

Witam!

W dniu 2015-06-06 o 20:09, Trybun pisze:

A nie lepiej że patrzę na drogę zamiast gdzieś na poboczach oglądać
błyski z fotoradaru?

Nie wiem, ale chyba warto mieć w zasięgu wzroku także pobocza, w końcu tam gdzie fotoradar to i znaki bywają, albo i kręcące się przy jezdni dzieci... ;-) Błysk na poboczu to dosyć charakterystyczne zjawisko. ;-)



To pewnie dlatego w Polsce tyle wypadków, kierowcy zamiast na drogę koncentrują uwagę na poboczach...

Fotoradar



Grupy dyskusyjne