Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł
1 | Data: Lipiec 11 2008 22:36:50 |
Temat: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | |
Autor: Bard13 | Może za tym lobbujcie: 2 |
Data: Lipiec 12 2008 07:45:50 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Worek | Zabila ich predkosc a nie fotoradar. 3 |
Data: Lipiec 12 2008 08:43:29 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Perek | Worek pisze: Zabila ich predkosc a nie fotoradar.Prędkość nie zabija, tylko zbyt szybkie jej wytracanie - Clarkson 4 |
Data: Lipiec 12 2008 00:03:07 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Bard13 | On 12 Lip, 07:45, "Worek" wrote: Zabila ich predkosc a nie fotoradar.Właśnie o to chodzi. Nie zabija fotoradar, nie zabijają włączone światła. Śmierć powodują bezmózgowcy oraz osoby o niskich umiejętnosciach poruszania się na drodze (bez wyobraźni i pomyślunku) Dlatego tak przekornie napisałem w temacie, może do kogoś dotrze, ze jak mu cos przeszkadza, to może on nie potrafi radzić sobie na drodze? 5 |
Data: Lipiec 12 2008 08:56:49 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÂą - lepszy temat od Âś wiateÂł | Autor: Jasek | Bard13 wrote: ĹmierÄ powodujÄ bezmózgowcy oraz osoby o niskich umiejÄtnosciach To awarie awarie techniczne czy sytuacje losowe na drodze nigdy nie sa przyczyna wypadkow? Smiale twierdzenie. Jacek 6 |
Data: Lipiec 12 2008 07:01:27 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Bard13 | On 12 Lip, 14:56, Jasek wrote: Bard13 wrote: Są to skrajne sytuacje. Odnoszę się do uogólniania, że przez zapalone światła ludzie powodują wypadki, bo szukają świateł. osoby prowadzące pojazdy winny zwracać uwagę na wszystko na drodze, a tylko debile szukają jakiś określonych rzeczy bo tego wymagają przepisy. A tłumaczenia, ze o miał/nie miał zapalonych świateł, pomarańczowych kierunki czy inne coś, to tłumaczenia kiepskich kierowców 7 |
Data: Lipiec 12 2008 17:20:42 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: JKK |
8 |
Data: Lipiec 12 2008 16:29:09 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: Waldek Godel | Dnia Sat, 12 Jul 2008 17:20:42 +0200, JKK napisał(a): Obyś nie musiał wspomniec tych słów, Ja bym jednak wolał, żeby ciebie nie było w pobliżu jak będziesz jechał, skoro uważasz, że stopy są pomarańczowe. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 9 |
Data: Lipiec 12 2008 21:04:08 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: JKK |
Dnia Sat, 12 Jul 2008 17:20:42 +0200, JKK napisał(a):Czytaj do końca i nie nadinterpretuj -> "czy inne coś" Pzdr JKK 10 |
Data: Lipiec 12 2008 23:34:11 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: *piotr'ek* | Obyś nie musiał wspomniec tych słów, Stop to on miał, ale przez włączone światła był on słabo widoczny. *piotr'ek* 11 |
Data: Lipiec 13 2008 09:17:18 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÂą - lepszy temat od ÂświateÂł | Autor: zho | SÄ
to skrajne sytuacje. 12 |
Data: Lipiec 12 2008 17:54:03 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: J.F. | On Sat, 12 Jul 2008 08:56:49 -0400, Jasek wrote: Bard13 wrote: Bardzo rzadko. Ile razy ci sie cos takiego niebezpiecznego przydarzylo ? Moze jakis zanik mocy w czasie wyprzedzania .. J. 13 |
Data: Lipiec 12 2008 18:32:34 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Jasek | J.F. wrote: Bardzo rzadko. Ile razy ci sie cos takiego niebezpiecznego przydarzylo ? Osobiscie 2 razy. Za kazdym razem pojawila sie ta sama usterka (poprzednio naprawiona). Otoz w momencie ostrego hamowania przy niewielkiej predkosci (circa 30 km/h), ABS swierdzil, ze droga musi byc koszmarnie sliska (srodek lata, nawierzchnia idealna) i zaczal hamowac dalece nieefektywnie (hamowanie przypominalo dzialanie ABSu na szklance na letnich oponach). Niewiele brakowalo by sytuacja skonczyla sie nieciekawie. Inne przypadki - Znajomemu w czasie jazdy przy predkosci normalnej (<100km/h) w samochodzie pekla opona i skonczylo sie dachowaniem, drugi zas wjechal w konar lezacy na jezdni. Podobnie z potraceniem zwierzyny lesnej na drodze, czy chocby przypadek rozjechania psa czy kury. Dochodza do tego sytuacje kiedy kierowca reaguje podswiadomie (nie wiem czy to na skutek zlego wycwiczenia czy menalnosci) i probuje ominac np. wiewiorke i laduje np. w rowie. Moze jakis zanik mocy w czasie wyprzedzania .. Niekoniecznie. Jacek 14 |
Data: Lipiec 13 2008 01:14:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Tomasz Pyra | Jasek pisze: Inne przypadki - Opona rozumiem, ale z tym konarem to mimo wszystko należy jechać w taki sposób żeby nie zabić siebie i innych jak na drodze coś będzie leżało. Co innego rozbić sobie zderzak na konarze, a co innego jak ktoś w konar przywali tak że wyleci z drogi. Podobnie z potraceniem zwierzyny lesnej na drodze, czy chocby przypadek rozjechania psa czy kury. Dochodza do tego sytuacje kiedy kierowca reaguje podswiadomie (nie wiem czy to na skutek zlego wycwiczenia czy menalnosci) i probuje ominac np. wiewiorke i laduje np. w rowie. No ale tu też naczelna zasada powinna być taka żeby jechać z prędkością umożliwiającą jakieś tam panowanie nad pojazdem. Częsty błąd to właśnie lecieć 160 bo droga jest prosta, nagle wyskakuje coś z czym mimo wszystko należy się liczyć (pieszy, zwierz czy jakaś przeszkoda), a kierowca przy 160km/h jedyne co umie to jechać prosto i jest tragedia. I to wcale nie ta wiewiórka jest wtedy winna... Jak się chce jeździć z jakąś tam prędkością, to należy przećwiczyć jak przy tej prędkości samochód zachowuje się w czterokołowym poślizgu, jak się nim przy tej prędkości nagle wyjeżdża na pobocze i jak z niego wraca, jak to jest jak się jednocześnie hamuje i skręca itp. itd... Ale na to już większości mistrzów prostej brakuje cohones - mają opanowaną jazdę prosto i w lekkim łuku i to im wystarcza. Zimą na parkingu jeszcze parę ślizgów na ręcznych i już jest rajdowiec... 15 |
Data: Lipiec 13 2008 14:26:16 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Jasek | Tomasz Pyra wrote: No ale tu też naczelna zasada powinna być taka żeby jechać z prędkością umożliwiającą jakieś tam panowanie nad pojazdem. To wszystko piekna teoria, majaca sie nijak do rzeczywistosci. Sadzilem dokladnie tak samo do czasu kiedy w drodze do pewnej podwarszawskiej miejscowosci pokonujac zakrety z przepisowa predkoscia rozjechalem wiewiorke ktora wbiegla mi idealnie pod kola. Nie mialem praktycznie mozliwosci wykonania manewru, a nie jestem jakims anemikiem... Wszystko rozegralo sie w ulamkach sekundy. Dlatego tez apeluje by nie wszystkie zdarzenia losowe i wypadki wrzucac do jednego wora. Jacek 16 |
Data: Lipiec 13 2008 20:33:19 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Tomasz Pyra | Jasek pisze: Tomasz Pyra wrote: Ale nie mówię o prędkości zapewniającą przeżycie wiewiórce (myślę że i 10km/h mogłoby być za dużo jak wiewiórka wbiegnie prosto pod koła), a o prędkości przy której wybiegnięcie wiewiórki nie oznacza spowodowania wypadku drogowego. Co innego jak jedziesz z prędkością z którą hamowanie na widok wiewiórki nie powoduje wypadku, a co innego jak jedziesz z prędkością przy której hamowanie przed wiewiórką kończy się na drzewie, albo czołowym zderzeniem. Nie mialem praktycznie mozliwosci wykonania manewru, a nie jestem jakims anemikiem... Wszystko rozegralo sie w ulamkach sekundy. No ale mniemam że panowanie nad samochodem zachowałeś i poza wiewiórką nikt nie ucierpiał, czyli w sumie ok. 17 |
Data: Lipiec 13 2008 15:21:11 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Jasek | Tomasz Pyra wrote: No ale mniemam że panowanie nad samochodem zachowałeś i poza wiewiórką nikt nie ucierpiał, czyli w sumie ok. Owszem. A co w przypadku gdyby zamiast wiewiorki byl zajac/kot/pies/dziecko co wyskoczylo z lasu/wasza matka (matka siedzi z tylu!)? Od wiewiorki do matki droga wcale nie taka daleka. Od ktorego obiektu z powyzszej wyliczanki rozjechanie jest "w sumie ok", a w ktorym "nie jest ok"? Sa takze osoby, ktore bezwiednie skrecilyby kierownica w jedna badz druga strone (zalozmy w sytuacji gdy wspomniana wiewiorka oddalona by byla np. o 1-2 sekundy jazdy), a to w polaczeniu w waska badz ruchliwa droga gwaratnuje nieciekawy final. Jacek 18 |
Data: Lipiec 13 2008 22:23:37 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Tomasz Pyra | Jasek pisze: Tomasz Pyra wrote: Tu są IMO dwie sprawy. Pierwsza to samo panowanie nad pojazdem bez zastanawiania się czy to w co uderzymy to człowiek czy wiewiórka. Tu chodzi o to, żeby jechać z prędkością przy której jesteśmy w stanie opanować samochód robiąc potrzebne manewry takie jak hamowanie, omijanie, wyjazd na pobocze itp. W tej kwestii raczej niczego poza ciągłym treningiem takich manewrów przy różnych prędkościach się nie wymyśli. Druga to to w co ewentualnie uderzymy i dlatego poza terenem zabudowanym prędkość dozwolona to 90, a w terenie zabudowanym to 50. Właśnie dlatego że poza zabudowanym trafić można zazwyczaj jakiegoś zwierza, a w terenie zabudowanym zazwyczaj pieszego, który przy 50km/h ma jeszcze spore szanse na przeżycie nawet jak rzuci się prosto na samochód. Tu albo się trzeba podporządkować przepisom, albo samemu oceniać kiedy jest, a kiedy nie ma szansy że nagle pojawi się na drodze pieszy. Sa takze osoby, ktore bezwiednie skrecilyby kierownica w jedna badz druga strone (zalozmy w sytuacji gdy wspomniana wiewiorka oddalona by byla np. o 1-2 sekundy jazdy), a to w polaczeniu w waska badz ruchliwa droga gwaratnuje nieciekawy final. A to oczywiście i sądzę że właśnie stąd bierze się wiele wypadków, tylko tu nadal winny jest kierowca a nie wiewiórka. Kierowca jedzie sobie np. 160km/h no bo jazdę prosto i po lekkich łukach z taką prędkością ma opanowaną i nagle pojawia się ta wiewiórka, a kierowca nieświadom swoich umiejętności wykonuje nagły skręt który kończy na drzewie. Gdyby jechał z prędkością dostosowaną do warunków i umiejętności, to by mu się nic nie stało, a najwyżej rozjechałby wiewiórkę. 19 |
Data: Lipiec 13 2008 17:20:41 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Jasek | Tomasz Pyra wrote:> Tu są IMO dwie sprawy. Nie. Sprawa ma jedno dno i niepotrzebnie dorabiasz filozofie. W poprzednim moim poscie napisalem, ze jechalem z niewielka predkoscia, dodam teraz, ze w mojej opinii dostosowana do warunkow atmosferycznych, sytuacji na drodze. Predkosc nie wieksza od dopuszczalnej na tym odcinku. Co do tego dam sobie glowe obciac. Kwintesencja wypowiedzi bylo to, ze jadac bezpiecznie, obiekt (cokolwiek by to nie bylo) wtargnal i zgninal pod kolami a sytuacji owej nie mozna bylo w moim odczuciu uniknac, poniewaz dochowalem nalezytej starannosci. Sa takze osoby, ktore bezwiednie skrecilyby kierownica w jedna badz druga strone (zalozmy w sytuacji gdy wspomniana wiewiorka oddalona by byla np. o 1-2 sekundy jazdy), a to w polaczeniu w waska badz ruchliwa droga gwaratnuje nieciekawy final. Jest to zdarzenie losowe, wyrok na wiewiorce, sila wyzsza, palec Bozy, gniew Allaha czy jak zwal tak zwal. To wraz z mimowolna reakcja kierowcy plci obojetnej bedzie mialo pewien skutek - w wariancie optymistycznym troche nerwow, po wariant pesymistyczny - wypadek. Czy kierowca jest winny spowodowania wypadku? Owszem. Ale nie dla tego ze nie dostosowal predkosci tylko dlatego ze nastapilo pewne zdazenie, ktore wywolalo reakcje lancuchowa. Uciekajac sie do drastycznych przykladow, czy kierowca autobusu ktory w wyniku zawalu zemdlal i wpadl do rowu takze niedostosowal predkosci do istniejacych warunkow? Czy moze jego umiejetnosci byly za niskie? Proponuje bys zamiast pisal o 160 km/h (nota bede przy tej predkosci wiewiorki to nawet nie poczujesz, co dopiero zauwazysz) jechal 40 na godzine i szarpnal kierownica w jedna strone - a najlepiej by zrobil to pasazer by zasymulaowac spontaniczny manewr. Zobaczymy czy zdazysz "odkrecic" by zmiescic sie na swoim pasie. Jacek 20 |
Data: Lipiec 14 2008 23:38:53 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świate? | Autor: Tomasz Pyra | Jasek pisze: Tomasz Pyra wrote:> Ale te dwa warianty różnią się od siebie właśnie prędkością z którą ktoś jechał nim nastąpiła "siła wyższa". Normalne jest że próbuje się uniknąć kolizji jak coś pojawia się na torze jazdy - hamujemy, omijamy, itp. itd. Czy się uda przeszkodę ominąć - zależy od wielu czynników, bo czasami i Loeb przy 40km/h nie da rady uniknąć kolizji, ale to czy próba omijania skończy się śmiertelnym zderzeniem z drzewem, czy tylko śmiercią wiewiórki to już zależy od "dostosowania prędkości do warunków jazdy i umiejętności". Czy kierowca jest winny spowodowania wypadku? Owszem. Ale nie dla tego ze nie dostosowal predkosci tylko dlatego ze nastapilo pewne zdazenie, ktore wywolalo reakcje lancuchowa. Uciekajac sie do drastycznych przykladow, czy kierowca autobusu ktory w wyniku zawalu zemdlal i wpadl do rowu takze niedostosowal predkosci do istniejacych warunkow? Czy moze jego umiejetnosci byly za niskie? Sprowadzając sprawę do absurdu można też podać przykład nagłej eksplozji całego samochodu. Proponuje bys zamiast pisal o 160 km/h (nota bede przy tej predkosci wiewiorki to nawet nie poczujesz, co dopiero zauwazysz) jechal 40 na godzine i szarpnal kierownica w jedna strone - a najlepiej by zrobil to pasazer by zasymulaowac spontaniczny manewr. Zobaczymy czy zdazysz "odkrecic" by zmiescic sie na swoim pasie. Jakoś spontaniczne manewry mi się nie zdarzyły pomimo że miałem okazję i wymijać zwierzaki, rozbijające się naokoło samochody i jadąc ponad 100km/h przeżyć wybuch gaśnicy w kabinie. Tyle że u mnie takie rzeczy (no może poza gaśnicą), to setki powtórzeń każdego manewru na treningu i znam różnicę między robieniem czegoś po raz pierwszy w życiu, po raz dziesiąty i po raz setny. 21 |
Data: Lipiec 13 2008 10:12:18 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od wiate? | Autor: J.F. | On Sat, 12 Jul 2008 18:32:34 -0400, Jasek wrote: J.F. wrote: Taa .. a dziwia mi sie ze za ABS nie chce placic :-) Co to bylo ? Alfa, fiat, francuski ? Znajomemu w czasie jazdy przy predkosci normalnej (<100km/h) w Ale to tez przypadek jeden na milion. Opony raczej nie pekaja. J. 22 |
Data: Lipiec 13 2008 13:43:49 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od wiate? | Autor: jerzu | On Sun, 13 Jul 2008 10:12:18 +0200, J.F. Co to bylo ? Alfa, fiat, francuski ? A jakie to ma znaczenie jak tam wszędzie jest Bosch? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 23 |
Data: Lipiec 13 2008 13:46:45 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od owiate? | Autor: vpw |
Stare opony pekaja jak ta lala. Jak mialem kiedys nówki 8 letnie (glupi bylem) to mocniejsze wjechanie na ostry kamien lub kraweznik i opona lapala powietrze. Kazdy nawet najmniejszy gwozdzik lub ducik wystajacy z ziemi i do wulkanizacji. Co najmniej raz w miesiacu kolo szlo do naprawy. Po wymianie opon na nowe/nowe przez 3 lata ani jednej usterki. Niestety 90% wytrzymalosci opony na przebicie to stan gumy. Po kilku latach to jest raczej konsystencja przypominajaca balse i i tak cud, ze powietrze trzyma wewnatrz. -- vpw 24 |
Data: Lipiec 13 2008 13:55:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od owiate? | Autor: Tomasz Pyra | vpw pisze: Uzytkownik "J.F." napisal w wiadomosci Ale tu nie o to chodziło - jak z opony uchodzi powietrze, to zazwyczaj niczym niebezpiecznym się to nie skończy. Niebezpieczne to jest jak komuś na zakręcie opona natychmiast straci przyczepność i w dodatku rozleci się tak że zostanie sama felga. Wtedy dopiero to może być niebezpieczne, bo tak długo jak guma jest na feldze, to raczej nic strasznego się nie stanie. 25 |
Data: Lipiec 13 2008 18:07:41 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od owiate? | Autor: J.F. | On Sun, 13 Jul 2008 13:46:45 +0200, vpw wrote: Uzytkownik "J.F." napisal w wiadomosci Hm, jestes pewien ze ci nie zamkneli fabryki gwozdzi obok ? Jezdzilem na roznych oponach i raczej nie potwierdzam. Choc faktycznie od dawna gumy nie zlapalem .. czysciej na drogach ? J. 26 |
Data: Lipiec 13 2008 23:20:29 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od owiate? | Autor: złoty | vpw pisze: Stare opony pekaja jak ta lala. Jak mialem kiedys nówki 8 letnie (glupi bylem) to mocniejsze wjechanie na ostry kamien lub kraweznik i opona lapala powietrze. Kazdy nawet najmniejszy gwozdzik lub ducik wystajacy z ziemi i do wulkanizacji. Co najmniej raz w miesiacu kolo szlo do naprawy. Po wymianie opon na nowe/nowe przez 3 lata ani jednej usterki. Niestety 90% wytrzymalosci opony na przebicie to stan gumy. Po kilku latach to jest raczej konsystencja przypominajaca balse i i tak cud, ze powietrze trzyma wewnatrz. ...bzdury opowiadasz pzdr A. 27 |
Data: Lipiec 13 2008 13:41:07 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: vpw |
Bard13 wrote:I bardzo uzasadnione. Zawsze można powiedzieć, że to prędkość była winna i jej nie dostosowanie do warunków. Jedyny przypadek, kiedy nie można na prędkość zwalić winy, to jak ci drzewo spadnie na samochód zaparkowany przy drodze lub garaż się zawali. W innym przypadku, gdybyś stał i miał awarię silnika, hamulców lub czegokolwiek - to by się nic nie stało. A tak jechałeś, ze zbyt dużą prędkością i już. Stan drogi, zwierzęta, błyskające lampy fotoradarów, pijany pieszy na poboczu - to są standardowe sytuacje na które powinniśmy być przygotowani i ograniczyć prędkość adekwatnie. -- vpw 28 |
Data: Lipiec 13 2008 15:11:25 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: Jasek | vpw wrote: Bard13 wrote:I bardzo uzasadnione. Zawsze można powiedzieć, że to prędkość była winna i jej nie dostosowanie do warunków. Jedyny przypadek, kiedy nie można na prędkość zwalić winy, to jak ci drzewo spadnie na samochód zaparkowany przy drodze lub garaż się zawali. W innym przypadku, gdybyś stał i miał awarię silnika, hamulców lub czegokolwiek - to by się nic nie stało. A tak jechałeś, ze zbyt dużą prędkością i już. > Stan drogi, zwierzęta, błyskające lampy fotoradarów, pijany pieszy na > poboczu - to są standardowe sytuacje na które powinniśmy być przygotowani i > ograniczyć prędkość adekwatnie. Demagogia. Nawiazujac do Twojej teorii, mozna by powiedziec, ze kontuzje pieszych, zwlaszcza w sezonie jesienno-zimowym winna jest ich nadmierna predkosc, a konkretnie niedostosowania predkosci przez pieszego do panujacych warunkow atmosferycznych. Podobnie jak potkniecia, wpadniecie do otwartej studzienki czy setki innych mozliwosci. Tymczasem zapominamy ze wypadki drogowe towarzysza ludziom od momentu wynalezienia kola. Ba, nie tylko wypadki drogowe, ale wszystko co robimy obarczone jest mniejszym lub wiekszym ryzykiem, ktore swiadomie badz nie podejmujemy. Czesto owe zdarzenia nakladaja sie na siebie co sprawia ze prawdopodobienstwo wypadku narasta. Nawet w najbardziej doskonalych systemach opracowanych przez czlowieka zdarzaja sie tragedie - mysle o samolotach pasazerskich. Z rozwazan wyeliminowac mozna przekroczenie predkosci, niskie umiejetnosci, kiepska nawierzchnie, mrygajace radary, swiatla mijania - na dodatek mamy sprawdzony sprzet, zdublowane wskazniki, zdublowana zaloge, systemy ostrzegania i co? Wypadki sie zdarzaja. Sporadycznie ale nadal sie zdarzaja. Wracajac do przewidywania sytuacji na drodze i ryzyka z tym zwiazanym (wylaczajac wypadki spowodowane przez osoby trzecie) - to po pierwsze podswiadomie kierujemy sie zaufaniem. Zaufaniem do drogowcow - ze jak jest ograniczenie do 60, to nie bedzie zaraz zakretu ktorego pokonac nie mozna jadac wiecej jak 20; jak wjezdzasz na most podswiadomie zakladasz ze ten most ma drugi koniec nie wypatrujesz brakujacych kilku przesel by nie wpadsc do wody jak leming. Kupujac samochod zakladasz ze czesc newralgicznych systemow dzialac bedzie poprawnie, a nawet jesli wystapi awaria to producent pomyslal o rozwiazaniu "awaryjnym", by pojazd w maksymalny sposob chronil twe zycie. Masz takze zaufanie do siebie. Jadac na wczasy nie podlaczasz sie pod EKG ani nie robisz co 100 km tomografii by wykryc wczesniej mozliwosci wystapienia zawalu/wylewu, przez ktory wwalisz sie na slup zabierajac na tamten swiat 4 osobowa rodzine. Owszem, kierujac powinnismy byc przygotowani na zagrozenia typu blysk fotoradaru, dziura w drodze, zle warunki atmosferyczne i odpowiednio dostosowac predkosc czy styl jazdy. Ale nie da sie przewidziec wszystkiego ani teraz ani w przyszlosci. Nawet jesli pojawia sie super rozwiazania obserwujace przez satellite droge innych uczestnikow ruchu, zwierzeta, ba nawet stan nawierzchni, monitorujace predkosc to i tak pozostaje nieprzewidywalny czynnik ludzki, czy zdarzenia losowe o ktorych pisalem wczesniej. To wszystko obraca sie w otoczce nieublaganych praw fizyki. Dlatego tez tak wazna role pelnia pasywne srodki bezpieczenstwa. Dlatego sugeruje (jak w poprzednim poscie pisalem) nie wrzucac wszystkich wypadkow do jednego worka z etykietka "Śmierć powodują bezmózgowcy oraz osoby o niskich umiejętnosciach poruszania się na drodze (bez wyobraźni i pomyślunku)" czy "za duza predkosc". Jacek 29 |
Data: Lipiec 28 2008 09:41:22 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate3 | Autor: FoxŁódź_nspam |
Dlatego tez tak wazna role pelnia pasywne srodki bezpieczenstwa. Dlatego z przykroscią wykasowałem prawie calego Twojego posta. Podpisuję się pod tym co napisałeś, pod każdym słowem ;) aż dziw bierze że na drogach (juz nie mówię że na swiecie) jest tylu ludzi, którzy nadal tego nie rozumieją... pozdro Fox -- FoxŁódź Audi A6 V8 4.2 Honda Hornet 600 tel/sms: +48 501 033 258 30 |
Data: Lipiec 27 2008 16:03:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: FoxŁódź_nspam |
Zabila ich predkosc a nie fotoradar. taaaa, pewnie dotali zawału na widok wskazówki prędkościomierza... wszyscy! takie bzdury może pisać tylko ktoś kto w szkole podstawowej spał na fizyce Fox -- FoxŁódź Audi A6 V8 4.2 Honda Hornet 600 tel/sms: +48 501 033 258 31 |
Data: Lipiec 12 2008 09:01:11 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: pluton_ | Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jestfotoradar. Mnie tez ten szajs wkurza. Zamiast patrzec na jednie i myslec o bezpieczenstwie czlowiek gapi sie na pobocza gdzie ten goowniany slupek stoi. -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification 32 |
Data: Lipiec 12 2008 00:15:33 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: seba | On 12 Lip, 09:01, "pluton_" wrote: > Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jest Tu racja. Fotoradary powinne być w kolorze np. żółtym. 33 |
Data: Lipiec 12 2008 10:41:02 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Marcin Boroń | Agent seba nadaje: Tu racja. Nie racja Na żółte człowiek się zagapi i bum. Powinny być w kamuflażu albo przebrane za reklamy. Na reklamy nikt nie patrzy. 34 |
Data: Lipiec 12 2008 11:34:28 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Mario | seba pisze: On 12 Lip, 09:01, "pluton_" wrote: Albo mieć światła włączone 24h. -- Pozdrawiam MD 35 |
Data: Lipiec 12 2008 10:09:16 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Nikiel ;) | pluton_ pisze: Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jestfotoradar. A może zacznij jeździć wolniej, zgodnie z przepisami. Wtedy policjanci, słupki itp. nie będą cię wkurzać. Ja tak robię i uwierz, że to jest świetny sposób na pozbycie się źródła zdenerwowania i stresu. :] -- Nikiel ;) od niklu 36 |
Data: Lipiec 12 2008 10:45:17 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: | A może zacznij jeździć wolniej, zgodnie z przepisami. Wtedy policjanci, słupki itp. nie będą cię wkurzać. dodatkowo: - mniejsze zużycie paliwa, dzięki czemu jest i satysfakcja, i oszczędność w kieszeni - ciszej w samochodzie :) 37 |
Data: Lipiec 12 2008 10:56:06 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radxcell | wrote in dodatkowo: bez jaj. u mnie ekonomizer pokazuje najnizsze wartosci okolo 140-150. - ciszej w samochodzie :) do 160 nie ma praktycznie roznicy, chyba ze zaloze belki, wtedy juz przy 90 nie da sie jechac, potem glosno sie robi dopiero okolo 180. wszystkie wymienione predkosci uzyskalem naturalnie w kontrolowanych warunkach na zamknietym torze. pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/xfrv 38 |
Data: Lipiec 12 2008 17:33:49 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radekp@konto.pl | Sat, 12 Jul 2008 10:56:06 +0200, w "radxcell" > dodatkowo: No to mamy jeszcze lepszy temat od "Fotoradary zabijają" -- "prędkości ekonomiczne zaczynają się od 140km/h" hyhy. 39 |
Data: Lipiec 13 2008 13:44:45 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od wiateł | Autor: jerzu | On Sat, 12 Jul 2008 10:56:06 +0200, "radxcell" wrote: bez jaj. u mnie ekonomizer pokazuje najnizsze wartosci okolo 140-150. To jakaś awionetka? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 40 |
Data: Lipiec 13 2008 14:36:40 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od ?wiateł | Autor: radxcell | *jerzu* wrote in On Sat, 12 Jul 2008 10:56:06 +0200, "radxcell" wrote: ja tak nie uwazam, choc ostatnio uslyszalem w ro, ze nie jezdze, tylko nisko latam. to jakies paskudne plotki. link w sigu. pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://www.rage-race.pl/jazda_po_slot 41 |
Data: Lipiec 13 2008 14:57:14 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od ?wiateł | Autor: Tomasz Pyra | radxcell pisze: *jerzu* wrote in Nie wiem co masz na myśli mówiąc ekonomizer i co to pokazuje, ale Twój samochód przy 80 z pewnością zużywa mniej paliwa niż przy 100, o wyższych prędkościach nie wspominając. Kiedyś znalazłem wyniki dla Veyrona i nawet takie cudo miało wyższe zużycie paliwa przy 120 niż przy 90. 42 |
Data: Lipiec 12 2008 10:47:57 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
pluton_ pisze: I zamiast poboczy non stop obserwujesz licznik. Dalej nie drogę. Wybór jak między dżumą a cholerą. 43 |
Data: Lipiec 12 2008 11:14:08 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Nikiel ;) | Cavallino pisze: I zamiast poboczy non stop obserwujesz licznik. Żartujesz? Nie wyczuwasz różnicy w prędkości między 90 a 140? Kiepski argument. Już bardziej wiarygodna teza do dyskusji, była by: im szybciej jedziesz, bym krócej jedziesz a jak mniej czasu spędzasz na ulicy tym mniejsze prawdopodobieństwo wypadku. -- Nikiel ;) od niklu 44 |
Data: Lipiec 12 2008 11:15:54 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radxcell | *Nikiel ;)* wrote in Cavallino pisze: zaprawde powiadam Ci istnieja samochody, gdzie ta roznica jest widoczna glownie na strzalce predkosciomierza. pozdr, rdx 45 |
Data: Lipiec 12 2008 11:42:31 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Wojtaszek | radxcell pisze: zaprawde powiadam Ci istnieja samochody, gdzie ta roznica jest widoczna glownie sprobuj wyhamowac a potem pisz takie brednie 46 |
Data: Lipiec 12 2008 12:49:19 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radxcell | *Wojtaszek* wrote in radxcell pisze: zycze Ci aby kiedys i Ciebie stac bylo na takie auto, chociaz widzac poziom Twojej argumentacji, bedziesz musial wlozyc w to duzo ciezkiej pracy, bo prochu nie wymyslisz. odejdz w pokoju i nie mac wiecej wody. pozdr, rdx 47 |
Data: Lipiec 12 2008 15:45:25 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Wojtaszek | radxcell pisze: *Wojtaszek* wrote inja nie przecze, ze masz dobre auto i dobre hamulce (Zientarski moze tez tak myslal) ale jezdzilem roznymi samochodami od 126p do M5 ... 90 to 90 a 140 to 140, roznica jest kolosalna, tylko w lepszym samochodzie tego sie nie odczuwa .... dopoki nie trzeba zahamowac 48 |
Data: Lipiec 12 2008 16:09:07 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radxcell | *Wojtaszek* wrote in ja nie przecze, ze masz dobre auto i dobre hamulce (Zientarski moze tez oczywiscie. jednak i przy 70ciu mozna przesadzic i nie wyhamowac na czas. ba, zima to i pewnie 50 w niektorych warunkach moze byc za duzo. a fakt, ze na niebezpiecznych skrzyzowaniach glownie patrze czy pusty czy pelny (z ciekawosci, bo jak widac to na hamowanie i tak za pozno), powoduje, ze foto zmniejsza bezpieczenstwo. zreszta, w toruniu tak bylo. postawili skrzynke na moscie i gwaltownie wzrosla liczba wypadkow na zakrecie za skrzynka. pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://tiny.pl/xfrv 49 |
Data: Lipiec 12 2008 13:25:04 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Tomasz Pyra | radxcell pisze: *Nikiel ;)* wrote in Oczywiście z tym że jest to bardzo niebezpieczne złudzenie i tylko zwiększa wymagania stawiane kierowcy. Taki np. Polonez z 90km/h zatrzyma się szybciej niż Porsche 911 GT2 966 (najlepiej hamujący produkowany samochód) ze 120km/h. Również wszystkie inne aspekty kontroli nad samochodem (poza przyspieszaniem) w Polonezie przy 90 będą łatwiejsze do osiągnięcia niż w Porsche przy 120km/h. Z zacieśniającego się łuku szybciej wyleci Porsche jadące 120 niż Polonez przy 90. Bo "praw fizyki pan nie zmienisz", energia kinetyczne rośnie z kwadratem prędkości, siła dośrodkowa potrzeba do utrzymania toru jazdy w łuku również rośnie z kwadratem prędkości. Zwiększając prędkość o 10% potrzeba o 21% lepszej przyczepności. A 21% to już bardzo dużo. A oczywiście subiektywne odczucia są takie jak mówisz - że dobrym samochodem można jechać 2x szybciej, dlatego właśnie im mocniejszy i lepszy samochód tym większe wymagania stawia kierowcy. Najbardziej niebezpieczne w takich samochodach jest wrażenie że samochód może wszystko. 50 |
Data: Lipiec 12 2008 12:09:43 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Rosomaczek | Tomasz Pyra pisze: Taki np. Polonez z 90km/h zatrzyma siÄ szybciej niż Porsche 911 GT2 966 Co za bzdury, przeciÄtne auto (nie Porsche) ma ok. 60 m ze 120 km/h i 80 m ze 140 km/h. PamiÄtam z testu w "Auto International", że Polonez Caro miał ok. 70 m ze 100 km/h już z niby poprawionymi hamulcami Lucasa. Dodajmy do tego brak ABS w Polonezie -- podczas ostrego hamowania przez niewprawnÄ osobÄ może stanÄ Ä bokiem czy znaleźÄ siÄ na przeciwnym pasie ruchu, a przede wszystkim przeciÄtny Polonez wart 1-2 tys. zł nie jest raczej autem serwisowanym na bieżÄ co wiÄc wyniki mogÄ byÄ dużo, dużo gorsze. Również wszystkie To już całkowita bzdura... Z JechałeĹ kiedykolwiek Polonezem? :-) A oczywiĹcie subiektywne odczucia sÄ takie jak mówisz - że dobrym ByÄ może, ale z tymi porównaniami mocno przesadziłeĹ. -- Rosomaczek, co włazi na krzaczek 51 |
Data: Lipiec 12 2008 14:39:09 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Tomasz Pyra | Rosomaczek pisze: Tomasz Pyra pisze: Polonez ze 100km/h zatrzymuje siÄ na 55m, to Porsche na 31m, czyli droga hamowania krótsza o 77% - czyli różnica kolosalna. Ale to jednak daje drogÄ hamowania 90-0 dla Poloneza 44.5m, a 120-0 dla Porsche 44.6m. > PamiÄtam z testu w "Auto International", że Polonez Caro miał ok. 70 m ze 100 km/h już z niby poprawionymi hamulcami Lucasa. 70m to miał 126p, a i to "w warunkach bojowych". Z Wybrałem skrajne wypadki po to żeby uzmysłowiÄ to jak bardzo fałszywe jest to co "siÄ wydaje". Po prostu zazwyczaj jeździ siÄ z dużym marginesem przyczepnoĹci i "poczucie prÄdkoĹci" odbiera siÄ na podstawie tego czy w samochodzie jest głoĹno i czy siedzenia dobrze trzymajÄ tyłek na zakrÄtach. Dopiero jak nagle kogoĹ na drodze dopadnie sytuacja kryzysowa (zazwyczaj wczeĹniej nie Äwiczona) to siÄ dopiero wtedy dowie że 90 od 120 wcale nie różni siÄ nie tylko wskazaniem prÄdkoĹciomierza. 52 |
Data: Lipiec 13 2008 16:08:39 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Cavallino |
Rosomaczek pisze: Pierwszy raz. Przy drugim hamowaniu też tyle? 53 |
Data: Lipiec 13 2008 17:12:22 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: DoQ | Cavallino pisze: Polonez ze 100km/h zatrzymuje siÄ na 55mPierwszy raz. Trapez to taki Maksi Kaz, ale tylko jeden raz :))) Pozdrawiam Pawel 54 |
Data: Lipiec 13 2008 17:57:27 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od wiateł | Autor: J.F. | On Sun, 13 Jul 2008 16:08:39 +0200, Cavallino wrote: Polonez ze 100km/h zatrzymuje się na 55m Tez. Byle tylko sie z glowa rozpedzac a nie robic sobie test hamulcow. J. 55 |
Data: Lipiec 13 2008 18:37:13 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od ?wiateł | Autor: Cavallino |
On Sun, 13 Jul 2008 16:08:39 +0200, Cavallino wrote: Osobiście wątpię. 56 |
Data: Lipiec 13 2008 18:45:26 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj - lepszy temat od ?wiateł | Autor: J.F. | On Sun, 13 Jul 2008 18:37:13 +0200, Cavallino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Zakladam ze pojedziesz tak zeby hamulce zdazyly sie wychlodzic. No bo co to - rajd, ze trzeba gaz, hamulec, gaz, hamulec ? J. 57 |
Data: Lipiec 13 2008 23:48:57 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiateł | Autor: Cavallino |
On Sun, 13 Jul 2008 18:37:13 +0200, Cavallino wrote: Dotykałeś kiedyś tarcz po "normalnej" jeździe? 58 |
Data: Lipiec 13 2008 17:49:34 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Rosomaczek | Tomasz Pyra pisze: Polonez ze 100km/h zatrzymuje siÄ na 55m, to Porsche na 31m, czyli droga 55 m to Polonez miał może na papierze, podobnie jak 87 koni pod maskÄ . ;-) A te co teraz jeżdżÄ pewnie sÄ bliższe 100 niż 50. 70m to miał 126p, a i to "w warunkach bojowych". Może i miał, 126p jest prawie 2x lżejszy. Wybrałem skrajne wypadki po to żeby uzmysłowiÄ to jak bardzo fałszywe Nie jeżdżÄ Ferrari, ale żeby na zakrÄcie włÄ czyło mi siÄ ESP, to muszÄ go wziÄ Ä z takÄ prÄdkoĹciÄ , że prawie wypadam przez okno. ;-) Jak siÄ Polonez prowadził pamiÄtam całkiem nieźle, bo na tym aucie uczyłem siÄ jeździÄ (i to nie żadnym Atu-sratu-plus, tylko jakimĹ starszym, wspomagania nawet nie miał). Co do hamulców to standardowe tarcze w moim aucie (aczkolwiek do V6 montowali ponoÄ wiÄksze) nie zmieĹciłyby w 15" felgÄ, a Polonez miał chyba 14" czy nawet wczeĹniej 13". Dodaj do tego oczywiĹcie cieĹsze gumy, bÄbny z tyłu, brak ABS i wspomagania awaryjnego hamowania, prehistoryczne zawieszenie... ZresztÄ przejrzyj sobie testy opon. Już przy porównaniu dobre-nowe vs. kiepskie-zużyte widaÄ różnicÄ nawet rzÄdu 20-30 km/h w niektórych testach. JeĹli wiÄc porównamy takiego Poldolota na cienkich, zużytych gumach, ze starymi amortyzatorami itd. ze współczesnym autem klasy Ĺredniej w dobrym stanie to prÄdkoć w której na zakrÄcie oba stracÄ przyczepnoć może byÄ drastycznie różna. -- Rosomaczek, co włazi na krzaczek 59 |
Data: Lipiec 13 2008 20:28:03 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Tomasz Pyra | Rosomaczek pisze: 70m to miał 126p, a i to "w warunkach bojowych". Ale hamował gorzej. Masa akurat niewiele ma do hamowania - samochody ważÄ bardzo różnie, a hamujÄ wszystkie w okolicach 40m. Co do hamulców to standardowe tarcze w moim aucie (aczkolwiek do V6 montowali ponoÄ wiÄksze) nie zmieĹciłyby w 15" felgÄ, a Polonez miał chyba 14" czy nawet wczeĹniej 13". Dodaj do tego oczywiĹcie cieĹsze gumy, bÄbny z tyłu, brak ABS i wspomagania awaryjnego hamowania, prehistoryczne zawieszenie... No oczywiĹcie. Nikt nie neguje tego że Polonez to złom i prehistoria. I właĹnie dlatego możesz swoim super-hiper samochodem jechaÄ aż 100km/h tam gdzie Polonez jechał tylko 90km/h. 10% szybciej to ogromna różnica. Na wyĹcigu byĹ co 10 okrÄ żeĹ dublował Poloneza - to jest deklasacja. 10% czasu na torze to różnica miÄdzy Oplem VectrÄ a Lamborghini Gallardo. A i to znaczy że nawet Gallardo nie pojedzie w zakrÄcie 10% szybciej niż Vectra, a przewagÄ zdobywa na prostych dziÄki przyspieszeniu. 60 |
Data: Lipiec 13 2008 21:06:37 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Tomasz, Nikt nie neguje tego że Polonez to złom i prehistoria. Po górskich drogach zdecydowanie szybciej jeździłem Polonezem niz Lanosem... [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :) 61 |
Data: Lipiec 13 2008 23:09:53 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Rosomaczek | Tomasz Pyra pisze: Ale hamował gorzej. Masa akurat niewiele ma do hamowania Pewnie dlatego ciÄżarówki i autobusy majÄ takÄ drogÄ hamowania jak samochody osobowe... eh... Siła bezwładnoĹci to co, pies? :> - samochody Wszystkie współczesne z ABS-em, zapomniałeĹ dodaÄ. Tylko czy jest to 36 czy 46 to jednak spora różnica. 10% czasu na torze to różnica miÄdzy Oplem VectrÄ a Lamborghini Różnice sÄ znacznie wiÄksze, wystarczy porównaÄ identyczne auta -- jedno na starych, drugie na nowych oponach na mokrej nawierzchni. Różnice bÄdÄ spokojnie na poziomi 20-30 km/h (zakrÄty, aquaplaning etc.). A to tylko opony... -- Rosomaczek, co włazi na krzaczek 62 |
Data: Lipiec 15 2008 00:03:48 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Tomasz Pyra | Rosomaczek pisze: Tomasz Pyra pisze: Pewnie dlatego 2t samochody osobowe majÄ porównywalnÄ drogÄ hamowania co samochody ważÄ ce 800kg. Gdzie tam siÄ podziewa ta "siła bezwładnoĹci"? Podpowiedź do zadania - jakie ciĹnienie w oponach ma ta ciÄżarówka, a jakie ten samochód osobowy? I dlaczego tak i co by było gdyby było odwrotnie? :) - samochody Czy znowu aż taka spora różnica jak siÄ wydaje? Ten lepszy na 40m wyhamuje ze 105km/h, a ten gorszy z 93km/h. A znajÄ c życie tam gdzie kierowca tego gorszego bÄdzie jechał 90km/h, tam kierowca tego lepszego poleci 150. 10% czasu na torze to różnica miÄdzy Oplem VectrÄ a Lamborghini To nie sÄ "tylko opony", a "aż opony". Opony sÄ akurat najważniejszym elementem decydujÄ cym o trakcji i czasie przejazdu próby sprawnoĹciowej. Takie Lambo na kiepskich gumach to objedziesz nawet Trabantem na dobrych oponach (oczywiĹcie nie mówiÄ o jeździe po prostej, ale o próbach wymagajÄ cych trakcji). RolÄ zawieszenia jest właĹnie zapewnienie optymalnych warunków pracy dla opon, jak opony sÄ do bani to nic nie pomoże. Przed ostatniÄ zmianÄ opon miałem okazje porównaÄ stare 8 letnie opony całoroczne o szerokoĹci 165, z nowymi, miÄkkimi oponami letnimi 185. Różnica w prowadzeniu gigantyczna - niebo a ziemia. Wynik przejazdu mokrego łuku to 55km/h na starych i 65km/h na nowych (licznikowe). Ale to bardzo dużo - zwiÄkszenie w łuku prÄdkoĹci z 55 do 65km/h wymaga o 40% wiÄkszej siły przyczepnoĹci do nawierzchni. Szkoda że wiÄkszoć ludzi uważa że miÄdzy 55, a 65 nie ma praktycznie żadnej różnicy - pewnie jeszcze nigdy w życiu nie jechali z takÄ prÄdkoĹciÄ na krawÄdzi przyczepnoĹci i nie majÄ o tym pojÄcia. 63 |
Data: Lipiec 13 2008 21:21:36 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Alex81 | Tomasz Pyra pisze: Kolejny mądry który nie doczytał że testowany Polonez miał niesprawny układ hamulcowy... -- pzdr alex prawopaśny typowy maruder :) 64 |
Data: Lipiec 13 2008 23:11:47 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Rosomaczek | Alex81 pisze: Kolejny mÄ dry który nie doczytał że testowany Polonez miał niesprawny Jak nawet do testu dali popsuty, to zakładanie, że obecnie 10-latki wyhamujÄ w 55 metrów jest raczej zabawne. Po za tym przypominam, że w teĹcie był już Poldolot z poprawionymi hamulcami, wczeĹniejsze modele z pierwszymi Caro włÄ cznie były znacznie gorsze. -- Rosomaczek, co włazi na krzaczek 65 |
Data: Lipiec 14 2008 09:30:57 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g | Rosomaczek pisze: Jak nawet do testu dali popsuty, to zakładanie, że obecnie 10-latki wyhamujÄ w 55 metrów jest raczej zabawne. Zabawne? Zabawne to jest raczej Twoje przekonanie, że nie można tego zakładaÄ. Parchy to każdej marki nie bÄdÄ hamowały. Po za tym przypominam, że w teĹcie był już Poldolot z poprawionymi> hamulcami, wczeĹniejsze modele z pierwszymi Caro włÄ cznie były > znacznie gorsze. Wiesz jakie były różnice, czy tylko na podstawie doniesieĹ grupowo/medialnych twierdzisz, że były znacznie gorsze? 66 |
Data: Lipiec 15 2008 00:58:19 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Rosomaczek | Artur 'futrzak' MaĹlÄ
g pisze: Zabawne? Zabawne to jest raczej Twoje przekonanie, że nie można tego Taaak, tylko jaki procent np. rocznych Passatów to "parchy", a jaki -- 10- letnich Poldolotów? Po za tym przypominam, że w teĹcie był już Poldolot z poprawionymi> hamulcami, wczeĹniejsze modele z pierwszymi Caro włÄ cznie były Mój dziadek miał kolejno trzy polonezy, na 1.5 SLE poczynajÄ c, a na Caro Plus koĹczÄ c. -- Rosomaczek, co włazi na krzaczek 67 |
Data: Lipiec 15 2008 21:07:39 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Tomasz Pyra | Rosomaczek pisze: Mój dziadek miał kolejno trzy polonezy, na 1.5 SLE poczynajÄ c, a na Caro Plus koĹczÄ c. I jak mierzył tÄ drogÄ hamowania? 68 |
Data: Lipiec 15 2008 21:29:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Artur MaĹlag | Tomasz Pyra pisze: Rosomaczek pisze: Na oko :) 69 |
Data: Lipiec 15 2008 21:50:44 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: Artur MaĹlag | Rosomaczek pisze: Artur 'futrzak' MaĹlÄ g pisze: Ile masz tych "rocznych Passatów" na drogach? Po za tym przypominam, że w teĹcie był już Poldolot z poprawionymi> hamulcami, wczeĹniejsze modele z pierwszymi Caro włÄ cznie były Twój dziadek powiadasz ;) Tak siÄ składa, że ja Twoim dziadkiem nie jestem, a tych parchatych poldasów miałem z 5 i to czÄć w wersjach raczej mało spotykanych na drogach. Jak bÄdziesz chciał cokolwiek w zakresie faktycznej sprawnoĹci tych układów napisaÄ - zapraszam. 70 |
Data: Lipiec 12 2008 11:37:17 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
Cavallino pisze: Mowa była o obserwowaniu pobocza, a Twoim przypadku licznika ZAMIAST drogi. 71 |
Data: Lipiec 13 2008 01:48:39 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świa teł | Autor: SW3 | Dnia 12-07-2008 o 11:14:08 Nikiel ;) napisał(a): Żartujesz? Nie wyczuwasz różnicy w prędkości między 90 a 140? Poniżej 140 radary nie łapią? -- SW3 72 |
Data: Lipiec 12 2008 12:17:39 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Marcin Kicinski | Cavallino pisze:
Jak ty jezdzisz, że do oceny predkosci potrzebujesz stalej obserwacji licznika? Albo czym jezdzisz, ze aby sprawdzic predkosc, trzeba na dlugi czas zaprzestac obserwacji drogi? -- Marcin Kicinski Grande Punto 360° 73 |
Data: Lipiec 12 2008 12:41:37 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: elmer radi radisson | Marcin Kicinski wrote: Jak ty jezdzisz, że do oceny predkosci potrzebujesz stalej obserwacji licznika? Albo czym jezdzisz, ze aby sprawdzic predkosc, trzeba na dlugi czas zaprzestac obserwacji drogi? Wg. informacji sluzb, na "bezpiecznej osemce" jak puszka jest pelna, to ma ustawiana znikoma tolerancje predkosci. Co mimowolnie sprawia ze kupa kierowcow zamiast na zazwyczaj znajdujace sie w poblizu skrzyzowanie/przejscie wgapia sie w predkosciomierz w obawie czy moze jadac z asfaltowej gorki wylanej na dziure samochod im sie jednak nie rozpedzil, heh. -- booyaka booyaka 74 |
Data: Lipiec 13 2008 16:07:18 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
Cavallino pisze: Nie potrzebuję. Licznika używam gdy wiem że jest fotoradar albo psy z radarem na obiad zarabiają. 75 |
Data: Lipiec 12 2008 22:20:33 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: PaweĹ Pluta | On Sat, 12 Jul 2008 10:47:57 +0200, Cavallino
Jak nie umiesz bez pomocy licznika utrzymać stałej prędkości to idź lepiej oddać prawo jazdy. Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 76 |
Data: Lipiec 13 2008 03:00:22 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate? | Autor: Krzysiek Kielczewski | Sami popatrzcie co *Pawe? Pluta* napisał: A może zacznij jeździć wolniej, zgodnie z przepisami. Wtedy policjanci, Możesz podać *parę* polskich dróg gdzie utrzymanie stałej prędkości pozwala na jazdę zgodnie z przepisami? Tylko nie wyskocz z prędkością 50km/h... Krzysiek Kiełczewski 77 |
Data: Lipiec 14 2008 07:14:06 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate? | Autor: PaweĹ Pluta | On Sun, 13 Jul 2008 03:00:22 +0200, Krzysiek Kielczewski Sami popatrzcie co *Pawe? Pluta* napisał: To jak konkretnie brzmi Twoje pytanie? Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 78 |
Data: Lipiec 14 2008 10:26:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijaj? - lepszy temat od ?wiate? | Autor: Krzysiek Kielczewski | Sami popatrzcie co *Pawe? Pluta* napisał: A może zacznij jeździć wolniej, zgodnie z przepisami. Wtedy policjanci, Moja teza brzmi, że mamy bardzo niewiele odcinków, gdzie wolno utrzymywać stałą prędkość, bo co chwilę mamy teren zabudowany, rondo, ograniczenie do 70km/h zamiast wiaduktu itp. Pozdrawiam, Krzysiek Kiełczewski 79 |
Data: Lipiec 13 2008 16:10:30 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
I zamiast poboczy non stop obserwujesz licznik. Nie widzę potrzeby żeby utrzymywać jakąkolwiek prędkość, więc nie mam tego problemu. 80 |
Data: Lipiec 14 2008 07:13:14 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: PaweĹ Pluta | On Sun, 13 Jul 2008 16:10:30 +0200, Cavallino
Jak się nie widzi takiej potrzeby, to trzeba mieć jaja płacić mandaty, a nie wypatrywać radarów. Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 81 |
Data: Lipiec 14 2008 10:59:54 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
Jak się nie widzi takiej potrzeby, to trzeba Co trzeba to sobie możesz swoim dzieciom opowiadać. Mnie osobiście Twoje zdanie na ten temat nijak nie obchodzi, więc możesz sobie darować. 82 |
Data: Lipiec 14 2008 10:09:08 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: PaweĹ Pluta | On Mon, 14 Jul 2008 10:59:54 +0200, Cavallino
Ja twoje poglądy na prędkość również mam w dupie, a przecież nie darujesz sobie ich wygłaszania. Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 83 |
Data: Lipiec 14 2008 12:19:48 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
On Mon, 14 Jul 2008 10:59:54 +0200, Cavallino Tyle że to gdzie Ty co masz obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. A w przeciwieństwie do Ciebie nie udzielam Ci osobistych rad, co i jak powinieneś, co trzeba itd. Widzisz różnicę? 84 |
Data: Lipiec 15 2008 14:29:12 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: PaweĹ Pluta | On Mon, 14 Jul 2008 12:19:48 +0200, Cavallino
Nieszczególną, panie niedotykalski. Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 85 |
Data: Lipiec 15 2008 16:41:06 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
Tyle że to gdzie Ty co masz obchodzi mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. To zacznij do mnie pisać jak zobaczysz. panie niedotykalski. Tu trafiłeś w sedno. 86 |
Data: Lipiec 13 2008 13:16:15 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Tomasz Pyra | Cavallino pisze: I zamiast poboczy non stop obserwujesz licznik. Polecam usługi PKS - nie trzeba ani patrzeć na licznik, ani na drogę ;) 87 |
Data: Lipiec 13 2008 16:11:13 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Cavallino |
Cavallino pisze: Dokładnie - to dobre dla wszystkich którzy boją się jeździć więcej niż PKS. 88 |
Data: Lipiec 13 2008 13:10:52 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: ania |
I zamiast poboczy non stop obserwujesz licznik. albo sfrustrowanych kierowcow za soba :-) ale to jest akurat calkiem zabawne:-) -- ania 89 |
Data: Lipiec 12 2008 19:21:18 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: pluton_ |
A może zacznij jeździć wolniej, zgodnie z przepisami. Wtedy policjanci, Zajebisty pomysl. Ze tez sam na to nie wpadlem ! -- pozdrawiam P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online Nullification 90 |
Data: Lipiec 12 2008 11:02:02 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: JKK |
Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jestfotoradar. W zasadzie pozostaje tylko jedno pytanie - czy tam jest wcześniej tabliczka informująca o radarze ? Bo coś mi się widzi, że to chyba jeden z tych nowych i tabliczki nie ma. Co oczywiście nie zmienia faktu, że gość grzał z niebezpieczną prędkością, skoro nie potrafił z niej bezpiecznie wyhamować (z takiego, czy innego powodu). Wczoraj na 7-ce (jak to w piątek) też były całe stada takich, co to im się strasznie spieszy i do celu (niemal) po trupach ... Pzdr JKK 91 |
Data: Lipiec 12 2008 20:28:12 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Ra | pluton_ pisze: nie czytałem co w link ale czy to nie była bmka z napędem na tył ?Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jestfotoradar. zwolennicy powiedzą jak zawsze że trzeba miec umiejętności-oczywiście każdy uważa że je ma - ale chyba każdemu zdarzyło się raz że depnął mocno po hamulach 92 |
Data: Lipiec 12 2008 20:36:45 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: radxcell | *Ra* wrote in nie czytałem co w link ale czy to nie była bmka z napędem na tył ? a co ma naped na tyl do hamowania? pozdr, rdx -- ___ ___ __ _ _ | _ \__ _ __| \ \/ /__ ___| | | gg#157002 | / _` / _` |> </ _/ -_) | | spamboks na o2peel |_|_\__,_\__,_/_/\_\__\___|_|_| http://www.rage-race.pl/jazda_po_slot - glosuj glosuj, i tak nie pojade ;) 93 |
Data: Lipiec 13 2008 13:42:28 | Temat: Re: Fotoradary zabijajš - lepszy temat od wiateł | Autor: jerzu | On Sat, 12 Jul 2008 20:36:45 +0200, "radxcell" wrote: a co ma naped na tyl do hamowania? Do hamowania może niewiele, ale już do hamowania w koleinach trochę jednak ma. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 94 |
Data: Lipiec 12 2008 11:15:35 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: elmer radi radisson | A w TVN24 powiedzieli, ze "policjanci apeluja, aby uwaznie 95 |
Data: Lipiec 12 2008 11:27:58 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: JKK |
wysepki budowane w randomowy Wczoraj gdzieś pomiędzy Białobrzegami, a Przysucha / Końskie widziałem nowopowstałe piękne okazy: - droga powiatowa bez poboczy - na środku wywalona wysepka na 2/3 szerokości drogi - dookoła tego zrobione omijające "jajco", ale tak wyprofilowane, że bardzo się trzeba starać, aby którymś - przednim - czy tylnim kołem nie zahaczyć. Do kompletu żadnego znaku ostrzegającego. Pzdr JKK 96 |
Data: Lipiec 14 2008 09:25:33 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Mikolaj Rydzewski | JKK wrote: - na środku wywalona wysepka na 2/3 szerokości drogi To samo na drodze do Gryfic. Nowo zrobione wysepki na srodku jezdni, cale z kamiennej kostki brukowej, wystajace ponad powierzchnie jezdni na dobre ponad 10cm. Ciekawe ile osob jadac noca, w deszczu rozwali sobie tam zawieszenie... 97 |
Data: Lipiec 12 2008 10:16:25 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Waldek Godel | Dnia Fri, 11 Jul 2008 22:36:50 -0700 (PDT), Bard13 napisał(a): panowanie nad kierownicą gwałtownie hamując na jego widok. Wiadomo, że No i jest dowód, że faktycznie fotoradary wpływają na bezpieczeństwo - właśnie stało się bezpieczniej. Nikt niewinny nie ucierpiał - a to ruchliwa trasa i mogli trafić na kogoś jadącego zgodnie z przepisami lub chociaż zdrowym rozsądkiem. Marka pojazdu oczywiście nieprzypadkowa... -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 98 |
Data: Lipiec 12 2008 11:24:00 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: elmer radi radisson | Waldek Godel wrote: No i jest dowód, że faktycznie fotoradary wpływają na bezpieczeństwo - Prowadzil 8-mio, czy 15 latek? -- booyaka booyaka 99 |
Data: Lipiec 12 2008 10:31:19 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Waldek Godel | Dnia Sat, 12 Jul 2008 11:24:00 +0200, elmer radi radisson napisał(a): Prowadzil 8-mio, czy 15 latek? No to jest smutne, ale niestety tak działa dobór naturalny. Fakt, byłoby lepiej, gdyby kierownik bumy dokonał tego przed zreprodukowaniem się. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org "Chcemy, by nasi klienci byli jeszcze bardziej zadowoleni" - Jacek Dziekan, rzecznik centrali ZUS. 100 |
Data: Lipiec 12 2008 22:22:35 | Temat: Re: Fotoradary zabijajÄ
- lepszy temat od Ĺwiateł | Autor: PaweĹ Pluta | On Sat, 12 Jul 2008 11:24:00 +0200, elmer radi radisson Waldek Godel wrote: Przynajmniej nie powiedzą "Jeżdżę tak jak nauczył mnie ojciec, on jeździ szybko ale bezpiecznie". Paweł Pluta -- -.-. -- .. . -- ..- -- -- - -- ... ... . -. -. .. . -- - -.. .-- . -- - .-- .. .- -.. .- -- - -.. -... .. -- - .-. 101 |
Data: Lipiec 13 2008 13:52:33 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Arturro |
Dnia Fri, 11 Jul 2008 22:36:50 -0700 (PDT), Bard13 napisał(a): pie..olisz ze glowa mala. Widac ze sie masz za niewiadomo kogo, nic tylko zyczyc zeby zycie cie nauczylo pokory. 102 |
Data: Lipiec 12 2008 12:39:34 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Tomasz Pyra | Bard13 pisze: Do wypadku doszło w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jest Dobrze że to np. nie był pieszy przechodzący na zielonym świetle, bo by się okazało że winnym był pieszy którzy przestraszył mistrza prostej. Tak to niestety jest jak się jedzie z prędkością przy której jedyne co jest się w stanie robić, to jechać prosto. Jak trzeba skręcić czy zahamować, to już jest tragedia. 103 |
Data: Lipiec 12 2008 20:53:41 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Artur Maślag | Bard13 pisze: Może za tym lobbujcie: No jasne - nie ma to jak szukanie medialnej sensacji :( <cite> Tragiczny wypadek, zginęła 4-osobowa rodzina Czteroosobowa rodzina zginęła w rano w wypadku na drodze krajowej nr 1 w Brudzowicach niedaleko Siewierza (Śląskie). Bmw, którym jechali, uderzyło w betonowy mostek przy drodze. Do wypadku doszło ok. godz. 5.30 rano w pobliżu skrzyżowania, gdzie zainstalowany jest fotoradar. Policjanci nie wykluczali początkowo, że jadący z dużą prędkością kierowca mógł stracić panowanie nad kierownicą, gwałtownie hamując na jego widok. Potem ustalono, że do wypadku doszło, gdy kierowca zmieniał pas ruchu. Wszyscy zginęli na miejscu. </cite> Czasem warto poczekać, nim się coś (delikatnie powiedziawszy) nierozsądnego i nieprzemyślanego napisze. 104 |
Data: Lipiec 12 2008 22:49:09 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Marcin Boroń | Agent Artur Maślag nadaje: ustalono, że do Pasy zabijają!!! 105 |
Data: Lipiec 12 2008 23:03:59 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: Tomasz Pyra | Marcin Boroń pisze: Agent Artur Maślag nadaje: A prawo jest złe bo każe je zapinać! CBDO 106 |
Data: Lipiec 13 2008 01:41:48 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świa teł | Autor: SW3 | ustalono, że do Dla poprawy bezpieczeństwa należy zlikwidować dodatkowe pasy a przeciwne kierunki oddzielić wszędzie barierkami, tak żeby kierowcy nigdy nie zmieniali pasa ruchu ;) Nie pisać bo faktycznie tak zrobią? Za późno. Już tak zrobili. Na razie co prawda nie wszędzie: DK28 w miejscowości Warzyce (w kierunku Krosna) przy końcu dwupasmówki lewy pas wyłożyli kostką - dwópasmówka się kończy wcześniej niż się kończyła a potem się jedzie 300 metrów jednym pasem obok wysepki szerokości jednego pasa. Nie ma tam absolutnie nic czym możnaby wytłumaczyć ten wynalazek, żadnych przejść, skrzyżowań... są dopiero za tą mierzeją. Wogóle ten odcinek to chyba wyspiarski rekord Polski. -- SW3 107 |
Data: Lipiec 13 2008 11:22:01 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: masti | Dnia piÄknego Sun, 13 Jul 2008 01:41:48 +0200, osobnik zwany SW3 wystukał: ustalono, że do chyba nie. POdobny wynalazek jest przed Toruniem jadÄ c od Warszawy. I ma sporo wiÄcej niż kilometr. A jak go nie ma to sÄ lewoskrÄty w drogi, w które wjeżdża jeden samochód na miesiÄ c :( -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" Terry Pratchett 108 |
Data: Lipiec 14 2008 09:38:16 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świa teł | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 13 Jul 2008, SW3 wrote: Dla poprawy bezpieczeństwa należy zlikwidować dodatkowe pasy ....po co. Wystarczy: a przeciwne kierunki oddzielić wszędzie barierkami, tak żeby kierowcy nigdy nie zmieniali pasa ruchu ;) ....oddzielić barierkami wszystkie pasy :P pzdr, Gotfryd 109 |
Data: Lipiec 12 2008 21:32:13 | Temat: Re: Fotoradary zabijają - lepszy temat od świateł | Autor: M3losh | Bard13 pisze: http://wiadomosci.onet.pl/1787593,452,item.html Widzisz jezdze S1 srednio 4 razy w tygodniu. Wkurwia mnie taki delikwent co to jak mnie dochodzi lewym pasem mruga - jebie po oczach bo zjeb nie rozumie ze w tym momencie wyprzedzam Tira, ale OK staram sie manewr przyspieszyc. Pech chce ze za jakis 1 km stoi Fotoradar zjeb nagle wali po hamulcach do 50 ? I co mam zrobic z takim popierdolencem ? Ile razy wyjebal bym w takiego pacana, no to wtedy w niego dlugie, klakson i az noz sie otwiera ! Jak jest taki cwaniak a na widok Fotoradaru hamuje do 50 to niech to robi na prawym pasie ! Nie wiem czy zjebom nie lepiej postawic duzej tablicy wylatujacej z Czestochowy do Piotrkowa z napisem: "Kierowco, zjebie ! Jak dolatujesz z predkoscia 140 km/h do Fotoradaru to NIE hamuj nagle do 50 km/h ! Pozatym kierowco zjebie, wszystkie Fotoradary w kierunku Piotrkowa sa w drugą stronę - w stronę Czestochowy !!! PS: W ktore dodatkowo wpadam ZAWSZE przy 120 km/h i naprawde nic nie pstryka !" |