Witam
używam S2 pro na razie z Nikkorem 16-85 ale chciałbym go wymienić na jaśniejszy używany i tu moje 3 typy:
Sigma 18-50/2,8
Tamron 17-50/2,8
Tokina 16-50/2,8
Proszę o sugestie i uwagi użytkowników tych obiektywów z Fuji S2 Pro.
Myślę też o przedłużeniu (to w późniejszym czasie)
Sigma 50-150/2,8 lub
Sigma 70-200/2,8 lub
Tamron 70-200/2,8
(a może coś jakiś inny autofocus w tym przedziale cenowym)
Proszę o sugestie i spostrzeżenia użytkowników tych obiektywów z S2 Pro.
Dziękuję z góry
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: -- -
2 |
Data: Lipiec 11 2010 20:11:33 |
Temat: Re: Fuji S2 Pro i coś z f/2,8 |
Autor: Paweł W. |
pwx pisze:
Myślę też o przedłużeniu (to w późniejszym czasie)
Sigma 50-150/2,8 lub
Ja tylko w kwestii ogniskowej - 50mm jako początek długiego zoomu wydaje mi się(z własnych doświadczeń z 70-300) dużo sensowniejszy niż 70-xxx. Mowa oczywiście o użyciu z matrycą APS-C, bo z FF 70-300 jest bardzo wygodnym długim zoomem.
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
http://www.prawnicydlabiznesu.pl/
3 |
Data: Pa?dziernik 27 2010 16:14:35 | Temat: Re: Fuji S2 Pro i coś z f/2,8 | Autor: pwx |
Dnia 11-07-2010 o 20:11:33 Paweł W. napisał(a):
Ja tylko w kwestii ogniskowej - 50mm jako początek długiego zoomu wydaje mi się(z własnych doświadczeń z 70-300) dużo sensowniejszy niż 70-xxx. Mowa oczywiście o użyciu z matrycą APS-C, bo z FF 70-300 jest bardzo wygodnym długim zoomeM
i się zasugerowałem i kupiłem Sigmę 50-150/2,8.
i dziękuję za radę - rzeczywiście początek na 70 byłby ciut za długi przy moich "wnętrzowych" zastosowaniach, za to przydałoby się więcej na długim końcu.
Czemu nikt nie zrobi 16-250/2,8? ;)
(takie tam marzenie)
--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: -- -
4 |
Data: Pa?dziernik 27 2010 16:36:37 | Temat: Re: Fuji S2 Pro i coś z f/2,8 | Autor: John Smith |
pwx napisał(a):
Dnia 11-07-2010 o 20:11:33 Paweł W. napisał(a):
Ja tylko w kwestii ogniskowej - 50mm jako początek długiego zoomu
wydaje mi się(z własnych doświadczeń z 70-300) dużo sensowniejszy niż
70-xxx. Mowa oczywiście o użyciu z matrycą APS-C, bo z FF 70-300 jest
bardzo wygodnym długim zoomeM
i się zasugerowałem i kupiłem Sigmę 50-150/2,8.
i dziękuję za radę - rzeczywiście początek na 70 byłby ciut za długi
przy moich "wnętrzowych" zastosowaniach, za to przydałoby się więcej na
długim końcu.
Czemu nikt nie zrobi 16-250/2,8? ;)
(takie tam marzenie)
O ile się nie uprzesz, że ma kryć pełną klatkę (i wystarczy ci np 1/2.5
cala) to nawet wykonalne byłoby. ;-)
--
Mirek
5 |
Data: Lipiec 11 2010 21:08:15 | Temat: Re: Fuji S2 Pro i coĹ z f/2,8 | Autor: JA |
On 2010-07-10 16:45:51 +0200, pwx said:
Tamron 17-50/2,8
Co prawda co C, ale optycznie naprawdę dobry, rzekłbym zdecydowanie bardzo dobry. Mechanicznie przeciętny i to w dolnej strefie stanów przeciętnych.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
| | | |