Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.

....::QRT::... napisa?(a):

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1.

    Podczepię się tutaj, bo wczoraj mi coś serwer świrował. :)


"...::QRT::..."  wrote:

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to
nie jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową
matrycą X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach
bajerowskich.

   Matryca powinna być fajna, jak w ostatnich Fujikach, układ
niebajerowski (dziedzictwo Kodaka-zdechlaka! :))   bardziej jako bajer
marketingowy (ja bym to zrobił lepiej... ;)   - proszę zwrócić uwagę
na JESZCZE MNIEJSZĄ ilość niezielonych subpikseli.

On Jan 10, 7:44 am, "Mariusz   [mr.]"
wrote:

    Podczepię się tutaj, bo wczoraj mi coś serwer świrował. :)

"...::QRT::..."  wrote:

> Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to
> nie jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową
> matrycą X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach
> bajerowskich.

Tu:http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/

    Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak wierność
stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności (chociażby
lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy alternatywnych
ogniskowych).

    Klasyczne stałki po przekropieniu o 1,5 robią się troszkę "dziwne",
ale to w sumie drobiazg. Bardziej zastanawia rekordowo krótka odległość
bazowa = maksymalny wymóg telecentryczności oraz prawdopodobne problemy
z mydłem i winietą w rogach, za to dużo miejsca do montażu przejściówek
(ciekawe, ile by potrzebował sensowny T&S?) i z chyba bezproblemowym
przekazem sygnału (wszystko elektrycznie) np. poprzez ewentualne
pierścienie makro.

    Matryca powinna być fajna, jak w ostatnich Fujikach, układ
niebajerowski (dziedzictwo Kodaka-zdechlaka! :))   bardziej jako bajer
marketingowy (ja bym to zrobił lepiej... ;)   - proszę zwrócić uwagę
na JESZCZE MNIEJSZĄ ilość niezielonych subpikseli.

   Matryca powinna być fajna, jak w ostatnich Fujikach, układ
niebajerowski (dziedzictwo Kodaka-zdechlaka! :))   bardziej jako bajer
marketingowy (ja bym to zrobił lepiej... ;)   - proszę zwrócić uwagę
na JESZCZE MNIEJSZĄ ilość niezielonych subpikseli.

W dniu 11.01.2012 23:38, Mariusz [mr.] pisze:

A skoro już tak kombinować, to ciekawe dlaczego nie wstawią
bezfilrowych subpikseli - dostawałyby minimum 1 EV światła
(jak nie więcej) i byłaby świetna podstawa do interpolacji luminancji
w słabym świetle.

On 2012-01-10 13:44:07 +0100, "Mariusz   [mr.]"  said:

    Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak wierność
stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności (chociażby
lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy alternatywnych
ogniskowych).

   Klasyczne stałki po przekropieniu o 1,5 robią się troszkę "dziwne",
ale to w sumie drobiazg.

"de Fresz"  wrote:

    Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak wierność stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności (chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy alternatywnych ogniskowych).

A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?

Dnia Fri, 13 Jan 2012 17:11:39 +0100, Mariusz   [mr.] napisał(a):

    A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no...  :)

On 2012-01-13 17:11:39 +0100, "Mariusz   [mr.]"  said:

    Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak wierność stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności (chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy alternatywnych ogniskowych).

A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?

    A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja, że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no...  :)

On Fri, 13 Jan 2012 17:27:29 +0100, de Fresz  wrote(a):

    Milutki, klasyczny design dalmierza (bez dalmierza), jednak
wiernoć stylistyczna wymusza oczywiście ograniczenia funkcjonalności
(chociażby lunetkowy wizjer z paralaksą i niepewnym kadrowaniem przy
alternatywnych ogniskowych).

A gdzie zniknąłeś możliwoć przełÄ…czenia na LV w wizjerze?

    A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no...  :)

Tak już było w X100. Plus nakładka z danymi (jak np. eskpozycja, grid,
histogram) na obraz w optycznym.

On 2012-01-13 17:50:52 +0100, Bartosz Mierzwiak  said:

A gdzie zniknąłeś możliwość przełączenia na LV w wizjerze?

A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się interpretacja,
że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no, no...  :)

Tak już było w X100. Plus nakładka z danymi (jak np. eskpozycja, grid,
histogram) na obraz w optycznym.

Z niesystemowymi szkłami optyczny nie będzie działał chyba poprawnie?
("lunetka" się przestawia zależnie od ogniskowej).

A z zoomami w ogóle będzie to działało?

On 2012-01-13 16:54:32 +0000, de Fresz  said:

Nie wiem, ale przypuszczam, że jeśli obiektyw będzie prawidłowo komunikował swoją ogniskową, to czemu nie? Może też będzie opcja wklepania ogniskowej ręcznie.

Użytkownik "JA"  napisał w wiadomości grup

On 2012-01-13 16:54:32 +0000, de Fresz  said:

Nie wiem, ale przypuszczam, że jeśli obiektyw będzie prawidłowo komunikował swoją ogniskową, to czemu nie? Może też będzie opcja wklepania ogniskowej ręcznie.

Na to dugie bym nie liczył. Nie będą "obcym" życia ułatwiać.

On 2012-01-14 12:02:41 +0000, "Arkadiusz Stopa"  said:

Na to dugie bym nie liczył. Nie będą "obcym" życia ułatwiać.

-- -- -- -- -- -- -- --
No przecież pokazali, że w menu jest właśnie taka funkcja.
Możesz sobie wklepać dowolną ogniskową a ramka w
celowniku się odpowiednio dopasuje.

A to w takim razie odszczekuję.
Powiem więcej. Fuji wygląda na porządną firmę, a nie na psa ogrodnika wzorem innych.

"de Fresz"  wrote:

[...]

    A to tak wygląda ten ich 'hybrid'? W pierwszych zajawkach trudno
było się zorientować, na czym ma polegać - narzucała się
interpretacja, że chodzi o mieszankę: wizjer optyczny + LCD. No, no,
no...  :)

Tak już było w X100. Plus nakładka z danymi (jak np. eskpozycja, grid,
histogram) na obraz w optycznym.

On 2012-01-13 17:27:20 +0000, "Mariusz   [mr.]"  said:

BTW: Ciekawe, jak będzie wyglądać realne rynkowe pozycjonowanie tego
systemu za rok-dwa... I czy wypuszczą do niego jakieś modele o odmiennej
filozofii działania (na razie zapowiadają tylko model tańszy, ale to
pewnie będzie tylko kastrat Pro1).

Rzecze ...::QRT::...:

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.

Rzecze Mateusz Ludwin:

i cena nie przekroczy
2500

On Jan 10, 7:58 pm, Mateusz Ludwin  wrote:

Rzecze Mateusz Ludwin:

> i cena nie przekroczy
> 2500

Kurde, przecieki m wi o $1700 za body... :( W PL pewnie 6000 z jak nic.

Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:58:07 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

Kurde, przecieki mówią o $1700 za body... :( W PL pewnie 6000 zł jak nic.

"Mateusz Ludwin"  wrote:

i cena nie przekroczy
2500

Kurde, przecieki mówią o $1700 za body... :( W PL pewnie 6000 zł jak
nic.

Rzecze Mariusz   [mr.]:

    Fujifilm oficjalnie pozycjonuje swój produkt jako wyższa półka od
każdego EVILa (!!!), a niższa od Leiki M9. Czyli dokładnie tak, jak
wcześniej już pisałem: Leika dla ubogich.  :))

Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:50:45 +0100, Mateusz Ludwin napisał(a):

Rzecze ...::QRT::...:

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.

Cudowny, świetny design, a dostępny od premiery standard 1.4 to po prostu
mióóóód. Niech tylko jakoć matrycy okaże się porządna i cena nie przekroczy
2500 i biorę... No i jeszcze poproszę przejściówkę na M42, z wizjerem
elektronicznym będzie zabijać.

W dniu 11.01.2012 12:06, Andrzej Libiszewski pisze:

Cudowny, świetny design, a dostępny od premiery standard 1.4 to po prostu
mióóóód. Niech tylko jakość matrycy okaże się porządna i cena nie przekroczy
2500 i biorę... No i jeszcze poproszę przejściówkę na M42, z wizjerem
elektronicznym będzie zabijać.

Nie przekroczy 2500 (tyle że $) - bez obiektywów oczywiście - przewidywana
cena około 1700$ ;)

On 10/01/2012 08:59, ...::QRT::... wrote:

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.

Dnia Wed, 11 Jan 2012 08:14:48 +0000, Bronek Kozicki napisał(a):

On 10/01/2012 08:59, ...::QRT::... wrote:

Fuji pokazało swego bezlusterkowaca APSC - Fujifilm X-Pro1. Małe to to nie
jest, oczywiście z wizjerem optycznym i co ciekawe z jakąś nową matrycą
X-Trans gdzie filtry barwne są ułożone inaczej niż matrycach bajerowskich.

przyzwoite obiektywy oferują do tego: 18/2, 35/1.4, 60/2.4

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
niewygodnych porównań do obecnych CSC,  a pytania o wolny AF zbywa
tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
Niedoku*wauwierzenia.

On Jan 12, 7:15 pm, Grzegorz Maj  wrote:

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
niewygodnych porównań do obecnych CSC,  a pytania o wolny AF zbywa
tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
Niedoku*wauwierzenia.

W dniu 13.01.2012 01:15, Grzegorz Maj pisze:

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych

W dniu 12-01-13 01:15, Grzegorz Maj pisze:

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model. Popularny sensor,
prosto z półki, opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,
wolniejszy AF od NEX-5N, a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery. Powstają opowieści o legendarnych
fujinonach. Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF, unikając
niewygodnych porównań do obecnych CSC,  a pytania o wolny AF zbywa
tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".
Niedoku*wauwierzenia.

Pawel Gancarz pisze:

Może mi ktoś wskazać jakieś zalety wynikające z małych rozmiarów
i masy Nexa? Gdyby był do niego zestaw fajnych naleśników, nie
zadawałbym tego pytania, ale jak na razie jest tylko jeden, który
zbiera raczej kiepskie opinie. A po przypięciu czegokolwiek
innego zajmuje prawie tyle samo miejsca, co amatorska lustrzanka,
przy dużo gorszym uchwycie. Nie wspominając o tym, że dla wielu
osób kadrowanie wyłącznie "na zombie" jest skrajnie niewygodne.

W dniu 12-01-13 14:04, mt pisze:

A o którego Nexa Ci chodzi? Do nowego 5n jest dedykowany wizjer, fakt że
wtedy rozmiary już nie są takie małe no ale nie jesteś skazany na
zombie.

Natomiast Nex 7 to moim zdaniem dobry kompromis między
rozmiarami a ergonomią, do tego wbudowany wizjer, więc i kadrować można
normalnie. A co do szkieł, to z systemową optyką faktycznie słabo, ale
wchodzą teraz dwie stałki Sigmy, no i jeśli zrezygnować z AF to zostają
jeszcze niektóre całkiem fajne Voigtlandery, gdzie przy wspomaganiu
manualnego ostrzenia brak AF nie jest jakimś problemem i ostrzy się
łatwiej niż jakimkolwiek cropowym dslr bez kombinowanej matówki.

W dniu 2012-01-13 15:08, Pawel Gancarz pisze:

Powtórzę się: w typowym systemie przesadnie małe body ma IMHO więcej
wad niż zalet. Miałoby sens w zestawie z małymi, ale niezłymi
optycznie szkiełkami, żeby można to było zapakować do wyraźnie
mniejszej torby/futerału/kieszeni.

Dnia 13.01.2012 Pawel Gancarz  napisał/a:

zbiera raczej kiepskie opinie. A po przypięciu czegokolwiek
innego zajmuje prawie tyle samo miejsca, co amatorska lustrzanka,
przy dużo gorszym uchwycie. Nie wspominając o tym, że dla wielu
osób kadrowanie wyłącznie "na zombie" jest skrajnie niewygodne.

On 2012-01-13 01:15:15 +0100, Grzegorz Maj  said:

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

Popularny sensor, prosto z półki,

opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,

wolniejszy AF od NEX-5N,

 a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery.

Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

 Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

unikając niewygodnych porównań do obecnych CSC,

a pytania o wolny AF zbywa tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".

Niedoku*wauwierzenia.

On Jan 13, 10:40 am, de Fresz  wrote:

On 2012-01-13 01:15:15 +0100, Grzegorz Maj  said:

> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.

> Popularny sensor, prosto z półki,

Brednie.

> opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,

Są tacy, którzy zapłacą właśnie za to poczucie solidności jakie daje
metalowy korpus. Z jakiegoś tajemniczego powodu wszystkie korpusy klasy
pro są również z niego zbudowane.

> wolniejszy AF od NEX-5N,

Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował sprzęt
zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.

>  a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery.

Kto bogatemu zabroni?

> Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?

>  Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

Gdzie stawia?

> unikając niewygodnych porównań do obecnych CSC,

No fakt, wszak Nex7 to jakaś zamierzchła prehistoria.

> a pytania o wolny AF zbywa tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".

No i kurna nici z focenia nowy Fuji na olimpiadzie. A to pech.

> Niedoku*wauwierzenia.

Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

On 13 Sty, 16:40, de Fresz  wrote:

On 2012-01-13 01:15:15 +0100, Grzegorz Maj  said:

> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.

> Popularny sensor, prosto z półki,

Brednie.

> opakowany w metalową skorupę. Cięższy, większy,

Są tacy, którzy zapłacą właśnie za to poczucie solidności jakie daje
metalowy korpus. Z jakiegoś tajemniczego powodu wszystkie korpusy klasy
pro są również z niego zbudowane.

> wolniejszy AF od NEX-5N,

Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował sprzęt
zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.

>  a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
> się zabijają o preordery.

Kto bogatemu zabroni?

> Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?

>  Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

Gdzie stawia?

> unikając niewygodnych porównań do obecnych CSC,

No fakt, wszak Nex7 to jakaś zamierzchła prehistoria.

> a pytania o wolny AF zbywa tym, "że przecież nie o to chodzi w tym aparacie".

No i kurna nici z focenia nowy Fuji na olimpiadzie. A to pech.

> Niedoku*wauwierzenia.

Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

On 2012-01-14 01:11:58 +0100, Grzegorz Maj  said:

Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.

Ależ to już się udało: x100.

Popularny sensor, prosto z półki,

Brednie.

Let me google that for you:
http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/story/chapter1/index.html

http://fotoblogia.pl/2011/01/27/tajemnica-nikona-d7000

Ale może wiesz więcej, skoro piszesz: "Brednie". Napisz coś więcej?

wolniejszy AF od NEX-5N,

Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował s

przęt

zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.

Proszę bardzo:
"The camera's one drawback, and Fuji has told us that this will be the
case on the production models, is that the autofocus isn't going to be
as snappy as it is on other cameras. Fuji says thats because that's
not what this camera is about."
http://www.gizmodo.com.au/2012/01/fujifilm-x-pro-1-hands-on-intoxicatingly-
simple/

a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
się zabijają o preordery.

Kto bogatemu zabroni?

??

Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?

hobbystycznie.

Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

Gdzie stawia?

tu stawia:
Setting new standards in image resolution
Fujifilm has developed a new CMOS sensor called the X-Trans CMOSTM.
The X-Trans CMOSTM sensor is capable of delivering resolution that is
superior to other APS-C sensors and equal to even some full frame
sensors.
http://www.fujifilmusa.com/press/news/display_news?newsID=880240

Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

uff, to jest dopiero ulga..

On 16 Sty, 16:36, de Fresz  wrote:

On 2012-01-14 01:11:58 +0100, Grzegorz Maj  said:

>>> Fuji odnalazł ścieżkę do Apple business model.

>> No i git. Czy się im uda, przyszłość pokaże.

> Ależ to już się udało: x100.

Raczej za szybko aby mówić o długofalowym sukcesie, ale patrząc na ich
kolejne wypusty - są na dobrej drodze. I fajnie. Lepsze to niż kolejna
okrojona z sensownych funkcji wydmuszka z kategorii "me too".

>>> Popularny sensor, prosto z półki,

>> Brednie.

> Let me google that for you:
>http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/story/chapter1/index.html

Czytałeś w ogóle co tam piszą? Bo chyba nie, skoro twierdzisz, że to
"sensor z półki". Mały hint: układ filtrów barwnych oraz AA w Fuji
kontra reszta świata.

>http://fotoblogia.pl/2011/01/27/tajemnica-nikona-d7000

Bosz, co za stek bzdur. Masz coś więcej o Fuji, poza tym przybredzaniem
o D7000 (od kiedy aparat to tylko matryca? Gdzie zniknął tak niewiele
znaczący czynnik jak obróbka sygnału? Od kiedy D7000 to segment
profesjonalny? Od kiedy a580 jest konkurencją dla D7000? Co z resztą
systemu? Litości, są chyba jakieś granice ignorancji, których nie
wypada publicznie przekraczać?).

> Ale może wiesz więcej, skoro piszesz: "Brednie". Napisz coś więcej?

Sam umieściłeś linka, z którego dowiesz się więcej dlaczego to co
napisałeś o sensorze Fuji jest brednią - wystarczy przeczytać.

>>> wolniejszy AF od NEX-5N,

>> Oooo! Mamy tu fabrycznego testera, który dogłębnie przetestował s
> przęt
>> zanim trafi na półki! Nie bądź taki, napisz coś więcej.

> Proszę bardzo:
> "The camera's one drawback, and Fuji has told us that this will be the
> case on the production models, is that the autofocus isn't going to be
> as snappy as it is on other cameras. Fuji says thats because that's
> not what this camera is about."
>http://www.gizmodo.com.au/2012/01/fujifilm-x-pro-1-hands-on-intoxicat...
> simple/

Co tak naprawdę nic nie znaczy. Jeszcze nie. Poczekajmy na egemplarze
produkcyjne i realne testy porównawcze. To że dla jakiegoś
dziennikarzyny z serwisu gadżeciarskiego AF nie był "snappy" nie jest
wyznacznikiem niczego. BTW - nie widzę tam najmniejszego odniesienia do
NEXa.

>>> a do tego kilka stówek $ na czysto, i ludzie
>>> się zabijają o preordery.

>> Kto bogatemu zabroni?

> ??

Skoro kogoś stać, niech se zamawia. Zazdrość Cię ściska w dołku, czy jak?

>>> Powstają opowieści o legendarnych fujinonach.

>> Ktoś Ci płaci za dyletanctwo, czy uprawiasz je hobbystycznie?

> hobbystycznie.

To doucz się trochę z dokonań tej firmy w dziedzinie optyki, ma ona za
sobą kilkadziesiąt lat doświadczeń w tej dziedzinie.

>>> Fuji skutecznie stawia ten model na równi z FF,

>> Gdzie stawia?

> tu stawia:
> Setting new standards in image resolution
> Fujifilm has developed a new CMOS sensor called the X-Trans CMOSTM.
> The X-Trans CMOSTM sensor is capable of delivering resolution that is
> superior to other APS-C sensors and equal to even some full frame
> sensors.
>http://www.fujifilmusa.com/press/news/display_news?newsID=880240

Pomijając już taki drobny szczegół, że to zwykłe ględzenie marketoidów,
kluczowe w tym zdaniu jest słowo "some". Jakichś. Nikt nie sprecyzował
jak starych. I to może być najszczersza prawda.

>> Na szczęście nie ma nigdzie przymusu kupowania.

> uff, to jest dopiero ulga..

Cieszę się, że mogłem uspokoić Twoje zszargane nerwy.

Rzecze Grzegorz Maj:

W dziedzinie filmów dokonania Fuji są znaczne, i to jest
niezaprzeczalne, ale optyka? Leningradskoe Optiko Mechanichesckoe
Objedinenie też miało wiele lat doświadczeń. Więc jakie są te
legendarne fujinony? legendarne, tzn takie które trzymają wysoką cenę
na ebayu, tzn. nie chodzi mi o obiektywy w stylu: Helios-44M-4 2/58,
który, jak by nie patrzeć, jest legendarny.

W dniu 12-01-18 10:55, Grzegorz Maj pisze:

Skoro kogoś stać, niech se zamawia. Zazdrość Cię ściska w dołku, czy jak?>

Wg mnie zainteresowanie tym aparatem przy takiej cenie jest
irracjonalne.

Dnia 18.01.2012 Pawel Gancarz  napisał/a:

W dniu 12-01-18 10:55, Grzegorz Maj pisze:

Skoro kogoś stać, niech se zamawia. Zazdrość Cię ściska w dołku, czy jak?>

Wg mnie zainteresowanie tym aparatem przy takiej cenie jest
irracjonalne.

A dlaczego miałoby być racjonalne? Fotografia, jak każde inne hobby,
polega na bezsensownym wydawaniu pieniędzy. Podobnie mają wędkarze,
audiofile itp. Idąc tym tropem i biorąc pod uwagę, że prawie
wszystkie fotki i tak są oglądane co najwyżej na telewizorze HD,
każdy zakup powyżej przyzwoitego kompaktu to kasa wyrzucona w błoto.

W dniu 12-01-18 12:37, Sergiusz Rozanski pisze:

Rozumiem że na telewizorze HD to przyzwoity kompakt uzyskuje GO rodem
z jasnych stałek? Do zdjęć na TV to już kamerka z niektórych smartphone
sobie radzi. I to nie tylko tych drogich.

No i raczej osoby które znam i mają coś wyżej ponad kompakta to na
papier też robią.

Dnia 18.01.2012 Pawel Gancarz  napisał/a:

W dniu 12-01-18 12:37, Sergiusz Rozanski pisze:

Rozumiem że na telewizorze HD to przyzwoity kompakt uzyskuje GO rodem
z jasnych stałek? Do zdjęć na TV to już kamerka z niektórych smartphone
sobie radzi. I to nie tylko tych drogich.

Cienka GO to tylko jeden z wielu środków wyrazu, nie dla każdego jest
jedynie słusznym wyróżnikiem "lepszości" zdjęć. Często bywa stosowana
"gdzie popadnie", czasem lepiej jest zastanowić się np. nad zmianą
ujęcia.

W dniu 12-01-19 00:07, Sergiusz Rozanski pisze:

Rozumiem że mam się wyzbyć wszystkich 'środków wyrazu' jakich nie obejmie
'lepszy kompakt' tak aby wyszło na Twoje?

Dnia 19.01.2012 Pawel Gancarz  napisał/a:

W dniu 12-01-19 00:07, Sergiusz Rozanski pisze:

Rozumiem że mam się wyzbyć wszystkich 'środków wyrazu' jakich nie obejmie
'lepszy kompakt' tak aby wyszło na Twoje?

Na jakie moje? :) Gdybyś nieco uważniej przeczytał mój pierwszy post
(wraz z kontekstem), do którego się odniosłeś, zauważyłbyś, że uwaga
o lepszym kompakcie wyszła przy okazji krytyki argumentu o racjonalności
finansowej w fotografii hobbystycznej. Nie będę bronił tez, których nie
stawiałem. Próbowałem tylko wykazać, że szukanie na siłę "racjonalności"
w wydatkach na sprzęt foto nie ma sensu.

On 18 Sty, 12:01, Pawel Gancarz  wrote:

W dniu 12-01-18 10:55, Grzegorz Maj pisze:

>> Skoro kogoś stać, niech se zamawia. Zazdrość Cię ściska w dołku, czy jak?>
> Wg mnie zainteresowanie tym aparatem przy takiej cenie jest
> irracjonalne.

A dlaczego miałoby być racjonalne? Fotografia, jak każde inne hobby,
polega na bezsensownym wydawaniu pieniędzy. Podobnie mają wędkarze,
audiofile itp.

Idąc tym tropem i biorąc pod uwagę, że prawie
wszystkie fotki i tak są oglądane co najwyżej na telewizorze HD,
każdy zakup powyżej przyzwoitego kompaktu to kasa wyrzucona w błoto..

A to Fuji w zestawie z tymi stałkami wygląda całkiem obiecująco,

poczekam na więcej konkretów i jak mnie "najdzie", to niewykluczone,
że sobie kupię. Aha, piszę z Maca, mam nadzieję, że to nie
podniosło Ci ciśnienia za bardzo.

W dniu 12-01-18 14:16, Grzegorz Maj pisze:

Każdy ma swoją granicę jakości. A jakość z tego Fuji jest/będzie na
poziomie modeli tańszych o 50%.

A to Fuji w zestawie z tymi stałkami wygląda całkiem obiecująco,

Dlaczego? Co konkretnie wygląda obiecująco?