"StaM" wrote:
nt.interia.pl/testy/news/fujifilm-x-pro1-bezlusterkowciec-z-najwyzszej-polki,1829252,4233
Zgadzam się, że razem z Olym OM-D stanowią modele warte bliższego
przyjrzenia się (od Fuji odstrasza jednak cena).
Test sensownie napisany, choć chyba wychodzący od materiałów
Fuji - informacji o braku filtra AA oraz odejściu od bayera nie
uzupełnia (nie widziałem) informacja o artefaktach w obrazie, z którymi
Fuji dzielnie walczy już od dłuższego czasu (zdaje się jednak, że bez
większego skutku):
http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&as_q=&as_epq=white+orbs&as_oq=fuji+Fujifilm+mirrorless+x100+xpro1&as_eq=&imgsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&imgtype=&cr=&as_sitesearch=&safe=off&as_filetype=&as_rights=&biw=1024&bih=724&sei=hwomUOKPJo6RswbI4oCQBA
[mr.]
3 |
Data: Sierpien 11 2012 09:42:53 |
Temat: Re: Fujifilm X-Pro1 - bezlusterkowciec z najwyższej półki |
Autor: Mariusz [mr.] |
Tu np. wyniki tych dzielnych zmagań Fujifilm:
http://thenewcamera.com/wp-content/uploads/2012/02/before-and-after-images1.jpg
[mr.]
4 |
Data: Sierpien 11 2012 07:54:01 | Temat: Re: Fujifilm X-Pro1 - bezlusterkowciec z najwyższej półki | Autor: StaM |
Mariusz [mr.] napisał(a):
"StaM" wrote:
> nt.interia.pl/testy/news/fujifilm-x-pro1-bezlusterkowciec-z-najwyzszej-polki,
1829252,4233
>
Zgadzam się, że razem z Olym OM-D stanowią modele warte bliższego
przyjrzenia się (od Fuji odstrasza jednak cena).
Test sensownie napisany, choć chyba wychodzący od materiałów
Fuji - informacji o braku filtra AA oraz odejściu od bayera nie
uzupełnia (nie widziałem) informacja o artefaktach w obrazie, z którymi
Fuji dzielnie walczy już od dłuższego czasu (zdaje się jednak, że bez
większego skutku):
http://www.google.pl/search?as_st=y&tbm=isch&hl=pl&as_q=&as_epq=white+orbs&as_o
q=fuji+Fujifilm+mirrorless+x100+xpro1&as_eq=&imgsz=&imgar=&imgc=&imgcolor=&imgt
ype=&cr=&as_sitesearch=&safe=off&as_filetype=&as_rights=&biw=1024&bih=724&sei=h
womUOKPJo6RswbI4oCQBA
[mr.]
W tytule tego postu zapomnialem wstawic cudzyslow, lub znak zapytania. Probki
zdjec nie wprowadzily mnie w zachwyt. Gabaryty sa niezle. Obecnie uzywam Sony
NEX3 z dwoma podstawowymi obiektywami 16-tka i 18-50 Nexa, jasne 35mm oraz
50mm Pentaxa z adapterem, i to pkorywa moje zapotrzebowanie z nawiazka.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
5 |
Data: Sierpien 11 2012 10:04:11 | Temat: Re: Fujifilm X-Pro1 - bezlusterkowciec z najwyższej półki | Autor: Mariusz [mr.] |
"StaM" wrote:
[...]
W tytule tego postu zapomnialem wstawic cudzyslow, lub znak zapytania.
Probki zdjec nie wprowadzily mnie w zachwyt.
A ja pisałem bez cudzysłowu - sample na dpreview na Hi-ISO z obydwu
należą do NAJLEPSZYCH zrobionych na aparatach cropowych: Oly EM-5
bodajże na ISO 6400, a X-Pro1 na 12800. Czekam na wyniki pomiarów DxO.
Przy okazji uprzedzam, że nie wiem skąd te różnice - nie wiedzą, że
na mirrorlesach matryca grzeje się w czasie kadrowania i długie
kadrowanie na Hi-ISO zaszumia zdjęcie? W każdym razie nie mogę tego
wykluczyć, że jednak nie i przez to raz sample wychodzą lepiej, raz gorzej.
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
6 |
Data: Sierpien 11 2012 10:17:23 | Temat: Re: Fujifilm X-Pro1 - bezlusterkowciec z najwyższej półki | Autor: Mariusz [mr.] |
"Mariusz [mr.]" wrote:
A ja pisałem bez cudzysłowu - sample na dpreview na Hi-ISO z obydwu
należą do NAJLEPSZYCH zrobionych na aparatach cropowych: Oly EM-5
bodajże na ISO 6400, a X-Pro1 na 12800.
No i trzeba przyznać skubańcom, że jak chcą, to nagle wiedzą jak zrobić fajną guzikologię i ogólne usability. A normalnie produkują modele, jakby nie potrafili do trzech zliczyć... ;)
[mr.]
| | | |