Grupy dyskusyjne » Głównie makro, głównie motyle

Głównie makro, głównie motyle

1	Data: Listopad 17 2009 09:13:25
Temat: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Witam. Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania: http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez mieszania z błotem ;-) PS. Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje weterana. I nie żałuję! Pozdrawiam. -- Jarek
2	Data: Listopad 17 2009 00:41:01
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: XX YY
On 17 Nov., 09:13, Jarek wrote: Witam. Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania: http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez mieszania z błotem ;-) PS. Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje weterana. I nie żałuję! Pozdrawiam. -- Jarek ja tez tak zrobilem z tym ze zastapilem fz30 -ka fz 50 -ka. i zaluje ze nie ma juz fz 30 - jednak rysowala troce
3	Data: Listopad 17 2009 01:24:16
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: XX YY
On 17 Nov., 09:41, XX YY wrote: On 17 Nov., 09:13, Jarek wrote: > Witam. > Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem > swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania: >http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html > Krajobrazy, ssaki i ptaki fotografuję "przy okazji", więc proszę bez > mieszania z błotem ;-) > PS. > Kilka miesięcy temu pytałem na grupie o sprzęt typu lustrzanka, który mógłby > zastąpić mojego wysłużonego Lumixa FZ50 (który zresztą nadal działa przy > stanie licznika > 62000). Po wyciągnięciu wniosków z dyskusji kupiłem na > Allegro używanego FZ50, ale jeszcze na gwarancji, który powoli zastępuje > weterana. I nie żałuję! > Pozdrawiam. > -- > Jarek ja tez tak zrobilem z tym ze zastapilem fz30 -ka fz 50 -ka. i zaluje ze nie ma juz fz 30 - jednak rysowala troche lepiej cos sie obcielo sorry byla troszke lepsza pod wzgl rysunku. ale mam te 50 tke i strzege jak zrenicy oka. Zitierten Text ausblenden - - Zitierten Text anzeigen -
4	Data: Listopad 17 2009 09:52:49
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Zegarmistrz
Jarek pisze: Witam. Jestem stałym, choć cichym czytelnikiem tej grupy. Ostatnio zaktualizowałem swoje galerie, dodając tegoroczne fotki. Zapraszam do oglądania: http://krokus.tpn.pl/wenta/index.html (...) Pozdrawiam. Witam! Bardzo sympatyczne robale :-) Wiele zdjęć, na moje amatorskie oko, wygląda na doświetlane lampą błyskową, czy masz jakiś "szczególny" patent na dyfuzor? Pozdrawiam!
5	Data: Listopad 17 2009 11:05:17
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Zegarmistrz wrote: Witam! Bardzo sympatyczne robale :-) Wiele zdjęć, na moje amatorskie oko, wygląda na doświetlane lampą błyskową, czy masz jakiś "szczególny" patent na dyfuzor? Pozdrawiam! 1) Dyfuzor mobilny: Pudełko po tic-tacach (małe), obłożone podwójną warstwą papieru drukarkowego i oklejone 1 warstwą taśmy samoprzylepnej. Wododporny, mieści się w każdej kieszeni. 2) Dyfuzor domowy Do dyfuzora mobilnego przymocowany skośnie i nieco chwiejnie daszek z plastiku wyłożony odbijającą warstwą folii aluminiowej, na to folia z pęcherzykami (rozprasza). 3) Zdjęcia nocne robali (gąsienice erebia) doświetlone dodatkowo "czołówką" z czoła. Fotki dyfuzorów itp. jeszcze zamieszczę - przygotuję galerię "sprzęt" ;-) -- Jarek
6	Data: Listopad 17 2009 22:27:50
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Zegarmistrz
Jarek pisze: 1) Dyfuzor mobilny: Pudełko po tic-tacach (małe), obłożone podwójną warstwą papieru drukarkowego i oklejone 1 warstwą taśmy samoprzylepnej. Wododporny, mieści się w każdej kieszeni. 2) Dyfuzor domowy Do dyfuzora mobilnego przymocowany skośnie i nieco chwiejnie daszek z plastiku wyłożony odbijającą warstwą folii aluminiowej, na to folia z pęcherzykami (rozprasza). 3) Zdjęcia nocne robali (gąsienice erebia) doświetlone dodatkowo "czołówką" z czoła. Fotki dyfuzorów itp. jeszcze zamieszczę - przygotuję galerię "sprzęt" ;-) A ja myślałem, że z moją butelką po szamponie na lampie wyglądam dziwnie :-)
7	Data: Listopad 18 2009 07:13:26
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Zegarmistrz wrote: Jarek pisze: 1) Dyfuzor mobilny: Pudełko po tic-tacach (małe), obłożone podwójną warstwą papieru drukarkowego i oklejone 1 warstwą taśmy samoprzylepnej. Wododporny, mieści się w każdej kieszeni. 2) Dyfuzor domowy Do dyfuzora mobilnego przymocowany skośnie i nieco chwiejnie daszek z plastiku wyłożony odbijającą warstwą folii aluminiowej, na to folia z pęcherzykami (rozprasza). 3) Zdjęcia nocne robali (gąsienice erebia) doświetlone dodatkowo "czołówką" z czoła. Fotki dyfuzorów itp. jeszcze zamieszczę - przygotuję galerię "sprzęt" ;-) A ja myślałem, że z moją butelką po szamponie na lampie wyglądam dziwnie :-) Ależ skąd! Tubki po kremach na przykład też zdają egzamin. W galeriach zamieściłem zdjecia sprzętu, w tym dyfuzorów. Bezpośredni link: http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/sprzet/index.html Pozdrawiam. -- Jarek
8	Data: Listopad 18 2009 09:11:05
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Zegarmistrz
Jarek pisze: Ależ skąd! Tubki po kremach na przykład też zdają egzamin. W galeriach zamieściłem zdjecia sprzętu, w tym dyfuzorów. Bezpośredni link: http://krokus.tpn.pl/wenta/galerie/sprzet/index.html Pozdrawiam. U mnie do zabawność całego zestawu podkreśla jeszcze srebrny Industar z pierścieniami M42 :-)
9	Data: Listopad 17 2009 01:56:25
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Les
Witam, jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje subiektywne stwierdzenie. Pozdrawiam Les
10	Data: Listopad 17 2009 11:07:26
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Les wrote: Witam, jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje subiektywne stwierdzenie. Pozdrawiam Les Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas duża głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie przysłony na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się, nie wnikałem czemu. -- Jarek
11	Data: Listopad 17 2009 02:16:22
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Les
On 17 Lis, 11:07, Jarek wrote: Les wrote: > Witam, > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje > subiektywne stwierdzenie. > Pozdrawiam > Les Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas duża głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie przysłony na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się, nie wnikałem czemu. -- Jarek Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię najczęściej przy 250-300 i jest OK. Pozdrawiam Les
12	Data: Listopad 17 2009 02:23:52
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: StaM
On 17 Lis, 11:16, Les wrote: On 17 Lis, 11:07, Jarek wrote: > Les wrote: > > Witam, > > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje > > subiektywne stwierdzenie. > > Pozdrawiam > > Les niskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię najczęściej przy 250-300 i jest OK. Pozdrawiam Les Wszyscy dzialamy w jakims tle. W zdjeciach przyrodniczych waznym wydaje mi sie, jest srodowisko. Rozmyte tlo, to obrzydliwa maniera i niedostatek techniczny obiektywu. Moja subiektywna opinia-zaznaczam. Zdjecia bardzo dobre, i pouczajace. Dobra robota. StaM
13	Data: Listopad 17 2009 11:32:07
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
StaM wrote: Zdjecia bardzo dobre, i pouczajace. Dobra robota. StaM I o to chodziło. Dzięki. -- Jarek
14	Data: Listopad 17 2009 11:29:26
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Les wrote: On 17 Lis, 11:07, Jarek wrote: Les wrote: > Witam, > jedyne co mogę zarzucić, to że tło jest za mało rozmyte - ale to moje > subiektywne stwierdzenie. > Pozdrawiam > Les Zgadzam się w przypadku większych owadów (ważki i duże motyle). Wówczas duża głębia ostrości hybrydy zaczyna działać na niekorzyść. Otwarcie przysłony na 3 powoduje spadek jakości (ostrości?) zdjęcia. Nie znam się, nie wnikałem czemu. -- Jarek Im dłuższa ogniskowa obiektywu, tym lepsze rozmycie - robię najczęściej przy 250-300 i jest OK. Pozdrawiam Les To wiem. Spada głębia ostrości, więc rozmycie większe. U mnie ze wzrostem ogniskowej wzrasta powiększenie fotografowanego obiektu (konwerter makro w użyciu). Odległość ostrzenia mam stałą (11 cm dla DCR-250 i 19 cm dla DCR-150), więc możliwości manewru niewielkie... Pozdrawiam. -- Jarek
15	Data: Listopad 17 2009 11:52:28
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: TheGuru
fajne zdjęcia ale galeria coś niefajna. home nie przenosi gdzie powinno. byłeś w Poznańskiej Motylarni?? powiem jak w reklamie " naprawdę warto".
16	Data: Listopad 17 2009 12:06:50
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
TheGuru wrote: fajne zdjęcia ale galeria coś niefajna. home nie przenosi gdzie powinno. byłeś w Poznańskiej Motylarni?? powiem jak w reklamie " naprawdę warto". Dziękuję. A jeśli chodzi o 'home', to ten 'home' zrobił ACDSee i oznacza powrót do pierwszego zdjecia w danej galerii. Ja zrobiłem tylko stronę tyułową. W motylarni nie byłem - nie nęci mnie. To trochę jak robienie zdjęć dzikich zwierząt w zoo. Mnie rajcuje fotografowanie w terenie po wielogodzinnych poszukiwaniach... -- Jarek
17	Data: Listopad 17 2009 13:02:57
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: TheGuru
W motylarni nie byłem - nie nęci mnie. To trochę jak robienie zdjęć dzikich zwierząt w zoo. Mnie rajcuje fotografowanie w terenie po wielogodzinnych poszukiwaniach... -- ale po naszych łąkach można chodzić godzinami i miesiącami a tygrysa się nie zobaczy ;-D jako uzupełnienie kolekcji jak znalazł no chyba ze bywasz np w Amazonii to rzeczywiście byłoby bez sensu....
18	Data: Listopad 17 2009 13:28:13
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Wojtekk
Użytkownik "TheGuru" napisał w wiadomości ale po naszych łąkach można chodzić godzinami i miesiącami a tygrysa się nie zobaczy ;-D Fotograf musi być cierpliwy. Czasami jakiś sierściuch zwiewa z cyrku lub z prywatnej hodowli ;-) Pozdrawiam Wojtek
19	Data: Listopad 17 2009 13:44:43
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: Jarek
Wojtekk wrote: Użytkownik "TheGuru" napisał w wiadomości ale po naszych łąkach można chodzić godzinami i miesiącami a tygrysa się nie zobaczy ;-D Fotograf musi być cierpliwy. Czasami jakiś sierściuch zwiewa z cyrku lub z prywatnej hodowli ;-) Pozdrawiam Wojtek Taaa. A potem będą chcieli go uśpić i ustrzelą. Weterynarza lub fotografia. -- Jarek
20	Data: Listopad 18 2009 22:27:54
Temat: Re: Głównie makro, głównie motyle
Autor: zibis
W motylarni nie byłem - nie nÄci mnie. To trochÄ jak robienie zdjÄÄ dzikich zwierzÄt w zoo. Mnie rajcuje fotografowanie w terenie po wielogodzinnych poszukiwaniach... -- ale po naszych łÄkach można chodziÄ godzinami i miesiÄcami a tygrysa siÄ nie zobaczy ;-D jako uzupełnienie kolekcji jak znalazł no chyba ze bywasz np w Amazonii to rzeczywiĹcie byłoby bez sensu.... w Amazonii z tym tygrysem również może byÄ ciÄżko.. no chyba że w jakimĹ tamtejszym zoo.. ;-)